[quote=SteveS;47828406]Учтите, Пашаев - талантливый адвокат и он не прозевает. [/quote]
Пашаев - талантливый адвокат? Спасибо, насмешили.

Мы не продвинулись ни на один шаг в рассмотрении причины аварии. Кривая дискуссии "прилеплена" только к личности водителя, а технические детали дороги игнорируются.

Почему никто не обсуждает вопрос о плане дороги, когда [u]полосы встречного движения не разделены стенкой для предотвращения аварий между встречными автомобилями[/u]? В рассматриемом случае именно это и есть [b][u]главная[/u][/b] причина аварии, а даже и не нетрезвость водителя.
Опасность столкновений была заложена в проекте дороги, а не возникла именно в этот момент аварии.

Мы должны рассматривать именно эту конкретную аварию: столкновение между встречными автомобилями.
Неважно, кто сидел за рулём, а важно, что в плане этой дороги не предусмотрено, что количество автомобилей в перспективе увеличивается, плотость потоков и скорость движени тоже и может наступить момент, когда произойдёт уже и случайное столкновение встречных автомобилей из-за отсутствия разделительной стенки.

Вы естественно, наблюдали моменты в трафике, когда, например, полицейская машина [b][u]с сиреной[/u][/b] обгоняет поток машин слева и даже по встречной полосе?
Такая тактика может прийти в голову и некоторым водителям, когда они почему-то считают, что их нарушение допустимо, безопасно, ...
=============
Например, наблюдали Вы моменты на скоростных трассах, когда [b][u]в трафике[/u][/b], "корыто ползёт" по крайней левой полосе, всем это "чмо" мешает, его объезжают с перестроениями и обкладывают матюками? Как оправдать поведение таких "ползущих чмо" на дороге, неявно создающих аварийные ситуации, причины для аварий и гибели людей при объездах?

282-SteveS > Вы вообще водитель, нет ?

283-Winny > Поройтесь в моих "древних" темах; я уже рассказывал об объезде "корыта" на многополосной скоростной автомагистрали.

[quote=SteveS;47834074]В рассматриемом случае именно это и есть главная причина аварии, а даже и не нетрезвость водителя. [/quote]
Автор походу троллит не по детски )

[quote=SteveS;47834074]В рассматриемом случае именно это и есть главная причина аварии, а даже и не нетрезвость водителя.[/quote] это ты сам додумался или подсказал кто? Я так понимаю, что по твоей логике, любая женщина будет виновата в том что ее изнасиловали, поскольку уже природой заложено у нее то место, в которое ее можно изнасиловать?

284-SteveS >а ты вообще Уголовный и Административный кодекс читал? Знаешь что это такое? Спрашиваю на всякий случай

285-Dede >
286-Зампотех >
Если у Вас есть, что возразить по-сути сказанного мною - напишите, а не переводите дискуссии на личности.

Я давно участвовал в страшной аварии, когда во время трафика, в третьей полосе ехало "корыто" и все машины с третьей полосы должны были перестроиться во вторую, чтобы объехать эту рухлядь. А скорости и всех были - мама-не горюй.
Очередной автомобиль (не мой) перешёл с третьей полосы во вторую, обогнал "корыто", а при переходе назад в третью полосу, зацепил эту самую рухлядь и повернул её на 90° т.е. "корыто" перегородило дорогу всему потоку машин на третьей (скоростной) полосе, и поехал дальше, а машины на третьей полосе столкнулись с "корытом", перегородившим всем дорогу.
Я понятно объяснил, как бывает на дороге? Просто мне не хотелось уходить из темы про аварию Ефремова.

Кстати, на той магистрали между встречными потоками автомобилей, слава богу, была разделительная бетонная стенка и это спасло жизнь многим участникам аварии.

[quote=SteveS;47834505]Если у Вас есть, что возразить по-сути сказанного мною - напишите[/quote] по сути? Пожалуйста: Ст. 264 УК РФ часть 4. [em]Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
[b]наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет[/b] с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/em]
А теперь найди статью, что и кому предусмотрено за отсутствие ограждения между встречными полосами дороги, если это, как ты утверждаешь, "главная причина ДТП"

289-Зампотех > это понятно всем,кроме этого[em] адвоката[/em].(

[quote=SteveS;47834088] 283-Winny > Поройтесь в моих "древних" темах; я уже рассказывал об объезде "корыта" на многополосной скоростной автомагистрали. [/quote]
Водятлы причём конченные за рулём,если даже "корыто" не могут объехать :-)))Им в парке развлечений только на сталкивающихся автомобильчиках кататься :-)))

289-Зампотех >290-Троян888 > Я же привёл Вам реальный пример, как бывает на дороге.
Для того суд и есть, чтобы разбираться с деталями, а только потом вынести решение.
В описанном мною случае, суд признал виновным водителя, который зацепил "корыто" и как-то решение суда коснулся также и "корыта", но суд не смог доказать, что водители "корыта" и столкнувшегося с ним автомобиля были в сговоре.
Я в судебном процессе не участвовал, но чувство, что эти водители были в сговоре - у меня осталось.
Поэтому у меня (конечно, недоказательно) есть подозрение, что Ефремова "подставили".

[quote=SteveS;47834599]но чувство, что эти водители были в сговоре - у меня осталось.[/quote] а как насчет вмешательства инопланетян? Версия рассматривается?

[quote=SteveS;47834074] Мы не продвинулись ни на один шаг в рассмотрении причины аварии. Кривая дискуссии "прилеплена" только к личности водителя, а технические детали дороги игнорируются. Почему никто не обсуждает вопрос о плане дороги, когда полосы встречного движения не разделены стенкой для предотвращения аварий между встречными автомобилями? В рассматриемом случае именно это и есть главная причина аварии, а даже и не нетрезвость водителя. Опасность столкновений была заложена в проекте дороги, а не возникла именно в этот момент аварии. Мы должны рассматривать именно эту конкретную аварию: столкновение между встречными автомобилями. Неважно, кто сидел за рулём, а важно, что в плане этой дороги не предусмотрено, что количество автомобилей в перспективе увеличивается, плотость потоков и скорость движени тоже и может наступить момент, когда произойдёт уже и случайное столкновение встречных автомобилей из-за отсутствия разделительной стенки. Вы естественно, наблюдали моменты в трафике, когда, например, полицейская машина с сиреной обгоняет поток машин слева и даже по встречной полосе? Такая тактика может прийти в голову и некоторым водителям, когда они почему-то считают, что их нарушение допустимо, безопасно, ... ============= Например, наблюдали Вы моменты на скоростных трассах, когда в трафике, "корыто ползёт" по крайней левой полосе, всем это "чмо" мешает, его объезжают с перестроениями и обкладывают матюками? Как оправдать поведение таких "ползущих чмо" на дороге, неявно создающих аварийные ситуации, причины для аварий и гибели людей при объездах? [/quote]
это черта города ,скорость максимум 80 км \ч в черте города отбойники ставят крайне редко,не нарушайте скоростной режим не садитесь пьяными за руль
а движение в крайней левой полосе вне черты города разрешено только для перестроения и обгонов

293-Зампотех >
Наверное Вы невнимательно прочитали написанное мною.[quote=SteveS;47834599]суд не смог доказать, что водители "корыта" и столкнувшегося с ним автомобиля были в сговоре[/quote]
Я не участвовал в судебном разбирательстве и к решению суда отношения не имею.
Но суд, наверное, не случайно проверял гипотезу о сговоре столкнувшихся.
Повторяю, что подобными делами, с автомобильными авариями, я не занимался и опыта не имею, но другими юридическими вопросами я занимался несколько лет и очень удачно. :)

[quote=SteveS;47834074]Почему никто не обсуждает вопрос о плане дороги, когда полосы встречного движения не разделены стенкой для предотвращения аварий между встречными автомобилями? В рассматриемом случае именно это и есть главная причина аварии, а даже и не нетрезвость водителя. Опасность столкновений была заложена в проекте дороги, а не возникла именно в этот момент аварии.[/quote]
Вы уже получали предупреждение, потому сейчас получаете наказание:

[em]5.2. Флейм - «спор ради спора», обмен сообщениями, представляющими собой словесную войну, часто не имеющую отношения к первоначальной причине спора, сообщения, намеренно унижающие собеседника, издевательские или оскорбительные по отношению к собеседнику.
За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток.

5.3. Троллинг — размещение грубых и(или) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками Форума, а также психологическая манипуляция, основанная на публичном высмеивании или уничижении убеждений, предубеждений, взглядов участников Форума, имеющая цель приведения их к эмоциональной нестабильности.
За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток..[/em]

Поразительная упоротость у человека, причем, при нулевом выхлопе. Или это способ самоудовлетворения такой?

284-SteveS > нормальный водитель такого не напишет.

[quote=Рита Хейворт;47833922]Пашаев - талантливый адвокат?[/quote]правильнее сказать - креативный!

[quote=Winny;47835210]нормальный водитель такого не напишет. [/quote]+100

[quote=SteveS;47834639]Повторяю,что подобными делами,с автомобильными авариями,я не занимался и опыта не имею,[/quote]
Это видно без твоего покаяния.(
Совет:читай и молчи,и свои тупые гипотезы оставь при себе.

"Инсульт" оказался липовый. Хотя, знакомый доктор сказал, что сыграл инсульт он хреново, не по Станиславскому

Пончл, что отмазаться не выйдет, мышеловка захлопывается, вот и лишился чуйств. А адвокатишка инсульт приплел

[quote=Зампотех;47839207] сыграл инсульт он хреново, не по Станиславскому [/quote]может, снять за это с него заслуженного сразу, до суда?
а че, станиславский бы поддержал...

303-madfuck >согласен, у него давно уже только алкашей играть получается

304-Зампотех >
Постоянно в образе.

[quote=WINSTON_60;47845233] 304-Зампотех > Постоянно в образе. [/quote]

Хех. Этак то и я умею(Промокашка). :))))

Адвокат Ефремова допустил что ДТП спровоцировали хакеры... Бгг)

307-Витязь >ещё чуть-чуть и версию про инопланетян услышим.)))

308-Палач > мля, за кого адвокат Ефремова принимает судей? Что ни день то новая версия

Я не случайно поместил тему по вопросу, который [em][b]a priory[/b][/em] не может быть решён честно.
Пишите, что хотите; я всё-равно не имею возможности отвечать.

Думаю, у судьи скоро терпение лопнет слушать весь этот бред

311-Зампотех > выслушает до конца. Зачем давать лишние поводы для апелляции ? Она и так будет, но подставляться-то зачем ?

312-Winny > А какой [u]уже есть[/u] очевидный повод для предполагаемой (?) апелляции? Процессуальных нарушений как-будто-бы и нет. :)

Появились 2 свидетеля что Миша не сидел за рулем.

314-tvfg >а кто?

[quote=Витязь;47850156] 314-tvfg >а кто? [/quote]два свидетеля и сидели, надо разбирацца кто из них управлял)

Нет, не так, сидели два свидетеля в машине михиной, один сидел как следует, другой болтал ногой)

СтевеС, - [url]https://iz.ru/1049474/2020-08-18/advokat-efremova-ustroil-perepalku-s-grazhdanskoi-zhenoi-zakharova[/url]
Падва "считает правильным решение актера Михаила Ефремова о смене защитника. ... Эльман Пашаев, который представляет Ефремова сейчас, дискредитирует всё адвокатское сообщество".
А Вы про премудрости ...

318-Winny > Можете поулыбаться, но у меня уже складывается впечатление, что идёт новый вид театрального захватывающего представление (шоу), в котором актёр Ефремов играет [b]роль[/b], как будто он есть реальный виновник аварии, которая [u]как-будто случайно[/u] имела место, а в действительости - [u]срежиссирована[/u]; другие актёры играют свои роли ...

Кто-то из актёров для завязки исполнил небольшую роль потерпевшего Захарова.
Судья тоже актёр, свидетели - тоже актёры ...
Мы, как зрители (болельщики), комментируем процесс и тоже участвуем в шоу.

[b]В спектакле участвуют реальные актёры и мы - толпа зевак.[/b]

Как Вам нравится такое толкование спектакля?

319-SteveS > каждый имеет право на любую интерпретацию.
Было причинение тяжких, повлекшее смерть, совершённое пьяным Ефремовым - это вот моя интерпретация.