[quote=Витязь;47816653]ты наверно спутал его с Кокориным или Мамаевым: Мосгорсуд отменил приговор Кокорину и Мамаеву[url]https://yandex.ru/sport/story/Mosgor...t_id=108313138[/url][/quote]
я в курсе.)
200-Альфа и Омега >
Передача была-"Пусть говорят".)
+ Её ещё нет на ютубе.КАк найду ссыль-кину.

195-Альфа и Омега >каким образом материалы дела попали к журналистам и более того разглашены? Это очень грубое нарушение.
Далее. Из экспертизы следует, что есть пот и эпиталиальные клетки на подушке безопасности. Такое может быть после проведения ватным тампоном. ( как пример). На подушке безопасности как минимум должны быть слюни, а так же (как максимум) кровь.

[quote=Зима;47816742]Это очень грубое нарушение.[/quote]
Кто сказал? Блохеры?
И как это оправдывает Ефремова, точнее делает неральной версией с его виновностью?
[b]Зима[/b], не виляй филейной частью! У тебя есть весомые, подтверждаемые ДОКАЗАТЕЛЬСВА, что Ефремов не был за рулём? Так почему и на основании чего ты стараешься чёрного кобеля отбелить, когда у него вся морда в [s]сметане[/s] коксе?
Ну, давай, нарисуй нам твою [b]аргументированную[/b] версию того ДТП! Что ж ты всякий раз, когда тебе этот вопрос задают прямо в лоб, в кусты сливаешься?

203-Альфа и Омега >я в очередной раз говорю, что то, что представлено Скабеевой очень противоречиво. Виновность будет доказывать сторона обвинения, а решать суд. А до того момента никто не может обвинить человека.

204-Зима > причём здесь Скабеева??? Не Скабеева, а ты на форуме утверждаешь, что Ефремов невиновен, виновен кто-то другой. ОК, предположим... Опиши как и почему произошло это ДТП, аргументируй проверяемыми фактами свою версию, объясни как в хлам бухой Ефремов оказался на месте ДТП с соответствующими травмами.
Ну же, покажи, на основании чего ты так рьяно отстаиваешь его невиновность!

205-Альфа и Омега >а зачем? зачем в очередной раз я буду метать бисер, если никто не вникает в то, что я тут пишу? Я привожу ссылки на фото и видео с комментариями о несостыковках, но никто их не открывает. Я пишу, что не все так однозначно, а меня пытаются обвинить, что я оправдываю последнее чмо. Вы сами не хотите понять собеседника.

206-Зима > а затем, что без "бисера" - это чистой воды
[em]5.2. Флейм - «спор ради спора», обмен сообщениями, представляющими собой словесную войну, часто не имеющую отношения к первоначальной причине спора, сообщения, намеренно унижающие собеседника, издевательские или оскорбительные по отношению к собеседнику.
За нарушение — 5 штрафных баллов, срок блокировки аккаунта (бан) 5 суток.[/em]

207-нейтралино >уж больно этот Зима напоминает [s]почившего[/s] убывшего SteveS, как бы это не одно и тоже лицо

За это я говорил вчера: [url]https://www.youtube.com/watch?v=BZ_F-Q76Nr8[/url]

[quote=WINSTON_60;47817959] За это я говорил вчера: [url]https://www.youtube.com/watch?v=BZ_F-Q76Nr8[/url] [/quote]нужно забанить эту гнусную передачку!!!!!11
неужели наши доблестные модераторы не могут до нее дотянуться?????77

Человека можно напоить, напичкать наркотой, он отрубается. Берут его машину, в перчатках, не оставляя следов совершают наезд. Сонного привозят на место ДТП, будят и утверждают-убеждают, что он виновник случившейся аварии. Вот и весь расклад. Проще некуда. Видно, по кадрам, что Уфремов вообще не понимает что происходит вокруг. Даже то что он говорит, ....мы его вылечим...похоже что эту фразу ему кто то напел заранее. Капец как грязно примитивно работают органы. Фантазии вообще никакой.

ахахахахах :))))))))

Я не знаю, каков процент Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам, — Больше в несколько раз.

211-SAB > Да, и так всю жизнь его пичкают алкоголем, бгг..Всю жизнь загубили мужику проклятые органы ))))

[quote=SAB;47819142]Фантазии вообще никакой.[/quote] ну вот, теперь и тебе надо ходить и оглядываться

211-SAB > ага, ага, последние лет 10 постоянно пичкали наркотой, усиленно пичкали алкоголоем, вот прямо каждый день приходили и специально стакан коньяка или виски наливали, связывали и не выпускали на сцену, пока не выпьет! Какие коварные путинские спецслужбы, на 10-летие вперёд планируют!!!!!
[quote=SAB;47819142]Берут его машину, в перчатках, не оставляя следов совершают наезд.[/quote]
Ты согласишься совершить подобный "наезд", а точнее на скорости около 80 км/ч вылететь в лобовое на встречку? А много таких людей знаешь, которые согласятся?
Скажи, а такое непрогнозируемое столкновение - это единственный способ убрать Ефремова со сцены и из жизни общества, менее "пыльных" [s]твой разум[/s] твоё вещество в черепной коробке придумать не в состоянии?

А, всё, разобрался, предыдущие вопросы снимаются, о разуме там говорить не приходится :(
[spoiler]
SAB 17.12.2011
Чтобы жить - от энергии надо избавляться

В этой статье, я хочу поделиться своими мыслями и наблюдениями по поводу окружающих нас закономерностей природы. Возможно, будет поставлена теория потребления с ног на голову, но факты неумолимо свидетельствуют об этом.

И так, теория: Человек должен потреблять энергию для того чтобы жить, на самом деле должна быть представлена наоборот: Чтобы жить - от энергии надо избавляться. И далее, я приведу мои умозаключения этой теории (на практике происходит именно так).......

Полный текст здесь http://pdf2.narod.ru/UnEn.htm

Как вы думаете, может действительно только правящим мира сего выгодно навязывать человечеству существующую на сегодня теорию потребительства. Чобы человек был в постоянном страхе, если он не поест, то умрёт. Может действительно от нас скрывают что то, и уводят в сторону те, у кого в руках ещё не проданные ресурсы. Ну неужели человек - такая гнида на теле земли. Я не желаю быть гнидой. Не может быть, чтобы это было нашей миссией. Космический разум - он же всё же разум. Давайте подумаем вместе, должно же существовать решение.

http://forums.kuban.ru/f1048/chtoby_zhit-_-_ot_energii_nado_izbavlyat-sya-1964490.html
[/spoiler]
Сколько народу не лечится и даже не обследованы!!! Но требуют себе равных прав и возможностей, пишут статьи и разносят слухи, обвиняют кого-то в выдуманных преступлениях, требуют свержения "кровавого режима"...

216-Альфа и Омега >такая четкая схема с Ефремовым и такая лажа со Скрипалями.

Актер Михаил Ефремов заявил в суде, что не признает вину в гибели курьера Сергея Захарова в результате ДТП. Он объяснил это тем, что ничего не помнит. Слушания сегодня, 5 августа, проходят в Пресненском суде Москвы.

«Как же я могу признать себя виновным, если я ничего не помню»,— сказал господин Ефремов (цитата по ТАСС).

Прокурор в ходе оглашения обвинительного заключения сообщила, что Михаил Ефремов в момент совершения ДТП был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. Он превысил скорость на 25 км/ч и утратил контроль за автомобилем. У встречного автомобиля не было возможности избежать столкновения, сказала она.

Оформлявший ДТП инспектор ГИБДД Александр Козлов сказал в суде, что Михаил Ефремов был за рулем в момент аварии. «Очевидцы сообщили мне после прибытия на место о том, что Ефремов был за рулем, позже я увидел это на видеозаписях. У Ефремова были признаки алкогольного опьянения, я его отстранил»,— сказал господин Козлов.

[url]https://www.kommersant.ru/doc/4442796?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop#id1907595[/url]

"Гражданин поэт"-рупор либерального движения, ожидаемо оказался ссыкуном и чмом. Отправил человека на тот свет и "включил дурака".

[quote=Зампотех;47820100] "Гражданин поэт"-рупор либерального движения, ожидаемо оказался ссыкуном и чмом. Отправил человека на тот свет и "включил дурака". [/quote]
Что ни либераст - то ссыкун и чмо...

[quote=SteveS;47779331] ...Пашаев подготовил козырь... [/quote]даже не козырь, а проходную пешку - [url]https://www.wired.com/2015/07/hackers-remotely-kill-jeep-highway/[/url]

222-наливай >да и вот тоже [u][url]https://www.youtube.com/watch?v=-46DS4dD0Vc[/url][/u]
практически документальный фильм

[quote=Зампотех;47822332] 222-наливай >да и вот тоже [url]https://www.youtube.com/watch?v=-46DS4dD0Vc[/url] практически документальный фильм [/quote]фантастика, есть сюжеты покруче.
"Спидометр вот уже два часа, как застыл на отметке 150 км в час, Александр вёл машину по пустынному ровному шоссе.
Оставалось проехать совсем немного, а дома уже ждали жена, дети, пушистый кот, а главное вкусный ужин и мопед Рига 12.
Мимо проносились телеграфные столбы, берёзы, поля с подсолнечником.

Случайно взглянув в зеркало заднего вида Александр обнаружил что едет без задних колёс. "Только не тормозить, только не останавливатся"
Но впереди дорогу переходили три бабушки, отряд пионеров с барабанами и семь мам с колясками, а главное, какой то чел переводил Ригу3 в отличном состоянии.
"Надо срочно спросить у него адрес, вдруг продаст?" подумал Александр и резко дёрнул ручник.
Огромный бензовоз с цистерной, искря тормозными барабанами застыл перед переходом и тут же загорелся бензобак.
Зажимая горловину горящего бака Александр крикнул пионерам: "Спросите вон у того чувака, почём он мопед продаст?"

Остолбеневший от ужаса пионер спросил: А у вас бензин в цистерне не загорится?"
"А там не бензин, там тротил" ответил Александр.

"А он не хочет его продавать" сказали пионеры и мамы с колясками и бабушки.

И тут Александру стало страшно по настоящему."(с)

[quote=Dede;47819809]Оформлявший ДТП инспектор ГИБДД Александр Козлов сказал в суде, что Михаил Ефремов был за рулем в момент аварии. «Очевидцы сообщили мне после прибытия на место о том, что Ефремов был за рулем, позже я увидел это на видеозаписях. У Ефремова были признаки алкогольного опьянения, я его отстранил»,— сказал господин Козлов. [/quote]
Перед законом все равны и никто не есть "равнее".
[u]Не вызыают доверия показания инспектора ГИБДД Александра Козлова.[/u] по следующим [b]трём[/b] причинам.

[b][u]Кто[/u][/b] эти "очевидцы", откуда они взялись в момент аварии и куда они делись после?
Почему [b]нет видеозаписи[/b], что Ефремов был за рулём?
Почему [b]нет видеозаписи[/b], кто (ещё) был в машине Ефремова в момент аварии?

[quote=SteveS;47823093]Почему нет видеозаписи, что Ефремов был за рулём?[/quote] не хотелось тебя расстраивать, но и эту видеозапись Добровинский уже продемонстрировал суду. После чего Ефремов вроде как высказался о возможном "раздвоении личности".

226-Зампотех >
Интересно. Правильно я понял, что есть видеозапись о нахождении Ефремова за рулём [em][b]в момент аварии[/b][/em]?
Такую съемку мог выполнять только пассажир на правом переднем сидении или вмонтированная камера. Если это пассажир, то кто это? А если это вмонтированная камера - кто её вмонтировал и с какой целью?

[quote=SteveS;47823557]Такую съемку мог выполнять только [/quote]квадрокоптер еще мог быть

228-madfuck > сканирование памяти ещё.

[em]Говорят, Михаила Ефремова вообще не было в тот день на Земле.[/em]

230-сканирование памяти ефремова не будет являться доказательством в суде, а съемки с квадрокоптера - будут

[quote=SteveS;47823557]Интересно. Правильно я понял, что есть видеозапись о нахождении Ефремова за рулём в момент аварии[/quote] Добровинский рассказывал, что разных видеозаписей там часов на пять. С уличных камер, смартфонов и видеорегистраторов. Даже не уложились в отведенное время, но судья продлила заседание. Так что есть и записи, и свидетели, и следы ДНК на подушке. Думаете, что суд это не убедит? Если за рулём был не Ефремов, то пусть сам вспоминает кому передал управление своим средством повышенной опасности. Или пусть его адвокат добудет того, кто сидел за рулём вместо Ефремова.

Третий день заседания

[url]https://meduza.io/feature/2020/08/07/on-stoyal-i-zhalel-svoy-avtomobil[/url]

[em]В итоге судья отказывает в вызове экспертов и назначает следующее заседание по делу на 11 августа. Она уточняет, что защита должна будет представить доказательства невиновности Ефремова, если они у нее есть. Также показания должен дать сам актер.[/em]

Вот и посмотрим

[quote=SteveS;47823093]Перед законом все равны и никто не есть "равнее".[/quote]
Именно.
Какой-нибудь Серёжа Иванов в такой ситуации уже сушил бы сухари, ибо о чём тут ещё говорить ?

233-Dede > Спасибо за Ваш комментарий. Ничего неожиданного в решении судьи нет.

Либо суд не располагает неопровержимыми доказательствами вины Ефремова, либо в материалах следствия содержатся сведения, которые суд не может обнародовать, т.е предать гласности. Например, сведения, касающиеся спецслужб.

Не располагая доказательствами стороны обвинения, обвиняемый, конечно, [u]может, но не обязан[/u], предоставлять доказательства своей невиновности.

Наверное все знают, что утверждение о виновности [u]никогда[/u] доказательством не является. :)
==============

Между прочим, господа комментаторы, Вы знаете, где находится адвокатская контора адвоката Пашаева? Гм-м, мотайте на ус. :)
[b]Адвокатская контора адвоката Пашаева находится в Краснодаре, дорогие, да-да, в Крснодаре ..., :)[/b]

З.Ы. можно, конечно, переиначить, как "невинных сОдют" ...

[quote=SteveS;47825107]Либо суд не располагает неопровержимыми доказательствами вины Ефремова,[/quote] Я правильно понимаю, что для Вас "неопровержимым доказательством" является исключительно качественная видеозапись момента, когда обвиняемый находится за рулём в момент аварии? Или нажимает на спусковой крючок (бьёт топором по голове) во время убийства? И т.п. Мне только одно непонятно - как же судили людей, когда видеозаписи не существовало в принципе?
[quote=SteveS;47825107]Адвокатская контора адвоката Пашаева находится в Краснодаре, дорогие, да-да, в Крснодаре ..., :)[/quote] Ну допустим, и что с того? Значит Ефремов не виновен?

На Автоваз ещё не подали в суд? Есть результаты краштеста этой повозки? Что-то адвокат не разносторонне развит походу

[quote=Кысь;47825236]Я правильно понимаю, что для Вас "неопровержимым доказательством" является исключительно качественная видеозапись момента, когда[/quote]
При сегодняшнем развитии индустрии спец эффектов...

Чистосердечное признание - царица доказательств (с)

Всё видео что нам по ТВ кажут плохого качества и вырезано хотя на месте аварии насчитали 4-5 камер достойного качества-где видео с камер?