162-Дятловед >
Вы бы взялись защищать Ефремова?
[b]Моя позиция / Моё мнение.[/b] По [u]моральным соображениям[/u] - вряд-ли, т.к. это больной алкогольной зависимостью человек.

По [u]техническим соображенииям[/u], сложно, конечно, защищать, но есть шанс: два [u]смягчающих[/u] (для Ефремова) обстоятельства, а именно, что, до столкновения
- машина Ефремова двигалась по одной полосе с постоянной скоростью потока, без обгонов, без объездов, т.е. не "виляла", не мешала потоку: машина была под контролем.
- планировка и технические параметры разделительной полосы на дороге выполнены по УСТАРЕВШИМ (древним) техническим условиям, поэтому, она не гарантирует безопасности передвижения, [u]ни по техническим параметрам[/u] современных автомобилей, [u]ни по нагруженности[/u], т.е. по плотности встречных потоков.

[u]Моё мнение.[/u] У нас мало важной информации; следствие недоговаривает.

[b]ПОЧЕМУ ПАШАЕВ ВЗЯЛСЯ ЗАЩИЩАТЬ ЕФРЕМОВА? ЧТО СКРЫВАЕТ СЛЕДСТВИЕ?[/b]

[quote=SteveS;47805655]ПОЧЕМУ ПАШАЕВ ВЗЯЛСЯ ЗАЩИЩАТЬ ЕФРЕМОВА?[/quote]

1РАБОТА У НЕГО ТАКАЯ
2 ДЕНЬГИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ ПОЛУЧИТЬ.

Я бы не взялся защищать, потому как совсем другая специальность по жизни.

Что-то сервер "поехал" с нумерацией страниц и постов. :)
Страница 4 - посты 161, 162, 163; страница 5 - посты 161, 162, ? По идее этот пост будет 163.

+164-SteveS >
Не, Дятловед "вскочил" на номер 163, пока я писал моё замеяание об ошибке в работе сервера и номер на единицу подрос до 164. :)

[quote=SteveS;47805655]
- планировка и технические параметры разделительной полосы на дороге выполнены по УСТАРЕВШИМ (древним) техническим условиям, поэтому, она не гарантирует безопасности передвижения, ни по техническим параметрам современных автомобилей, ни по нагруженности, т.е. по плотности встречных потоков.
[/quote]
Вы издеваетесь? Целенаправленно троллите?
Идите, предъявите у себя в городе или сразу мэру Калифорнии, что дороги у вас "выполнены по УСТАРЕВШИМ (древним) техническим условиям".
В Москве, в том месте, напротив МИДа дороги выполнены по ДЕЙСТВУЮЩИМ стандартам, асфальт идеален, разметка чёткая, освещение великолепное.
[quote=SteveS;47805655]- машина Ефремова двигалась по одной полосе с постоянной скоростью потока, без обгонов, без объездов, т.е. не "виляла", не мешала потоку: машина была под контролем.[/quote]
Ещё раз замечу от Вас целенаправленную ложь, получите бан по всей строгости.
Вы так и не посмотрели видеозапись ДТП? Тогда что вы пытаетесь доказать в этой теме? Для Вас мотыляние по трём из четырёх полос попутного направления - это "не вилял", "не мешал потоку". "двигался по своей полосе"??

Смелая женщина. Этот линк заслуживает внимания youtube.com/watch?v=YXHTxMx5UgE Ефремов, ДТП, гражданское расследование подходит к концу

168-SteveS > это та самая "смелая женщина", которая "похоронила" футбольную команду на Донбассе в качестве десантной дивизии?

5 суток бана за распространение фейков.

[quote=нейтралино;47810842]5 суток бана за распространение фейков.[/quote]
Лять, и ссылку надо удалить. Жмакнул - добавил просмотров...

[quote=SteveS;47805655]У нас мало важной информации; следствие недоговаривает.[/quote]
Какая инфа тебе ещё нужна?
Пьяный алень не вписался в поворот,был бы трезв-спокойно бы выполнил манёвр.Что не так,м?

172-WINSTON_60 >а был ли он за рулем? Почему Добровинский обратился за помощью в поисках свидетелей? Хотя на всех фото-видео свиделей полно( правда путаются в показаниях, но это такая мелочь)

[url]https://youtu.be/hQMnhrDX6s0[/url]
Смотреть с 1:40.

173-Зима > Вы действительно не верите, что Ефремов был за рулем? ))) Поразительно, тут либо машина ехала сама, либо этот таинственный водитель в момент столкновения загадочно испарился, не оставив воспоминаний у свидетей и оставшись незамеченым для видеокамер зевак ))

175-Dede >не верю. Показания свидетелей ( из видео) не дают четкого ответа - кто выходил с места водителя. Начинают с пассажиров и заканчивают одним Ефремовым. Вот как? Если четко видел - значит видел и все. И никакие Скабеевы не собьют.
и потом, как так, следователь не опросил самого главного попрыгунчика, который обшманал обе машины, засветился на всех фото?
Думаю дело отправят на доследование.

176-Зима > Вам откуда известно, кого опросил следователь или нет?

Насколько я понял из той передачи свидетель такой с волнистыми волосами сказал что с водительского сидения вытащили человека похожего на Ефремова

[quote=Зима;47815299]175-Dede >не верю. Показания свидетелей ( из видео) не дают четкого ответа - кто выходил с места водителя.[/quote]
Зима, придумайте логичное, непротиворечивое объяснение, как машина Ефремова оказалась в ДТП, а сам Ефремов с травмами, характерными для водителя после ДТП, в том же самом месте, в то же самое время?
[spoiler]
А теперь, объясните, что побудило Вас вводить дополнительные сущности и придумывать условия для их введения, почему Вы так стараетесь оправдать Ефремова?
[/spoiler]

179-нейтралино >давайте уточним, какие травмы были у Ефремова как у водителя после дтп?

180-Зима > У него был след на шее от резкого удара об ремень безопасности

Говорят, когда у человека белая горячка он тоже может видеть воображаемых животных, людей и даже, упаси господи, чертей. Может быть нечто из подобного и сидело за рулем, когда Ефремов находился в машине? Судя по его состоянию, он вполне мог их видеть и даже считать, что это именно они управляют его машиной. Я думаю, именно эту версию и намерен озвучить Пашаев в качестве "козыря"

181-Dede >хахаха.
Вот так выглядят следы от ремня безопасности
[url]https://avtoidei.ru/obzory/10206-kakie-sledy-ostavlyayut-remni-bezopasnosti-na-tele-voditelya-posle-serjoznogo-dtp.html[/url]

А вот так выглядит след на шее Ефремова
[url]https://www.uralweb.ru/news/crime/513973-na-shee-aktera-efremova-razglyadeli-bagrovuyu-polosu-pohoju-na-sled-ot-udavki.html[/url]

Найдите отличия.

А так же на лице были бы явные следы от подушки безопасности. У Ефремова же, кроме следов на шее, нет видимых следов ( на фото-видео).

Смотрю моё юмористическое предложение всерьёз применяет защита Ефремова))

[quote=Зима;47815836]Вот так выглядят следы от ремня безопасности[/quote]
))))
[em]Все фото, которые будут показаны ниже, результат имитации следов, которые были воссозданы заново при помощи профессионального грима. Но те водители, которые реально бывали в подобных передрягах, могут вам заявить, что синяки остаются и такие фото далеко не выдумка, как некоторые могут подумать[/em]. Источник статьи и обсуждение на [url]https://avtoidei.ru/obzory/10206-kakie-sledy-ostavlyayut-remni-bezopasnosti-na-tele-voditelya-posle-serjoznogo-dtp.html[/url]

186-Dede >и что не так?

184-Зима >если ты, конечно, не дубль покинувшего нас SteveS, то тебе расскажу: все необходимые данные для установления причастности к этому ДТП господина Ефремова следствием получены. Сняты отпечатки пальцев с салона и органов управления автомобиля Ефремова, проведена автотехническая и прочие полагающиеся в таких делах экспертизы. И я больше чем уверен, что различные конспирологические версии защиты Ефремова суд не убедят. Более того, тупой отказ признать свою вину и раскаяться, при столь очевидных обстоятельствах ДТП, может лишь усугубить меру его ответственности.
Кроме того, думаю что "политическая" оппозиционная деятельность "гражданина поэта" может лишить его возможности соскочить на помилование, решение по которому лежит в ведении лица, в откровенной нелюбви к которому Ефремов неоднократно высказывался публично

188-Зампотех >отпечатки говоришь сняты?)))) как могут отсутствовать отпечатки хозяина машины в его же машине?

188-Зампотех >если бы все так хорошо было бы со свидетельскими показаниями, то Добровинский даже не заикнулся бы о поиске свидетелей.

[quote=Зима;47816117]как могут отсутствовать отпечатки хозяина машины в его же машине?[/quote] правильно, не могут. Но и не могут не остаться отпечатки другого лица, если бы оно управляло автомобилем вместо Ефремова. Причем, установить кто был последним "за рулем", для эксперта не составит труда. А помимо отпечатков остаются еще и другие биологические следы, на подушке безопасности, ремнях и прочих элементах.
[quote=Зима;47816131]Добровинский даже не заикнулся[/quote] Ну а свидетелей много не бывает, сам понимаешь. Добровинский-хороший адвокат и никогда бы не взялся за заведомо проигрышное дело. И все что он делает, делает не просто так.

191-Зампотех >да этих попрыгунчиков надо было опрашивать первыми. И почему приехавшие гаишники разрешили ( не препятствовали) лазить в машине потерпевшего этим свидетелям? А так же в самой машине Ефремова? Как так то?
А экспертизы у нас могут проводится так как надо. Взять к примеру случай с 6 летним мальчиком, в крови которого нашли алкоголь.

191-Зампотех >а кто оплачивает Добровинского? На какие деньги "потерпевшие" похоронили Захарова? И как они все успели? И на съемках засветится и похоронить? Не просто где то в Москве (поблизости), а отвезти в Рязанскую область.

193-Зима > Скажите честно, вы поклонница Ефремова? Невозможно же быть такой предвзятой, е мае

[b]Зима[/b], вот скажи, к чему эта упоротая тупость? Ну, ладно там, короновирус или, допустим, вакцины - там хоть какое-то разумное объяснение есть, но в деле с бухим Ефремовым то к чему эта баранья тупость?
Есть задументированные свидетельства, что машина Ефремова подъезжала к бару, Ефремов туда заходил, потом есть свидетельства, что машина Ефремова неадекватно, чуть не совершив ДТП выезжает на Садовое кольцо, неадекватно ведёт себя на дороге, даже не собираясь поворачивать, вылетает на встречную полосу и врезается там в автомобиль. Есть съёмки, что через небольшой промежуток времени, упоротый в хлам Ефремов разгуливает на месте аварии, предлагает ДПСникам взятки, интересуется, не убил ли он водителя, признаётся в виновности в ДТП... Есть заключения экспертизы, что на подушке безопасности водителя биологические жидкости Ефремова, что на пассажирской подушке никаких следов нет. У Ефремова на лице и шее заметны ссадины, характерные для водителя, побывавшего в ДТП.

Так что тебя заставляет утверждать, что Ефремов не виновен, что не он был за рулём?
Не он, тогда кто и как Ефремов оказался на месте ДТП? У тебя есть хоть одно достоверное свидетельство такой версии? Нука, зарисуй!

Ща по 1-му идёт передача.Я не смотрел,но вроде уже 1-й суд состоялся.Ефрема признали невиновным,ппцЪ.(((((

196-WINSTON_60 > а когда ты успел сменить пол и всерьёз заняться лузганием семек на лавочке под обсуждение слухов, которые соседка Степановна услышала от соседки Кузьминишны, которая, вроде бы смотрела" 1 канал??

По 1 каналу идёт Время, там нет ничего такого, у вас идёт (+2) сериал "Серебряный бор"...

[em]«У них могут быть два правдоподобных варианта. Первый — что у машины Ефремова лопнул шланг гидроусилителя, в связи с чем управление автомобилем неожиданно стало невозможным», — приводит слова адвоката телеканал 360. Второй вариант это заявить, что, будучи пьяным, Ефремов нанял трезвого водителя, который просто испугался и сбежал с места ДТП.[/em]
[url]https://ura.news/news/1052443384[/url]
[url]https://www.ntv.ru/novosti/2385881/[/url]
[url]https://lenta.ru/news/2020/08/03/vikrutasy/[/url]

Нет, Пашаев, явно, собрался посадить Ефремова на полный срок!..

196-WINSTON_60 >ты наверно спутал его с Кокориным или Мамаевым: Мосгорсуд отменил приговор Кокорину и Мамаеву[url]https://yandex.ru/sport/story/Mosgorsud_izmenil_nakazanie_Mamaevu--044bb48cb5e4ac8f2c28860e1af61690?lr=21016&stid=uV30tpckJgvnYPZIKA0c&persistent_id=108313138[/url]

199-Витязь > ну, мало ли что может почудиться да нерасслышаться под лузгание семече на лавочке с бабаками!

[b]WINSTON_60[/b], я с тебя жутко удивлён, однако! :(

198-Альфа и Омега >даже Урал-375 без ГУРа "на ходу" рулится, а уж легковой автомобиль и подавно остается управляемый. Все это сказки для недалекой публики.

201-Зампотех > Про ГУР согласен, но здесь догадки и здравый смысл не помогут, здесь нужно ДОСКОНАЛЬНО знать законодательство.
По здравому смыслу нет никаких оправданий Ефремову, потому, что ДТП случилось по главной причине - он пьяный за рулём, его за рулём не должно было быть ни при каких условиях. Состояние опьянения - отягчающее обстоятельство и всё остальное случилось только по-тому, что человек пьяным или обдолбанным (а Евремов был и пьяным и обдолбанным) сел за руль.

Но, повторюсь, законы могут быть противоречиво написаны и в этих противоречиях адвокаты могут находить лазейки, например, из-за таких неоднозначностей родственники пьяного водителя могут потребовать с невиновного по всем параметрам другого водителя компенсации за травмы и смерти своих родных, находившихся в машине виновкника ДТП, и суд может удовлетворить такой иск (есть прецеденты).