361-tvfg > Конечно, Пашаев старается выковырять данные такого характера, а следствие старается не предоставить их.
Исходная шумиха и была о том, что весь путь Ефремова до катастрофы мол зарегистрирован на камерах, а теперь о данных из камер полный молчёк. Почему данные не предоставляются? Что, там видно кто вёл машину или какая-то другая причина?

Достал ты уже.
Ну нельзя быть таким упёртым и тупым.((

[quote=Троян888;47862325] Достал ты уже. Ну нельзя быть таким упёртым и тупым.(( [/quote]q


Это почему это нельзя? Он свободный человек свободной страны. Кто ему может это запретить?

363-Дятловед > Он наверное очень больной человек, совсем не понимает о чём говорят, а хочется чтобы на него тоже обратили внимание.

==============
362-Троян888 > Отстань, пожалуйста. Не встревай в разговор, не мешай. Займись чем нибудь. Тебе в этой теме делать нечего.

[quote=SteveS;47863154] Он наверное очень больной человек, совсем не понимает о чём говорят, а хочется чтобы на него тоже обратили внимание.[/quote]

А,теперь понятно, для чего ты создал эту тему:)))))

365-Дятловед > А это кто написал?
26-Дятловед >[quote=Дятловед;47783684]аргументы есть у следователей[/quote] :)
Я правильно понимаю, что мы подождём, когда они эти данные предоставят?

[quote=SteveS;47862159]Конечно, Пашаев старается выковырять данные такого характера, а следствие старается не предоставить их. Исходная шумиха и была о том, что весь путь Ефремова до катастрофы мол зарегистрирован на камерах, а теперь о данных из камер полный молчёк. Почему данные не предоставляются? Что, там видно кто вёл машину или какая-то другая причина?[/quote]

[quote=SteveS;47863193]26-Дятловед > Цитата: Сообщение от Дятловед аргументы есть у следователей :) Я правильно понимаю, что мы подождём, когда они эти данные предоставят?[/quote]

Вообще то писал Альфа и Омега. Я чуть подправил его описку. Но ты даже это не осилил. Кому предоставят, тебе? Жди. Не хочу десятый раз елозить по одному и тому же.

Автор, я думаю, ты дурик

367-Дятловед > Как хочешь.
Но ты "портишься" -(:
Следствие предоставляет данные суду; т.е. кто должен быть ознакомлен с материалами дела? Ни ты, ни я к этим данным доступа иметь не будем, да и бесполезны они для нас.
Другое дело - прокурор, судья, следователь, адвокаты, ....
Вот и подождём информацию со вторых, третьих, ..., рук.
===
Кстати, а кто такой [b]Альфа и Омега[/b] и какое отношение этот [b][u]кто-то[/u][/b] имеет [b][u]к судебному разбирательству[/u][/b] относительно аварии? :)

[quote=SteveS;47863243]Кстати, а кто такой Альфа и Омега и какое отношение этот кто-то имеет к судебному разбирательству относительно аварии? :)[/quote]

Равно как и мы с тобой.

370-Дятловед > Как хочешь; тебе виднее.

от кстати :
[quote=зильбершухер;47867256]Второй новый свидетель обвинения по делу Ефремова Светлана Набокина подтвердила присутствие артиста за рулем в момент ДТП. Набокина сообщила, что работает «в бистро на Смоленской площади, прямо рядом с местом, где все произошло». После ДТП она «стала снимать все на телефон» и «видела, как с водительской стороны джипа выводят мужчину». «В тот момент я не знала, что это Ефремов. Я только помню, что этот водитель был в пиджаке и в темных брюках или джинсах», – сказала она, добавив, что «из новостей узнала, что это актер Ефремов». Набокина сообщила, что в момент аварии видела Ефремова только со спины. На вопрос о том, как она его узнала, свидетель ответила: «Ну как статую Свободы все узнают». По ее словам, у Ефремова «характерные жесты», которые она «видела в фильмах и рекламе».[b] Набокина сказала, что сделала копию своей видеозаписи и заверила ее нотариально. Однако судья Елена Абрамова отказалась приобщать ее запись к делу, отметив, что имеющихся записей в деле достаточно.[/b][/quote]

Ну что, "защитники" Ефремова, совесть не мучает, стыдно не стало за то, что защищали алкоголика и наркомана, ставшего по пьяни убийцей? Или для вас такие понятия как: честность, порядочность, совесть - это пустые звуки, а оправдать виновного, оклеветеать, оговорить невиновных, преследуя свои интересы, - это привычное состояние? Ничего, нигде не коробит?

373-нейтралино >судебное право так устроено что подозреваемый может признать вину и раскаяться в самый последний момент, вот он настал. До этого защита юлила пыталась отмазать Ефремова. Хотя правильнее сказать делала вид что отмазывает, подоила его на немалые деньги и сделала себя известность. Я думаю те 10 млн что артист заплатил как говорять Пашаеву он мог отдать родственникам потерпевшего. После всей истории несмотря на сегодняшнее признание вины Ефремов потерял лицо, поклонников, наверное роли, несмотря на все его киношные и театральные заслуги все так и запомнят его трусливым, слабохарактерным человеком.

374-Витязь >признание вины до начала процесса позволило бы ему просить о рассмотрении дела в особом порядке, что позволило бы ему получить меньше меньшего и в дальнейшем не иметь проблем с удо.. Пашаев выкружил 10 лимонов из этого идиота и усадил его на десятку вместо намного меньшего срока.. Чтож.. Более жёсткого исхода и быть не могло.. Что круто, на самом деле..

373-нейтралино >если честно, ты проявил чудеса демократии и толерантности в этой теме.. Если бы модером был я - я бы снёс её к чертям.. Просто брезгливо наблюдать ужимки и кривляния людей, которые просто глумятся и которым вообще насрать на то, что там вообще то человек погиб. Это просто долбаный стыд..

375-NoThanks >на мой взгляд нужно что бы понесли наказание лже свидетели со стороны защиты. Ефремов признав вину фактически на*рал" и на них тоже. вот такой человек

Время еще покажет кто прав а кто виноват- а пока радуйтесь хлопцы.

377-tvfg > Думаете, что со временем разрешат пьяным водить автомобиль и не наказывать убийц?

[quote=Витязь;47870355]подозреваемый может признать вину и раскаяться в самый последний момент, вот он настал. До этого защита юлила пыталась отмазать Ефремова. [/quote] признание вины, в данном случае, еще один из приемов адвоката, в последующем может позволить выйти по УДО. Так как доказательств выше крыше, дальнейшее упирание с непризнанием вины только бы усугубило ситуацию для обвиняемого. Так что все цинично и расчетно

[quote=Зампотех;47871588]Так что все цинично и расчетно[/quote][img]https://pics.loveplanet.ru/3/foto/2f/ec/2fec44d1/eJGqcQGYx3RklctwaJXQ=_.jpg?p=b_[/img]
Цитата: "Не люблю лицемерие.Я не люблю ложь, хамство."
Надо же))

Если Ефремов получит срок запрошенный прокурором, то за что он заплатил 10 миллионов Пашаеву? Мог бы и бесплатным адвокатом по назначению обойтись с тем же результатом

382-Зампотех >нифига.. Бесплатный адвокат посоветовал бы признать вину и просить об особом порядке.. И получил бы Ефремов 4,5 года колонии поселения..

[quote=NoThanks;47875186]И получил бы Ефремов 4,5 года колонии поселения..[/quote]
И вышел бы по амнистии к 9 Мая...

384-Homer Simpson >но для этого нужно было иметь мужество.. Хоть какое-то..

[quote=NoThanks;47875256] 384-Homer Simpson >но для этого нужно было иметь мужество.. Хоть какое-то.. [/quote]

Пить надо меньше. Надо меньше пить(с)

386-Дятловед >не думаю.. Вот он повинился за синьку.. И больше не за что. А я как раз считаю, что синька эт фигня.. Гораздо более мерзкие вещи он сделал когда был трезвым..

[quote=NoThanks;47875455]когда был трезвым[/quote]
И когда это было ? а то впечатление, что со стакана на "дорожку", с "дорожки" на стакан - глядишь, сутки и прошли ...

[quote=Зампотех;47875101] Если Ефремов получит срок запрошенный прокурором, то за что он заплатил 10 миллионов Пашаеву? Мог бы и бесплатным адвокатом по назначению обойтись с тем же результатом [/quote]скорее всего Пашаев спас Ефремова от СИЗО сразу за свои, потом получил уже потраченные деньги.

0-SteveS >
Господа, пожалуйста, прочитайте внимательно исходный пост этой, выложенной мною для обсуждения, темы.

Обратите внимание, что

- тема моего исходного поста относится к [u]общему[/u] юридическому вопросу: Премудрости = [b]СТРАТЕГИЯ юридической защиты обвиняемого, например, при отягчающих обстоятельствах.[/b]

- я выложил на обсуждение сложный вопрос о стратегии юридической защите [u]предполагаемого[/u] виновного (Сидиров - Иванов - Петров) в автомобильной аварии, на свежем примере: Ефремов.

Более того, я никак [b][u]НЕ предлагал обсуждать вопрос именно о степени вины Ефремова[/u][/b].

К сожалению, тема была "уведена" от юридического предмета обсуждения к обсуждению вины конкретного человека в конкретном случае при отсутствии каких-либо улик или документов. Мои попытки удержать предмет темы вылились в несколько банов, [u]ни за что[/u].

========================
[em]Я уже писал ранее, что несколько лет занимался защитой. Поэтому есть у меня старая привычка сохранять копии моих текстов на форумах. :)
Иногда, знаете, это помогает представить документ в исходной редакции.

[s]Естественно, иногда я сохраняю копии сообщений и других комментаторов и вижу как чужие сообщения "иногда тасуются".[/s][/em] -(:

[quote=SteveS;47876875]К сожалению, тема была "уведена" от юридического предмета обсуждения к обсуждению вины конкретного человека в конкретном случае[/quote]
Вы настаиваете на пункте Правил 5.4?

[em]5.4. Оффтоп — размещение сообщения, не относящегося к теме дискуссии или к тематике раздела.
За нарушение — 1 штрафной балл, срок блокировки аккаунта (бан) 1 сутки.[/em]

Раздел "Юриспруденция" находится вооон [url="http://forums.kuban.ru/forumdisplay.php?f=1046"]там[/url]...

[quote=SteveS;47876875]Я уже писал ранее, что несколько лет занимался защитой.[/quote]
Уточните: в России девяностых или в США?
Какое отношение Ваша прошлая юридическая практика имеет к преступлению Ефремова, если Вы сами признались, кто подобными делами, тем более в Российской Федерации, не занимались?
[quote=SteveS;47876875]Более того, я никак НЕ предлагал обсуждать вопрос именно о степени вины Ефремова.[/quote]
Не надо лгать! Посмотрите, как называется, [b]созданная Вами[/b], тема!

392-нейтралино > Меня интересовал вопрос только о приёмах, которые способен продемонстрировать адвокат Пашаев в столь непростом деле. Все остальные вопросы были не в теме и я их игнорировал или отметал.

По ожидаемому завтра решению суда, Пашаев взялся за дело, которое не сможет выиграть, а лишь-бы приобрести известность и "срубить бабла".
Но, а что он думает о своей вине, которая заключается в том, что [b]УВЕЛИЧИЛ[/b] размер ожидаемого наказания для подзащитного? !!!!
Такую глупость даже третьеразрядный защитник не допустил-бы.
Разве непонятно, что я не был намерен кого-либо оскорбить или нарушить правила форума. Меня интересовали только процессуальные вопросы.

Теперь о том, что я сделал замечание о моей практике защиты. Это была моя реакция на некоторые обкорбительные, непрофессиональные комментарии с оценкой моей компетентности в вопросе.

Если Вы не возражаете, мы можем поговорить по внутренней почте, а не в темах.

392-нейтралино >
Извините, если эта тема не относится к профилю раздела "Общественная жизнь", не можете-ли Вы, как модератор, перенести эту тему в раздел [url=http://forums.kuban.ru/f1046/]Юриспруденция[/url]?
Спасибо.

388-Winny > "И когда это было ?" уже после совершения дтп, винни :)

афтар, ты совершенно нелепый лицемер.. тебя бы в приличном обществе обоссали бы за такие петушиные заходы :))

Приговор-8 лет колонии общего режима.
И это был адвокат за 10 миллионов?

Интересно, фрики возле суда проводят его аплодисментами?

[quote=Зампотех;47877542] Интересно, фрики возле суда проводят его аплодисментами? [/quote]

На каторгу пойдут. Как декабристки.

Для апелляции по делу Ефремова [b]нужна ссылка на ГОСТ[/b] по планировке дорог.

Кто-нибудь знает номер [b]ГОСТ[/b]а на планировку дорог, в котором указано, в каком случае между встречными полосами дорог в населённом пункте
- [b][u]должна быть[/u][/b] разделительная стенка
- какие параметры такой стенки?

При [u]отсутствии[/u] ГОСТа или его [u]нарушении[/u] кто-то
- некомпетентный в планировке дорог,
- незаслужено занимает должность
- получает зарплату
- частично виновен в аварии.

[b]Отсутствие разделительной стенки является смягчающим фактором в оценке степени вины Ефремова и его адвокат имеет законные основания для подачи апелляции.[/b]
=============================
[b][em]В идеале, я предпочёл-бы услышать ответ адвоката, специализирующегося на дорожно-транспортных происшествиях.[/em][/b]

400-SteveS > троллинг - 5 суток
НЕ СМЕЙТЕ НАЗЫВАТЬ УЧАСТНИКОВ ОБСУЖДЕНИЯ, ВЫСКАЗАВШИХСЯ В ТЕМЕ, НЕАДЕКВАТАМИ