| 0
- 19.11.2015 - 13:13
|
Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV     | | |
| 1
- 19.11.2015 - 13:16
| А зачем, стесняюсь спросить??? | | |
| 2
- 19.11.2015 - 13:23
| 1.Странный вопрос. Для чего было открывать америку? Жили себе потихонько | | |
| 3
- 19.11.2015 - 13:26
|
2-ser77 >Какой практический смысл высадки на луне??? Когда технологии позволят, построить там базу какуюни будь...тогда и всадятся...а тратить лярды денег, на доставку туда флага...глупо имхо. | | |
| 4
- 19.11.2015 - 13:29
| впервые смотрите рен-тв? | | |
| 5
- 19.11.2015 - 13:29
|
ser77 2 - Сегодня - 14:23 Мотивация географических открытия заключалась в жажде наживы. Человеку на Луне делать нечего, без него там прекрасно справляются луноходы. | | |
| 6
- 19.11.2015 - 13:44
| Еще одна жертва Рен-тв... Были они там расслабьтесь | | |
| 7
- 19.11.2015 - 13:55
| а я ТС завидую: раз эта проблема для него столь важна, значит все остальные давно решены. | | |
| 8
- 19.11.2015 - 14:03
| Были, причём 6 раз:) | | |
| 9
- 19.11.2015 - 14:07
| а нахрена она луна нужна? собственно как и марс, вбухивать бабло в заведомо не нужные проекты, проект макс это очередное выкачивание бабосов космической мафией, толку нет не от луны не от марса, а ултеть к другим мирам за сотни всетовых лет примитивному биороботу человеку не под силу, как в техническом плане так и в физиологическом, нельзя человеку отрываться от притяжения земного, космическая программа может быть интересна только в военном плане использования околоземных орбит, а орбитальные полет космонавтов это просто дань моде и толку от них никакого | | |
| 10
- 19.11.2015 - 14:12
| Цитата:
| | |
| 11
- 19.11.2015 - 14:25
| 9-kronos1 >расскажи тебе лет 20 назад что ты будешь ходить по улице с компьютером, который умеет звонить, в кармане, толщина твоего телевизора несколько сантиметров, а экран диагональю с метр, да еще и выгнут во внутрь, то ты бы наверное не поверил. | | |
| 12
- 19.11.2015 - 14:30
| Цитата:
А для тех экспериментов, где нужна длительная невесомость, вполне можно запускать беспилотные аппараты. Это делали уже давным-давно - посмотрите аппараты серии Бион, например. И стоит тогда это в десятки, а то и сотни раз дешевле, чем содержать на орбите дуру формата МКС. | | |
| 13
- 19.11.2015 - 14:37
| 11-Dimentiy > Экран вогнут, а не выгнут во внутрь)) Внутрь - вогнут, наружу - выгнут | | |
| 14
- 19.11.2015 - 14:39
| Цитата:
| | |
| 15
- 19.11.2015 - 14:44
| 13-Gea > именно так, был неправ | | |
| 16
- 19.11.2015 - 14:51
| Цитата:
| | |
| 17
- 19.11.2015 - 14:52
| Так америкосовский флаг там еще стоит или они его предусмотрительно забрали с собой? )) | | |
| 18
- 19.11.2015 - 14:54
| 17.Само собой стоит и даже колышется на ветру) | | |
| 19
- 19.11.2015 - 15:17
| 16-ser77 >т.е. акция "подари пенсионеру дрова" уже не актуальна? дарим пенсионерам гелий? | | |
| 20
- 19.11.2015 - 15:24
|
))) 0. Насколько мне помнится, года 4 или 5 назад незабвенный Солярис развел тут на эту тему многостраничный срач, в итоге которого он выставил себя полным идиотом. Автору не терпится примерить себе лавры канувшего в Лету Соляры? | | |
| 21
- 19.11.2015 - 15:30
| 20.Он среди нас. | | |
| 22
- 19.11.2015 - 15:32
| 20.Призрак, что было с Солярисом не знаю. Довольно часто на тему был ли полет на Луну выходят различные публикации. Согласитесь странно что вообще нет разговоров о том летал ли Гагарин вокруг Земли, а вот насчёт лунной эпопеи янки столько кривотолков. Может что то есть? | | |
| 23
- 19.11.2015 - 15:43
| Цитата:
| | |
| 24
- 19.11.2015 - 15:52
| Цитата:
| | |
| 25
- 19.11.2015 - 15:54
| Цитата:
| | |
| 26
- 19.11.2015 - 15:59
| Цитата:
По запросу "Гагарин не летал в космос" гугель говорит, что у него есть 62 тысячи результатов. | | |
| 27
- 19.11.2015 - 16:54
| Цитата:
| | |
| 28
- 19.11.2015 - 17:40
| Цитата:
| | |
| 29
- 19.11.2015 - 18:26
| Первым человеком на Луне будет Путин . | | |
| 30
- 19.11.2015 - 19:24
| Мдя...А почему еще не сняли ни одну порнуху в невесомости-дюже гарное кино получилось бы-полет тетек на МКС отбили бы легко! | | |
| 31
- 19.11.2015 - 19:38
|
Инопланетяне не дают высадиться на луне :) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B2%D0%BE%D1%80 - Другие теории Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации». Приводятся заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне | | |
| 32
- 19.11.2015 - 19:41
|
Весьма вероятно, у Путина есть договор с инопланетянами, и база на Луне. В случае чего, он прыгнет в ракету и улетит на Луну.  | | |
| 33
- 19.11.2015 - 20:28
| Рентв безусловно источник заслуживающий внимания)) То про йети сюжеты,то про магов-отшельников,которые питаются солнечной энергией,то про секретное погодное оружие американцев,которое вызывает адскую попоболь в сраках ватноориентированных) Разумеется стотыщпятьсот раз шо никаких американцев на Луне не было,а летчик-космонавт Леонов или Гречко просто тролли,им просто приказали говорить что американцы там были. Как посмотреть, тема с Луной у ватки вызывает поголовную детонацию пердаков. А вес потому что папусам вечно кажется что белый гаспадина какой-то странный: он курит большую палку,носит какие-то тикающие штучки,а на тело вместо набедренной повязки надевает странные одежды из так называемых "магазинов". Время нещадно,уже на следующий год,через два,пиндосы и их европейские коолеги отправят марсианскую программу исследования с гомо сапиенс на борту. Что прикажете делать папуасам? А ничего. Вывсё врети,я вам ниверю))) | | |
| 34
- 19.11.2015 - 20:37
| да, доколе! Хватит терпеть! | | |
| 35
- 19.11.2015 - 23:37
|
Наведите порядок на Земле.)) А там вас никто не ждёт. | | |
| 36
- 19.11.2015 - 23:40
|
Автору - сто раз уже обсуждалось и опровергалось подробно, по всем пунктам. Нате - изучайте если действительно это интересно: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Очень и очень подробненько описан каждый аргумент тех кто считает что они там не были и на него дается подробный ответ:) -- Например про флаг который колышется. Это на Земле флаги колышатся от ветра. А на Луне флаг был на двух перпендикулярных металлических прутьях, иначе он бы просто висел как тряпка. Его растягивали за уголок и отпускали. Он начинал колебаться. Но так как воздуха там нет, то и затихнуть колебаниям не от чего. Точнее говоря есть от чего, какая-то мизерная атмосфера там присутствует, только процесс затухания колебаний очень долгий. | | |
| 37
- 19.11.2015 - 23:58
| Цитата:
| | |
| 38
- 20.11.2015 - 00:00
| 36-Бехолдер > Вай-вай-вай... Как все легко натягивается кады поцмали за хвост! :)))) Если б один колышащийся флаг был... Начну я с любимого вопроса, который задавал уже не однин и даже не 10 раз - где нонеча находится основа лунной программы, без которой она вообще невозможна - ЖРД F-1? В музее? А почему ТОЛЬКО ТАМ? Все остальные движки которые типа "участвовали№ получили развитие, тот же J-2 уже до J-2X докатился, а вместо того чтобы развивать и дорабатывать офигенно революционный, экологически чистый, с офигенной тягой и надежный как цельностальная тяпка F-1 пиндосы покупают у своего конкурента а то и противника России какие-то РД-180? Не хочу быть невежливым, но авторитет Глушко в области ЖРД не вызывает никаких сомнений - а он после работ над РД-270 прямо сказал, что на паре керосин-кислород однокамерный ЖРД такой мощности нельзя построить. Вообще. А у амеров именно на кислород-керосине, именно однокамерный, и с тягой в 700 тонн F-1 - ну и как это согласуется с правдой жизни, высказаной великим человеком, разработчиком ЖРД от Бога, создавшим не один ракетный двигатель? | | |
| 39
- 20.11.2015 - 00:49
|
38 - википедия вам в помощь:) На вопросы "а где же сейчас" зачастую бывают довольно банальные ответы - типа "невыгодно", "поменялись задачи", "нашли другие варианты решения вопроса". Почему например айфоны собирают в Китае? Да потому что так дешевле. Почему Штаты покупают наши двигатели? Ну возможно потому что зарплата советского то есть российского инженера раз так в десять ниже чем такого же американского. Дешевле. Почему летали на Луну, а потом перестали? Наверно не в последнюю очередь потому что уже слетали несколько раз, пропагандистский эффект снизился, а стоимость как обычно и не думает снижаться. Деньги сэр... | |
