0
- 19.11.2015 - 13:13
|
Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV | | ||
121
- 23.11.2015 - 21:52
| 118-Novice001 > После того что прошлая "выставка" по полной облажалась, поскольку из нее нагло перла халтура и павильон проведена "работа над ошибками". Учтены все предыдущие замечания. | | ||
122
- 23.11.2015 - 21:58
| Ух ты!! Целых 9 тысяч снимков! Вот это доказательства!! Мне вот что интересно, эта нестыковка с отсутствием ракетоносителя способного осуществить пилотируемый полёт на Луну существует уже не один десяток лет, ничего ведь сверхсекретного нет, неужели нельзя обьснить, показать и рассказать и наконец устранить эту огромную нестыковку. Вместо этого 9 тысяч фотографий) | | ||
123
- 23.11.2015 - 21:58
| 120-nicksheff > Хряпа, а как ты САМ назовешь этого дававшего интервью "луноходного водилу"? Че брехать то было за то что пиндосы сняли "Луноход-1" и наши посадочные модули? Ну сидел хрен знамо сколько лет назад нонешний дедуля в "П/Я № AXXXEZ", двигал рукоятками и смотрел на экран. Чо сказать - молодца, диду, был когда-то рысаком! Но че корчить из себя клоуна и открывать хавальник за Лунную программу пиндосов? Он че - с Лунохода-1 углядел? Нет. Слишком далеко было. То есть четко по Коровьеву "Поздравляю господин соврамши!" | | ||
124
- 23.11.2015 - 22:01
|
122-ser77 > да, для вас буратин старались :) запрос на дискавери или в НАСА напиши, объяснят тебе "нестыковку" болезному | | ||
125
- 23.11.2015 - 22:03
| 124-Novice001 > А ты значит нихрена объяснить не можешь? Тогда че приперся то, потрындеть за жисть? | | ||
126
- 23.11.2015 - 22:07
| ну если как доказательство тебе достаточно ткнуть в [*****] фотографией, то конечно ты очень поступил самокритично назвав себя буратиной) Извини друх! Но лучше горькая правда) | | ||
127
- 23.11.2015 - 22:08
| 125-Злобный > инопланетяне сделали фотки и по лунному вайфаю прислали с подписью - для злобного буратино | | ||
128
- 23.11.2015 - 22:09
| 127-Novice001 > Да уж скорее инопланетяне чем пиндосы с Луны! :)))) | | ||
129
- 23.11.2015 - 22:12
| 127-Novice001 > Кстати, а где те километры кинопленки шо якобы пиндосами отсняты и на Луне и в полетах по Лунной программе были? Их даже не пытаются отыскать, пропали панимаш безразвратно... Да, это не фотки, там павильон хрен отфотожопишь так просто как на фото! :)))) | | ||
130
- 23.11.2015 - 22:21
|
129-Злобный > ну отфотожопь своё буратиновское изображение, ну так в десятке ракурсов на луне Это ж так просто, зачислим тебя в покорители Луны | | ||
131
- 23.11.2015 - 22:23
| Будешь первым буратино на Луне | | ||
132
- 23.11.2015 - 23:17
| 131-Novice001 > Я в отличии от идиотиков навродя тебя осознаю всю величину задачи пилотируемого полета на Луну, поэтому и не верю в резвящихся на ней пиндосиков с их фотосессиями. Так что ты этот пЕар лучше себе предложи, у пиндосов в Голливуде сейчас такие мастера шо тебя по твоей собственной залупе ходящим изобразят! :))) | | ||
133
- 23.11.2015 - 23:21
| 132-Злобный > Буратино осознающий! да ты новое ответвление в человеческой эволюции, кунсткамера облизывается на тебя | | ||
134
- 23.11.2015 - 23:26
| 133-Novice001 > Не сри кирпичами, из тебя юморист как из покойника спринтер. | | ||
135
- 24.11.2015 - 00:24
| Бггг туповатое осознает... дожили... слышь кухарка форумного пошиба, диплом часом не завалялся по профилю "ракетостроение", разложи так сказать по хформулам чо куда у тебя до луны не долетело.. | | ||
136
- 24.11.2015 - 01:51
|
Прочитал по диагонали. Вчерашний день. Обсуждать нечего. «.. Марс будет канонической территорией РПЦ, а сектантов мы туда не пустим..» Это в кратце http://maxpark.com/community/politic/content/4832844 Полностью http://www.kommersant.ru/doc/2857941 После "православных компьютеров" прям страшненько стало. Надо узнать то про Луну, может с ней вопрос давно решенный? ))))) | | ||
137
- 24.11.2015 - 11:52
| Да все знают что никакого космоса нет Всё это заговор злобных учёных а любой летательный аппарат непременно разобьётся о небесную твердь именно об этом нам уже 2 тысячи лет говорит святая церковь и уже четвёртую страницу пытается вразумить вас неразумных Злобный и ser77 но вы так и не вразумляетесь и не видете такого *истиного * ))))))) Бога на вас нет | | ||
138
- 24.11.2015 - 12:05
| интересная позиция) ссылку можете скинуть? | | ||
139
- 24.11.2015 - 12:10
| Цитата:
бгггг | | ||
140
- 24.11.2015 - 12:14
| бггг тебе надо - ты и запускай бгггг | | ||
141
- 24.11.2015 - 12:18
| Цитата:
нутоись пока ещо рано.. а путен кгб и политбюро цк кпсс значит проплаченные либерасты с пятой колоны бгггг | | ||
142
- 24.11.2015 - 12:25
| Цитата:
бггг | | ||
143
- 24.11.2015 - 12:27
| Цитата:
бггг | | ||
144
- 24.11.2015 - 12:39
| ну тоесть в стратосферу по-твоему ракета вылетает за 3 секунды?? бгггггг ну тупые | | ||
145
- 24.11.2015 - 12:51
| Цитата:
шатлов тоже не было бггг | | ||
146
- 24.11.2015 - 12:53
| для слабоумных поясню чтобы добыть и доставить на землю аж целую тонну геля потребуется не один лярд денег | | ||
147
- 24.11.2015 - 12:59
| А ты глупей чем я думал )))) В поисковик слово БИБЛИЯ вбей | | ||
148
- 24.11.2015 - 12:59
| Цитата:
ну тоись проблема тока в том что ретранслятор или нет.. а то шо летали и опускались на луну - вопросов у злобных уже не возникает злобный уася а если не опускались - то как тогда сигнал от ретранслятора шел когда корабль за обратную сторону луны залетал?? уголковым отражателем?? бгггг ну тупые писсец какие тупые | | ||
149
- 24.11.2015 - 13:02
|
ну а тех хто в галивуде пленки проявлял - убили фсех фошисты пиндосские?? бгггг | | ||
150
- 24.11.2015 - 13:24
|
Феерический набор идиотов. Ну с OLLY71 все понятно - падение с велосипеда без шлема для мозга даром не проходят, а многочисленные падения привели к тому что мы видим. Но вот зачем хмычащее то приперлось? Оно что, не осознает каким кретином выглядит? Если отбросить все его мычание не в тему то по ней он промычал только дважны. Первое мычание по поводу F-1 Вообще назначение ракетного двигателя понятно всем имеющим мозги. И то что для чьего-то спокойствия ЖРД какой-то предназначен это конечно вершина словесного выперда. И если бы хмычащее прочитала хотя бы по диагонали тему то вряди проблеяло что-бы то ни было. Потому что для человека разумного (а не хмычащего) очевидно, что построив такой двигатель как F-1 повека тому назад США должны и по сегодняшний день иметь первенство в области ЖРД. Построение однокамерного ЖРД с тягой в 700 тонн подразумевает технологии производства ЖРД с тягой ДО 700 тонн. Пример - СССР разработал РД-270. Не применял в космических проектах, а всего-навсего довел до стадии огневых испытаний. Но как результат Россия сегодня имеет двигатель РД-275 который выводит в космос "Протоны", и построен этот двигатель по той же самой схеме и по тем же технологиям что и РД-270. Потому что РД-270 это РЕАЛЬНЫЙ двигатель. Даже не побывав в космосе он дал достаточно большое развитие советским исследованиям в области ЖРД, остается вообще самым мощным однокамерным ЖРД разработанным в СССР, на основе проведеных с этим двигателем работ появились конкретные данные о невозможности построения керосин-кислородного однокамерного ЖРД такой мощности работающего по замкнутому циклу - и в свою очередь разработан керосин-кислородный РД-170. То есть одна эксперементальная разработка в области ЖРД привела в жизнь целую плеяду РЕАЛЬНЫХ двигателей. И сегодня "половинку" советского ЖРД РД-170 пиндосы покупают чтобы поставить на свои ракеты. Я поэтому и спрашиваю за F-1, что этот двигатель мелькнул как метеор в одной-единственной Лунной программе, не получил ни собственного дальнейшего развития, ни применения в других программах, и не появилась целая плеяда более слабых ЖРД собственной американской разработки, соответствующих наработанному для такого проекта опыту и технологиям. Так что тут не в том нужен лично мне или не нужен вопрос, а в том что такой двигатель НУЖЕН АМЕРИКАНЦАМ. А его у них нету... Ну и второе хмычание на счет шаттлов - я говорю что 600 миллионов долларов за 1 запуск не считая стоимости самой программы это офигенно много, а дурашка чего-то хмычит за То есть я про одно, а хмычащее про говно. Ну не было шаттлов коль тебе так хочется, не хмычи, подойди к санитару и попроси успокоительного.... | | ||
151
- 24.11.2015 - 13:32
| ну если ты научился стуча по клаве искать что то в поисковике то умней от этого ты уж точно не стал, не льсти себе) | | ||
152
- 24.11.2015 - 13:34
| 148-хмхм > Идиот, для того чтобы довезти до Луны ретранслятор не нужно иметь технологий, отличающихся глобально от того чем в тот же самый момент времени располагал СССР. СССР смог доставить на поверхность Луны Луноход массой в тонну, а двухсоткилограмовый одноразовый багги-презерватив у которого энергии хватило на трое суток доставить куда проще. Все упирается в то, что ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА на Луну доставить куда сложнее. Для этого требуется сверхмощная ракета, а для сверхмощной ракеты нужны сверхмощные ЖРД. Без наличия у США такого ЖРД вся Лунная программа рассыпается как карточный домик. А фактическое положение вещей за почти полвека после окончания Лунной программы показывает что у США НЕТ И НЕ МОГЛО БЫТЬ такого мощного ЖРД, поскольку и сегодня, во втором десятилетии 21 века они не могуто создать ничего, что было по мощности хотя-бы отдаленно сопоставимым. Страна которая создала однокамерный ЖРД с тягой в 700 тонн с легкостью и в массовом порядке просто обязана уметь производить однокамерные ЖРД с тягой в 200 тонн, это элементарно по сравнению с 700 тонником! А что США могут РЕАЛЬНО в области кислород-керосинных ЖРД сегодня? Гуголь тебе в руки, ищи - и как найдешь чего либо приходи помычать. | | ||
153
- 24.11.2015 - 14:56
| Цитата:
так шта давай гавночерпий блесни так сказать эрудицией... | | ||
154
- 24.11.2015 - 15:24
| Злобный, Сатурн 5 поднял на орбиту американскую станцию Скайлэб весом 77 тонн. Что насчет этого скажешь? | | ||
155
- 24.11.2015 - 16:51
| Цитата:
бггггг Цитата:
а зачем он им нужен сверхмощный..?? металлолом вывозить и мусор разный?? подсчитали бабки - прослезились.. и перешли на шатлы... или это голограмма галивудьская?? бгггг правда с шатлами тож лоханулсь - опять себя НЕ ОКУПИЛИ пащитали шо гораздо проще оказалось просто покупать в Рассее.. и чо??? ЭТО Ж НЕ ВОЕННО-ОБОРОННАЯ ТЕХНИКА, А ТАК ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ПРИСТИЖУ ШО пиндосы тож чото в косьмасе ковыряюцаа | | ||
156
- 24.11.2015 - 16:53
| галливут, чо тут думать-то бгггг | | ||
157
- 24.11.2015 - 16:56
| Цитата:
| | ||
158
- 24.11.2015 - 17:19
| Цитата:
И да, Блюоригины посадили свою ракету первыми - https://www.youtube.com/watch?v=9pillaOxGCo | | ||
159
- 24.11.2015 - 17:37
| Злобный, приходи в пятницу после 19.00 в обсерваторию кубгу, тебе умные дядьки все расскажут и покажут :) | | ||
160
- 24.11.2015 - 17:57
| Цитата:
| |