| 0
- 19.11.2015 - 13:13
|
Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов. Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV     | | |||
| 81
- 21.11.2015 - 13:51
| 80-Злобный >Так а куля,какой-то Леонов безусловно неавторитетнее какого-то ватного клована с кликухой "злобный",который при слове "американская лунная программа" готов истереть свою клавиатуру в порошок) Более того,данные идиоты даже не удосуживаются зайти на сайт "рашкивтудей" и посмотреть,Леонов ли вообще давал вью или кто другой)) | | |||
| 82
- 21.11.2015 - 23:42
|
78-Злобный > перед тем как звездеть по поводу водорода в Энергии хоть бы матчасть перечитали http://www.energia.ru/energia/launch...energia-p.html я вам животное-аналог подбирать не буду | | |||
| 83
- 22.11.2015 - 15:07
| 82-Bushroot >???? - ты случаем 1 и 2 ступень не попутал? | | |||
| 84
- 22.11.2015 - 15:10
| Алексей Леонов развеял слухи о том, что американцы не были на Луне 20.07.2009 Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. МОСКВА, 20 июля - РИА Новости. Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли. Так были или не были американцы на луне? "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов. | | |||
| 85
- 22.11.2015 - 15:10
| Цитата:
| | |||
| 86
- 22.11.2015 - 15:46
|
ты эт фихню в каждый пост всавлять будешЬ? Прославленный космонавт Алексей Леонов.... хоть читай , что постишь.. | | |||
| 87
- 22.11.2015 - 17:26
|
82-Bushroot > Клоун, ты сам читать когда научишься, или тебя нужно как тупую свыню носом в кормушку засунуть? Ну жри тогда, по твоей же ссылке использование переохлажденного жидкого кислорода и охлажденного керосина Видимо ты прочивав вершки пропустил то что тебя не устроило, да? Ну тогда более подробно допустим на http://www.buran.ru/htm/rocket.htm - и особое внимание на Каждый блок первой ступени снабжен четырехкамерным жидкостным ракетным двигателем (ЖРД) РД-170, работающим на жидком кислороде и углеводородном горючем. Если ты не впетриваешь что речь именно о двигателях первой ступени ведется когда говорится за криогенное угробище Дельта-4 с ее RS-68, то какого хрена вообще хлебницу открываешь? 84-nicksheff > А всерьез верить во что бы то ни было могут только тупые обезьяны, которые самостоятельно не способны мыслить. Дедушка Леонов полный лошара в 99,999% относящейся к космической деятельности информации. Его научили в свое время кое-какому минимуму, необходимому для пилотируемого полета, и на этом его знания о космосе остановились. Он нифига не петрит ни в конструкции ракет которые его вытянули на орбиту, ни в двигателях, ни в топливе - он подобен мартышке, которая знает что нажав зеленую кнопку получишь банан а нажав красную отхватишь удар электротоком - но при этом мартышка абсолютно не представляет откуда берутся бананы и электричество. Так что ссылка на такого "авторитета" это попытка отмазаться от поставленого ребром вопроса - а вопрос то не простой, он краеугольный камешек на котором покоится вся амерская лапша о пилотируемом полете на Луну. Ты лучше попробуй авторитет Глушко опровергнуть - это не космонавт который в ЖРД разбирается как свинья в апельсинх, а КОНСТРУКТОР этих самых ЖРД. За его плечами РД-270, самый мощный однокамерный ЖРД созданый в СССР. То есть к его авторитетному мнению о невозможности построения керосин-кислородного однокамерного ЖРД с параметрами как у пиндосского F-1 ты не готов прислушиваться, а на Леонова с его клопоморными знаниями о ЖРД фапаешь? Тупенкий ты однако мальчег, николенька. | | |||
| 88
- 22.11.2015 - 21:27
| Мне в детстве невероятно повезло лично послушать Леонова и он реально рассказывал про американцев на Луне и про подготовку, и про выход в открытый космос, и про необычные сны, которые снятся в космосе. Он самый крутой чувак на 3емле, которого мне довелось увидеть, и я ему верю. | | |||
| 89
- 22.11.2015 - 21:30
| Цитата:
Цитата:
Чо оно тока не лопнет от своего чсв - хз? | | |||
| 90
- 22.11.2015 - 22:06
| Цитата:
Так что если зашел вопрос за веру вместо вопроса техники то в этом вопросе я пас - переубедить верующего в его заблуждениях можно только хорошим ударам по темечку. Чтоб искорки из глаз полетели, а когда спросит "Та за шо ж мене так, Хосподи!!!" еще разик приложить для закрепления фактического положения вещей, в котором этот верующий его Господу до глыбокой сраки. А в вопросе с Лунной программой тупая вера в красивые пиндосские рассказы не удовлетворяет самостоятельно мыслящих людей, поскольку как и любая сказка склеена на соплях. Я указал на нестыкоку - и что мне ответили тупо верующие? Та ничего! Ибо блеяние за ответ считать нельзя, а они блеют про Леонова, про "не выгодно", про "сменившиеся приоритеты" - то есть не пытаются анализировать ни мою аргументацию, ни уж тем более смотреть на пиндосскую сказку иначе чем с позиции тупо верующей в чудеса обезьяны. Та верьте, мне то что! Тольо вот представляю себе как распялятся ваши ротовые голенища если придет весть о том что нету на лунной поверхности следов пиндосских ботинок! США и СССР (а теперь Россия как наследник СССР) могут быть связаны различными взаимными обязательствами, так что я очень надеюсь на независимую информацию от китайцев - они не станут миндальничать с пиндосами в тот момент когда понадобится столкнуть США с пьедестала. Жаль только что с мозгами у китайцев не очень, и ракету которая сможет осуществить китайский вариант Лунной программы ждать придется до китайской Пасхи... | | |||
| 91
- 22.11.2015 - 22:17
|
Ещё для любителей: "Отсняты самые чёткие следы людей на Луне" http://www.membrana.ru/particle/16708 | | |||
| 92
- 22.11.2015 - 22:29
| 3лобный 90 Вопрос не веры, вопрос знания, Леонов рассказывал, что в реальном времени видил из ЦУПа как америкосы стартовали, как сели и наблюдал за этим не он один, а в те годы поймать амеров на лжи было ж радостью их бы сразу поймали, и программа расписана по секундам и времени облета вокруг, и кому как не Леонову можно было косяки заметить, он же сам готовился для подобной, но с большим риском. | | |||
| 93
- 22.11.2015 - 22:42
| Цитата:
| | |||
| 94
- 22.11.2015 - 22:49
|
91-Так > Цитата:
92-Сияние звезды > Бляха муха, хорош тупить, а? Леонов своими глазами мог видеть отметки с РЛС - а человек летит в корабле который дает эту отметку или ретранслятор, а пиндос сидит в студии и вещает про "Маленький для человека и агроменный для всего человечесва!"... Он видимо слово вместо "шага" слово "обман" имел в виду, для отдельного человека это просто брехня, посмеялись и забыли, а для всего человечества лапша на уши, которую полвека никак не расхлебают. В том то и замес что даже сегодня не существует четких методик определения подлинного источника сигнала - ретрансляция делает неотличимым подлинник от фальшивки, нет ни одного метода для определения: с самого космического объекта говорит человек или этот космический объект тупо транслирует посланную с Земли картинку. Если уж на то пошло - смотря на спутниковую тарелку кинуху "Звездные войны" у верующих в пиндосскую Лунную программу должно бы возникнуть чувство шо пиндосы давным-давно, в далекой-придалекой галактике сняли бойкую документалочку. А шо - з космосу ж передача идет! Да как четко-реалистично, дад звуки в космосе как натуральные! :))))))) | | |||
| 95
- 22.11.2015 - 23:04
|
83-SAID > у Энергии они со старта работают одновременно 87-Злобный > вы не напрягайтесь на сочинение оскорблений, я на идиотов не реагирую. По моей ссылке помимо слова "керосин" слово "водород" встречается? на, почитай про криогенное угробище http://metmk.com.ua/friliand3.php | | |||
| 96
- 22.11.2015 - 23:20
|
+91: Есть и цепочки следов по ссылке: Этот кадр был сделан 25 января 2011 года. На нём хорошо видна нижняя часть посадочного модуля, оставшаяся на поверхности Селены (справа), и комплекс оборудования, размещённого астронавтами в 180 метрах от точки посадки (слева, показан стрелкой). Между ними – дорожки, протоптанные участниками экспедиции (фото NASA/Goddard/Arizona State University). http://www.membrana.ru/particle/15700 Некоторые, наверное, помнят "Сказку о Тройке" и Председателя с его Большой Печатью и любимым: "Неубедительно!". Такие персонажи есть и в жизни. Хоть и без Печати... | | |||
| 97
- 22.11.2015 - 23:27
| 3лобный 94 чувак ))) дело в секундах, а они совпадают и никакой холивуд так бы не снял, реальность порой круче чем кино, хоть и скучнее, и прозаичнее, а Леонов эти секунды сам считал, и то как чувак первый шаг делает, шагнул бы и все, а он грунт на прочность проверял. | | |||
| 98
- 23.11.2015 - 00:22
|
95-Bushroot > А слово МОЗГИ обязательно должно сочетаться с словом ДУМАЮЩИЕ? У тебя явно не так: понять схему "Энергии" когда то что называют "первой ступенью" включалось со старта но при этом обладало тягой меньшей чем один-единственый ускоритель некоторым пиплам весьма сложно. Они в голове не могут уложить эту схему - а БЕЗ УСКОРИТЕЛЕЙ ЗАПУСКИ "ЭНЕРГИИ" НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ. Ускортелей в проекте "Энергии" минимум два, и их суммарная тяга больше чем тяга "первой ступени" в три раза при старте. А "в номинале" ускорителей четыре, и их тяга на старте превышает тягу "первой ступени" в ШЕСТЬ РАЗ. В обоих экспериментальных запусках "Энергии" импульс этой "первой ступени" заканчивался еще до момента достижения первой космической, что в принципе говорит за то что не реализовано оставалось в этом проекте весьма и весьма многое. Опять таки эта схема результат задачи, под которую строилась "Энергия", а эта задача - вывод на орбиту "Бурана". Весьма специфичная задачка, так что "Энергию" не даром забросили, ибо как концепт универсального носителя она оставляла желать много лучшего - в отличии от традиционных схем с четким разделением работы первой ступени с топливом кислород-керосин и отличной тягой на старте и не сильно большим приростом тяги от подъема и последующим включением второй ступени в оптимальных для водород-кислородных двигателей условиях космоса работа "всего и сразу" подразумевала лишнее время работы криогенных двигателей этой "первой ступени". Шестьсот тонн тяги на старте при трех тысячах тонн тяги ускорителей явно не делали погоды, а до работы в оптимальных условиях космоса и с прилично возросшей тягой за 140 секунд работы ускорителей было уже потреблено треть криогенного топлива. Запусти эту "первую ступень" по классическому принципу - и к 140 секундам тяги "нулевой ступени" прибавилось бы 480 секунд работы "первой" - а так на все по все максимум 480 секунд, причем первые 140 для криогенных двигателей далеко не самые оптимальные по тяге. По мне - слишком дорогая цена за боковой подвес груза. Впрочем, задача вывода на орбиту "Бурана" предусматривала только такой способ крепления полезного груза, и как следствие схема ракеты строилась вокруг груза а не вокруг оптимального распределения использования двигательной установки. Но вопрос по прежнему не в схеме конкретного носителя, а в том что пиндосы ВЫНУЖДЕНО строят свои Дельты на криогенных двигателях, а в "Энергии" это была лишь гримаса конкретной задачи. И основная энерговооруженность "Энергии" (пардон за каламбур!) была в керосин-кислородных РД-170. Если же рассматривать "Дельту-4" то в варианте Дельта IV CBC прям со старта работает ТРИО криогенных двигателей первой ступени-ускорителей. Впрочем, довольно скромных по ТТХ по отношению даже к российским РД-180 - всего 300 тонн тяги. А если RS-68 сравнивать с F-1 то один F-1 дал бы больше тяги чем этот "летающий холодильник" с двумя пихальниками. И без всяких "ускорителей", чисто "в базовом варианте" если применить двухдвигательную схему навродя той что у РД-180 применена получился бы сверхтяжелый носитель, который натянул бы уши и "Протону", и уж тем более дяде Маску с его вязанками клопоморных ЖРД. Ибо замена RS-68 на F-1 это еще и изрядное облегчение конструкции - вместо криогенных танков для водорода весом в хренову тучу тонн - одна-единственная "цистерна" под керосин, весом в считанные тонны. Я ж говорю - имея в распоряжении такой отменный двигатель как F-1 ГЛУПО ЕГО НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ. И задачи под него имеются, а вот реализуют эти задачи криомонстрами да на российских керосиновых ЖРД. Если F-1 у амеров есть, то почему его не используют, а? Хотя бы одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину кто нибудь назовет, или нету таких причин, и не используют его потому что МАКЕТ ЭТО НЕ ДВИГАТЕЛЬ? | | |||
| 99
- 23.11.2015 - 09:54
| бггг, с каждым годом в познание мира вступают все новые и новые жертвы ЕГЭ, и с каждым годом неверие в высадку человека на Луну становится тем более обоснованным, чем тупее и глупее становятся люди)) Шо характерно школьники старших классов 70-х годов лучше знали и понимали большинство процессов и реализаций, сделавших возможным величайший прорыв в истории человечества, чем нонешние офезные пивососы, разумные лишь в недолгие минуты контакта с википедией)) СССР как великая держава достойно держал удар в соперничестве с США за космос, а нонешняя коленновставальная, имея из достижений лишь переименовашки ВВС в галактический имперский флот, в качестве контрмеры ползающему по Марсу Курьезити вынуждена лишь *сумливаться* в том в чем СССР не сумливался ни секунды а лишь принял как вызов в соперничестве. Знали бы наши диды за какое унылое говно ваивале, глядишь и не стали бы заморачиваться)) | | |||
| 100
- 23.11.2015 - 11:03
| Глупая какая то тема 20 человек пытаются убедить одного буратину в очевидных и тясячу раз доказаных фактах которые признаны учёным сообществом всего мира но это неучёное буратино всё отрицает и яростно на вред всем упирается рогами в стену Ну и нафиг надо это бессмысленое занятие рога глубоко в стенке и буратину это вполне устраивает ))))))))) | | |||
| 101
- 23.11.2015 - 11:24
|
Всем сюда! http://kosmos-x.net.ru/ | | |||
| 102
- 23.11.2015 - 14:29
|
99-флекс > Ну если ты не жертва ЕГЭ то ответь на вопрос мной заданый - как США с охрененно-офигенными технологическими возможностями, богатая до усирачки и рыготы баблом на всякие майдано-оранжано-вевольюшен не может создать в второй декаде 21 веку даже половинку от того, что создало типа полвеку тому обратно в куды более мощной версии? Ты вот пытаешься поерничать за Цитата:
А на счет моего вопроса про F-1 ты попробуй ПОДУМАТЬ. Сам, своим собственным мозгом, без балды и бравады, цинизма и либерастии. Ибо если приложить к автомобильной тематике то вот тебе пример: на Форде Мустанге GT500 67 года стоит пихло V8, типа 540 коняшек, бензин жрет правда как свыня но зато пуляет так шо отвал башки. Проходит полвека, а Форд заявляет, шо не способен он таперича такое мощное пиххло сделать, его предел - 300 коняшек, и то только на соляре а бензиновые пихальники по 25 лошадей два десятка поставим если моща нужна, или у русских с танка Т-34 позаимствуем пихло на 500 кобыл! :))) Как картинка, внушает? Сразу крутится палец у виска, и говорится "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" А в ракетной сфере США это ЕСТЬ. По факту сегодняшнего дня - в 60-х прошлого века США имели кислород-керосиновый однокамерник с тягой в семьсот тонн, а сегодня не имеют. Не имеют вообще ни одного мощного керосин-кислородного ЖРД! И суровая правда жизни такая что ставят в свои ракеты русские РД-180 с тягой или собственные криогенные - но тоже не торт, в 300 тонн тягой. Ставят ускорители там где можно было бы одним-единственным двигателем обойтись. А теперь скажи положа руку на свежепромытый инжектор - ты веришь в деградацию ракетной промышленности США до такого галимого уровня? | | |||
| 103
- 23.11.2015 - 15:35
| Цитата:
ЗЫ Лично для меня на 146% достаточно позиции СССР, принявшей полет пиндосцев на Луну достойно и спокойно. Делирриум тременс поцоты, бешенно визжащей о сговоре пиндосов с Политбюро шо те их не сдадут в обмен на какие-то там ништяки при этом воспринимаю как как пенный бред слабоумных алкоголиков. Тайна которую знают двое знает любой ишак)) | | |||
| 104
- 23.11.2015 - 16:34
|
103-флекс > Теория о военном деле в Риме просто шикарна, и тебе осталось лишь найти то самое "условие", которое привело к такой бешеной деградации космическую отрасль у пиндосов. Цитата:
| | |||
| 105
- 23.11.2015 - 16:41
| Цитата:
по поводу тотального *заговора молчания* в который были вовлечены десятки тысяч советских спецов полагаю возражений не нашлось, потому в нее просто надо уверовать хотя бы с горчичное зерно))? | | |||
| 106
- 23.11.2015 - 17:08
|
105-флекс > Цитата:
Что до Цитата:
Ну и как апофеоз странное предположение о том, что "заговор молчания" невозможен. Ты вот претендуешь на всеобщее знание, так расскажи, чего ж там произошло на самом деле с АПЛ "Курск"? Была ли это авария из за столкновения с пиндосской АПЛ, или как некоторые рассказывают "Курск" вообще пиндосы торпедой приложили? Это событие куда более позднее, но и оно так же покрыто мраком. Есть официальная версия, все с ней несогласные вольны трепать языками пока языки не отсохнут, но и только. | | |||
| 107
- 23.11.2015 - 18:11
|
106-Злобный >а кто для тебя спец? Ну,Леонов,понятное дело - "нефига не тянет".Так а кто тянет? Рогозин? Путен? Или кто? Ты тянешь? Вот этот г-н тянет? )) https://russian.rt.com/article/131484 | | |||
| 108
- 23.11.2015 - 18:22
| 107-_shaman_ > ответ в 100 посте | | |||
| 109
- 23.11.2015 - 19:14
|
107-_shaman_ > Ты б не позорился, убогай, давая ссылки на маразматический бред выживших из ума старичков. По твоей ссылке "«Они сняли сначала свои места посадки, чтобы доказать, а потом сняли «Луноход-1», посадочную ступень «Луны-17», «Луны-21» и так далее», — отмечает специалист" Коль он специалист то должен бы знать то что "Луноход-1" работал в районе Моря Дождей после 17 ноября 1970 года. Положение «Лунохода-1» на поверхности Луны: 38.3152° с. ш. 35.0080° з.д, от этого места в радиусе максимум трех километров должен был приземлиться пиндос чтобы его сфототяпать. А вот координатки пиндосских посадок после этого срока: 1 посадка: Лунный модуль «Аполлона-14» совершил посадку в районе кратера Фра Мауро, координаты 6.0°ю.ш. 17.0°в.д. 2 посадка: Лунный модуль «Аполлона-15» «Фалкон» совершил посадку дальше всех других «Аполлонов» от экватора, в точке с координатами 26°06’04" с. ш. 3°39’10" в.д. 3 посадка: ходе полёта «Аполлона-16» лунный модуль «Орион» впервые осуществил посадку не в лунном море, а в высокогорном районе, на плато Кэйли , координаты места посадки: 8,97301° ю. ш. 15,49812° в. д Ну и последняя, четвертая посадка:Посадочный модуль Апполо-17 Челленджер совершил посадку а в месте с координатами 20,19080° с. ш. и 30,77168 в. д. А теперь вопрос для 108-Novice001 > Ответ прост - дураков валом, мыслящих - мало. Вот дурачок как раз перед тобой и отметился. | | |||
| 110
- 23.11.2015 - 20:04
| 109-Злобный > вообще-то все понимают что речь о тебе :) | | |||
| 111
- 23.11.2015 - 20:22
| 110-Novice001 > Ну если ты себя сам из самостоятельно думающих людей исключаешь то это твоя личная проблема, что тебе рядом с дураками уютнее. | | |||
| 112
- 23.11.2015 - 20:30
|
111-Злобный > думающих 5-10% - ок, тех кто уверен, что Земля покоится на трех черепахах - 5-10%. Значит ли это что они думающие? подумай над этим думающий ты наш | | |||
| 113
- 23.11.2015 - 20:32
| 112-Novice001 > Голова дурака и чемодан путешественника практически неотличимы - в начале там все чисто и выглажено, а чем дальше тем больше там грязных носков и мятых рубашек. Пойди простирни мозги, коль не можешь ими думать хотя бы в чистоте держи чтоб с них глупости не капали. | | |||
| 114
- 23.11.2015 - 20:40
|
113-Злобный > правильно тебя буратиной прозвали :) тук-тук деревяшка | | |||
| 115
- 23.11.2015 - 20:43
| 114-Novice001 > Пришло дурное - на вопросы не отвечает, своих мыслей меньше чем кот нассал. Ты как - себя не узнал? | | |||
| 116
- 23.11.2015 - 20:46
| Цитата:
| | |||
| 117
- 23.11.2015 - 20:49
| 116-nicksheff > Да тебя попинать, хряпа. Ты ж гавкаешь, осталось тебя только кады тебе приказывают гавкать приучить. Хотя хряпа видать кем-то другим отдрессироватая - Леха Навальный, шавку свою забери! :)))) | | |||
| 118
- 23.11.2015 - 21:02
|
Американское космическое агентство NASA выложило в свободный доступ более девяти тысяч !!! снимков, сделанных во время полетов космических аппаратов «Аполлон» на Луну. Фотографии в хорошем разрешении доступны на странице https://www.flickr.com/photos/projec...57658592613769 на фотохостинге Flickr. служивый специально для тебя 40 лет фотки рисовали, разоблачай | | |||
| 119
- 23.11.2015 - 21:47
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 120
- 23.11.2015 - 21:51
| Цитата:
| |
