Когда наконец человек высадится на Луне?

Гость

0 - 19.11.2015 - 13:13

Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов.

Источник: http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsy...ha-ukrali-lunu © REN.TV

Гость

241 - 28.11.2015 - 02:06

Цитата:

Сообщение от Злобный

А там где на съемке пиндосов поднялась пылючка (а таких кадров кот нассал!) она ну никак не вкладывается в оседание в соответствии с лунным притяжением

Туго же до тебя доходит, что пылючка не просто оседает, будучи отпущенной в свободное падение, а получила ускорение, леять, от ноги или колеса. И ведет себя строго по законам безвоздушного пространства, летя фонтанчиками и не клубясь.

Цитата:

Сообщение от Злобный

А уж посадка-то пиндосского посадочного модуля должна была такой самум вызвать, что пыль оседала потом хренову тучу времени.

В атомосфере - возможно. А тут она просто улетела нахрен по параболе. ))))

Гость

242 - 28.11.2015 - 02:36

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

пылючка не просто оседает, будучи отпущенной в свободное падение, а получила ускорение, леять, от ноги или колеса. И ведет себя строго по законам безвоздушного пространства, летя фонтанчиками и не клубясь.

Тогда по законам жанру ровер в задней его части должен быть засран пылью по самые гланды. Ибо пылюка получила ускорение, сила тяжести полное говно, так что эта пылюка должна засрать задние подкрылки луномобиля толстым-толстым слоем, да и на все прочее в жопной части этой пыли должно налипнуть немало. Если мне не изменяет склероз пиндосы в своих лунных легендах брехали за то шо у них роверы катасиь со скоростью больше 10км/ч, что-то даже мелькало про 18км/ч, что для такого не сильно тонкого слоя пыли (сантиметр минимум!) должно бы по логике вещей так этими колесами на пружинках разбрасываться, шо мамо не горюй! Однако что не снимок, то "парадный вид". На дисках какие-то комочки говна налипли, если внимательно посмотреть на снимок который я в предыдущем сообщении разместил, причем говно по цвету от пылюки весьма отлично. И, самое главное - сами эти "пружинопокрышки" - ну не пылинки на них! Про то что на пылюце "лунной поверхности" следов от колес не наблюдается тоже вроде бы интересный нюансик - ну и как все это можно объяснить? Опять "парадной фотографией"? А чего ж тогда голую пиндосскую жопу рядом не сняли, чтоб совсем видно было что это говно в павильоне снято? Вндь лажа без всякого фотошопного исследования видна - насыпали мергеля перемолотого на пол, баггу краном поставили, и вперед, снимать "лунный пейзаж". Ботиночками натоптали вокруг а вот то что багги ну никак не могла в эту точку не оставив ни единого следа от колес попасть промухали. Да и лиски засраны каким-то говном совсем не того цвета что прям под колесами находится... Или это говно еще на Земле налипло и пиндосы его не смыли, чтоб пару лишних кило массы до Луны дотащить? А баггу на кончиках пальцев до этого места донесли, фигли там эти 200 кило при лунном-то тяготении! Только сила тяжести силой тяжести, а масса то никуда не девается, а рефлексики у человеков под куды большее тяготение заточены, так что тяжелее ~~банки с пивом~~ кинокамеры да молотка с пером я пиндосам бы на Луне точно не порекомендовал. Неровен час так можно звездануться что косточки до Моря Спокойствия долетели, где их обнаружил бы совесткий Луноход, а потом сделали бы далеко идущие выводы о том что на Луне гуманоиды живут. Так что вопросы, вопросы, кругом одни вопросы... А на поставленый о Сатурн-5 вопрос ответа я чегось не наблюдаю! Что, так сложно придумать брехню, красиво рассказывающую пошто пиндосы ~~просрали полимеры~~ утеряли нафик и безвозвратно все чем типа обладали в области мощнх ЖРД и ракет-ностиелей, вытаскивавших на орбиту сотню тонн одной левой....

Гость

243 - 28.11.2015 - 11:28

Цитата:

Сообщение от Злобный

пылюка получила ускорение, сила тяжести полное говно, так что эта пылюка должна засрать задние подкрылки луномобиля толстым-толстым слоем

На Земле пылюка засирает толстым слоем, когда смешана с водой. Это назыввается "грязь". А на Луне с какого перепугу? ))

Злобный, хватит позорица. Эксперт с тебя ниачемный.

Гость

244 - 28.11.2015 - 11:42

0-ser77 >зачем ?

Гость

245 - 28.11.2015 - 11:52

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

На Земле пылюка засирает толстым слоем, когда смешана с водой.

Жалко не лето сейчас, когда та самая пылюка на дороге сухая - я б спешиал для тебю по пыльной жороге проехал и фотк вылодил именно запыленного а не засраного грязью бампера, дисков колес, арок и прочих мест, где слой пыли такой что под ним родного цвету деталей не видно. И это авто, хрень с какой-никакой аэродинамикой. А багги это абсолютно своеобразная хрень даже в земных условиях - в восьмидесятых я с командой Краснодарского АвтоВАЗа (который потом стал КубаньЛада) катался на гонки, в которых они выставляли одну "копейку" в классе до 1300куб.см и одно багги. Жалко в те древние времена фотоаппараты были только для парадных снимков, а то мог бы порадовать фотой "земного багги" после покатушек в Инкермане как раз по пылюце, тогда вся жопа багги - мотор, коробка, конструкция - в общем ВСЕ было так пылью покрыто что не различить на моторе было где головка а где блок. Один сплошной комок пыли. Так что не стоит рассказывать за то что пыль Луны ну никак не может прилипнуть! Да даже если и не может - осесть на всех боль-менее горизонтальных плоскостях обязана, на Луне нету ветра чтобы ее отттедова сдувать. Так шта вопрос с пылюкой открытый, точно так же открыт вопрос с телепортировавшим в точку не оставив следов колес на пыли луномобилем. И коль ты пыжишься на роль эксперту то бкль ласка - на поставленые вопросы отвечай а не увиливай от них как уж на сковороде.

Гость

246 - 28.11.2015 - 12:01

Цитата:

Сообщение от Злобный

Жалко не лето сейчас, когда та самая пылюка на дороге сухая

Ты с дуба рухнул, Злобный. На Земле не бывает ничего сухого, в атмосфере дохренища воды, как и практически во всем остальном. Она там есть даже в ацкую жару, есичо. )))
Опять же, характер частиц разный.
И на лунном фото видно, что всё засрано серой пылью. Тонким слоем она и там держится неплохо, для толстого слоя чего-то в атомосфере не хватает. )))

Гость

247 - 28.11.2015 - 12:11

Цитата:

Сообщение от Злобный

Так что не стоит рассказывать за то что пыль Луны ну никак не может прилипнуть!

Липнет ровно там, где может это делать за счет сцепления частиц: отчетливо видно, что её дохренища на скафандрах, где она попадает в микроуглубления переплетения нитей, и намного меньше на гладких поверхностях.

Цитата:

Сообщение от Злобный

насыпали мергеля перемолотого на пол, баггу краном поставили, и вперед, снимать

А ты насыпь и проверь... бггг. )))
Шо, ля, никогда клубов рассыпаного цемента в воздухе не видел? Тебя даже не смущает, что ни на одной фотке ни одного мельчайшего клубочка пыли в воздухе не наблюдается. И тем более на видео, где они в этом "мергеле" прыгают и ездят. Вакуумный павильон? )))))
Тогда я согласен с Феоктистовым: дешевле и проще было слетать на Луну. )))

Гость

248 - 28.11.2015 - 12:18

246-SIEMENS > Твоя проблема в том что ты отлизывая зад америкосам своими оправдалками забываешь советский лунный опыт. На Луноход-2 лунная пылюка которая тама по твоим оправдалкам

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Тонким слоем она и там держится неплохо, для толстого слоя чего-то в атомосфере не хватает.

на бедного Лунохода так присела шо ему кирдык пришел. А он всего-то открытой крышечкой выступчик зацепил, а не хренячил со скоростью под 20км/ч. Так шо - для русских пыль на Луне одна а для амеров совсем другая? Или проще предположить что у амеров нихрена не запылилось на Луне потому что это те самые земные парадные фотки, о которых докладали прикрывальщики порватого пиндосского пукана ранее? А где ж тогда подлинные подлинники? Утеряли вместе с 400кг лунных камней, видеоматериалами и космическими технологиями? Че-та дохрена пиндосы утеряли, ведь не на пикничок в Майами слетали, куды можно если фоты пикничка просрали потому что флешка крякнула еще сто раз без проблем скататься и новых фоток наснимать!
Ну и я жду ответа на крайне неудобный для верующих в амеров на Луне вопрос по телепортации багги - тут ты свойствами лунной пыли ну никак не отмажешься, пиндосские тапочки на пылюце четко отпечатались, а следов от колес нету... Неужто эта багги леветировать могла? Или телепортировать? Че там еще у нас есть в объяснялках для не оставляющих следов от колес колесных объектов?

Гость

249 - 28.11.2015 - 12:26

Цитата:

Сообщение от Злобный

Что, так сложно придумать брехню, красиво рассказывающую пошто пиндосы просрали полимеры утеряли нафик и безвозвратно все чем типа обладали в области мощнх ЖРД и ракет-ностиелей, вытаскивавших на орбиту сотню тонн одной левой

Фтыкай сюда: http://www.nasa.gov/exploration/systems/sls/f1_sls.html

Гость

250 - 28.11.2015 - 12:28

Цитата:

Сообщение от Злобный

На Луноход-2 лунная пылюка на бедного Лунохода так присела шо ему кирдык пришел.

А ты там был и всё видел, да?
Или фотки смотрел? )))

Гость

251 - 28.11.2015 - 12:29

Бггггг
Ногой возле колёса по пыли черпанули - след и примыкало
Бггггг
А Чо?
Ты про Скайлэб с его весом 147 тонн пидани опять шо его не было
Бгггг

Гость

252 - 28.11.2015 - 12:29

Цитата:

Сообщение от Злобный

Так шо - для русских пыль на Луне одна а для амеров совсем другая?

Выше приведена фотка с Луны-21. Разуй глаза и смотри. Всё в точности такое же, включая характер следов.

Гость

253 - 28.11.2015 - 12:30

Испр след прикрыли. Пылью

Гость

254 - 28.11.2015 - 12:32

Бл
Долбаная автозамена
Прикрыло

Гость

255 - 28.11.2015 - 12:35

Цитата:

Сообщение от Злобный

тут че-та я конкретно затупил

И походу это не лечится
Бггггг

Гость

256 - 28.11.2015 - 12:35

Вся проблема Злобного в том, что он черпает представления об окружающем мире из сочинейний мухина и иже с ним.
В результате то, что пиндосы сегодня примеряют Ф-1 на свою новейшую систему, как-то проходит мимо Злобного.
Он только брызжет слюнями и повторяет как заводной болванчик: "...пиндосы ~~просрали полимеры~~ утеряли нафик и безвозвратно..." — ну просто потому, что ему ЗДЕСЬ так напейсали некоторые отдельные выродки, а им он верит как себе.
Поехать в пиндосию и посмотреть, что они там утеряли, — тямы у Злобного, естественно, не хватает.)))

Гость

257 - 28.11.2015 - 13:36

Короче - с вами все ясно, господа! Ваш бред про

Цитата:

Сообщение от хмхм

Ногой возле колёса по пыли черпанули - след и примыкало Бггггг

Цитата:

Сообщение от хмхм

Скайлэб с его весом 147 тонн

настолько тупорыл что в очередной раз коментировать очевидное не буду, хватит.
А вот это прокоментирую

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

пиндосы сегодня примеряют Ф-1 на свою новейшую систему

Расскажи эту сказочку про белого бычка когда эта "новейшая система" совершит хотя бы первый пробный запуск. Пусть даже на старте йопнет, по барабану - ТТХ к тому времени огласятся, и увидим, какой они там

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Ф-1

примеряли. Если хотя бы сотни три тонн тяги на кислород-керосине будет в ЗАКРЫТОМ ЦИКЛЕ то это наследник F-1, а вот если будет копипаст нашего РД-180 или НК-33 по схеме то нифига это не примерка F-1.
А для того чтобы посмотреть что в США утеряли абсолютно не надо туда ехать - вполне достаточно посмотреть на то, чем сегодня пиндосы пользуются из "наследства Лунной программы". Можно по пальцам одной руки перечислить - ЖРД J-2, тефлоновые покрытия и ... липучки-застежки для тряпок. Усе, Вася! Больше ничого немае! Не маловато технологий и разработок от Лунной программы осталось, не говоря уже за материальные результаты внедрения этих технологий и разработок в последующие проекты?
Так что хватит с вами лясы точить - ваша незамутненная сомнениями вера в Пиндоса На Луне достойна фанатизма алах-акбаров, которые во имя этой своей веры готовы взорвать весь мир. И естественно доводов способных поколебать такую безмозглую упертость не существует. Так что можете и дальше веровать, а я пошел отседова. Щастливо лизать пиндосскую задницу хором, теперь вам мешать это дклать некому будет! :))))

Гость

258 - 28.11.2015 - 14:45

Цитата:

Сообщение от Злобный

Че там еще у нас есть в объяснялках для не оставляющих следов от колес колесных объектов?

веник. насчет движка может ты и прав, а может и нет. нафуя им с пушки по воробьям пулять.. ну есть резкий движок и хорошо, а терпимое, зато дешевое можно и прикупить. впрочем если ты от мысли что амеры всех кинули и никуда не летали спишь спокойнее, да и хсним. мне вообще поровну были они там или нет, но тема интересная, познавательная..) люблю такие.

Гость

259 - 28.11.2015 - 14:51

разовью версию веника. потому и чистый транспорт и следов от колес нет, что человек подошел, протер его, пыль осела на следы от колес, а потом отошел и сфотал. нуаче, кто ж грязное фотает, не поверят что с Луны, земное скажут, после гуамки..)

Гость

260 - 28.11.2015 - 18:04

Цитата:

Сообщение от Злобный

чтобы посмотреть что в США утеряли абсолютно не надо туда ехать - вполне достаточно посмотреть на то, чем сегодня пиндосы пользуются из "наследства Лунной программы". Можно по пальцам одной руки перечислить - ЖРД J-2, тефлоновые покрытия и ... липучки-застежки для тряпок. Усе, Вася! Больше ничого немае!

Ты так уверенно об этом говоришь, как будто лично летал на МКС и видел список применяемого. )))
Но нет, всего лишь повторяешь за мухиными, бо у тебя есть Святая Вера в их осведомлённость. )))

Гость

261 - 28.11.2015 - 18:05

Цитата:

Сообщение от Злобный

а я пошел отседова.

Слифф защщитан.

Гость

262 - 29.11.2015 - 12:26

261-SIEMENS > Нежелание продолжать коментировать бредни уклоняющихся от вопросов клоунов не является признаком поражения. Я еще в самом начале темы спросил про F-1 - и что мне ответили конкретного? Ты на пример выдал на гора сказочку о будущих пиндосских разработках, где проявится F-1. Вот как проявится так и продолжим, а пока его нету, нигде не наблюдается. А поскольку не наблюдается то вся эта пиндосская лунная сказка для бойскаутов-переростков так и остается сказкой. Так что если не приведешь ТТХ того что там пиндосы напланировали и не дашь на это пруфы то это ты слился, не имея возможности ответить на вопрос придумал сказку про будущее пиндосское щастье.

Bushroot

263 - 29.11.2015 - 13:37

Пирамиды, размером с те что в Гизе, давно уже не строят, что несомненно доказывает, что египетских пирамид никогда не было...

Гость

264 - 29.11.2015 - 13:43

товарищ думает что чем больше он напишет "пиндосы, пиндосы, пиндосы" тем более правым окажется
таких в дурку надо отправлять, но сейчас эта госдума и так переполнена

Гость

265 - 29.11.2015 - 14:57

Цитата:

Сообщение от Злобный

Нежелание продолжать коментировать ... не является признаком поражения.

Научись проигрывать молча, будь мужиком.

Цитата:

Сообщение от Злобный

Ты на пример выдал на гора сказочку о будущих пиндосских разработках, где проявится F-1

Не сказочку, а ссылку на официальный сайн NASA. С кучей текста, фотографиями и видеороликом современных огневых испытаний газогенератора от F-1.
Ах да, ты же принимаешь как доказательства только ссылки на мухинские бредни, как я мог забыть? )))

Гость

266 - 29.11.2015 - 18:10

Есть кто читает Мухина? :))) О даа, это спец во всяком.
Кстати, заметил, беда приходит не одна. Если чел верит в одну теорию заговора, то он верит и во многие другие. Почему? Ответ очевиден.
http://lurkmore.to/Юрий_Мухин

Гость

267 - 29.11.2015 - 19:38

1. Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания, причём итоговое второе испытание (4 апреля 1968 года) было неуспешным.

2. После неудачного второго испытания других беспилотных испытаний не проводилось, и следующий полёт ракеты (декабрь 1968 года) был пилотируемым, то есть с экипажем.

3. В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.

4. Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

5. После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» никогда более не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

6. С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1?
Кому действительно интересно почитать про американский космический корабль Сатурн-5, ракетный двигатель F-1 тому рекомендую http://litmixbest.ru/index.php/the-i...06-10-14-30-59

Гость

268 - 29.11.2015 - 19:57

Цитата:

Сообщение от ser77

1.
2.
3.
4.
5.
...

Каким образом можно проверить достоверность изложенных утверждений?

Например, № 3: "В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты".

Во-первых, это никак не доказывает, что американцы не были на Луне.
Во-вторых, сам факт непроверяем и неизвестно, имел ли он место.
В-третьих, что за "временное увольнение"? Почему не постоянное? Почему их не ликвидировали физически, они же могли всё разболтать?

Всё остальное в том же духе.

С какого перепуга ты взял, что: "Ракета «Сатурн-5» прошла, по данным НАСА, всего два беспилотных полётных испытания"?
На сайте NASA об этом не сказано. Попов с мухиным придумали, а ты копипастишь? ))

Гость

269 - 29.11.2015 - 20:04

Ё..ый стыд Юрия Игнатьевича в потугах применить матан для разоблачения американской лунной аферы

Гость

270 - 29.11.2015 - 20:27

268.Зайди по ссылке там всё доходчиво написано, в том числе что значит временно уволены 700 ракетчиков да и про остальное.

Гость

271 - 29.11.2015 - 20:37

Цитата:

Сообщение от ser77

Зайди по ссылке там всё доходчиво написано

Каким-то ненормальным там много чего написано. Где факты? Где пруфы?

Гость

272 - 29.11.2015 - 20:40

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Научись проигрывать молча

Ты видимо возомнил свои беспонтовые разглагольствования выигрышем? Берем вот это

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Не сказочку, а ссылку на официальный сайн NASA. С кучей текста, фотографиями и видеороликом современных огневых испытаний газогенератора от F-1.

А можешь сослаться не на организацию, которая находится мягко скажу под подозрением в лунной фальсификации? Ты там был? Самолично видел огневку? И на 100% уверен что это F-1 а не какой-нибудь клопомор в 100 тонн тяги, на пример H-1 от Сатурн-1Б? Написать на сайте может любой дурак, но куда большим является тот дурак который верит на слово во все что ему говорят или пишут.

Гость

273 - 29.11.2015 - 20:53

Цитата:

Сообщение от Злобный

сослаться не на организацию, которая находится мягко скажу под подозрением в лунной фальсификации?

Под подозрением у пары дебилов, побирающихся на издание своих желтых книжонок? )))

Кстати, Злобный, спрошу в твоём стиле: ЗАЧЕМ?? Зачем такому крутому, известному и, несомненно, востребованному столичному кинооператору, как Елхов, выпрашивать на сайте денег на издание своей мегаинтересной книги, которая, несомненно, стала бы высокоприбыльным бестселлером?
360 тыс. рублей невеликая сумма даже в Краснодаре, а в Москве для человека хотя бы со средним доходом и вовсе незначительная.
Какой смысл ему был позориться и клянчить? Издал бы по-быстрому и пожинал лавры и бабло. Можешь объяснить, почему он этого не сделал, м? ))

Гость

274 - 29.11.2015 - 20:56

Цитата:

Сообщение от Злобный

организацию, которая находится мягко скажу под подозрением в лунной фальсификации?

Пойми, Злобный, они просто НЕ ЗНАЮТ, что под них копают такие гипермасштабные мегамозги, как поповы с мухиными.
Поэтому наивно пишут в интернетах о своих текущих успехах и планах на будущее. Будто их и не подозревают ни в чем, бугого. )))

Гость

275 - 29.11.2015 - 20:58

Цитата:

Сообщение от Злобный

куда большим является тот дурак который верит на слово во все что ему говорят или пишут.

Но ты же веришь в то, что пишет мухин-крю. Сочувствую. ))

Гость

276 - 29.11.2015 - 21:03

273.Сименс, в моей ссылке автор книги, доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения и дополнил их своими собственными исследованиями. Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы. Те аргументы, которые для своего понимания требует специальных знаний, опущены.
Попов А.И. простым доходчивым языком излагает физико-технические аргументы. В предыдущей ссылке Елхов известный кинооператор со своей професиональной точки зрения изложил доводы сомнительности видео и фото сьёмки.

Гость

277 - 29.11.2015 - 21:05

Ой.. не заметил что елхов с минска... но один хрен это столица, где он: "кинорежиссер, кинооператор, киноактер, кинодраматург, фото художник, писатель". ©
такие люди и в Белоруссии живут ооочень неплохо, уверяю.

Гость

278 - 29.11.2015 - 21:08

Цитата:

Сообщение от SIEMENS

Поэтому наивно пишут в интернетах о своих текущих успехах

интересно какие последние успехи? Наверное главный успех это то что санкции которые наложены на Россию не коснулись сотрудничества в космосе ибо тогда не на чём будет доставлять своих представителей на МКС(доставляются на российских кораблях), да и двигателя для космических грузовиков закупаются тоже в РФ. И в чём успех умник?

Гость

279 - 29.11.2015 - 21:09

Цитата:

Сообщение от ser77

доктор физико-математических наук, выпускник МИФИ, Попов Александр Иванович

Жалкий мошенник, "исследования" которого могут произвести впечатление исключительно на "уровень ученика средней школы" (который, сегодня, как известно, ниже плинтуса). ))

Люди чуть умнее плинтуса тут же выводят всю шайку на чистую воду:
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:...khin-delusions

Гость

280 - 29.11.2015 - 21:13

Попов Александр Иванович собственной персоной.

---
Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.
---

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.