Когда наконец человек высадится на Луне?
 

Казалось бы странный вопрос, но с каждым годом авторитетные учёные всё больше сомневаются что американцы там были. Факт высадки американских астронавтов на Луну вызывает большое количество вопросов, которые остаются без ответов.

Источник: [url]http://ren.tv/novosti/2015-11-19/vsya-pravda-o-tom-kak-ssha-ukrali-lunu[/url] © REN.TV

А зачем, стесняюсь спросить???

1.Странный вопрос. Для чего было открывать америку? Жили себе потихонько

2-ser77 >Какой практический смысл высадки на луне???
Когда технологии позволят, построить там базу какуюни будь...тогда и всадятся...а тратить лярды денег, на доставку туда флага...глупо имхо.

впервые смотрите рен-тв?

ser77
2 - Сегодня - 14:23
Мотивация географических открытия заключалась в жажде наживы. Человеку на Луне делать нечего, без него там прекрасно справляются луноходы.

Еще одна жертва Рен-тв... Были они там расслабьтесь

а я ТС завидую: раз эта проблема для него столь важна, значит все остальные давно решены.

Были, причём 6 раз:)

а нахрена она луна нужна? собственно как и марс, вбухивать бабло в заведомо не нужные проекты, проект макс это очередное выкачивание бабосов космической мафией, толку нет не от луны не от марса, а ултеть к другим мирам за сотни всетовых лет примитивному биороботу человеку не под силу, как в техническом плане так и в физиологическом, нельзя человеку отрываться от притяжения земного, космическая программа может быть интересна только в военном плане использования околоземных орбит, а орбитальные полет космонавтов это просто дань моде и толку от них никакого

[quote=kronos1;40653336] а орбитальные полет космонавтов это просто дань моде и толку от них никакого[/quote]
Вот жешь глупые люди...опыты в невесомости ставят :)))

9-kronos1 >расскажи тебе лет 20 назад что ты будешь ходить по улице с компьютером, который умеет звонить, в кармане, толщина твоего телевизора несколько сантиметров, а экран диагональю с метр, да еще и выгнут во внутрь, то ты бы наверное не поверил.

[quote=кулин в бане;40653390] Цитата: Сообщение от kronos1 а орбитальные полет космонавтов это просто дань моде и толку от них никакого Вот жешь глупые люди...опыты в невесомости ставят :))) [/quote]Возможно, для вас будет новостью, но невесомость учёные могут получить и без космоса. На несколько десятков секунд, но этого достаточно для многих экспериментов.
А для тех экспериментов, где нужна длительная невесомость, вполне можно запускать беспилотные аппараты.
Это делали уже давным-давно - посмотрите аппараты серии Бион, например.
И стоит тогда это в десятки, а то и сотни раз дешевле, чем содержать на орбите дуру формата МКС.

11-Dimentiy > Экран вогнут, а не выгнут во внутрь)) Внутрь - вогнут, наружу - выгнут

[quote=Velist;40653597] для тех экспериментов, где нужна длительная невесомость, вполне можно запускать беспилотные аппараты. [/quote]
Если нам не нужен Дальний (и пилотируемый) Космос - то Вы правы.

13-Gea > именно так, был неправ

[quote=kronos1;40653336]а нахрена она луна нужна?[/quote]между прочим на Луне огромные запасы Гелия-3.Гелий-3, обладающий уникальным внутриатомным строением, обещал ученым фантастические перспективы. Если удастся использовать гелий-3 в реакции ядерного синтеза, можно будет получить колоссальное количество электроэнергии, не утопая при этом в опасных радиоактивных отходах, которые производятся на АЭС независимо от нашего желания. Добыча гелия-3 на Луне и последующая его доставка на Землю – это задача не из легких, но при этом те, кто ввяжутся в эту авантюру, могут стать обладателем сногсшибательного вознаграждения. Гелий-3 – это то вещество, которое сможет навсегда избавить мир от «наркотической зависимости» – ископаемого топлива, нефтяной иглы. Так что за Луну возможно драчька.

Так америкосовский флаг там еще стоит или они его предусмотрительно забрали с собой? ))

17.Само собой стоит и даже колышется на ветру)

16-ser77 >т.е. акция "подари пенсионеру дрова" уже не актуальна? дарим пенсионерам гелий?

)))
0. Насколько мне помнится, года 4 или 5 назад незабвенный Солярис развел тут на эту тему многостраничный срач, в итоге которого он выставил себя полным идиотом.
Автору не терпится примерить себе лавры канувшего в Лету Соляры?

20.Он среди нас.

20.Призрак, что было с Солярисом не знаю. Довольно часто на тему был ли полет на Луну выходят различные публикации. Согласитесь странно что вообще нет разговоров о том летал ли Гагарин вокруг Земли, а вот насчёт лунной эпопеи янки столько кривотолков. Может что то есть?

[quote=Троян888;40654263] 20.Он среди нас. [/quote]

Создателя ника "Солярис" ныне в живых нет. После автоматического удаления его ника спустя полгода запутинские [em]бригадники[/em] сотворили свой клон.

[quote=Dimentiy;40653532] 9-kronos1 >расскажи тебе лет 20 назад что ты будешь ходить по улице с компьютером, который умеет звонить, в кармане, толщина твоего телевизора несколько сантиметров, а экран диагональю с метр, да еще и выгнут во внутрь, то ты бы наверное не поверил. [/quote]

Расскажи людям в 1972 году, что в ближайшие 43 года ни один человек не полетит ни на Луну, ни на какие другие планеты - тоже не поверили бы.

[quote=Призрак форума;40654393]запутинские[/quote]у вас(либерастов) поразительная способность в любую тему предположим даже о цветах фиалках приплести Путина! Что это, скудость ума?)

[quote=ser77;40654286]странно что вообще нет разговоров о том летал ли Гагарин вокруг Земли[/quote]Ну, ежели в интернете не гулять... то да, вообще.
По запросу "Гагарин не летал в космос" гугель говорит, что у него есть 62 тысячи результатов.

[quote=kronos1;40653336]а нахрена она луна нужна? собственно как и марс[/quote]
Нащёт марса согласен. А на луне можно рекламу рисовать

[quote=ser77;40653831] Цитата: Сообщение от kronos1 а нахрена она луна нужна? между прочим на Луне огромные запасы Гелия-3.Гелий-3, обладающий уникальным внутриатомным строением, обещал ученым фантастические перспективы. Если удастся использовать гелий-3 в реакции ядерного синтеза, можно будет получить колоссальное количество электроэнергии, не утопая при этом в опасных радиоактивных отходах, которые производятся на АЭС независимо от нашего желания. Добыча гелия-3 на Луне и последующая его доставка на Землю – это задача не из легких, но при этом те, кто ввяжутся в эту авантюру, могут стать обладателем сногсшибательного вознаграждения. Гелий-3 – это то вещество, которое сможет навсегда избавить мир от «наркотической зависимости» – ископаемого топлива, нефтяной иглы. Так что за Луну возможно драчька. [/quote]Ага видали уже кинец Железное небо.Кинец забавный то что по РЕНТВ керня бредовая

Первым человеком на Луне будет Путин .

Мдя...А почему еще не сняли ни одну порнуху в невесомости-дюже гарное кино получилось бы-полет тетек на МКС отбили бы легко!

Инопланетяне не дают высадиться на луне :)
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80[/url] - Другие теории
Существует и «контртеория», заключающаяся в том, что спецслужбы США, в целях сохранения более важных тайн об обнаружении инопланетного присутствия на Луне и в космосе, спровоцировали мнимую «утечку» дезинформации об инсценировке реально имевших место полётов, для чего специально выставили видео-, фото- и прочие материалы, свидетельствующие в пользу «фальсификации».

Приводятся заявления уфологов о тайных сооружениях и базах-городах инопланетян на Луне

Весьма вероятно, у Путина есть договор с инопланетянами, и база на Луне. В случае чего, он прыгнет в ракету и улетит на Луну. [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile6.gif[/img]

Рентв безусловно источник заслуживающий внимания)) То про йети сюжеты,то про магов-отшельников,которые питаются солнечной энергией,то про секретное погодное оружие американцев,которое вызывает адскую попоболь в сраках ватноориентированных) Разумеется стотыщпятьсот раз шо никаких американцев на Луне не было,а летчик-космонавт Леонов или Гречко просто тролли,им просто приказали говорить что американцы там были. Как посмотреть, тема с Луной у ватки вызывает поголовную детонацию пердаков. А вес потому что папусам вечно кажется что белый гаспадина какой-то странный: он курит большую палку,носит какие-то тикающие штучки,а на тело вместо набедренной повязки надевает странные одежды из так называемых "магазинов". Время нещадно,уже на следующий год,через два,пиндосы и их европейские коолеги отправят марсианскую программу исследования с гомо сапиенс на борту. Что прикажете делать папуасам? А ничего. Вывсё врети,я вам ниверю)))

да, доколе! Хватит терпеть!

Наведите порядок на Земле.))
А там вас никто не ждёт.

Автору - сто раз уже обсуждалось и опровергалось подробно, по всем пунктам. Нате - изучайте если действительно это интересно:
[url]http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm[/url]
Очень и очень подробненько описан каждый аргумент тех кто считает что они там не были и на него дается подробный ответ:)
--
Например про флаг который колышется. Это на Земле флаги колышатся от ветра. А на Луне флаг был на двух перпендикулярных металлических прутьях, иначе он бы просто висел как тряпка. Его растягивали за уголок и отпускали. Он начинал колебаться. Но так как воздуха там нет, то и затихнуть колебаниям не от чего. Точнее говоря есть от чего, какая-то мизерная атмосфера там присутствует, только процесс затухания колебаний очень долгий.

[quote=Бехолдер;40658133]так как воздуха там нет, то и затихнуть колебаниям не от чего. Точнее говоря есть от чего, какая-то мизерная атмосфера там присутствует[/quote]
Дело не столько в отсутствии(мизерности) "атмосферы", сколько в наличии не мизерной гравитации. Вместо флага можно представить свободный маятник на Земле и Луне, отпущенный с одинаковой высоты. В задачах по физике для подобных случаев пишут - "сопротивление воздуха не учитывается"(ничтожно мало).

36-Бехолдер > Вай-вай-вай... Как все легко натягивается кады поцмали за хвост! :)))) Если б один колышащийся флаг был... Начну я с любимого вопроса, который задавал уже не однин и даже не 10 раз - где нонеча находится основа лунной программы, без которой она вообще невозможна - ЖРД F-1? В музее? А почему ТОЛЬКО ТАМ? Все остальные движки которые типа "участвовали№ получили развитие, тот же J-2 уже до J-2X докатился, а вместо того чтобы развивать и дорабатывать офигенно революционный, экологически чистый, с офигенной тягой и надежный как цельностальная тяпка F-1 пиндосы покупают у своего конкурента а то и противника России какие-то РД-180? Не хочу быть невежливым, но авторитет Глушко в области ЖРД не вызывает никаких сомнений - а он после работ над РД-270 прямо сказал, что на паре керосин-кислород однокамерный ЖРД такой мощности нельзя построить. Вообще. А у амеров именно на кислород-керосине, именно однокамерный, и с тягой в 700 тонн F-1 - ну и как это согласуется с правдой жизни, высказаной великим человеком, разработчиком ЖРД от Бога, создавшим не один ракетный двигатель?

38 - википедия вам в помощь:)
На вопросы "а где же сейчас" зачастую бывают довольно банальные ответы - типа "невыгодно", "поменялись задачи", "нашли другие варианты решения вопроса". Почему например айфоны собирают в Китае? Да потому что так дешевле. Почему Штаты покупают наши двигатели? Ну возможно потому что зарплата советского то есть российского инженера раз так в десять ниже чем такого же американского. Дешевле.
Почему летали на Луну, а потом перестали? Наверно не в последнюю очередь потому что уже слетали несколько раз, пропагандистский эффект снизился, а стоимость как обычно и не думает снижаться. Деньги сэр...