440-он мне не кхе_кхе > суд был по этой версии? Кто был наказан?

440-он мне не кхе_кхе > стопэ. Что ты тут приплетаешь ведомства к пропаганде?
Как обычно, демагогишь.

Ещё раз говорю, считаю, что по эфирным каналам гнали для населения пропаганду, но гораздо более адекватную, чем в какляндии.
Ведомства дали одну из версий! Кто виноват. Ещё до реальных разборок и расшифровок.

Где ты видел версию про самолет, чтобы ее официально озвучивали, как основную, в 2015м хотя бы?
А срань про одинокий бук из-под Курска??? До сих пор тут заливаешь, уже 5 лет прошло, а как команду дают, так начинаешь лить туфту в глаза и уши.

[quote=он мне не кхе_кхе;47011643]единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета.[/quote] просто тогда никто не мог предположить, что каклы додумаются влупить по пассажирскому самолету из БУКа, а то что единственная-это уже выдумки

котяшкины обвинения в демагогии резко затыкаются, когда речь заходит не о защите здравомыслия, а о реальных примерах демагогии со стороны официальных лиц, хоть в аспекте дела погибшего mh-17, хоть касательно ситуации в стране.
попробуйте найти обвинения в демагогии путина со стороны k0t, когда бесподобный нацлидер упоминал "свидетельства" диспетчера карлоса.

[b]Путин напомнил Оливеру Стоуну об «испанском диспетчере» в ответе на вопрос о крушении MH17[/b]
[url]https://tvrain.ru/news/pravda_vyjdet_naruzhu-443523/[/url]
Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77 – 67847

то, что котяша признался, что придерживается маргинальной, состряпанной на скорую руку и ничем не подтверждённой версии о попытке ВСУ Украины сбить самолёт путина, и в то же время признаёт факт манипуляции массовым сознанием со стороны находящегося под управлением госканала "Первый", вызывает улыбку. кстати, однозначногно и односложного мужского ответа не получилося у k0t...

котяша не способен признать, что имеют место подобные первоканальским, факты манипуляций со стороны МО: искажение данных на карте c траекторией полёта mh-17 на пресс-брифинге 21 июля 2014 года, утверждение о сопровождавших боинг самолётах ВСУ, другие данные. Котяша неспособен придавать значение словам: [b]"Следствием получены доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777»"[/b] - [url]https://sledcom.ru/news/item/886815/[/url] если официальным органм следствия со стороны РФ "получены доказательства", то они не могут быть эфемерными и расплывчатыми, забываемыми и растворяющимися в воздухе, - они должны рубить с плеча и разбивать все утверждения беллингкэтов, укропских бондеровцев и долджны... если это, конечно, реальные доказательства... ну и атк далее, далее... просто я не желаю жить на форуме, чтобы траснлировать инфантильному чуваку - выкрутасчику, который сегодня говорит одно, а завтра будет говорить другое с такими степенями допущения, что будет понятно, что это или зазомбированный инфантил или намеренно искажающий реальность ангажированный чувак.

441-Искусственный Интеллект1 > так что, крмынашист ИИ1 вдрух заделался сторонником процедур и институций? вот те рас. здесь он сторонник формальностей и решений инстанций, а здесь он заополченец, потому что поезда с бондеровицими едут и надо расЕРачить все международные договорённости, все межгосударственные соглашения, что потом приводит к таким трагедиям, как с mh-17... лицемеры, етм.

Ну так что, ИИ1, : [u]ДА или НЕТ?[/u] ФУФЛЫЖНОЕ это утверждение пропагандисского первого канала или нет,- просто п-ж про "единственно возможную версию"?

[b]"Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета."[/b]
ttps://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_u nikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako

Брифинг МО: [em]"На слайде вы видите данные объективного контроля с 17:10 до 17:30... зафиксирован набор высоты... предположительно СУ-25"[/em] - [url]https://youtu.be/4bNPInuSqfs?t=683[/url]

фрагмент видео пропагандисского канала "Россия-1", когда ещё власти придерживались версии с СУ-25
[youtube]gzw363q1N3o[/youtube]

[quote=Зампотех;47012042]просто тогда никто не мог предположить, что каклы додумаются влупить[/quote]
бредятина и ничем не подкреплённое утверждение зампотеши. могли предположить, что сбили при помощи украинского СУ-25 и говорили об этом, но не могли предположить , что при помощи некоего украинского БУКа. Чего не напишешь, лишь бы не признавать противоречия множащихся трансформируемых, по ходу страшной пьесы, версий...

"обосрался-так и скажи"(c)

путин упоминал диспетчера карлоса, как один из источников объективных данных для расследования уже после информации о сути этого карлоса? да или нет? по -мужски односложно может зампотеша ответить?
========================================

[em]«Насколько мне известно, сразу же после этой ужасной катастрофы один из украинских авиадиспетчеров, по-моему, он специалист испанского происхождения, объявил, что видел в коридоре гражданского самолета боевую машину. Никакой другой боевой машины, кроме украинской, там быть не могло», — сказал Путин Стоуну.

Комментируя информацию о том, что самолет был сбит из «Бука», Путин сказал, что «по данным наших специалистов и экспертов, и не только разведывательных служб, но и экспертов-баллистиков, удар был нанесен в хвост самолета». «Если это так, то это как раз со стороны, где размещались системы противовоздушной обороны украинской армии. Вообще непонятно, что они там делали, зачем они там были и зачем их так быстро убрали?», — сказал он.

Между тем согласно данным международной комиссии, а также отчету концерна «Алмаз-Антей», удар пришелся в переднюю часть самолета.[/em]
[url]https://theins.ru/antifake/69294[/url]

компетентность или честность первого лица зашкаливает.
да, зампотеша?

[quote=он мне не кхе_кхе;47012322] 441-Искусственный Интеллект1 > так что, крмынашист ИИ1 вдрух заделался сторонником процедур и институций? вот те рас. здесь он сторонник формальностей и решений инстанций, а здесь он заополченец, потому что поезда с бондеровицими едут и надо расЕРачить все международные договорённости, все межгосударственные соглашения, что потом приводит к таким трагедиям, как с mh-17... лицемеры, етм.[/quote]
Это ты говоришь о лицемерии? Самый главный лицемер на этом форуме как разы ты!!! Ты рассказываешь тут о демократии, свободе слова, про конституцию и законы, но "затыкаешь рот" любому кто выскажет мнение отличное от твоего!!!
Любитель законов расскажи, был все таки суд по варианту изложенному первым каналом?

[quote=Dede;47009507]Судя по истерике антироссийского пропагандиста,[/quote]А хто тут заведомо пророссийский пропогондист? Тот, хто дует [s]в жопу [/s]солидарно с путенскими пропогондонами? Вот именно он - однозначно пророссийский? А после путена, кому и шо он будет дуть? И главный вопрос - хто он тогда будет, пророссийский или антироссийский?
[quote=Зампотех;47009667]это ты сам придумал или новые указания пришли? [/quote]Импотенто менталис детекдед!
[quote=Искусственный Интеллект1;47010839]какое отношение имеет первый канал к немецкому детективу? [/quote]Это, БЕЗУСЛОВНО - (с) (с морщинками Ткачева), - наиважнейший вопрос, без ответа на который МО РФ просто не сможет больше участвовать в никаких пресс-конференциях?
[quote=Зампотех;47011595]как украинская ракета 9М38 от комлекса БУК-М1 оказалась среди обломков сбитого Боинга [/quote]А хто тебе наванговал, шо она там оказалась? Диспетчер Карлос?
[quote=Зампотех;47011597]за что вы убили бывшего летчика Волошина? [/quote]А хто тебе наванговал, шо кого-то убили? Ты сначала расскажи, хто такой этот Волошин и откуда он взялся. А как узнаешь откуда, сразу догадаешься и куда он ушел. Тебе, кстати, туда же дорога.
[quote=Искусственный Интеллект1;47011629]Следствие должно рассмотреть все возможные варианты![/quote]Оно уже их рассмотрело. Но, если следствию будут подсовывать как возможный вариант злонамеренные действия инопланетян, то все-таки надо оставить следствию право отклонять подобные варианты как заведомо "наиболее вероятные", а таковых Россия предложила уже множество, причем взаимоисключающих!

[quote=Искусственный Интеллект1;47012464]был все таки суд по варианту изложенному первым каналом?[/quote]
это однозначное утверждение, не терпящее никаких иных вариантов. подружись с русским языком для начала, чтобы понять, что это именно так.
[em]"[b]Вывод экспертов: [u]единственная технически возможная[/u] версия[/b] — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета."[/em]
[url]https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_u[/url] nikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako

так что, слабо по-мужски чётко , ясно и односложно ответить на простой вопрос? слабо - я вижу.
я лично могу чётко сказать: "да" (это лживое, фуфлыжное утверждение твоего заботоксного первого пропагандистского телеканала).
ты этого сделать не можешь, ии1. раб ботоксного лабиринта, запутавшийся во лжи.

[youtube]Ed7xOW7XQ7s[/youtube]
дважды-два это четыре

Наглядно:

[b]От украинского Су-25 до «Бука» из Тернопольской области. Как менялись заявления России о крушении малайзийского «боинга»[/b]
[url]https://meduza.io/feature/2018/09/17/ot-ukrainskogo-su-25-do-buka-iz-ternopolskoy-oblasti-kak-menyalis-zayavleniya-rossii-o-krushenii-malayziyskogo-boinga[/url]

С закрытой темы:
[quote]Полудикий Кот 1775 - 21.07.2014 - 16:46
дальность выстрела ракеты класаа "воздух-воздух" с тепловой головкой самонаведения составляет порядка 12 км, из них 5 км практически 100% поражение цели.... ему и не нада было в хвост заходить, как во Второй мировой[/quote]
[quote]Dede 2352 - 23.07.2014 - 13:37
Сергей Борисюк, летчик, генерал майор , эксперт по штурмовой авиации на тему "Боинга" и Су-25.
- судя по разлету остатков самолета - развалился на малой высоте или уже на земле. От попадания бука на 10000 метров самолет бы разлетелся хрен знает на сколько км.
- вывод - подрыв чем то с бч 2-2,5 кг , т.е. ракета воздух-воздух
- летал 12 лет на этих самолетах, высота ограничена кабиной, в маске можно летать до 14000 метров, что неоднократно делалось при облете грозовых фронтов. На высоте 12-14000 метров самолет ведет себя устойчиво и надежно.
[url]http://colonelcassad.livejournal.com/1687880.html[/url][/quote]
[quote]Dede 2530 - 24.07.2014 - 15:36
2526-valto > Я считаю, что боинг сбил украинский летчик. А ты здесь каких подлецов представляешь? Назови фамилии[/quote]
Это ещё дни втюхивания первых, начальных версий.

он мне не кхе_кхе > понятно, ответить на вопрос ты не в состоянии, пукан у тебя просто начинает дымить...

452-Искусственный Интеллект1 >Чья бы мычала!

ии1 не смох прямо мужественно заявить: "Первый канал, как обычно солгал - есть и другие версии!" не положено

454-он мне не кхе_кхе >Щас очередной танкист вылезет с вопросом из-под обоссанной методички - откуда, мол, на месте крушения украинская ракета.

455-kiano > дайте угодаю хто

Два придурка тут решили [s]поупражняться[/s] поиспражняться в остроумии, не будем им мешать. Общайтесь дальше между собой, девочки

457-Зампотех >Шо, все твои вопросы автоматически отпали? Тогда у меня к тебе вопрос: шо ж такое, ходили-топтались по обломкам четыре года, пинали ногой обломки ракеты. А на пятый год вдруг осенило - ба! Да это же украинская ракета! Шо ж до вас так долго доходит?

когда обделавшиеся оппоненты не находят что ответить по-существу, они картинно всплёскивают руками и изображают обиженных дам. ну, бывает. это сродни тому же бредовому заявлению с видео, где существа копошатся в вещах ими только что убитых пассажиров сбитого mh-17. "С этого самолёта выпрыгнули парашютисты"
ничего мужского, никакого достоинства...

452-Искусственный Интеллект1 > истерика пмс-ницы просто феерична. Все хамливое нутро вылезло наружу )

анонимное D., считающее, что [em]"боинг сбил украинский летчик"[/em] (см.451) интересно, как себе объясняет очередное сказание с журнальчиком?

[youtube]xtnPybz9orc[/youtube]

[b]Богатый выбор: как менялись российские версии о крушении Boeing МН-17[/b]
[url]https://newizv.ru/news/politics/18-09-2018/bogatyy-vybor-kak-menyalis-rossiyskie-versii-o-krushenii-boeing-mn-17[/url]
Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № 77-15232

Уважаемые читатели, оставим в стороне причитающих хамящих анонимов, запутавшихся здесь на теме в версиях гибели mh-17. [b]Давайте разберём видео, опубликованнеое в своё время News Corp Australia: не кажется ли вам, что там есть ряд фактов, прямо или косвенно указывающих на вину так называемых "ополченцев" к гибели гражданского самолёта с почти тремястами людей на борту?[/b]

[quote=он мне не кхе_кхе;47018113]Богатый выбор: как менялись российские версии о крушении Boeing МН-17[/quote]
Ну очень богатый, бгг
Версии было всего две, украинский самолет и украинский Бук.
И что само по себе доказывает, что у одной из сторон есть две версии событий? Почему истерящее ничтожество, оскорбляющее оппонентов, так пенится по этому поводу?

анонимное D., считающее, что "боинг сбил украинский летчик" (см.451) интересно, сейчас считает так же или, после спуска новых директив, изменило своё "я считаю"? Или стойко противица предлагаемым МО "объективным" данным о журнальчике, номерках ракеты БУК и т.п.?

[quote=Dede;47018159]Версии было всего две[/quote]

[img]https://pbs.twimg.com/media/Djseh3hWsAc-sLs.jpg[/img]

Хосспидя, а наобсуждали, а наобсуждали то, етить колотить))) В сущности обсуждать тут нечего от слова совсем. Кого назначат виновным тот и будет. Все эти тучи аргументов и фактов никому в х не тарахтели. Это банальный политический процесс. Пока он кипит "под ковром"- идут торжища. У кого в руках трибунал тот назначает цену, тот у кого в жопе горящая ветка предлагает поторговаться. Если сторгуются в цене(а я уверен что сторгуются, пыня на расейское бабло не жадный), то громкий трибунал закончится скромным пшиком- виноватыми признают майора Пупкина и капитана Залубкина, их обьявят в розыск, а потом окажется что один умер от приступа второй утонул пьяным. Родственники погибших получат баблища, и адьес пас диос. Х1ули тут обсуждать на двенадцать простыней х его з

444-он мне не кхе_кхе >
Очень много пишешь, в попытке замылить переписку, чтобы оправдаться за то, что не можешь убедительно ответить на простой факт, давно озвученный Зампотехом - что делала украинская ракета в обломках Боинга?

Это и называется - демагогия: подмена понятий в чью-то пользу вместо констатации взвешенного мнения.

Остальные призывы рассмотреть историю заявлений (почему-то только одной стороны - российской оф пропаганды) пятилетней давности, и попытки обойти простые вопросы об объективности английской контразведки, игнор заявлений пострадавшей! стороны (Малайзии) о том, что их не допускают к расследованию и они не верят представленным «доказательствам» - это уже мелочи.

Ты знатный демагог. Прям похож на профессионального журналиста, ппц как. Так обычно, и столько, пишут те, кто за свою писанину получает деньги. А какая сторона платит - можно оценить по тому, чью сторону занимает писака.

котяша (сторонник версии с попыткой сбить самолёт п-на) ака лофтофисы написал на абздац, но написал мути и ниочём
[quote=k0t;47018245]почему-то только одной стороны - российской оф пропаганды[/quote]
почему-то только одна сторона росс.пропаганды , транслировала -см. таблицу своими глазами, а не тем, чемс смотрица - самые странные версии.

у кхе_кхе бомбануло после информации об немецком детективе - в [416]. Уже несколько дней пукан у него дымитсо
:)

[quote=kiano;47015065]шо ж такое, ходили-топтались по обломкам четыре года, пинали ногой обломки ракеты. А на пятый год вдруг осенило - ба! Да это же украинская ракета! Шо ж до вас так долго доходит[/quote] тебе, и твоему кислому другу, страдающим избирательным беспамятством, хочу только напомнить, что означенная ракета официально предъявлена на пресс-конференции, которую проводила официально назначенная следственная группа JIT, которая и предъявила эти обломки как именно ту самую ракету, которая сбила Боинг. Так что претензии предъявляй к ним.

468-k0t > Полностью поддерживаю

469-он мне не кхе_кхе > ещё раз прочитай в Соседней теме и подробно, можешь выписать ключевые фразы, если не догоняешь с первого прохода )
И при чем здесь ссылки на другой топик вообще по другой теме и Боинг?
Давай, не уходи от ответа про ракету...

470-Искусственный Интеллект1 > почему ии1 забыл и про диспетчера карлоса? путин не забыл, а ии1 забыл. непорядок.

473-k0t > Пытается доказать, что все что было ранее, есть ложь, соответственно и все что будет дальше тоже ложь ) немецкий детектив, ракета с украинского склада - фсе лошшь!! ))
Логика идиота )

какой "ёмкий" ответ анонима D. в 472 и довесок в 475. Наверное тоже колеблется вместе с политикой партии и правительства.

[b][em]Следствием получены доказательства[/em] причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777»[/b]
[url]https://sledcom.ru/news/item/886815/[/url]

[quote=он мне не кхе_кхе;47018472] какой "ёмкий" ответ анонима D. в 472 и довесок в 475. Наверное тоже колеблется вместе с политикой партии и правительства. Следствием получены доказательства причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777» [url]https://sledcom.ru/news/item/886815/[/url] [/quote]
Это было 5(пять) лет назад. Ещё до экспертизы производителя. Давай что-нить 2019го ))

у хамливого анонима D. появилась пресс-секретарь

[em]"так это была та окончательная правдивая правда, пока нам не сказали, что эта правда правдивее и окончательнее!"[/em]

[quote=он мне не кхе_кхе;47018853] у хамливого анонима D. появилась пресс-секретарь "так это была та окончательная правдивая правда, пока нам не сказали, что эта правда правдивее и окончательнее!" [/quote]
Про ракету ответь. Ра-ке-та. Очень просто: пишешь приемлемую аргументацию и не приходится мелко поскуливать и сбегать с обосранными трусишками )

479-k0t > Не ответит, не положено-с :)