[quote=Fortunado;46956662] Собирательный образ оголтелого адепта и активного защитнега рюцькаво мира Полагаю, в это клише легко уместятся и местные человекоподобные, холуйствующие перед кликой жуликов, бандитов, наркоторговцев, убийц и педофилов... [/quote]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-JpVJFZdW8U[/url]

[quote=Dimentiy;46979964] Одна буква S, на которой также виден красный уголок слегка замазанный грязью.[/quote]
Остальные буквы с красными углами перекрыты или людьми или другим обломком.

[quote=Зампотех;46979958]Про это фото я сразу и написал что это туфта.[/quote]
Про МН не Вы писали?

[quote=Dimentiy;46979983] Цитата: Сообщение от Зампотех Про это фото я сразу и написал что это туфта. Про МН не Вы писали? [/quote]я писал. Действительно, она нанесена не краской а наклеена, тогда еще не видел фото из 219. Но фото с вооруженными людьми скорее всего скомпонованное.
Но все это не более чем увод от темы и демагогия. Никакого отношения это фото и эти люди не имеют к тем кто фактически сбил самолет.

244-Зампотех > вот также резко как ты переобулся сейчас, как переобувался прежде с сушкой сбившей Боинг, ты переобуешься и в будущем. Это судьба.

[url]https://yandex.ru/images/search?pos=26&from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fimg.washingtonpost.com%2Frf%2Fimage_1484w%2F2010-2019%2FWashingtonPost%2F2016%2F09%2F27%2FForeign%2FImages%2FUkraine_Plane-0e95f.jpg&text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%BD%2017%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D1%8B&rpt=simage[/url]

245-Dimentiy >ой да ладно, уж как вы переобуваетесь, так вам равных нет. И когда я утверждал, что Сушка сбила Боинг? Может быть я писал, что теоретически она его может достать, но не более того. Так что не надо петь военных песен

245-Dimentiy >опять повторяю: все эти манипуляции с фотографиями, сообщениями Кургиняна, Стрелкова и прочими попытками натянуть глаз на жопу, не более чем увод от темы. Можно сколько угодно с пеной у рта спорить о происхождении фоток и моральных принципах людей на них изображенных. Ни на грамм они не доказывают какой либо причастности РФ к катастрофе. Напротив, есть железобетонные улики, которые указывают на причастность к ней в первую очередь ВСУ. И против этого вы ничего равновесного не можете противопоставить. Только и остается вам как мусолить фоточки и обсуждать ранее высказанные версии, выдавая их за утверждения

[quote=Зампотех;46980110]Может быть я писал[/quote]
Вы колебались вместе с линией партии, не имея своего мнения. Что по зомбиящику твердили, то и Вы сюда транслировали. И отказываться от своих слов не стоит. Вы именно доказывали.
Я своего мнения не менял. Как пять лет назад так и сейчас я и думаю и говорю одно и то же.

[quote=Зампотех;46980130] И против этого вы ничего равновесного не можете противопоставить.[/quote]
ржака

250-Dimentiy >что ржака? Ракета сбившая Боинг оказалась из Украинской части ПВО, которая в момент сбивания Боинга находилась в АТО, что подтверждается телерепортажами украинского телевидения, это ржака? Давай посмеемся вместе))

[quote=Dimentiy;46980136]Вы именно доказывали[/quote]ну найди в архиве где я "доказывал", что сушка сбила Боинг. Мне уже самому интересно

[quote=Зампотех;46980152]Мне уже самому интересно[/quote]
Ну так и ищите. Мне это зачем? Я и так прекрасно помню.

[quote=Зампотех;46980146]Ракета сбившая Боинг оказалась из Украинской части ПВО, которая в момент сбивания Боинга находилась в АТО[/quote]
Официальный сайт Следственного комитета имени путина-бастрыкина: [b][url=https://sledcom.ru/news/item/886815/]Следствием [em]получены доказательства[/em][/url] причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777»[/b]
[url]https://sledcom.ru/news/item/886815/[/url]

трупоеды

29.06.2014 [b]Донецкие ополченцы обзавелись зенитно-ракетными комплексами «Бук»[/b] - [url]https://www.ntv.ru/novosti/1085256[/url]

[img]https://cs7.pikabu.ru/post_img/big/2014/07/18/6/1405667422_44725808.jpg[/img]

Напомню, что первые часы после террористической атаки на гражданский самолёт никто не оспаривал, что самолёт был сбит с территории, захваченной т.н. "ополчением".

Давно не было скриншотика про птичкопад.. когда же?
Лыко мочало, эта песня хороша, начинай сначала

нет бы, да и проп-ь про то, что "...кудах-тах-тах! у нашых ополеньцев никада не было буков!!!" или "следственный камитед никада не говорил, что у ево есть доказательства версии про воздух-воздух-1111!!!!" вместо этого ничего не значащий пук оффтоповый

257-он мне не куда-х тах >Укараина с самого начала официально заявила, что никаких Буков ополченцы у них не захватывали, так что не надо ля-ля

258-Зампотех > Рассматриваются и цитируются высказывания юлящей и противоборствующей Украине стороны.

254-он мне не кхе_кхе >ты читать умеешь? Там написано по русски: "мог быть сбит" а не "сбил". Разницу понимаешь или для этого высшее образование нужно?

[quote=он мне не кхе_кхе;46980578] 258-Зампотех > Рассматриваются и цитируются высказывания юлящей и противоборствующей Украине стороны. [/quote]это кто так решил? А давай вспомним, как вертели жопой хохлы, что БУКов у них вовсе нет, что все они давно проданы Грузии, а? Подзабыл или прикинулся валенком?

[quote=Dimentiy;46980167] Цитата: Сообщение от Зампотех Мне уже самому интересно Ну так и ищите. Мне это зачем? Я и так прекрасно помню. [/quote]а я такого не помню. Значит передернули.

чувак не видит приводимых цытат

[quote=он мне не кхе_кхе;46980611] чувак не видит приводимых цытат [/quote]да ты вообще нихрена не видишь, что теперь?

[quote=он мне не кхе_кхе;46980454]Напомню, что первые часы после террористической атаки на гражданский самолёт никто не оспаривал, что самолёт был сбит с территории, захваченной т.н. "ополчением".[/quote] собственно никто и не оспаривал, что самолет сбили ВСУ, потому как никто наверняка ничего не знал. Зато Порошенко сразу же обвинил Россию, ему никаких доказательств не нужно было. Такая поспешная попытка перевалить с больной головы на здоровую говорит только об одном

для тех, кто в ополченцком ьдском танке цитирую официальное заявление с официального сайта органа, извиняюсь, осуществляющего с российской стороны расследование катастрофы боинга mh-17: [b][em]Следствием получены доказательства[/em] причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского «Боинга-777»[/b]

Я хочу, находясь в здравом уме и обладая здравой памятью, увидеть официальное опровержение СК, типа: "А доказательства наши оказались хфуфлыжными. Извинитя, граждане. Бес попутал" или оценку полученных "доказательств" и надёжности такого источника расследования, как бастрыкинский СК со стороны хамливого зампотеха.
Сторона деградации на форуме предлагает нам, здравомыслящим пользователям, верить, во множество озвучиваемых трансформирующихся версий. Скомпрометированные источники преподносятся, как надёжные., а стройно и логично выглядящая основная версия. дополняющаяся, словно пазл, новыми фактами, наоборот - объявляется неверной (на основе этих самых скомпрометированных источников, вещающих, то про АН-26, то про перепутанные с самолётом первого лица, то про ракету воздух-воздух и т.п.)

266-он мне не кхе_кхе >расскажи нам лучше, как обломки украинской ракеты 9М38 оказалась на месте крушения Боинга, а дурачком прикидываться будешь в другом месте

[quote=он мне не кхе_кхе;46981109]со стороны хамливого[/quote] и это пишет чучело, которое всех тут называет "трупоедами", ты ничего не попутал, специалист по кулинарии?

[quote=Зампотех;46980567]257-он мне не куда-х тах >Укараина с самого начала официально заявила, что никаких Буков ополченцы у них не захватывали, так что не надо ля-ля [/quote]И чо? (С)
Ни Украина, ни любая другая сторона никогда не настаивала на версии захвата бука ополченцами. Основная версия - им бук подкатили скрепные товарищи из Курска.
268-Зампотех >Шо тут непонятного даже для тупоголовых?!

269-kiano >да, но теперь эта версия никак не бьется с номером ракеты.

[quote=Палач;46982411] с номером ракеты. [/quote]Версия с номером ракеты - это версия с номером "документа, в очередной раз неопровержимо доказующего версию дона Карлоса".

271-kiano >[img]https://s5o.ru/storage/simple/ru/ugc/11/77/75/53/ruu30057827b7.png[/img]

271-kiano >так документы это не домыслы. Документ легко проверить на подделку. Никто не опроверг его достоверность. Ну также никто и не принял его во внимание. Уж больно он не помещается в версию которую 5 лет вынашивает комиссия.

[quote=kiano;46982440]Версия с номером ракеты - это версия с номером "документа, в очередной раз неопровержимо доказующего версию дона Карлоса".[/quote]и это пишут люди, (или нелюди?) которые на полном серьезе считают доказательством фейковый пост в соцсети [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm64.gif[/img] [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm64.gif[/img] [img]http://jpe.ru/gif/smk/sm64.gif[/img] который даже вынесли в заголовок темы

271-kiano >ракета, kiano, РАКЕТА перевесит тысячу донов Карлосов, и сто тысяч сообщений в соцсетях, путь даже в них сам Гиркин признается, что это он запулил из бука в самолет. Орудие преступления-вот главная улика. И оно принадлежало Украине-этого никто не может официально до сих пор опровергнуть, только прикидываются валенками

[quote=Палач;46982577]так документы это не домыслы. [/quote]Подделка документов тоже не домыслы. Домыслы - это когда припертые к стенке придумали подделать документы спустя пять лет.[quote=Палач;46982577]Ну также никто и не принял его во внимание.[/quote]Это как раз и приняли во внимание.[quote=Зампотех;46982602]фейковый пост в соцсети[/quote]Это вот твой пост в соцсети - фейковый. А десять тысяч версий СКР не могут быть фейковыми.

[quote=kiano;46982370]Ни Украина, ни любая другая сторона никогда не настаивала на версии захвата бука ополченцами. [/quote] а это тогда нафига сюда выкладывать?
[quote=он мне не кхе_кхе;46980454] 29.06.2014 Донецкие ополченцы обзавелись зенитно-ракетными комплексами «Бук» - [url]https://www.ntv.ru/novosti/1085256[/url] [/quote]
для подкрепления вашей версии? Так они взаимоисключающие

[quote=kiano;46982614]Это вот твой пост в соцсети - фейковый. А десять тысяч версий СКР не могут быть фейковыми.[/quote] сам то понял что написал? Перечитай еще раз, соберись с мыслями и сформулируй по новой

[quote=kiano;46982614]Подделка документов тоже не домыслы. Домыслы - это когда припертые к стенке придумали подделать документы спустя пять лет.[/quote] где официальное заявление комиссии, что представленные МО РФ документы по ракете поддельные? Или только языком чесать горазд? Или им надо еще пять лет на проверку их подлинности?

273-Палач > проверят очередной раз [s]брехню[/s] данные от МО, которым уже априори никто не верит. У МО были и данные с радаров с украинским СУ, о котором впоследствии забыли. Была истерика по поводу поражающих элементов ракеты. То двутавр, то нет. Да и много другой "правдивой" инфы.
Украина отрицает вообще наличие этого номера ракеты у себя. Да и сам этот кусок ракеты появился у следствия странным образом. И следствие с самого начала говорило, что не уверено что это часть ракеты сбившей Боинг.