Повторяю вопрос, который искусственный интеллект с первого раза не осилил:
[quote=kiano;46987328] И что же в данном случае так задевает твои чувства, шо ты вспоминаешь за эту презумпцию?[/quote]

[quote=kiano;46987034] Цитата: Сообщение от Dede занимающийся собственным расследованием происшествия частный детектив Йозеф Реш. Любого козла, которому сегодня забашляет кремль, можно презентовать как частного детектива с громким именем. Притом он представит "доказательства", собранные кремлем, конечно же от своего громкого имени. [/quote]

Ну ведь клевета же явная. Или есть доказательства проплачености? Такие же, как по Боингу?

401-kiano > это ты обостатушки от моего сообщения, что министр Малайзии предложил провести по законам расследование. И начал пургу писать, как так ничего адекватного не смог придумать.

[quote=Дятловед;46988017]есть доказательства проплачености?[/quote]Нет, ну что вы! Просто чуваки - реальные любители шпилей, они не могли не приехать в Солсбери на два дня, чтобы не полюбоваться шпилем, со школьной скамьи только об этом и мечтали. Конечно же нет никаких доказательств, кроме торчащих ушей.

[quote=kiano;46988088] Цитата: Сообщение от Дятловед есть доказательства проплачености? Нет, ну что вы! Просто чуваки - реальные любители шпилей, они не могли не приехать в Солсбери на два дня, чтобы не полюбоваться шпилем, со школьной скамьи только об этом и мечтали. Конечно же нет никаких доказательств, кроме торчащих ушей. [/quote]

А в Куеве смешной дядька, Кличко называется.

за все эти дни никто из сторонников мультиверсий так и не смог набраться мужества и пояснить официальные однозначные версии причастности Су-25 к гибели самолёта?

406-он мне не кхе_кхе >Оне ждуть новой официальной версии про инопланетных прешельцов.

[quote=он мне не кхе_кхе;47005386] за все эти дни никто из сторонников мультиверсий так и не смог набраться мужества и пояснить официальные однозначные версии причастности Су-25 к гибели самолёта? [/quote][quote=kiano;47005969] 406-он мне не кхе_кхе >Оне ждуть новой официальной версии про инопланетных прешельцов. [/quote]
Всем просто плевать на ваши воркования )) больше 50% сообщений в этой теме - ваши набросы - ещё бы, надо же погребсти под тоннами биллингкэтовского гуано неудобные вопросы )

[quote=k0t;47006090]больше 50% сообщений в этой теме - ваши[/quote]наши вопросы, и ни одного процента вменяемых ответов с вашей скрепной стороны. Что характерно.

[quote=kiano;47006583] Цитата: Сообщение от k0t больше 50% сообщений в этой теме - ваши наши вопросы, и ни одного процента вменяемых ответов с вашей скрепной стороны. Что характерно. [/quote]
набросы, набросы... не перевирай слова :)

Еще одно импотенто детектед.

"РИА Новости сообщает о том, что Реш намерен обратиться к Малайзии, России и другим странам с предложением о публикации собранных им данным по малайзийскому «Боингу». По словам Йозефа Реша, он собрал обширную доказательную базу с именами причастных к нанесению удара по пассажирскому самолёту, с данными американских спутников, с деталями о произошедшем в небе над востоком Украины в июле 2014 года.
Немецкий криминалист и частный детектив отмечает, что ранее он предлагал нидерландскому следствию воспользоваться добытыми им данными, однако так называемая международная группа принять материалы отказалась. Реш отмечает, что прокуратура Голландии проигнорировала существенные детали в расследовании, а потому отказ выглядит странным.
Йозеф Реш отмечает, что он ещё раз попытается предложить «международной» следственной группе свои данные, и если та вновь откажется их включить в материалы дела, то он передаст собранные документы «любой стране, которая в расследовании этого дела участвует или захочет участвовать». Реш отмечает, что Малайзия и Россия могут оказаться такими странами, которым он передаст собранные материалы.
Реш:
[b]У меня есть снимки с американских спутников. И пусть в США не говорят, что никаких спутниковых снимков (с места нанесения удара по «Боингу») у них нет[/b].
Немецкий частный детектив добавляет, что готов выступить в качестве свидетеля в процессе Европейского суда по правам человека, если такой процесс будет организован.
Йозеф Реш проводил расследование с 2014 года. Он [b]не раскрывает того, кто нанял его в качестве частного детектива, но при этом озвучивает сумму полученного вознаграждения за работу и поиск объективных данных - около 15 млн долларов.[/b]" (с)
[url]https://topwar.ru/160983-chastnyj-detektiv-iz-germanii-zajavil-o-nalichii-sputnikovyh-snimkov-ssha-po-mh17.html[/url]
Либералам и хохлам кушать и не обляпаться...

[quote=kiano;46987034]Любого козла, которому сегодня забашляет кремль, можно презентовать как частного детектива с громким именем. Притом он представит "доказательства", собранные кремлем, конечно же от своего громкого имени. [/quote]
Ну ты же веришь любым [s]козлам[/s] котам, которым забашлял Госдеп. Почему бы не послушать и другое мнение?

[quote=Свист;47008320]но при этом озвучивает сумму полученного вознаграждения за работу и поиск объективных данных - около 15 млн долларов.[/quote] за 15 миллионов баксов я тоже докажу, что боинг сбил отряд коал под предводительством макаки резус

[quote=Chip AC;47008507]за 15 миллионов баксов я тоже докажу, что боинг сбил отряд коал под предводительством макаки резус[/quote] да кто ж тебе поверит?

[quote=Свист;47008320]кушать и не обляпаться...[/quote]
ведь все же понимают, что это диспетчер карлос-2: потом выяснится ангажированность чувака, выяснится подлог, который сейчас, словно последнюю надежду, со свистом выблёвывают всякие персонажи?

[img]https://sun6-16.userapi.com/c855616/v855616672/b4939/C7bFMuMkV2c.jpg[/img]

ну уже же был "источник", "вышедший" на порнопрограмму "Первого" "Однако" с "космоснимками" 2-х километрового боинга, ну уже же были истории с выпрыгнувшими из сбитого самолёта парашютистами (см. первое видео с места падения обломков), уже же были бдские истории про "несвежие трупы" и так далее...
Что же вы, хотите обделаться в очередной раз? Вам хочется каждый новый раз, как в первый раз? Ну, будет.

Напоминаю свистунам, советующим не обляпаться: данные нового диспетчера карлоса-2 могут только однозначно подтвердить лишь версию о причастности к крушению пассажирского авиалайнера из-за атаки украинского СУ-25. (см. заявления СК, МО и также вот это: [b][em]"[u]Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников[/u], произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
[u]Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета."[/u][/em][/b]
[url]https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako[/url]

1. данные проплаченного карлоса-2 подтверждают факт поражения mh-17 ракетно-пушечным вооружением штурмовика СУ-25 ВСУ Украины и, соответственно, опровергают все "убедительные" доводы и версии МО, корпорации "Антей" и пропаганды о поражении mh-17 украинской ракетой "Бук".

2. данные проплаченного карлоса-2 подтверждают факт поражения mh-17 украинской ракетой "Бук" и, соответственно, опровергают все "убедительные" доводы МО, СК и пропаганды и пр. о поражении mh-17 ракетно-пушечным вооружением штурмовика СУ-25 ВСУ Украины.

будет любопытно наблюдать за разворачивающимся цирком.

[quote=Свист;47008320]У меня есть снимки с американских спутников. [/quote]
[em]"Снимок, на котором отчетливо виден пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов, прилагался к электронному письму. По местности, погодным условиям, размерности самолетов снимок полностью соответствует обстоятельствам катастрофы."[/em]
[url]https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako[/url]

Судя по истерике антироссийского пропагандиста, он почуял запах жареного, хе хе

[quote=Dede;47009507]хе хе[/quote]
Тут должна быть фота кукена с его гаденькой улыбочкой.

[quote=он мне не кхе_кхе;47009305]1. данные проплаченного карлоса-2 подтверждают факт поражения mh-17 ракетно-пушечным вооружением штурмовика СУ-25 ВСУ Украины и, соответственно, опровергают все "убедительные" доводы и версии МО, корпорации "Антей" и пропаганды о поражении mh-17 украинской ракетой "Бук". 2. данные проплаченного карлоса-2 подтверждают факт поражения mh-17 украинской ракетой "Бук" и, соответственно, опровергают все "убедительные" доводы МО, СК и пропаганды и пр. о поражении mh-17 ракетно-пушечным вооружением штурмовика СУ-25 ВСУ Украины. [/quote]это ты сам придумал или новые указания пришли?

што-то содружество сторонников киски стрелковагиркина с фактами, судя по всему, как и со своей памятью, не дружит
подожду ещё- может они опровергнут официальные заявления МО, СК и пр. "надёжных источников" по украинскому БУКу, либо по СУ-25. Я уже запутался в их множащихся позорных версиях.

[img]https://pbs.twimg.com/media/D6jfEjsW0AIw9XR.jpg[/img]

[quote=Зампотех;47009667]или новые указания пришли?[/quote]
от кого указания, обделавшееся?
[quote=Зампотех;46985932]обосрался-так и скажи, чего жопой завилял то? Ролик досмотрел?[/quote]
[b]"Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета."[/b]
[url]https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako[/url]

"обосрался-так и скажи"(c)

[quote=он мне не кхе_кхе;47009288]ведь все же понимают, что это диспетчер карлос-2[/quote]
Обычный приемчик из методички...

А в общем: причем тут первый канал и немецкий детектив?

[quote=Искусственный Интеллект1;47010197]Обычный приемчик из методички...[/quote]
Намного проще методички. Хрестоматийное правило демагога
[em]Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса[/em]

[quote=Dede;47010304]Хрестоматийное правило демагога[/quote][quote=Dede;47010304]Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…»,[/quote]
лицемерная бь, когда в следующий раз твоя бодруга витясь будет кричать, что всем известно, что я получаю гранты и т.п., ты проквакаешь в его адрес что-то обличительное или будешь молчать?

лицемерная бь, какой версии уничтожения mh-17 придерживаешься лично ты, тогда, как официально были озвучены -на выбор - взаимоисключающие версии официальными органами власти РФ? Давай, что-нибудь по теме наконец сообщи. Без твоей демагогии и лицемерия.

[quote=Искусственный Интеллект1;47010197]А в общем: причем тут первый канал и немецкий детектив?[/quote]
поясни свой бред.
твой первый ботоксный, наравне с МО и СК, озвучивал твёрдо и чётко: "самолёт сбил "штурмовик-истребитель"
ему так же, как сейчас якобы сыщику немецкому передали, передавали "неопровержимые" свидетельства.

Дайте валерьянки чахоточному, у ей истерика, не ровен час кондратий схватит:)

[quote=Искусственный Интеллект1;47010197]приемчик из методички... [/quote][quote=Dede;47010304]Хрестоматийное правило демагога[/quote][quote=Витязь;47010668]Дайте валерьянки[/quote]
трупоеды, не способные говорить по существу темы, не способные твёрдо и чётко заявить о правдивости или лживости, недостоверности той или иной версии, опять оживились.

427-он мне не кхе_кхе > чувак, я понимаю, что ты слаб мозгом. Выстраивать какие-либо, даже, небольшие логические цепочки для тебя очень сложно. Но все таки, напрягись, подумай и ответь на вопрос: какое отношение имеет первый канал к немецкому детективу?

[quote=Витязь;47010668] Дайте валерьянки чахоточному, у ей истерика, не ровен час кондратий схватит:) [/quote]
Та похоже у него пердак скоро вообще разоветсо
:)

431-Искусственный Интеллект1 > не, там, видимо, тренированный))

430-Искусственный Интеллект1 > это всё один фронт лжецов, ваш фронт. ты просто , как и зампотеша, обосрался, и не можешь признать по-мужски, что вся версия с СУ-25 - керь полная. поэтому наполняешь тему оффтопом и флеймом, ты не заметил?

так что там ваш немецкий детектиф проквакал? какая из версий подтверждается? давай, говори, говорунья.

у кого-нибудь есть хоть что-то типа "совести" и мужества, чтобы ответить на ранее задававшиеся вопросы по поводу официального зхаявления СК по поводу причастности самолёте-истребителя ВСУ к гибели боинга? или так и будут мои оппоненты истерить, оффтопить и флеймить?
но несоответствия-то официальных российских (пророссийских) версий друг-другу, их противоречия друг друго-то сохранятся. понимаете?

434-он мне не кхе_кхе >после того, трупоед, как ты ответишь, как украинская ракета 9М38 от комлекса БУК-М1 оказалась среди обломков сбитого Боинга

434-он мне не кхе_кхе >кстати, по поводу Су-25: за что вы убили бывшего летчика Волошина?

434-он мне не кхе_кхе > я вот не знаю, у меня одна версия - думали, что летит Путин (подставили каклов), истребитель сопровождал, может, добивал, может, нет.
Риф пропаганда была просто жесткой по всем каналам тогда, но все же не такой маргинальной, как у каклов с ядерными бомбами и 100 тысячными бурятскими войсками.
Поэтому только интернет с двух сторон: кассад, червонец, вк стрелка, и цензор и 112 с другой давали примерно объективную картину.
Остальное - шлак.

Самолет был? Был. Стрелял? Никто не знает.
Самая объективная версия - у производителя систем с натурным экспериментом (ессно без учетакомментариев как мы уже выяснили экспертов из 80х)

433-он мне не кхе_кхе > ты для начала напиши, зачем после сообщения о немецком детективе начал писать про первый канал, "Однако" и всякую другую керь в [416-он мне не кхе_кхе]? Какая взаимосвязь между этим? Ты обосратушки только при упоминании немецкого детектива?
Если просто обосратушки, так и напиши!

[quote=он мне не кхе_кхе;47011442] у кого-нибудь есть хоть что-то типа "совести" и мужества, чтобы ответить на ранее задававшиеся вопросы по поводу официального зхаявления СК по поводу причастности самолёте-истребителя ВСУ к гибели боинга? или так и будут мои оппоненты истерить, оффтопить и флеймить? но несоответствия-то официальных российских (пророссийских) версий друг-другу, их противоречия друг друго-то сохранятся. понимаете? [/quote]
Это всего лишь версии! Следствие должно рассмотреть все возможные варианты! Что был суд по этим версиям? Был какой-то окончательный вариант? Кого-то наказали по этому суду?

[quote=Зампотех;47011595]после того[/quote]
с.п.ш.-2 устраивает дешёвый цирк.
[quote=k0t;47011607]Самая объективная версия - у производителя систем с натурным экспериментом[/quote]
так значит СК, МО и пропагандонскому Первому каналу доверять нельзя, учитывая их версию с СУ-25? да или нет? По-мужски односложно.

[quote=Искусственный Интеллект1;47011629]Это всего лишь версии! [/quote]
кто-то плюёт в афторитет Первого пропагандосского со своими скандальными заявлениями: "этовсеголишьверсии"...
[b]"Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели "Боинга".
[u]Вывод экспертов: единственная технически возможная версия — поражение малайзийского лайнера с помощью ракетно-пушечного вооружения другого самолета.[/u]"[/b]
ttps://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_krusheniya_boinga_pod_donetskom_unikalnyy_kadr_v_analiticheskoy_programme_odnako