5321-Wins >А ну ясно, вам там каждый раз зарплату спец-пилюльками выдают, заметно, весьма )

5322-Wins >Разгерметизация самолета в воздухе приводит к такому результату, чего тут непонятного - раскидывает в воздухе в разные стороны, а не горит синим пламенем, не путай с фейерверком.

[quote=Wins;37295240]По логике он должен был сгореть синим пламенем вместе с фюзеляжем. [/quote]
По Вашей логике - ДА!)
По законам аэродинамики - хвостовая часть (РН и стабилизаторы) и фюзЮляж имеют несколько различные параметры. То есть, планируют они несколько по-разному.
Но Вы не обращайте на это внимание, Ваша логика имеет свои прелести по жизни!
Кстати, возможно в 404 регионе Земли некоторые законы физики уже пересмотрены?
Слава украинским ученым, поддержавшим идею зарядки батареек мобильников от дерева!))))))))))))

Кстати о падении боинга. По видео видно,что вертикальные ленты блестящие очень длинные падали медленно. Вопрос-что это было,ума не приложу...

С разбросом хвоста там все в порядке. Другой вопрос в том,что нельзя убить слона мухобойкой. Су-25 как раз именно такая мухобойка.

Вот видео с длинными лентам-смотреть с 1.10 очень отчетливо видно-фиг знает что это... [url]http://www.ntv.ru/novosti/1144156/[/url]

Аспид46 5326.
Если бы только планирование.
Когда у самолета нет кабины - нарушена его аэродинамика и скорее всего будет не планирование, а беспорядочное вращение.

[quote=Tashyna;37295401] 5321-Wins >А ну ясно, вам там каждый раз зарплату спец-пилюльками выдают. [/quote]

Уважаемая ваши речи в 99% реально на грани психического расстройства.Мне кажется вам начальство сказало тролить тему - вы и пытаетесь тупым копированием текстов с интернета..но смысла даже своего написанного вы не понимаете и выглядите смешно это мягко сказано.Попросите руководство дать вместо вас более интересного тролля.

[em]Другой вопрос в том,что нельзя убить слона мухобойкой. Су-25 как раз именно такая мухобойка.[/em]

что за бред вы пишете ? гражданский самолет это не слон, он не предназначен для защиты от истребителей и прочей стрельбы по нему из пушек пулеметов и т.д., и если убить пилотов или оторвать кабину то самолету по любому хана


а что там за ленты падают - хз... ткань может какая то, ну и видно мелкие листочки (бумаги?)

[quote=пурген;37295719] вертикальные ленты блестящие очень длинные падали медленно. Вопрос-что это было,ума не приложу... [/quote]

Эти ленты говорят о том что самолет не вращался беспорядочно а падал вертикально хвостом вниз - и хвосту не было смысла отрываться..Виден вертикальный дым за самолетом.Открываю тайну лент.Это толстенные жгуты проводов обмотанные белой специальной негорючей тканью.
Когда кабину оторвало (жгуты грубо говоря привязаны к кабине) жгуты шли по нижней и верхней части фюзеляжа до хвоста - их и вытянуло .

Малайзийские власти настаивают на том, чтобы войти в состав международной группы по расследованию крушения пассажирского самолёта в июле этого года на востоке Украины. Но Малайзия осталась не у дел, несмотря на тот факт, что упавший самолёт принадлежал малайзийским авиалиниям и в катастрофе погибло более 40 граждан страны.

Доктор Мод Харридон из Куала-Лумпурского университета считает, что Малайзию могли не включить в состав объединённой следственной группы, потому что она не стала сразу указывать на предполагаемых виновников, а предпочла разобраться в случившемся.

«После того, как произошла трагедия, мы никого не обвиняли: ни Россию, ни Украину, ни одну из сторон. Мы хотим увидеть конкретные доказательства, имеющие отношение к этой катастрофе, к падению самолёта, следовавшего рейсом MH17. Возможно, это стало одной из причин, по которой Малайзию не включили в состав объединённой следственной группы. Некоторые западные государства обвиняют в крушении самолёта Россию», – отметил он.

Оригинал статьи: [url]http://russian.rt.com/article/61857#ixzz3KO2uBfLD[/url]

Я долго не понять почему так быстро оторвало кабину от разрыва Бука.Был какой то нюанс.Внимательно рассмотрел конструкцию Б-757 и 737 по чертежам, даже фильм посмотрел как их собирают на заводе..и доперло !!
Ракета разорвалась не сверху а сбоку -между кабиной и огромным воздухозаборником левого двигателя.От взрыва ракеты оторвало круглую переднюю часть двигателя -ее и держат поднятую и практически целую на фото ополченцы.Это доказывает то что данная деталь летела весело с небес самостоятельно планируя как обруч.Она имеет малый вес и крепится на потайные заклепки к капотам.
Почему быстро оторвалась кабина.Фюзеляж спереди где произошел взрыв и ударная волна имеет двери - грубо говоря огромные дырки куда мы входим в самолет.Это слабые места в конструкции всех самолетов.От взрыва и произошел разрыв передней части фюзеляжа в районе дверей по всему корпусу по окружности.

Wins, иди аэродинамику учи и таблетки новые попроси - твои явно не годятся)

Аэродинамику я учил на втором курсе летного училища когда ты получала диплом акушера-бульдозериста в ПТУ.

Если я не лезу в женские механизмы т.к не особо соображаю в женских трубах и кранах - ты бы тоже не смешивать своими уточненными детальными высказываниями по авиации.

Не смешила имел ввиду

Wins 5333. "самолет не вращался беспорядочно а падал вертикально хвостом вниз".
Чтобы перейти от горизонтального полета на скорости 900 км/ч до вертикального падения хвостом вниз должна присутствовать какая-то соединяющая фаза.

[quote=abc__z;37296414] Wins 5333. должна присутствовать какая-то соединяющая фаза. [/quote]

Все верно..что и написал 3 страницы ранее:сначала снижение по спирали как питерский ту-154 потом падение скорости и вертикальное падение.смотрим внимательно виде со жгутами.

5333-Wins >Не похоже жгуты кабельные на эти ленты-ленты напоминают металлизированый лавсан,да и длина у них будет несколько корпусов самолета-легие они очень-на видео это видно отчетливо. Самолет уже давно свалился на землю а эти легонечко планируют в турбулентности. ЧТО ЭТО?

Wins 5333. "Это слабые места в конструкции всех самолетов.От взрыва и произошел разрыв передней части фюзеляжа в районе дверей по всему корпусу по окружности."
Если в районе дверей по всему корпусу по окружности наделать тысячи дырок поменьше (какой там боезапас у авиационной пушки?) то никакого взрыва не понадобится.

[quote=abc__z;37296481] и наделать тысячи дырок поменьше (какой там боезапас у авиационной пушки?) то никакого взрыва не понадобится. [/quote]

Это из разряда сказки..даже бреда.Самолет военский должен висеть как вертолет рядом с летящим Боингом и точно строчить (идеально точно) в район дверей...и ничего не будет потому что этого быть не может.

[quote=Wins;37296448]сначала снижение по спирали[/quote]После потери кабины и беспорядочного вращения он мог потерять хвост и продолжить снижение по спирали.

Wins плохо учил, раз сейчас элементарного понять не можешь) три дня тебе назад сказали почему так развалился Боинг, ты должен просто читать, может дойдет что один Бук с двух сторон одну кабину сразу не пробъет, насквозь сможет, а с двух сторон чтобы отверстия от осколков получились как на снимках нет.

[quote=Wins;37296530]Самолет военский должен висеть как вертолет рядом с летящим Боингом и точно строчить (идеально точно) в район дверей[/quote]Висеть он не должен. Точно строчить - согласен. Но не вижу здесь ничего невероятного.

Я понял твой намек Tashyna. .вполне возможно что ополченцы подарили малазийскому Боингу не одну а две ракеты.Может и так.Одна была в переднюю часть а вторая оторвала хвост.

[quote=Wins;37296530]Самолет военский должен висеть как вертолет рядом с летящим Боингом и точно строчить (идеально точно) в район дверей[/quote]
изчо и кучность должна быть на уровне 146% )))

Wins, нет не понял ничего иди купи таблетки глицин или просто чай с сахором попей, чтоб мо3г включился. Такие отметены могли оставить либо два самолета- истребителя, либо что очень мало вероятно два Бука - потому что точность для ассов при скорости Боинга так попасть и надо Буки развести и нацелить точно на маршрут Боинга, а это ещё исключает случайность и предпологает злой умысел.

5332-fedvit >Это бред,это физика вооружений су-25,на борту которого нет вооружения,способного оторвать эту кабину. Летящая бумага и листки...ну вы почитайте сперва куда летел этот борт.

[quote=Tashyna;37296915]Wins, нет не понял ничего.[/quote]

Я понимаю что ты гений звездных ракетных войск.Но скажу по секрету в твоем тексте я нашел 17 грамматических ошибок (вернее даже уже 19) .Будем умничать про самолеты?

5351-духовные скрепы > а вы уже так уверены что это был именно СУ-25 ?) и что только он ?

а кто рассказывает про повстанцев с буками - изучите что из себя они представляю, эти комплексы и как они работают, это уже думаю многие изучили, но не все....
+ данные МО РФ с радаров которые были предоставлены

из всех версий я все таки склоняюсь к той что укр.армейцы тренировались на буках и либо по ошибке либо специально сбили...

[quote=fedvit;37297967] 5351либо по ошибке либо специально сбили... [/quote]

Ракета летела навстречу Боинг спереди грубо говоря а не в догонку.Даже школьник может определить что под Боингом и впереди была территория занятая ополчением и далее территория РФ.Буки Украины остались уже позади.

Wins, когда боту недолетчику сказать нечего, он начинает цепляться к ошибкам) в твойх постах их тьма, а главная в отсутствии логики.

5348-Wins > Что ты постоянно несешь абсолютную галиматью про ракеты ПВО? В десятый раз повторяю ракета ЗРК НИКОГДА не попадает в цель, она взрывается на расстоянии 15-60 м, в зависимости от комплекса ПВО и осколками поражает цель, делая из нее решето.. У тебя ракета то в хвост попадает, то в нос.Теперь уже появилось в твоих глупых постах 2 ракеты от ополченцев.
Ракета БУКа поражает цель с ВВЕРХУ. Такова ее аэродинамика и ТТХ. Ты это запомнить сможешь в дальнейшем, диванный ты наш "аналитик"?

5342-пурген >Не похоже жгуты кабельные на эти ленты-ленты напоминают металлизированый лавсан,да и длина у них будет несколько корпусов самолета-легие они очень-на видео это видно отчетливо. Самолет уже давно свалился на землю а эти легонечко планируют в турбулентности. ЧТО ЭТО?
-----------------------------------------------
Это термоизоляция корпуса Боинга, проще говоря фольга...

Wins 5321
Канеш, ДНР и Россия изворачиваются, а Обама, яйценюк, Парашенко правдивы как никогда и всегда, и поныне )))
А особливо у них прослеживается "последовательность и ответственность " в высказываниях и делах. Что касаемо конституции- то плявала Украина на свою крнституцию, как и на своё русскоговорящее население.
А вы про фюзеляж какого- то боинга.
Вам Парашенко обещал сюрприз ? Вот и ловите...

5354-Omas > может еще напишешь что ракета летела навстречу боингу с территории РФ ?))
как раз школьнику понятно что самолет летит быстро, ракета тоже, и вылетела ракета не в том месте где упал самолет а намного раньше, там где он пролетал

[url]http://mil.ru/images/military/military/photo/mh17_brief_01-900.jpg[/url] вот карта ПВО

Ъ[quote=fedvit;37299798] 5354-Omas > может еще напишешь что ракета летела навстречу боингу с территории[/quote]

Вы совершенно правы батенька..только вам как защитнику глупейших прокремлевских версий и сказать уже в свою защиту нечего - остается как зомби повторять бред про су-25 или про атаку украинских Буков на собственные военные самолеты.Когда уже и это не помогает начинаете тупо перевирать слова и фразы.
VALTO как зомби твердит что ракета взрывается над самолетом -а зачем это тупо по 100 раз повторять если смысл один??Ракета попала в переднюю часть самолета.В здравом уме понятно что выстрел был с территории ополчения.
Я все больше склоняюсь к мнению -версии что было 2 ракеты,нет оснований для отрыва хвоста - без помощи ракеты он бы не оторвался.Одна ракета попала в переднюю
часть фюзеляжа вторая разорвалась в районе хвоста ,хвост стал поврежден но оторвало его от нагрузок ближе к земле что привело к вертикальному падению фюзеляжа с крыльями.

[quote=Рассветка;37298920] Wins 5321 Канеш, ДНР и Россия изворачивается[/quote]

Ты прав-изворачиваются и ты получил в подарок дружеские санкции фактически от всего мира+доллар по 50 рублей..Кстати как ты и просил доллар еще будет укрепляться и денег в России станет яшо больше.

5361-Omas > ипучий эксперт??

5361-Omas > почему как зомби ? таковы принципы работы ракет ПВО такого типа
то что 2 ракеты - вполне вероятно, их и запускают по 2 чтобы гарантированно поразить цель, тоже принцип работы бука, я точную цифру не помню но шанс поражения 1 ракетой что то около 60% (и то при условии что ее наводит "купол")