4122-mcAvity >Проблема в том,что сбить самолет - это не пустить шептуна в забегаловке,чтобы никто не увидел. Все(кому это надо знать) уже все давно увидели и зафиксировали. По дипломатическим каналам достаточно тонко намекнуть,чтобы тот,у кого рыло в пуху начал суетиться. А суетятся с этим вопросом сам понимаешь кто,достаточно посмотреть сми с обоих сторон. И чем больше ты суетишься,тем больше более ты себя палишь. Негласный закон криминалистики)

4123-valto >Причем здесь какая-то аппаратура спутника и принцип фокусного расстояния,который работает одинаково на любой фотоаппаратуре,ибо опирается на законы физики? Космонавты тоже в космос летают и видят там больше,однако о космосе они знают ровно то,что знакомо им по книгам о физике.

[quote=mcAvity;37145415]Ну вот знатоки супердлиннотелефокусных спутников говорят, что можно.[/quote]
Ссылочку на "говорят" можно? А то фоном фотки площадь 100 на 100 км, вот хоть убей не пойму, какой длиннофокусный объектив на такое способен.

[quote=Tashyna;37145406]Вот сам туда и дуй, учи оптику, заодно масштаб и перспективу повтори.[/quote]
Повторил. Перспектива при масштабировании НЕ МЕНЯЕТСЯ.
Возьми свой цифровой фотик и подвигай зум.
Серии фоток с "девушками у леса" возможны ТОЛЬКО при изменении расстояния от объектива до модели, при неизменном расстоянии перспектива не меняется.
Доходчиво разъяснил?

4122-mcAvity >, 4123-valto > Короче парни учите матчасть, снять можно так - берёшь, фокусируешься на обьект (2 башни), а на заднем плане мост. Сьёмку ведёшь с 600 метров...
Далее, уходишь на 16 км. Приближаешь зум таким образом чтобы казалось что сьёмка ведётся с тех же 600 метров...Получаешь абсолютно тоже самое - крупные самолёты, и очень маленькая земля.
Примерно так, [url]http://www.youtube.com/watch?v=kV0nY5n8cL4&list=UUi98pwbtOsijGI6T3cef0eQ[/url]

То что со спутника можно номер дома на улице рассмотреть, очень надеюсь что доказывать этот факт вам не надо.

[quote=Tashyna;37145601]Сьёмку ведёшь с 600 метров... Далее, уходишь на 16 км.[/quote]
Ну вот, сама же себе противоречишь.

[quote=Saero;37144449] Цитата: Сообщение от _ё_ америкосы у всех на глазах сбили лайнер над Персидским заливом -и чё? презик сшп просто так и сказал -и чё? ..и всё сопсно Вы лжете. "26 февраля 1996 года США согласились выплатить Ирану компенсацию в размере 61,8 млн. долларов США за 248 погибших, из расчета 300 тыс. долларов за каждую трудоспособную жертву и 150 тыс. за каждого иждивенца. Компенсировать стоимость самолёта (около 30 млн долларов) США отказались." И это далеко не все последствия и усилия США по предотвращению подобных случаев. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...86.D0.B8.D1.8F[/url] [/quote]
И Вы считаете, что этого достаточно?
Подобное преступление приписали Ливии, так ее американские самолеты бомбили, и если бы не наши Шилки - вообще бы расхерачили бы.
Ирану надо было бы бомбить Соединенные пока еще Штаты Америки до тех пор, пока их презик не приехал бы в Иран и в знак раскаяния не стал бы там раком.

4125-tih_online >Причем здесь какая-то аппаратура спутника и принцип фокусного расстояния,который работает одинаково на любой фотоаппаратуре,ибо опирается на законы физики? Космонавты тоже в космос летают и видят там больше,однако о космосе они знают ровно то,что знакомо им по книгам о физике.
------------------------------------------------------
Забавно с тобой разговаривать. Неужели не понятно, что твои познания в современной аппаратуре спутника очень примитивны. Это все равно что ты сравниваешь калькулятор с гаджетом. Вроде одинаково, но это не одно и тоже. Сканер спутника работает по совершенно другим законам, чем фотоаппарат, и ваши фокусные замеры здесь не катят.
И про космонавтов ты ничего не знаешь, они знают корабль как свои пять пальцев, не хуже инженеров, обслуживающих ракету. Сдают экзамены на знание. От этого зависит их жизнь в космосе. Совет, если мало что знаешь, не транслируй на белый свет...

[quote=Tashyna;37145601]То что со спутника можно номер дома на улице рассмотреть, очень надеюсь что доказывать этот факт вам не надо.[/quote]
Надо, детка. Надо. Докажи. Или хотя бы ссылку приведи, где говорится о спутниковых фотографиях с разрешением хотя бы 5 см на пиксель.

4132-Вчерашний Дождь >Поиграй там мышкой + и - и будет тебе счастье [url]http://u-karty.ru/sputnik/vladikavkaz-so-sputnika.html[/url] - таких много это первый попавшийся вариант
4129-Вчерашний Дождь >Я не противоречу, я объяснить пытаюсь, что снимать можно с настроенным зумом с 16 км и без настройки с 600 м - результат будет примерно одинаковый.

Боинг первый начал!

[img]http://s5.pikabu.ru/post_img/2014/11/15/7/1416049780_760865184.jpg[/img]

4131-valto >хорошо,я знаю конструкцию спутника намного хуже тебя,вернее вообще не знаю ее. Но,продолжите мысль.. Что дает нам в случае сбитого боинга какая-то конструкция спутника? Абсолютно ничего. Во-первых потому,что разбирать оный фейк(читай выше почему)все равно что копошиться в куче слоновьего навоза. Ни при каких обстоятельствах боинг не мог сбить укровский самолет.Даже,если хохлоармия этого дичайше тащемто хотела(что,впрочем,тоже бред). Хотеть сбить гражданский самолет - значит дать карты в руки твоему восточному врагу и одновременно избавиться от своей мало-мальской европиндосовской крыши и прихлопнуть себя головой с разбегу. То есть говоря по-простому - самовыпилиться. Во-вторых,боевая часть су-25 не настолько сильна,чтобы оторвать в хлам кабину такого воздушного кита.Да и по баллистике ракеты этого класса не попадают со стороны кабины,отрывая ее,а летят в двигатель сзади. В-третьих,версия с каким-то там су-25 была выдвинута именно министерством правды,поскольку она была единственной,на чем хоть как-то можно построить липу в свое оправдание. Ибо все запуски "буков" и прочих наземных зениток в отличие от домбаббве жестко регламентируются. Куда,чего и во сколько запускают - жоско фиксируется в журналах(к тому же район пристально рассматривают пиндоевроповские спутники.)

А вот новый секретный материал: группа Боингов расстреливает мирный истребитель (эксперты из российского общества отделочников подтвердили его подлинность)

[img]http://s6.pikabu.ru/images/previews_comm/2014-11_3/14160527215415.jpg[/img]

[quote=Tashyna;37145976]Поиграй там мышкой + и - и будет тебе счастье[/quote]
Поиграл, ни одного номера дома не нашёл. Даже марка автомашин не определяется. В чём прикол?

[quote=Tashyna;37145976] Я не противоречу [/quote]
Как же не противоречишь? В (4086) говоришь "Ничего кроме фокуса не меняется", а тут вдруг выясняется, что необходимо на 16 км отойти. Как же так?

4134-Мерлин new >4136-Мерлин new >
В фотожоперах никто не сомневался, тока уровень мастерства не торт.

4137-Вчерашний Дождь >Это в тех кадрах с девушкой отходить не надо, игра идет только с фокусом. Как и на спутнике никуда не надо перемещать орбиту выше-ниже, только настроить + или минус как в приведенной ссылке. Или можно тот же самый кадр получить с самолета.


Вот с номерами домов пожалуйста [url]https://www.google.ru/maps/place/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%83%D0%BB.,+45,+%D0%95%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,+%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B9,+350915/@45.0464641,38.7823557,17z/data=!3m1!4b1!4m2!3m1!1s0x40f0498a6adb524f:0x3776838e7006b0c[/url]

4134-Мерлин new >Убогий, твоя дурь здесь не уместна, там твои хозяева убили почти 400 человек.

[quote=Tashyna;37146276]Это в тех кадрах с девушкой [/quote]
Дурку выключи. Чем кадры с девушкой и лесом отличаются от съёмки моста и небоскрёбов?
Принципиально, ничем. Но в первом случае "ничего не меняется", а во втором "надо отойти на 16 км". Повторяю вопрос: как же так?

[quote=Вчерашний Дождь;37146316]Вот с номерами домов пожалуйста[/quote]
Ты издеваешься надо мной???
Где номер дома на здании, который можно прочесть???

[b]"То что со спутника можно номер дома на улице рассмотреть"[/b] - чьи слова?

[quote=Tashyna;37145601] 4122-mcAvity >, 4123-valto > Короче парни учите матчасть, снять можно так - берёшь, фокусируешься на обьект (2 башни), а на заднем плане мост. Сьёмку ведёшь с 600 метров... Далее, уходишь на 16 км. Приближаешь зум таким образом чтобы казалось что сьёмка ведётся с тех же 600 метров...Получаешь абсолютно тоже самое - крупные самолёты, и очень маленькая земля. Примерно так, [url]http://www.youtube.com/watch?v=kV0nY...sijGI6T3cef0eQ[/url] То что со спутника можно номер дома на улице рассмотреть, очень надеюсь что доказывать этот факт вам не надо. [/quote]

Я вам еще раз говорю: делаете съемку одного объекта со своим "деревом" со 150 метров, затем удаленного от него на 4 000 метров второго объекта со вторым "деревом" с 80 метров. Затем удаляетесь на 200 000 метров и делаете [u]один[/u] снимок, на котором оба объекта вместе со своими деревьями выглядят размерно так же, как на первых двух снимках. Берётесь?

какой смысл спорить про законы оптики, когда видно, что МИГ29 летит на фоне карты яндекс?

[url]http://maps.yandex.ru/?ll=37.569729%2C47.891338&spn=0.205307%2C0.081049&z=13&l=sat%2Csat[/url]

Как может процесс уборки полей в 2012 находится в точно таком же состоянии как и в 2014?

4142-Вчерашний Дождь >А щелкнуть по картинке и повертеться было уже слабо, любой свой адрес можешь набрать и рассматривай местность сколько душе угодно. Сам свою дурку и выключай )

4143-mcAvity >Я на йогу лично для вас не подписывалась, хотите верте, не хотите прорвете, только сами, лучший способ до чего-то дойти своим умом это практика так что вперед и с песней. Я вам видео приводила, вы не въехали, причем здесь я, на практике всё надо самому понять - пожалуйста, за вас это я сделать не смогу.

4144-spiegel >Вы не замечаете склеек на Яндекс карте 2012 года, прям герой, и разницы не замечаете с 2014 - она ж очевидна.

4144-spiegel > неужели до сих пор не потерли этот участок карты? Айяйяй, какая небрежность...
Электоральные массы явно держат за тупой, но доверчивый к хозяину скот. По справедливости говоря, многие участники дискуссии вполне подходят под это определение...

4143-mcAvity > поправка: на 4 000 метров по высоте и 50 000 метров в сторону. Примерно такой треугольник, высота от земли спутника 200 км, объектов 10 и 6 км, расстояние между ними 40 км:

[img]http://ic.pics.livejournal.com/mcavity/4837354/24342/24342_original.jpg[/img]

Теперь смотрим, что такое вид с высоты 152 метров:

[img]http://ic.pics.livejournal.com/mcavity/4837354/24283/24283_original.png[/img]

Здесь красные - самолет и ВВП аэропорта с сохранение соотношения длин 60:4000. Зеленая точка - место, куда спутник должен положить свой суперглаз, чтобы самолет казался размером с ВВП. На правом нижнем углу треугольника еще одна такая же точка, картинку рисовать не буду, она практически сливается с самим истребителем (или штурмовиком, не важно).

Вот. Повторяю вопрос - есть ли такой прибор и какие характеристики он должен иметь, чтобы с верхней точки треугольника (или любой другой точки на той же или большей высоте) одним снимком сделать так, чтобы?.. (далее по не раз повторенному тексту).

[quote=Tashyna;37146632] Я на йогу лично для вас не подписывалась, Я вам видео приводила[/quote]

Йога - хорошее дело. Будете в Вене, зайдите в Бикрам, там очень душевно. Четыре остановки от Карлсплац: [url]http://www.bikramyogaloft.at/wp/home/[/url]

А ваше видео при переходе по ссылке говорит мне "This video does not exist. Sorry about that." Я, конечно, извиняю, но всё равно не вижу.

Для упоротых ватников с "чудо-спутниками" люди разложили по полкам, что это фейк
[url]http://zyalt.livejournal.com/[/url]

4146-Tashyna >о каких склеек идет речь?
Вот фото с сайта 1 канала:

[img]http://img1.1tv.ru/imgsize640x360/PR20141115102552.JPG[/img]

а вот яндекс карта:
[img]http://ic.pics.livejournal.com/cook/583549/112858/112858_original.jpg[/img]

Аналогично с Боингом, но там Google Maps от 2012:

[img]http://www.novayagazeta.ru/storage/c/2014/11/15/1416047840_033105_42.jpg[/img]


4147-Rummelsnuff >руки коротки - у яндекса сервер в Голландии.

[quote=Rummelsnuff;37146678] 4144-spiegel > неужели до сих пор не потерли этот участок карты? Айяйяй, какая небрежность... Электоральные массы явно держат за тупой, но доверчивый к хозяину скот. По справедливости говоря, многие участники дискуссии вполне подходят под это определение... [/quote]

Из Тви:
[b]"Первый канал" вскоре также покажет спутниковые снимки обороны Сталинграда в 1943, боев у Порт-Артура в 1905 и сожжения Москвы в 1812."(с)[/b] )))

Как на настоящих спутниковых снимках выглядят летящие с большой скоростью самолёты:
[url]https://twitter.com/azazet/status/533607448041771008[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/B2fJlv7IMAE6-vk.jpg[/img]

4148-mcAvity >Он должен быть спутниковой камерой, как описывал в предыдущих постах valto

А видео можно найти по названию Perspective Study of Verrazano Narrows Bridge

[url]https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=rWFnVJH2AquF8QeZ24HIAw#newwindow=1&q=Perspective+Study+of+Verrazano+Narrows+Bridge+[/url]

4152-Бывший ГДРовец >Вы поймете или нет, что снимок не с устаревшего спутника 70-80х годов, а уже прошедший обработку.

[quote=Tashyna;37146883] 4152-Бывший ГДРовец >Вы поймете или нет, что снимок не с устаревшего спутника 70-80х годов, а уже прошедший обработку. [/quote]

Я-я, насчет обработка я понимать и вам верить! )

[img]https://pbs.twimg.com/media/B2d0eZcCMAEHRH1.jpg:large[/img]

Ребята здесь поработали еще грамотнее )))
[url]http://www.stopfake.org/lozh-sputnikovyj-snimok-ataki-na-malajzijskij-boing-na-pervom-kanale/[/url]

Очередное, аргументированное разоблачение фейка
[url]http://www.solonin.org/article_mig-pozora[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/B2fYe9bIMAEhFbV.png[/img]

4155-Бывший ГДРовец >про фотожоперов ужо отвечала.

[quote=Tashyna;37146860] 4148-mcAvity >Он должен быть спутниковой камерой, как описывал в предыдущих постах valto А видео можно найти по названию Perspective Study of Verrazano Narrows Bridge [url]https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=...arrows+Bridge+[/url] [/quote]

Вы притворяетесь или правда не понимаете вопроса? Видео показывает одну пару объектов - мост и здание, меняя фокус или что они там меняют. На снимке у нас две пары - самолет с ВПП и самолетик с полем. Для одной пары точка съемки должна быть одна, для второй другая. Подберите третью точку, чтобы ейный фокус или как там его зовут, справился, сделав ровно один снимок. Четвертый раз повторяю.

И все-таки зачем укропы сбили "Боинг"?

4161-_Кошница_ >М.Леонтьев:
― Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают! Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.

Значит, короче, есть простая вещь: хватит нести мусор. Американская разведка космическая знает, что там произошло. Покажите ваши снимки, если вы на нас пальцем тычете, покажите хоть один. Покажите снимки объективного контроля с этого места. Украинцы, покажите данные объективного контроля, какие? Покажите!

Если вы уничтожили артиллерийским огнем улики в значительной степени, обстреливая зону падения Боинга, то тогда есть данные объективного контроля. Это район, который всегда, даже в самое мирное время был под перекрестным контролем. Это зона международных маршрутов авиационных. Там всё все знают, там все видят. Покажите! Вы хотите нас обвинить - так обвините нас! Понимаете, вот руки на стол! Есть обвинение серьезное в совершении тяжелейшего преступления с провокационной целью: расстреле гражданского самолета и убийстве людей. Есть обвинение в отношении государственных деятелей некоторых страшно цивилизованных стран в сокрытии, если не организации и подготовке этого преступления. Оправдывайтесь.Вы понимаете, что вам предъявляют, что вам предъявляют? Так оправдайтесь. У вас есть колоссальные технические возможности оправдаться, а не блогеров запускайте – дегенератов. Вот, что я хочу сказать. Хватит паясничать! Это не тот случай. Убили 300 человек при всем честном народе. Теперь решили забыть: ну все ж ясно, кто это сделал. Пальцем показали и побежали. В другие времена это был повод для мировой войны.

Журналист:
― Михаил Владимирович, но получается, мы, что мы тоже пальцем показываем и убегаем…

М.Леонтьев:
― Мы не показываем пальцем! Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, - в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятно, на каком основании – нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки. Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его - ради бога! Предъявите! Вы видели хоть один американский снимок, официально предъявленный американской стороной, английский снимок? Вы его видели?

Журналист:
― Нет, не доводилось

М.Леонтьев:
― Не доводилось. И мне не доводилось. А, сколько времени прошло с этого времени, а нам до сих пор это
не довелось видеть. Это же дикость! Понимаете, это дикость. Не надо мне блогерами совать…

Журналист:
― Нет-нет, Михаил Владимирович…

М.Леонтьев:
― Хватит нам заниматься блогерами! Так вот давайте… Какой-то мерзавец Эббот собирается жесткие вопросы задавать. А он не хочет получить жесткий ответ кулаком в харю? Вот, сколько это может продолжаться? Вот, о чем речь. Я считаю, что наша позиция безупречна. Мы ничего… мы даже «Бук» этот не отрицаем, когда никто не видел инверсионного следа от пуска «Бука».Вы представляете, это стоит столб 10 минут, здоровый столб. Несколько тысяч человек точно бы сняло его на смартфоны, не говоря о профессиональных наблюдателях, которые в зоне конфликта работают, как вы прекрасно понимаете.

Журналист:
― Но вот в том-то все и дело, что те снимки, которые вы представили, там нет этого следа, как вы говорите.

М.Леонтьев:
― Какой след? Там есть след от пуска ракеты. Не было никакого «Бука», понимаете? Его не было. Работала система «Купол» украинская, которая взяла цель, дала целеуказание самолету МИГ-29 с большой вероятностью. У нас пока единственная реальная версия, которая подтверждается характером разлета осколков, характером поражения самолета – вот она подтверждает, то есть она объясняет. Никакие другие версии ничего не объясняют. Самолет был сбит сознательно. Взята цель. Летчики расстреляны авиационной пушкой. После этого неуправляемо ракетой. Была поражена кабина – она отвалилась. А после этого управляемой ракетой с теплонаведением был поражен двигатель. И вот эта штука, с точки зрения профессиональных экспертов - объясняет. Все остальное ничего не объясняет. И есть снимок, который мы получили случайно. Мы не знаем, кто этот человек, мы не знаем, есть ли этот человек. Мы не можем с ним связаться. Но вы предъявите, в конце концов, предъявите ваши объективные данные. Но вы же понимаете, что они есть.

Журналист:
― А для чего, по-вашему, их не публикуют?

М.Леонтьев:
― Да, потому что единственное объяснение, которое даем мы. Потому что это сознательная провокация с целью подставить Россию. Самолет был сбит. Спецоперация была разработана цинично. Выбрана страна, которая неспособна себя защитить под названием Малайзия, потому что это не полностью суверенная страна в силу разных многочисленный обстоятельств. Это не первый малайзийский самолет, который исчез в неизвестном направлении. Ну вот и все. Я не понимаю, о чем еще…

Журналист:
― Вы думаете, только поэтому? Ведь в любом случае это касается мировой общественности…

М.Леонтьев:
― Что я думаю? Слушайте, логика здесь ясна. Логика абсолютно ясна. Но существуют факты. Понимаете, методика расследования авиационных происшествий отработана и, когда она жутко нарушается… Кто вам мешал взять и выложить остатки этого самолета, как это было сделано с предыдущим сбитым героическим украинским войском самолетом?

Журналист:
― Но, может быть, это держат для какого-то особого случая?

М.Леонтьев:
― Для какого случая держат? Задача решена: Россию окошмарили – санкции введены. Задача была – заставить Европу ввести санкции против России, значит, против себя, то есть отрезать себя от своих экономических преимуществ – это очень трудно сделать. Есть бизнес, есть люди, которые на этом зарабатывают, есть рабочие места, есть экономический рост, который исчез, между прочим. Европа в рецессии в результате. Надо было это сделать – было сделано. Все нормально.

Журналист:
― Экономический рост исчез у нас стремительно.

М.Леонтьев:
― Экономический рост у нас исчез… Не надо! Давайте мы еще расскажем о том, что большевики убили царскую семью. Давайте!

Журналист:
― А кто же? Конечно, убили.

М.Леонтьев:
― Да, да. И Иван Грозный был нехороший человек. Мы о чем сейчас разговариваем?

Журналист:
― Мы про Боинг говорим.

М.Леонтьев:
― Так вот, задачей уничтожения Боинга было введение экономических санкций против России, которые Европа вводить категорически не хотела. Нужно было переломить европейское общественное мнение и создать ситуацию, при которой можно было прессовать европейских лидеров. Господин Байден об этом сказал открыто – что они добились. Вот таким образом и добились, вот таким образом. Опровергните. У вас есть все технические возможности это опровергнуть. Слушайте, вас обвиняют в убийстве, вам предъявили улики. Вы скажете, какие-то анонимные блогеры видели, что эти улики неправда. Не блогеры – суд, следствие, понимаете? Расследование. В рамках расследования давайте опровергать. Давайте опровергните!

Журналист:
― Все, спасибо вам огромное, Михаил Владимирович.

[url]http://echo.msk.ru/programs/beseda/1437644-echo/[/url]

4160-mcAvity >Я вам отвечаю, такой снимок можно сделать с помощью камеры спутника. Как работает камера уже описано, после того как камера отработала идет доводка или сведение её данных на земле, они вам и выданы на фото.

[quote=Tashyna;37147146]Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. [/quote]

Сдается мне, что снимок мише блевонтьеву белочка принесла. После литры выпитой. )