3910-mcAvity >Откуда маштаб чувак?

3924-Tashyna >не мелите ерундой и поучите физику. Больше и сказать нечего.
Еще раз, как любой тип цифрового увеличения может изменить пропорции?

*масштаб, что-то с клавой сегодня )

Ссылка на фото в бОльшем разрешении
[url]http://obkon.ucoz.com/_fr/14/0162309.jpg[/url]

3921-Rummelsnuff > У тебя такая же )

3903-Рассветка > [b][em]«Эге-ге! — подумал философ. — Только нет, голубушка! устарела»[/em][/b]

3926-Dimentiy new >Та он твоё фото изменит, что мама родная не узнает, как графика кубистов, андестенд?

даже если хохлы самолично признаются, что участвовали в операции по уничтожению боинга-местные дурачки будут продолжать рвать у себя волосы в носу доказывая что сбил таки Путин

3931-Tashyna >кроме как учебник физика, раздел оптика, посоветовать Вам нечего.
Если фото обработано фотожопом, то оно не может быть объективным.

3930 Конечно ваш философф прав. Все "тёрки" по данному вопросу бессмысленны)) Песком посыпать- это на паноптикуме, а 3934 постов ни о чём- это общение))

[quote=Мерлин new;37140682] 3914-mcAvity > вообще размеры самолетов с размерами по карте не бьются. Как нарисованные. [/quote]

Телевизор расскажет, что на настоящих спутниковых снимках бьются, а в телевизоре специально для зрителей увеличили, делов-то.

[quote=Tashyna;37140710] 3910-mcAvity >Откуда маштаб чувак? [/quote]

Не очень понял, о чём вы, но я сейчас отметил примерно точки обоих самолетов и падения боинга на гугль-earth, и вот что у меня получилось:

[img]http://ic.pics.livejournal.com/mcavity/4837354/23882/23882_original.png[/img]

Левый кусок ломаной - 50 км (что там с прицельной дальностью у штурмовиков, кстати?), правый - 47. Получается, самолет сбивают на высоте 10 км и он падает, пролетев еще 47.

3933-Dimentiy new >совсем не доходит, взяли кусок с самолетом вырезали и увеличили, чтоб виднее было, для того чтоб увеличить обработали, сам можешь проделать такое результат будет подобным, усек. Но границы при этом могут быть искажены в соответствии с типом увеличения.

3921-Rummelsnuff >хех как я и предполагал вся инфа exif грохнута, тока как сжат выдал, посмотрел гистограмму идеально ровный всплекс посередине, явно приводили все к одному уровню.

А вот еще интересно:
[em]"Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения".[/em]

Какую потрясную версию выдал 1-ый anal.
Еще они забыли добавить что экипаж все это время мужественно молчал и отбивался от пуль. Расшифровку ящиков все помнят? Мужественные люди, ни слова не проронили в эфир.

3936-Tashyna >молчи лучше, печаль.

[em]кабина была поражена ракетой "воздух-воздух"[/em]
Как сибирский охотник, белку - в глаз!

.Я вот чего думаю...это ж какое нечеловеческое терпение надо иметь,что бы держать этот снимок до встречи 20-ки?!

[quote=Dimentiy new;37140909] Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух" [/quote]

Так на фото выстрел из пушки с 50 км? Ух ты. Я думал, ракета. Но если ракета, то пушка уже попала ранее, а он летит и молчит? Ничего не понимаю.

3927-Tashyna > Масштаб элементарно. Смотришь на телефоточку, потом на гуглокарту, находишь ориентиры (ВПП аэропрта очень помогает, изгибы рек и дорог) и вуаля.

3942-mcAvity > 1-ый anal, ектель. Самый правдивый anal в мире. И они эту инфу берегли для встречи двадцатки. Повеселить то мир нужно.

3941-_Кошница_ > а терпение тут вовсе не при чем. достаточно подумать кому так выгодны вводимые санкции...

3935-mcAvity >Прицельная дальность авиапушки НР-30 - 800 м, как пример, но тут я думаю важна не дальность а скорость, начальная скорость пули 780—800 м/c. Так же надо учесть оптическое искажение со спутника и от самолёта до земли и скорость Боинга до попадания, скорость стрелявшего самолета, поправку на ветер - флаг вам в руки физики ). И не факт, что заснятый выстрел достигнет цели, он мог быть не последним.

3946-Tashyna > ...или выстрел мог быть по наземной цели, или вообще могло не быть никакого выстрела. То есть фото нам показывает только то, что примерно за 3-4 минуты* до падения идущего на восток Боинга в примерно 50 км к юго-западу от него находился военный самолет. Всё.

*3-4 минуты - скорость, наверное, была около 900 км в час, а упал он через 50 км, отсюда такое время.

3947-mcAvity >Что подтверждает косвенно слова диспетчера о дух Су-25 возле Боинга, и что он был сбит с самолета.

3947-mcAvity >xjnf эти снимки ничего не подтверждают, ибо это фэйк дополненный комментарием несусветной тупости.

3948-Tashyna > Какого диспетчера? Не было такого. Или вы про псевдоиспанский фантом, сляпанный на быструю руку и исчезнувший сразу после своего заявления? У него испанские фразы с такими ошибками, что читавшие испаноязычные ржали что твой мустанг. Ну и не было там ни испанских, ни вообще иностранных неукраинских диспетчеров, и быть не могло.

3949-Dimentiy new > А я и не употреблял слово "подтверждают". Показывают :)

[quote=Tashyna;37141037] тут я думаю важна не дальность а скорость, начальная скорость пули 780—800 м/c [/quote]

[em]Трехлинейная винтовка
На брезентовом ремне,
Да патроны с той головкой,
Что страшна стальной броне.

Скоростной, военный, черный,
Современный, двухмоторный
Самолет — стальная снасть —
Ухнул в землю, завывая,
Шар земной пробить желая
И в Америку попасть.[/em]

3951-mcAvity >ошибся :)

3950-mcAvity >Он говорил, что его жизни угрожают, за такое время его вполне могли слить уже.

А на счет ошибок немного совсем
✈ Carlos. ‏@spainbuca
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
9:48 - 17 07 2014 г.
El avión B 777 voló escoltado por 2 cazas de ukraine hasta minutos antes, de desaparecer de los radares,
✈ Carlos. ‏@spainbuca
Sí las autoridades de kiev, quieren decir la verdad, esta recogido 2 cazas volaron muy cerca minutos antes , no lo derribo un caza
9:54 - 17 07 2014 г.

Возможно, ошибки в словах: kiev, spainbuca, ukraine )))

Ну и о масштабах:

[em]Длина Донецкого аэропорта[/em] (имеется в виду ВПП, которая видна на снимке - mcA) [em]4 км. На снимке размер боинга примерно совпадает с размером Донекцкого аэропорта. Длина Боинга 777 около 60 метров.[/em]

Вот классическая задачка из учебника по геометрии. Как измерить высоту дерева?

[img]http://ic.pics.livejournal.com/scinquisitor/19605400/30182/30182_900.gif[/img]

[em]На этой картинке верно следующее равенство

[b]ВС : bc = aC : ас[/b]

В нашем случае bc (Боинг) = 60м; BC (аэропорт) = 4000м; cC = 10000м (на этой высоте летают Боинги, максимальная высота 13000м)

aC = ac + cC

4000м : 60 м = (ac + 10000м)/ac

66.67 ac = ac + 10000м

65.67 ac = 10000м

ac = 152м

Иными словами, объект с которого снимали Боинг должен был находиться на высоте 152м над высотой Боинга. Следовательно, это не мог быть спутник. Самые низкие спутники летают на высоте 200-300км.

Вывод: либо это фотошоп, либо это снято с другого самолета. Но это не спутниковый снимок. Я не предлагаю из этого делать выводы о том, кто сбил Боинг на самом деле. Сам я не достаточно компетентен, чтобы разобраться в этом вопросе. Но первому каналу стоит все-таки нанять нормального научного консультанта. Надеюсь, что этот пост поможет первому каналу избежать унижения получить разоблачение от экспертов НАТО и Госдепа США.[/em]

Здесь: [url]http://scinquisitor.livejournal.com/53748.html[/url]

3921-Rummelsnuff >по фотке в большом разрешении видно, что это фейк. ибо боинг размером с взлетную полосу в аэропорту донецка.

Первый канал сел в большую лужу. Отмоется ли? ;)

3955-mcAvity >опередил :-)

3956-masterr_ >оптика, оптика дорогой товарищ ))) самолет ближе к спутнику, поэтому он больше.

[quote=Tashyna;37141256] Возможно, ошибки в словах: kiev, spainbuca, ukraine ))) [/quote]

А это всё, что осталось от его твиттера? Впрочем, всё-равно непонятно, почему в испаноязычном тексте слово "Украина" написано по-английски. Логично было бы испанское "Ucrania". Аж четырьмя буквами из семи отличается, на опечатку не спишешь.

[quote=Tashyna;37141295] 3956-masterr_ >оптика, оптика дорогой товарищ ))) самолет ближе к спутнику, поэтому он больше. [/quote]

Еще раз: "объект с которого снимали Боинг должен был находиться на высоте 152м над высотой Боинга". Спутники летают километров так на 190 выше. Геометрию учить надо было в пятом классе, а не чем вы там все занимаетесь :)

[quote=Tashyna;37141295]оптика, оптика дорогой товарищ ))) самолет ближе к спутнику, поэтому он больше.[/quote]
хоть ссы в глаза

3962-Dimentiy new > А чё, от спутника до аэропорта целых 200 километров, а до самолета всего-то 190. Это ж практически рядом!

[quote=Tashyna;37141295]самолет ближе к спутнику, поэтому он больше.[/quote]
Ближе в 10 раз?