| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Фи́дер (от англ. feeder - кормушка) – рыболовная донная снасть, оснащённая кормушкой. При ловле используется специальное удилище с кольцами и гибкой чувствительной вершинкой (квивертип). Вершинка удилища выполняет роль сигнализатора поклевки. Ловля ведётся с прикармливанием места ловли за счёт регулярного перезаброса снасти. Интенсивность подкормки зависит от условий ловли. Производителями катушек выпускаются специальные модели для этого способа ловли.
    | | ||
| 5761
- 01.12.2018 - 23:00
| Цитата:
| | ||
| 5762
- 01.12.2018 - 23:13
|
А есть монтажи которые сами подсекают? А в чем разница в ловле с руки и ловле со стойки кроме более быстрой реакции на поклевку? | | ||
| 5763
- 01.12.2018 - 23:16
| 5719-mad tank >"Волжанку - пикер" ни в коем случае не берите: это если к черенку от лопаты привязать тонкий прутик, то получится такое удилище (не знаю, где были мои мозги, когда покупал его). А вот "Опима-пикер" - неплохая палочка. У меня 2,7 - очень нравится. И, как, отмечалось уже коллегами, запчасти - без проблем. | | ||
| 5764
- 01.12.2018 - 23:32
|
5765-GOST2 > Глухой монтаж, несеметричка, рыба сама подсекается, в 90% случаев рыба уже сидит на крючке, когда происходит визуализация поклёвки. При ловле с руки используется очень чуткий монтаж, например инлайн и без подсечки рыбу не поймать. Так, что подсечка необходима как воздух. ИМХО. | | ||
| 5765
- 01.12.2018 - 23:48
|
Бред. Все монтажи совершенно одинаковые на чувствительность. Так же бред, что рыба сама засекается и сидит на крючке. Инлайн используется на соревнованиях, по причине, что все другие монтажи при обрыве монтажа не позволяют рыбе освободится от груза. До тех пор, пока можно было пользоваться на соревнованиями другими монтажами, все ловили чем удобней. Монтаж, совершенно ни на что не влияет, за исключения запутывания поводка. Все остальное сказки. | | ||
| 5766
- 01.12.2018 - 23:53
| 5768-GOST2 > Это Ваше личное мнение. С уважением к Вам. | | ||
| 5767
- 02.12.2018 - 00:00
|
На счет подсеки, я писал как таковой. Это значит, что подсечка для тех кто понимает в фидере и остальных, это совершенно разные понятия. Подсека в фидере, это плавная с небольшим ускорение потяжка, и главная задача этой потяжки, не просечь рыбу, так как рыба при правильной ловле и правильной фурнитуре просечется, а убрать рыбу на крючке с точки, что бы при сходе, не отпугнуть рыб стоящих в кормовой точке. И чем пассивней рыба, тем скорость и длина этой потяжки меньше и короче. Если рыба пассивная, поклевки в еле шевелении квивертипа, то резким рывком подсечки, рыболов будет просто выдергивать крючек у рыбы из рта. Про монтажи рассмешил. Самозасекающие :) Кто то когда то ляпнул не подумавши, а все не подумавши подхватили. | | ||
| 5768
- 02.12.2018 - 00:08
|
А причем здесь мнение. Едь на воду и эксперементируй. Бери каждую рыбалку, по несколько раз меняй виды монтажей, и все придет само. Отличный показатель, когда поклевка каждые двадцать секунд, а засекаемость 1/10. Сразу скажу, единственное что поможет в таком случае поднять засекаемость ну хотя бы до 3/10, это правильный подбор крючка. | | ||
| 5769
- 02.12.2018 - 01:59
| Цитата:
| | ||
| 5770
- 02.12.2018 - 02:00
| Поучиться опыту? | | ||
| 5771
- 02.12.2018 - 02:03
| Не в обиду имхо, с уважением! | | ||
| 5772
- 02.12.2018 - 08:00
| Я бы тоже побывал на любительском мастер классе | | ||
| 5773
- 02.12.2018 - 21:53
|
В тот момент, когда рыба берет насадку и делает движение в сторону, глухие монтажи позволяют лишь наколоть ее, т.е. крюку только жалом воткнуться в ткани рта. В редких исключенияз, когда она очень активна и у вас слишком длинный поводок, что она успевает взять до з*дницы отплыть и монтаж застопорив, своим весом сечет ее. На скользящих монтажах типа инлайн, сопротивления квивера не позволяет ей и наколоться порой, поэтому делается подсечка. Но это не в классическом понимании подсечка, а скорее плавная потяжка. Которую еще увеличивают порой подниманием рук с палкой, чтобы увеличить амплитуду и скорее удалить бьющуюся рыбу с точки. Это уже много раз описывалось выше. Если понимать подсечку в классическом ввиде, то вы просто порвете, либо рыбе рот, либо оторвете тонкий поводок об более крупный экземпляр. Ибо у адекватных фидеристов(НЕ бубеноидов) стоит плетня. | | ||
| 5774
- 03.12.2018 - 08:18
| Цитата:
| | ||
| 5775
- 03.12.2018 - 11:03
|
А почему правильно? Прощупать дно на монке почти невозможно. Ощущения при вываживание рыбы, ниже плинтуса. Даже крупная, болтается как на резинке от трусов, и это на самых малорастяжимых монках Часть поклевок на дистанции больше 15м, теряется. Постоянно слышишь возгласы обсасало, но даже поклевку не увидел. Я понимаю спортсменов которые при дистанции до 20м ловят монкой, еще и ставят фидергам. Они пытаются свести к минимуму количество сходов. В обычной рыбалка на фидере, это извращение. | | ||
| 5776
- 03.12.2018 - 11:34
| 5778-GOST2 >Это вечный спор. Монка многое прощает рыбаку, не теряя своих качеств. Та же рыбалка на Кубани с зацепами , позволяет более свободно себя чувствовать при овобождении кормушки или обрыве. На счет ощущений при вываживании - возможно, но по мне все же лучше спокойнее себя чувствовать при вываживании крупной рыбы, чем постоянно переживать из за сходов на плетенке. | | ||
| 5777
- 03.12.2018 - 15:51
|
Для Кубани, при резком свале отлично решает вопрос шок из монки. При этом практически без потери качества. Борьба с крупной рыбой, с какой? Например на флэт я ловлю исключительно шнуром. Большинство рыб классического фидера, это рыбы до 3х кг. В чем проблема в ловле со шнуром? Минусов монки, больше чем плюсов. Если два года назад, на всех фидерных форумах России, народ больше голосовал за монку, и только некоторые из них, в том числе и многие спортсмены говорили, что только шнур. И уже в этом году, все те кто бил себя в грудь и кричали монка, во всю обсуждают шнуры. | | ||
| 5778
- 03.12.2018 - 16:04
| Цитата:
| | ||
| 5779
- 03.12.2018 - 16:12
|
При целенаправленной ловле действительно крупной рыбы, да монка предпочтительней. Исключительно если рыболов планирует отпустить рыбу. при ловле на монку, крупная рыба меньше травмируется. По этой причине карпятники ловят монкой. При этом те кто ловят флэтом, разделены примерно 50/50 монка/шнур. Здесь же разговор идет о классическом фидере. А в классике, рыба крупнее 3х кг, большая редкость. И именно лов такой рыбы, намного выгодней шнуром. | | ||
| 5780
- 03.12.2018 - 16:16
| Как то на рыбалке, Рус оказался без катушки. Ловили классикой карпика до 2х кг и леща до 1кг. Клев был отличный, поймали больше 30кг. Но вот так случилось, что Русу пришлось ловить моей катушкой с монкой. Я от него никогда столько гадостей не слышал по поводу где он видел монку. Реально, это не рыбалка, а просто провождение времени на рыбалке. | | ||
| 5781
- 03.12.2018 - 16:34
| 5783-GOST2 > В процессе рыбалки действительно тяжело переходить с плетни на моно , как и с моно на плетню. | | ||
| 5782
- 03.12.2018 - 16:40
| Цитата:
| | ||
| 5783
- 03.12.2018 - 18:34
| Цитата:
Зы. Уже выше была полемика про монку, а выяснилось, что там наследие монгольских племен с оранжевым кончиком и мешок из сетки вместо кормухи. | | ||
| 5784
- 03.12.2018 - 20:05
| Я тоже уже несколько лет на плетню ловлю, на Кубани шок не ставлю, кормушка на отводе скрутка из плетни | | ||
| 5785
- 03.12.2018 - 20:06
| Монтаж инлайн | | ||
| 5786
- 03.12.2018 - 20:41
| Цитата:
Чисто моё мнение, основанное при ловле на фидер на реке Кубань (за исключением лова чехони). ИМХО, плюсы и минусы монофильной лески: К плюсам можно отнести: 1) Большую растяжимость лески, которая сглаживает рывки рыбы. 2) Возможность применять любые, даже самые "дубовые" дешёвые палки, имеющие различный строй. 3) Леска быстрее тонет в воде. 4) Вести комфортный лов при минусовой температуре. К минусам можно отнести: 1) Обоснованное применение оснасток с глухим монтажом или имеющих небольшой ход. 2) Практически нулевая, точнее сказать отвратная визуализация поклёвки на квивертип, полный нуль при лове "с руки" какой бы не был звонкий бланк. 3) Необходимость использовать более тяжёлые кормушки, т.к. "выдуваемость"лески большая. 4) И самый большой минус это увеличение интервала времени между поклёвками. | | ||
| 5787
- 04.12.2018 - 00:08
| Монка хуже тонет. Даже тонущая. Проверено не единожды. | | ||
| 5788
- 04.12.2018 - 08:42
| Цитата:
| | ||
| 5789
- 04.12.2018 - 08:44
| Цитата:
| | ||
| 5790
- 04.12.2018 - 08:47
| К плюсам моно отнес бы еще, что при рыбалке в Кубани и Протоке на нее не так сильно налипает мусор. | | ||
| 5791
- 04.12.2018 - 10:23
| Цитата:
И я так понимаю на стояке ты ловишь этой же снастью на флэт. | | ||
| 5792
- 04.12.2018 - 11:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 5793
- 04.12.2018 - 11:49
|
Здесь же разговор идет об фидере в целом. И ловля рыбы от 3х кг, даже целенаправленно, занимает в среде рыбаков 0,0001%. По этому какой смысл говорить, что лучше или хуже в таком виде ловли. В тем более при ловле в Кубани. Люди интересуются именно классическом фидере, а это рыба до 3х кг. А чаще до 1кг. И задача фидера, максимально собрать всю рыбу на точке, отделить из собранной ту рыбу которая тебе нужна, и поймать максимальное количество этой рыбы за сессию. И вот это, намного сложнее поимки 8 трофейных рыб за год в Кубани. Большинству просто не интересна такая рыбалка. Зачем мне упираться и ждать погоды у моря, если я могу поехать на платник в 40км от города и поймать под сотню кг рыбы за дневную сессию. И среди моего улова будет несколько рыб 5+. При этом 90% рыбаков вокруг будут сидеть на донки и карповки без рыбы. | | ||
| 5794
- 04.12.2018 - 11:59
| 5796-GOST2 >потратив 30 кг прикормки? :-Ж | | ||
| 5795
- 04.12.2018 - 12:47
|
При ловле классикой даже карпа, с учетом закорма, ни разу за дневную сессию ни выкинул больше 5кг. Флэт тоже самое. Там закорма больше, а прикормки для кормушки меньше. А вот при ловле в Кубани за 3-4 часа, в среднем 3кг прикормки. Течение съедает больше. Чем на степняках. | | ||
| 5796
- 04.12.2018 - 12:54
|
5796-GOST2 > Цитата:
| | ||
| 5797
- 04.12.2018 - 13:08
|
Прочти предыдущие десяток страниц. У Руса свое мнение, он половил и шнуром и монкой, пришел к такому выводу. Его теперь и палкой не заставишь ловить монкой. Хотя как и все насмотревшись ютуба начинал с монки. Меня когда учили фидеру, сразу сказали шнур. И я сам, что бы понять разницу провел много времени на фидерных рыбалках в различных условиях используя монку. И пришел исключительно к шнуру. За исключением случаев, когда без шока из монки, или условий когда без монки не обойтись. А таких условий не много. Это минсовая температура, и когда летит пух. | | ||
| 5798
- 04.12.2018 - 14:15
|
Речь шла о бубеноид вульгарис, как подвиде уникальном. Которые до жил на *опе будут спорить, что "ятожеловлюнавидер"))) адекватных потому, что монка нужна только в тех редких случаях, когда ловля на карподроме с пацанами 10+ и флэт оснастка. Остальное все берется и на плетню, ну, если у ловца стандандартный набор хромосом и нет траблов с физио-моторикой)) как-то так | | ||
| 5799
- 04.12.2018 - 16:43
| Рус, не коси под сса | | ||
| 5800
- 04.12.2018 - 19:01
| У меня нет гомодетектера по цветовой дифференциации щипчиков | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
