К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ДСК-2009

Гость
0 - 18.02.2009 - 22:27
Продолжаем.
Сегодня состоялось собрание в Деп.строительства. Приглашались ИГ 35-литера и "Карякина".
Подробности последуют



Гость
3681 - 18.11.2011 - 10:11
Пздц, нет слов.
А ведь когда то мужчина, чтобы смыть позор сам падал на меч.
А этих бонз пока на вилы не посадишь - ничего не изменится.
А мне было где жить все это время. Я не представляю, что чувствуют люди, вложившие последнее и живущие на съемных...
Гость
3682 - 18.11.2011 - 11:12
4016-большой и красивый > в нашей (читай в этой) стране можно чувствовать лишь безысходнось!)
3972-Jud > пардонте перепутал, БОЛЬШОЙ кран до упора В ЛЕВО!)4014-Ferio > спасибо за краткий ликбез по системе отопления!)
Гость
3687 - 18.11.2011 - 22:04
Когда ж Карякинцы то краники искать будут?
Гость
3688 - 19.11.2011 - 16:03
3971-sever29 >Про какие краники речь? Все краны на месте.
По итогам собрания: принято решение перечислить по 600 руб. по следующим реквизитам:

Наименование Банка получателя: ВТБ 24 (ЗАО)
БИК Банка получателя: 044525716
ИНН Банка получателя: 7710353606
КПП Банка получателя: 775001001
К/С Банка получателя: 30101810100000000716
Счет получателя в банке получателя: 47422810800000000677
Получатель: Срибный Александр Александрович, л/с 40817810927001013271 в cистеме "Телебанк"
Назначение платежа: Добровольное пожертвование. Без ндс
Гость
3689 - 19.11.2011 - 16:06
Охранники выбраны из состава дольщиков. С ними будет заключен договор на три месяца. Гринам в понедельник будет подано заявление об установлении своей охраны от имени собственников с требованием предоставить ключи от ворот и сторожки. По невыполнению требования замки будут заменены.
Гость
3690 - 19.11.2011 - 19:01
Причем за их имущество наши охранники нести ответственность не будут. Обязаны охранять сами.
Гость
3691 - 19.11.2011 - 21:18
Да странное сегодня было собрание. Вместо того чтобы решать как нам достроить наш дом и чтобы у нас его не отобрали, начался очередной сбор денег, причем , как всегда добровольно. На охрану дома, принадлежащего Стройгрининдустрии, наверное на следующем собрании начнут собирать деньги на охрану каких-нибудь исчезающих животных и т.д. А вот кто будет достраивать дом некому не интересно. Одно радует, что по 5 тыс. сдало примерно 300 человек, на этом собрании заранее заготовленные платежки взяли в районе 100 человек,прогресс на лицо, и многие при слове сдавать деньги, сразу развернулись и пошли по домам. Во общем никаких обнадеживающих новостей нет, ситуация ухудшается: Администрация молчит, кроме нее никто нашу проблему не решит.
Гость
3692 - 19.11.2011 - 21:55
4021-Есть вопрос > Вы на самом деле не знаете или притворяетесь?)))
---
Если не знаете, то в порядке самообразования почитайте
http://www.consultant.ru/popular/ban..._16.html#p4801
http://kad.arbitr.ru/?id=c9960c95-5b...e-68e4a0906662
и вот совсем свеженькое
http://twitter.com/#!/vladimirevlano...83462503817216
http://twitter.com/#!/vladimirevlano...84310680170497
Гость
3693 - 19.11.2011 - 22:41
Не понимаю, объясните пожалуйста, если Евланов ото всюду говорит:"Решение карякинского вопроса держу на контроле, есть способ решения. Здесь важно единогласное решение самих дольщиков. Город поможет достроить дом сформированному дольщиками ЖСК". Чем поможет ЖСК, сбором дополнительных средств? И сколько нужно дополнительно денег за полностью оплаченные метры двушки?
Гость
3694 - 20.11.2011 - 12:30
3976-silver >Эти люди зашоренные, без обратной связи. Им говоришь, что готовятся участки на тендер, что администрация без решения суда ничего не может обнародовать.
Они не слышат!!! Или не хотят... Или делают вид, что не слышат. Или троллят.
Им хочется, чтобы охрану кто-то организовал бесплатно.
Стройгрининдустрия "добровольно" снял охрану, так же т строить будут "добровольно".
Гость
3695 - 20.11.2011 - 12:35
3976-silver >Правовой нигилизм крепчает, логика тает, крики из кустов тупеют.
Гость
3696 - 20.11.2011 - 12:39
3975-Есть вопрос > Когда у нас сопрут двигатели с лифтов, каждый по пол-ляма стоимостью, вот тогда и появится крупномасштабный сбор денег за них, поскольку к тому моменту ответственный за это Грин будет очередным банкротом.
Гость
3697 - 20.11.2011 - 13:03
3975-Есть вопрос >86 человек подписались за охрану, решение принято большинством голосов, так что "странных" по Вашему мнению людей большинство.
Гость
3698 - 20.11.2011 - 13:05
3975-Есть вопрос > Не Вы ли ратовали за передачу объекта Гринам, тем самым организовав судебную тяжбу?
Гость
3699 - 20.11.2011 - 18:09
Информация по решению проблем «обманутых дольщиков» в Краснодарском крае

Количество «проблемных» объектов и «обманутых дольщиков» с планом-графиком окончания строительства:
В С Е Г О
Объекты (кол-во) / Граждане (кол-во)
27 / 4333

План-график окончания строительства «проблемных» объектов или решения проблем
«обманутых дольщиков» другим образом
2 квартал 2011
Объекты (кол-во) /Граждане (кол-во)
4 / 738

3 квартал 2011
Объекты (кол-во) /Граждане (кол-во)
1 / 32

4 квартал 2011
Объекты (кол-во) /Граждане (кол-во)
2 / 65

1 квартал 2012
Объекты (кол-во) /Граждане (кол-во)
4 / 613

2 квартал 2012
Объекты (кол-во) /Граждане (кол-во)
7 / 958

4 квартал 2012
Объекты (кол-во) / Граждане (кол-во)
9 / 1927

с официального сайта Минрегионразвития:
http://www.minregion.ru/516/517/

-раздел Южный федеральный округ
Краснодарский Край
Гость
3700 - 20.11.2011 - 18:15
Ув. соседи! Огромная просьба: те кто оплатил или собирается оплачивать охрану объекта на Карякина - сохраняйтен квитанции об оплате.

В наст.момент веду работу над списком дольщиков, с понедельника приступаю к звонкам и рассылкам по тем, кто не был на собрании. Каждый будет поставлен в известность о решении собрания.
Гость
3701 - 20.11.2011 - 19:25
Подскажите,грин до суда охрану снял или совсем?Че говорят?
Гость
3702 - 20.11.2011 - 19:43
По закону Грин не имел права снимать охрану, поскольку объект по договору от 29.04.2011г. находится в его юрисдикции. Сделка не была признана недействительной. Пока мы будем судится с Гринами, объект растащат по своим складам.
Гость
3703 - 20.11.2011 - 19:50
3983-sever29 >А если заглянешь на сайт Управления по надзору в области долевого строительства, то увидишь расшифровку всего это графика:
http://unds.ru/infod5111.html
Правда цифры не пляшут, но и данные полугодовой давности
Гость
3704 - 20.11.2011 - 20:09
Текст заявления Гринам:

В связи с отсутствием охраны на объекте, взломом 9-го подъезда, разбитыми стеклами и на основании решения общего собрания дольщиков жилого дома литер "Карякина" от 19.11.2011г. об организации охраны на объекте прошу выдать ключи от ворот, сторожки и закрытых подъездов. Прошу также в течение суток назначить время проведения обследования для составления акта инвентаризации объекта для организации круглосуточной охраны со стороны собственников жилого дома литер "Карякина".
В случае отказа в удовлетворении требований дольщиков, охрана объекта будет организована самостоятельно в одностороннем порядке.
Гость
3705 - 20.11.2011 - 20:13
3986-Изя Карякин >У наших сторожей прав по закону пока нет.И что надо и при сторожах утянут.А сторожки принадлежат кому? Гринам!И наши сторожа где будут ночевать? Дома у себя? И какой с них спрос?
Гость
3706 - 20.11.2011 - 20:19
3988-Изя Карякин >А с наших сторожей потом за пропажу и спросят,хотя может и пропажи не будет.Такой вариант вполне правдоподобен,да и не будут они никакой инвентаризации делать.Так,посмеются.Дольщики пока прав не имеют.И ворота дольщикам не пренадлежат.Они и сторожки,и забор и ворота и т.д.Всё это-технологическое оборудование,чисто для исполнения работ.
Гость
3707 - 20.11.2011 - 21:06
В департаменте строительства юристы сказали, что собственники имеют право организовать охрану. Дольщики нет, а собственники - да.
Пропажу должны были стеречь сами. Пусть подают на нас в суд. Вот там и посмеемся. Смеется тот, кто смеется последним.
Гость
3708 - 20.11.2011 - 21:10
Мы подадим в прокуратуру и в наркоконтроль. Там на 7-м этаже куча переработанного мака, шприцы и бурбуляторы. У нас все зафиксировано на видео. А в прокуратуру - на отсутствии забора вокруг стройки напротив школы. Это - уголовная статья.
Гость
3709 - 20.11.2011 - 21:11
Сорри, в 7-м подъезде на 3-м этаже.
Гость
3710 - 20.11.2011 - 21:21
Я думаю, против таких аргументов в устной форме они возражать не будут.
Гость
3711 - 20.11.2011 - 21:56
В г. Северодвинске на днях от сильного ветра выпали панели на 3 и 8 этажах.Строители говорят,что ничего страшного,панели закреплены по временной схеме,типа дом то еще не сдан.Просто охренеть можно от такого.Удивительно как у нас то за столько лет еще не вываливаются?
Гость
3712 - 21.11.2011 - 15:43
3990-vasen > Наивные мы все. В Гриах директора, кроме него в штате никого нет, очередная картонная дурилка. Поршин дал разрешение на обеспечительные меры по сохранности объекта во время судебного разбирательства.
Гость
3713 - 21.11.2011 - 15:43
В смысле директор - в длительной командировке.
Гость
3714 - 21.11.2011 - 15:52
3996-Изя Карякин >кому Поршин дал разрешение на охрану? Гринам? Или собственникам?И кто будет от Гринов на суд.заседании по расторжению сделки?
Гость
3715 - 21.11.2011 - 16:05
Какие-то смутные подозрения у меня,что мы всерьёз,а они там все роэлы под разными вывесками играют в кошки-мышки и хотят сорвать властям сдачу дома до конца 2012,и таким образом отомстить за какие-то дела,о которых мы и понятия не имеем
Гость
3716 - 21.11.2011 - 16:13
3998-vasen >Разрешение ИГ.
3999-vasen >Сделка, ущемляющая интересы кредиторов не может быть заключена без разрешения внешнего управляющего, а он (то биш Фоменко на тот момент) такого разрешения не давал. Реестр кредиторов на тот момент был. И пусть не являются, при второй неявке автоматом вылетят.
Гость
3717 - 21.11.2011 - 17:13
4000-Изя Карякин >А разрешение Поршин в каком виде дал? Устное?
Гость
3718 - 21.11.2011 - 17:16
Если Фоменко не дал разрешение,то от Югжила кто сделку подписал?
Гость
3719 - 21.11.2011 - 17:23
В процедуре внешнего наблюдения директор имеет право заключать сделки. А сделки, ущемляющие интересы кредиторов - с согласия внешнего управляющего.
Гость
3720 - 21.11.2011 - 17:27
когда дск банкротился дом на карякина вывели из конкурсной массы в югжил,там тоже был реестр кредиторов.При банкротстве югжила дом по той же схеме вывели в грин.Закон это позволял.Не было в апреле параграфа №7.Не понятно только с Фоменко.Кто же в апреле подписал? Директором югжила он был на тот момент
Гость
3721 - 21.11.2011 - 17:29
4004-vasen >С Фоменко ясно,подписал директор,не Фоменко
Гость
3722 - 21.11.2011 - 17:29
3980-vasen > Елена Валентиновна знает. Ей позвоните. Она с Поршиным тесно общалась и взяла у него копию договора. Там и глянете.
Гость
3723 - 21.11.2011 - 17:31
4004-vasen >Ну не было тогда реестра проблемных объектов, был сплошной апофигизм.
Гость
3724 - 21.11.2011 - 17:33
С разрешением Поршина как?Устное?Если да,то что-то оно стоит?Значит бумаги нет.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены