| 0
- 08.06.2011 - 14:44
|
продолжаем.
    | |
| 761
- 12.04.2012 - 10:02
|
759 - в бессрочном пользовании. А если в суде будут доказывать, что отказались под условием и в 73 года обманули бабушку? Т.е. статья не позволяет под условием отказываться, значит ни какие свидетели и т.п. ничего не докажут. Просто суд назревает уже | |
| 762
- 12.04.2012 - 10:03
| 757- является то, что нажито совместно. При разделе учитывается и участок. Если был предоставлен бесплатно, то пилится пополам. | |
| 763
- 12.04.2012 - 10:10
| 762 - спасибо, а то, что ЗУ дали ей в 1986, а свадьба была в 1992, ничего? | |
| 764
- 12.04.2012 - 10:12
|
да что за ерунда... бабушку- не исключено, суд пожалеет. | |
| 765
- 12.04.2012 - 10:20
|
Александрович 761 - Сегодня - 11:02 - то, что бабушку обманули, дейтвительно доказать можно. Хотя не зная всех обстоятельств, сложно что либо сказать. | |
| 766
- 12.04.2012 - 10:34
| тогда нотариус должен тоже быть в сговоре. | |
| 767
- 13.04.2012 - 12:13
| Подскажите в личку адвоката пожалуйста по решению спорных вопросов при наследовании сдругими наследниками зу и домовладения. | |
| 768
- 13.04.2012 - 14:08
|
а что вам это даст? Стопроцентную уверенность в победе? по знакомым/друзьям/родственникам поспрашивайте, лучшая реклама-сарафанное радио. | |
| 769
- 14.04.2012 - 10:39
|
766-почти блондинка > ыыыы. А на фига нотариусы в сговор вступать и подставляться за копейки? Та хибара того не стоит. 761-Александрович > бапка дурака включает? Ну ну | |
| 770
- 14.04.2012 - 11:45
| вот и я о том же, что нотариус вряд ли в сговоре, следовательно, удовлетворять бабкин иск незаконно. | |
| 771
- 18.04.2012 - 17:37
| Уважаемые юристы подскажите пожалуйста,что делать в такой ситуации: человек вступил в наследство у своей матери, все нормально. Но однажды обнаружил старое свидетельство на право собственности на землю,выданное в 1992г.(дачный участок -5 соток земли). Обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на эти пять соток,но нотариус отказала в выдачи,мотивируя,тем,что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Решение главы сельского совета о выделении данного эемельного участка не найдено в архивах. Вопрос, как назвать иск для обращения в суд? | |
| 772
- 18.04.2012 - 17:47
| установление факта принятия наследства, в порядке особого производства. | |
| 773
- 18.04.2012 - 19:09
| а разве в 1992 году 5 соток давали в собственность? Ой, не верю :))) | |
| 774
- 18.04.2012 - 19:23
| почему? Указ Президента как раз что-то в это время вышел, или 91-й год.. о земельной реформе. | |
| 775
- 18.04.2012 - 23:00
| Блондинка, жду от Вас реального предложения? Как обозвать иск в суд? Вы, правы был указ Ельцина -что-то о земельно-правовой реформе(1992или1993года) и там говорилось,что Свидетельства выданные до, имеют юридическую силу и после! Жду ответ от самой обоятельной и привлекательной! | |
| 776
- 18.04.2012 - 23:02
| +772 А вопрос о праве на земельный участок не возникнет? | |
| 777
- 18.04.2012 - 23:20
|
Тю....) Значит, так. Берете от нотариуса письменный отказ в совершении нотариального действия, чтобы этот бред она (или он) написала, и расписалась, ввиду того, что насколько я представляю, имущество Вы принимали в наследство целиком, где бы оно не находилось, и в чем бы не заключалось, так? Пришли, принесли старое свидетельство. Письменный отказ получили? Можно напугать ее жалобой на имя Г.Т. Черновой, можно установить факт принятия наследства. Результат: Она выдает свидетельство (если испугается), или вы получаете решение суда, в котором должно быть указано, что оно является основанием для регистрации права собственности на з/у на имя заявителя (наследника). Куда уж реальнее? Кажись, некуда)) плюсом к сказанному, т.е. написанному: А вопрос о праве на земельный участок не возникнет?- разрешите встречный вопрос- А у кого он должен возникнуть и ап чем, спрашивается? | |
| 778
- 19.04.2012 - 08:32
| А+777 А мне подсказал адвокат,что нужен иск в суд о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности.Это правильный ход? Ведь свидетельство я обнаружил после вступления в наследство.(после 6-и месяцев) | |
| 779
- 19.04.2012 - 08:39
|
А я считаю, что адвокат заблуждается. потому что вы приняли ВСЕ наследство, а не по частям, и заявление вовремя подали. Потом, либо восстанавливать срок- тогда вступать у нотариуса. Либо-признавать право, а кто его, собственно говоря, оспаривает? Исковое производство имеет смысл в случае наличия спора. | |
| 780
- 20.04.2012 - 09:16
| +779 Спасибо за оказанное внимание! | |
| 781
- 20.04.2012 - 10:08
| На здоровье! | |
| 782
- 21.04.2012 - 06:44
|
Подскажите, пожалуйста. Есть квартира, которая была приватизирована в равных долях на супругов - бабушку и дедушку. Бабушка умирает. У них есть дочь и внучка от сына, который умер двадцать лет назад. Дочь пишет отказ от своей доли наследства в пользу дедушки. Дедушка вступает в наследство. 1. Имеет ли внучка право на часть наследства (Со времени смерти бабушки прошло больше года). 2. И если имеет, то каким образом может восстановиться в правах наследования. 3. Если дед напишет завещание в пользу других родственников (в частности дочери), сможет ли внучка его оспорить или претендовать на часть? | |
| 783
- 21.04.2012 - 07:37
| Не может. Нет у нее прав. | |
| 784
- 21.04.2012 - 08:22
|
1..Прошло больше года, внучка пропустила срок принятия наследства, хотя могла претендовать на1/6 часть квартиры. 2.Может восстановиться, если фактически приняла наследство (живет в квартире, платит коммуналку, налоги, сделал ремонт, т.е. фактически управляет имуществом. 3.Только в том случае, если она находилась на иждивении у дедушки, поскольку права на обязательную долю в наследстве она не имеет. Чтобы делать завещание, для начала справкой от психиатра запаситесь, для деда. | |
| 785
- 21.04.2012 - 08:53
|
Огромное спасибо. Нет, фактически она там вообще не появляется, с дедом отношения очень напряженные. И такой вопрос. Дед участник боевых действий, председатель совета ветеранов, участвует в выборах в совет депутатов, ведет прием, выступает на митингах и (даже участвовал в парадах на красной площади), консультирует и прочая - занимает активную жизненную позицию, несмотря на свои 86. Я к тому, что он как очень самолюбивый и обласканный статусом человек может не захотеть пойти к психиатру. Если не удастся его уговорить на это, что может произойти? На каком основании его могут признать психически неуравновешенным? (вопрос актуален, поскольку внучка работает медсестрой в психбольнице, куда сам дед ее своими связями и пристроил) | |
| 786
- 21.04.2012 - 09:05
| На каком основании его могут признать психически неуравновешенным?- на основании заведенной карточки в данном учреждении. Потом фик докажете, что он там не появлялся. Поэтому объясните, что сейчас это обязательное требование, после 65 лет- все идут к психиатру, потом к нотариусу. тем более если внучка... работает.. | |
| 787
- 21.04.2012 - 09:15
| 786-почти блондинка > а это означает оспаривание завещания, как я понимаю. Огромное спасибо | |
| 788
- 21.04.2012 - 09:16
| нема за шо. | |
| 789
- 23.04.2012 - 19:48
| Психически неуравновешенный и недееспособный - две большие разницы. судя по описанию дедушка далек от слабоумия. | |
| 790
- 23.04.2012 - 22:08
|
по описанию- да. Но деньги порой творят чудесатые чудеса. | |
| 791
- 24.04.2012 - 08:10
| 790-почти блондинка >Блондя, я очередной раз фигею, как люди приходят и на голубом глазу спрашивают, как заколбасить неугодных родственников. Только потому, что отношения налаживать не хотят и заработать жилье тоже, а квартирку на халяву хочется. | |
| 792
- 24.04.2012 - 08:26
|
не, тут наоборот, спрашивают, как сделать так, чтоб другие родственнички не наколбасили.. если б не знала сама о таких случаях- не поверила бы... | |
| 793
- 24.04.2012 - 09:34
| Подскажите, в такой ситуации : Однокомнатная муниципальная квартира-прописаны мать и сын, сын умирает -у него есть три дочери, мать выходит замуж, приватизирует квартиру, умирает.Дочери сына сейчас могут претендовать на наследство после отца, бабушки? | |
| 794
- 24.04.2012 - 09:39
| наследники после умершей- ее муж, сын- в равных долях. Поскольку сын умер-его дети (т.е. внуки умершей)- на долю умершего сына наследники. Если у умершей еще живы родители или один из них- они тоже наследники первой очереди. | |
| 795
- 24.04.2012 - 09:40
| если муж участвовал в приватизации- тогда все то же самое, но на половину. | |
| 796
- 24.04.2012 - 09:47
| То есть мы (дети) идем к нотариусу и пишем заявление на принятие наследства от умершего сына после смерти его матери? | |
| 797
- 24.04.2012 - 09:48
| приватизировала она все на себя. | |
| 798
- 24.04.2012 - 10:01
| да, если нет завещания в пользу кого-нибудь. Дети умершего отца наследуют по праву представления (п.2 ст.1142, ст.1146 ГК РФ) | |
| 799
- 24.04.2012 - 10:05
| А если есть завещание, то мы ничего не сможем сделать? | |
| 800
- 24.04.2012 - 10:10
| только в случае наличия прав на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
