| 0
- 08.06.2011 - 14:44
|
продолжаем.
    | |
| 241
- 20.09.2011 - 19:34
|
Брюнетка, сдавайте спокойно док-ты на регистрацию, они должны выдать, да. Но, как правило, суды "забывают" об обязанности при вынесении некоторых решений определять правовые последствия принятого решения. Например, в данном случае суд, по моему мнению, обязан был дополнить резолютивную часть решения сообщением следующего содержания: ..." Судебное решение является основанием для регистрации права собственности за заявителем в уполномоченных регистрирующих органах". Поэтому, при отсутствии такой фразы регистратор может приостановить регистрацию права, до разъяснения судебного решения в части его исполнения.Сие указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. №23 "О судебном решении", п.11, 12. Морковка- Факт принятия наследства влечет за собой правовое последствие в виде регистрации права. То есть, обычно влечет, когда в заявлении заявитель просит- прошу суд указать в судебном решении, что оно является основанием для... Дальше понятно.)Так что у Брюнетки- либо она обращается в суд с просьбой вынести определение о разъяснении судебного решения, в этой части. Либо регистратор самостоятельно пишет запрос в суд. | |
| 242
- 21.09.2011 - 08:51
|
241-почти блондинка > спасибо за разъяснения. Я с судами не часто сталкиваюсь, но как правило решения такого толка сопровождается как минимум фразой "... и признать право собственности в порядке наследования на то-то и то-то" если же нет, то мы обычно отсылали за толкованием решения суда. И в основном толкование суда было направлено на то, что право собственности они не признавали. Стоит ли "бодаться" на эту тему с судом или смысла нет? | |
| 243
- 21.09.2011 - 09:40
|
242-Морковка >Обычно суд в своей резолютивной части решения пишет слово в слово то, что в просительной части заявления, или иска. Признание права собственности в порядке наследования... Хм, ну это не всегда установление факта приятия наследства) | |
| 244
- 21.09.2011 - 12:08
|
243-почти блондинка я имела ввиду что суд пишет "установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования" а вообще, к сожалению, такие решения порой приходится читать, что просто волосы дыбом встают ((( | |
| 245
- 21.09.2011 - 13:31
| 244-Морковка >Ну а шо Вы хотите?)пишите сами, облегчайте судьям работу) | |
| 246
- 21.09.2011 - 15:12
| 241-почти блондинка >спасибо,попробую))если не оформит юстиция в собственность,тогда к нотариусу открывать наслед.дело. | |
| 247
- 21.09.2011 - 15:45
| 246-БрюнеткаКсю >если не оформит юстиция- просите регистратора делать в суд запрос о порядке исполнения решения! Вы фактически приняли наследство, у Вас и бумага имеется в виде судебного решения, основания открывать наследственное дело какие? | |
| 248
- 21.09.2011 - 21:35
|
Прошу совета у специалистов Сводный брат подал иск о восстановлении сроков вступления в наследство после умершего отца, моего отчима. Наследство 1\2 дома. Подскажите пожалуйста, как минимизировать последствия, очень опасаемся претензий на выделение доли в натуре. Как правильно поступить, повестка на завтра | |
| 249
- 21.09.2011 - 22:04
| 248-Страж Порядка >А кто уже вступил в наследство? И чем мотивирована уважительность пропущенного срока? Он не знал, что его отец умер? | |
| 250
- 21.09.2011 - 22:12
| В наследство вступила моя мама, супруга умершего. Сводный брат о смерти не знал | |
| 251
- 21.09.2011 - 22:18
| 250-Страж Порядка >А времени много прошло? | |
| 252
- 22.09.2011 - 06:50
| 250-Страж Порядка >не знал по какой причине? не желал общаться? так это не причина. | |
| 253
- 22.09.2011 - 13:47
| 248-Страж Порядка > а что там с супружеской долей? нет возможности выделить? | |
| 254
- 22.09.2011 - 13:57
| 223 - умерший вступал в наследство, отдал доки по дому юристу. Юрист сделал доки (какие не говорит, видел новый техпаспорт только), не хватает какого-то договора, чтоб идти к нотариусу. И теперь говорит дочерям: отец должен 7 т.р., отдаете, доки получаете, нет, значит и доков нет, при этом отец уже отдавал 8 т.р. Как быть? Что там за доки могут быть, со старым техпаспортом можно двигаться дальше? И почему не отдает даже старые доки (техпаспорт)? | |
| 255
- 22.09.2011 - 15:29
| 254-Александрович >Или пусть покажет договор с папой и папиной подписью, если такого нет, то: либо отдать что он просит, либо восстанавливать самим. С нотариальными запросами. | |
| 256
- 23.09.2011 - 11:50
| 255-договор с подписью есть, но 14 т.р. за сбор документов и сдача их натариусу для получения св-ва о праве на наследство. Документы не все и уже сданы не будут нотариусу. Работа выполнена не полностью, 8 т.р. заплачено. По логике и договору отдала бы то, что есть и на этом все. | |
| 257
- 23.09.2011 - 13:39
| Помогите в вопросе: принял наследство, 6 месяцев со дня открытия наследства истекает 14.03.2011. Что еще надо сделать, кроме написанного заявления у нотариуса? Необходимые документы после 6 месяцев нести нотариусу надо или до 6 месяцев? | |
| 258
- 23.09.2011 - 13:40
| "14.03.2011" читать "14.03.2012" | |
| 259
- 23.09.2011 - 13:48
| Помогите в вопросе: принял наследство, 6 месяцев со дня открытия наследства истекает 14.03.2011. Что еще надо сделать, кроме написанного заявления у нотариуса? Необходимые документы после 6 месяцев нести нотариусу надо или до 6 месяцев? | |
| 260
- 23.09.2011 - 14:00
| 259-Правильный >какие именно? подтверждающие наличие имущества- до, для оформления имущества- нотариусу не нужны, вы потом хоть через 10 лет можете оформить. | |
| 261
- 23.09.2011 - 18:16
| 257-Правильный > Главное- заявление написать до исчтечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Ранее, чем через полгода свидетельство не получите, позднее- можете. | |
| 262
- 24.09.2011 - 08:05
| 260 и 261 спасибо. Можем срезать замки в доме принятого в наследство, если иные наследники и прописанная теща умершего препятствуют попаданию в дом? | |
| 263
- 24.09.2011 - 08:23
| 262-Правильный >пока не вступили- нет | |
| 264
- 25.09.2011 - 13:27
| 263-спасибо. Не вступили - это пока не получили св-во о гос.рег. права собственности? А иные наследники поменяли замки, имели право? Если замки сорвут, что грозит? | |
| 265
- 25.09.2011 - 18:54
| 247-почти блондинка >ок,спасибо) | |
| 266
- 26.09.2011 - 07:16
| 264-Правильный >Если они там прописаны- имеют право. А вы пока там никто. Если беспокоитесь о сохранности имущества, то у нотара попросите обеспечить его сохранность. | |
| 267
- 26.09.2011 - 20:43
| 266-ТриТочки > я так понимаю что там вряд ли нотриуса на опись пустят | |
| 268
- 30.09.2011 - 14:49
| Подскажите, пожалуйста, можно ли оспорить дарственную? Ситуация такая - у свекрови умерла мать, которая была хозяйкой земли и дома.Так же у свекрови была сестра, мать двоих племянников, тоже умерла. Бабушка при жизни составила завещание на троих - свекровь и двух ее племянников(детей умершей сестры). Бабушка умерла в апреле 2011 года, а теперь выяснилось, что хозяином всего является младший племянник с 2009 года по дарственной, которую он заставил подписать бабушку(бабушка очень плохо видела и слышала).Можно и если да, то как - доказать в суде, что бабушка не знала что подписывала и чтобы имущество разделили хотя бы по завещанию? | |
| 269
- 30.09.2011 - 15:35
| 268-мистерия >считаем, что в ФРС. Доказать можно недееспособность. А как бабушка могла не знать, что подписывает, если у нотариуса это делала? Или в ФРС подписывала? Если с головой в порядке было, то ей все озвучивали. | |
| 270
- 30.09.2011 - 16:00
| 268-мистерия - А договор дарения нотариальный или в ФРС подписан? | |
| 271
- 30.09.2011 - 16:35
| И еще. То, что бабушка плохо слышала/видела- это понятно. А как она понимала?.... Вы желаете признать сделку недействительной (либо ничтожной, мнимой). Ассортиментный перечень оснований для такого признания не так уж и велик, вообще-то. Потому плохо видела/слышала- маловато. Еще что-то надо. | |
| 272
- 30.09.2011 - 16:45
|
ТриТочки, почти блондинка - ошиблась, хозяином является с 2007 года. По поводу дарственной - нам сказали в БТИ об этом, саму дарственную и где она оформлялась мы не видели и не знаем. Когда прошло полгода после смерти бабушки, мы со всеми документами(св-во смерти, которое нам пришлось восстанавливать,т.к.племянник его спрятал и не отдал нам, выпиской из домовой книги и завещанием)пошли к нотариусу, для того того чтобы вступить в наследство.Нотариус сказал собирать документы.Мы пошли в БТИ и там нам сказали,что бабушка уже давно не хозяйка,с 2007 года. Еще есть такой факт - младший племянник сначала вынудил бабушку в 2000 г. написать завещание только на него одного.Бабушка это сделала, а потом решила все-таки поменять на троих и сделала она это в 2009 году.Получается, что она не знала о том, что она уже как 2 года не хозяйка!Что такое ФРС? Подскажите, пожалуйста, каковы наши шансы и куда вообще бежать и что делать? | |
| 273
- 30.09.2011 - 17:42
| 272-мистерия > как она не знала что она два года не хозяйка?? Извините, но кроме Ваших домыслов по факту ничего не известно. То что бабушка плохо слышала и видела никак не говорит о том, что она не отвечала за свои действия. | |
| 274
- 30.09.2011 - 17:59
| Морковка, смотрите, бабушка переписала завещание в 2009 году,а племянник стал хозяином в 2007 по дарственной.Получается, что бабушка не знала о том, что она не хозяйка(и мы тоже) и поехала переписывать завещание,думая что все еще хозяйка.Она верила племяннику и могла подписать все, что он ей дал бы.Если бы она добровольно сделала бы дарственную, своей дочери она бы об этом сказала бы | |
| 275
- 30.09.2011 - 18:33
|
274-мистерия >вот вы говорите она верила своему племяннику, раз верила, значит были причины для этого. А вы точно знаете что там имел место быть именно договор дарения, а не пожизненное содержание, к примеру?? Бабушка что одна жила, что ее насильно заставляли что-то подписывать??? Как вы можете говорить за бабушку? Сказала бы она дочери или нет. Может они в тот момент поссорились, а потом забыла сказать. А может просто не посчитала нужным говорить дочери. А завещание можно хоть сотню раз переписывать. Извините если может резко высказываюсь, но свои домыслы, подозрения и обвинения нужно подкреплять чем-то. И дарение сейчас врядли кто-то насильно заставит подписать. У нотариуса точно нет в ФРС (Федеральная регистрационная служба) тоже. Пусть наследники идут в суд, и признают, что бабушка на тот момент не отвечала за свои действия, находилась на лечении, принимала сильнодействующие препараты, которые препятствовали пониманию сути подписываемого документа и т.д. | |
| 276
- 30.09.2011 - 19:27
| 274-мистерия >Получается, да, скорее всего, думала. что она до сих пор собственница. Теперь объясняю на пальцах, что называется- берите Гражданский кодекс РФ, внимательно изучаете статьи со 166 по 181, находите то основание, которое , как Вам кажется, более всего подходит. И начинаете думать, как это основание доказывать будете. То есть если бабушка была введена внуком в заблуждение- найдите документы, свидетелей, готовых подтвердить данное обстоятельство в суде. Продумайте каждую мелочь, поскольку Ваша свекровь- не сторона по сделке. Вот если бы бабуля состояла на учете в диспансере- тогда было бы легче. А так.... Ну поищите, вдруг она и состояла, свекровь могла забыть об этом.. | |
| 277
- 30.09.2011 - 19:56
| 276-почти блондинка >у всех кругом склероз?:))) | |
| 278
- 30.09.2011 - 20:28
|
277-ТриТочки >Мож, вообще- затяжная амнезия, ввиду особой надобности) 275-Морковка >бабушка на тот момент не отвечала за свои действия, находилась на лечении, принимала сильнодействующие препараты, которые препятствовали пониманию сути подписываемого документа и т.д. - да, было б круто.... Только это все еще доказывать надо- что за препараты, кто назначал, какой врач, при каком диагнозе...Период распада данного лекарственного препарата, и т.д. | |
| 279
- 30.09.2011 - 20:30
| 278-почти блондинка > ну это в их интересах, кусок наследства получить ))) | |
| 280
- 30.09.2011 - 20:45
|
Морковка,почти блондинка,ТриТочки спасибо большое за советы - в любом случае уже что-то. У меня такой вопрос, а как нотариус мог переделать завещание, если бабушка на тот момент уже ничего не имела? Почему нотариус не сказал об этом свекрови, когда они поехали с бабушкой его переписывать? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
