GAB, грунт утрамбовали как могли, но не думаю что идеально плотно, так что хочешь не хочешь грунт скорее всего под плитой немного осядет со временем и тогда вся нагрузка перейдет на ленту фундамента и соответственно на грунт под лентой.

Общая длина ленты фундаменты практически 100м при ширине 50см
Грунт представляет из себя сухой, плотный суглинок, глубина залегания грунтовых вод 100% ниже 2х метров, а скорее всего ещё глубже.

6000-GAB > "уплотненный грунт" это когда он уплотнен до коэф. 0,98 т.е. звенит. А тут скорее всего прошлись шлеп-ногой или водичкой пролили. Реально после застывания бетона опорой являются ФСки по периметру.
Кстати именно поэтому полы по грунту запрещено опирать на цоколь.

Кстати не опирать на цоколь ,а скорее привязывать к цоколю .При усадке цоколь садится а пол приподымается,если привязать к цоколю может выпереть горбом посередине.

Любой

6003-GAB > а у какой конструкции осадка будет больше, у фундамента на коренном грунте с достаточно высокими нагрузками, или у плиты пола первого этажа на насыпном грунте но с более низкими нагрузками?
Вы можете уверенно ответить на этот вопрос не зная характеристик грунта ни в основании ленты, ни в основании плиты?

Мы че расматриваем вопрос со строительством в горной местности? присутствует коренной грунт в виде скальной породы?
И вопррос поконкретней какая плита пола?Если заливные полы на трамбованный грунт по моему понятно написал "не привязывать к цоколю" так как Андре написал " опирать на цоколь".
По моему не сошлись в трактовке,ладно по другому,ставим на грунт два кубика 10-10-10 ставим на них Фску ,кубики уходят до уровня грунта и Фска ложится на грунт по вашему : в связи с уплотнением грунта под кубиками осадка остановилась или нагрузка распредилилась и передалась на всю площадь опоры Фски

[quote=GAB;30133324]Мы че расматриваем вопрос со строительством в горной местности? присутствует коренной грунт в виде скальной породы?[/quote]
При чем тут горная местность. Коренной это грунт в природном залегании, с ненарушенной структурой. Груба не разрыхленный человеком.

Дальше я не очень понял что Вы написали.
Я хотел сказать, без знания характеристик грунта под подошвой фундамента и характеристик уплотненного грунта под плитой, невозможно определить разность осадок. Грубо говоря, в зависимости от степени трамбовки насыпного грунта и модуля деформации коренного грунта, плита может прогнуться как вверх, так и вниз.

Далее общая площадь опирания ленты 50м кв. суммарная площадь опирания плиты на грунт 150 м кв. + плита связана с цоколем.Вы хотите сказать что с учетом вышесказанного вся нагрузка будет передаватьса на ленту.
Если исходить из вышесказанного то только при условии что плотность коренного грунта будет в три раза превосходить плотность насыпного ,усадка по всей площади будет равномерной.Ввиду того что грунт по составу примерно одинаков с коренным (суглинок) даже с учетом плохой трамбовки скорее всего не менее 50 процентов нагрузки пойдет на насыпной грунт.

Просто просчитать нагрузки и усадки в данном случае проблематично тем более что плита связана с цоколем в единное целое и по мере осадки нагрузки скорее всего будут перераспределены.

[quote=GAB;30133782]Вы хотите сказать что с учетом вышесказанного вся нагрузка будет передаватьса на ленту.[/quote]
Я ничего не хочу сказать акромя того что говорил. Насыпные грунты, в зависимости от степени трамбовки, могут как оседать под собственным весом, так и нести нагрузку не хуже чем грунты коренного сложения. Без знания характеристик насыпного и коренного грунта невозможно определить плита пола прогнется вверх или вниз, в случае опирания её на цоколь и защемления стеной дома.

А вообще если честно,еще впервом посте по этому вопросу указал сразу на допущенные ошщибки,последующии высказывания и расмотрение только ленты в качестве опоры привели в недоумении.
На практике видел паркетные полы в зале 4 на 8 выпертые горбом посередине на 4см.

[quote=GAB;30134304]расмотрение только ленты в качестве опоры привели в недоумении.[/quote]
А почему нельзя рассматривать только ленту в качестве опоры? С учетом заявления которое автор сделал
[quote=p1;30131432]скорее всего под плитой немного осядет со временем и тогда вся нагрузка перейдет на ленту[/quote]
Понятно что может дело обстоит и по другому, но без дополнительной информации... Понятно что все мы тут занимаемся гаданием на кофейной гуще. Единственное я смею предположить, что с учетом толщины и армирования плиты, с учетом плохой трамбовки грунта под ней, проблем именно с плитой быть не должно.

[quote=Gas12345;30130952] Товарищи ПОДСКАЖИТЕ.!!! Мне нужно залить пол на первом этаже частного дома для дальнейших отопительных работ. Пол засыпан грунтом . Какой должен быть слой этого пирога, и какой толщины. [/quote] - Вы думаете, что кто-то сможет что-либо серьезное тут сказать при такой постановке вопроса?

Обычно грунт засыпают до возведения стен,в процессе стройки идет трамбовка естественным способом,если уровень грунта ниже уровня цоколя укладываем рубероид с заходом на стенки цоколя гидроизоляция и разделитнель получаем,керамзит 10-15 см засыпают и заливают жидким раствором армируют сеткой 15 на 15.Если засыпка в уровень с цоколем тоже самое только на выступ цоколя пенопласт 2 см в качестве демпфера на всякий случай.Потом обычно пенополистирол 5см и стяжка.

6013- в целом верно но всеж можно просто сориентировать. Тем более уже обсуждалось.
Сначала заливается "несущий" пол ок. 10 см, более- менее ровно , потом на него кладочная сетка и к ней прикручиваются трубка отопления, которая замоноличивается стяжкой до 5 см ровненько и сверху плитка или ламинат. Соответственно ровность этой стяжки если под ламинат достигается по маякам или лучше всевозможными жидкими ровнителями, а если плитка то целиться чтобы слой клея оптимально 0,7 см . Ну и несущий слой соответственно по эпп оптимально 3 см а под него конечно песок выравнивающий слой иначе эпп не положить.И армирование этого несущего слоя, тк скорее всего осадка будет. Я кстати не армировал тк у меня вся засыпка кирпичным боем и песком. Кстати потому и прочность" несущего" слоя не волновала и делал его из керамзитобетона, так легче.
Зы. И про плиту выше- если лента устраивалась по технологии и под подошвой нет разрыхленного грунта то версия просадки ерундовая, тк простейшие расчеты показывают что давление на грунт ок. 0,5 кг/см2

Если теплый пол частично(кухня прихожая ванна) то на перврм слое керамзито бетона перепад высоты4-5 см лучше сразу запложить ,чтобы потом полы не стяжкой выводить в один горизонт.

Граждане, я кончна понимаю что наглость,но. НИ у кого не осталось бушного профнастила. Мне халабуду нуна немного урыть. Квадратов в общем 10. На новый профнастил денюх как бы и не жалка, но с другой стороны это потом всеравно под снос пойдет. После завершения строительства гаража.

[url]http://www.youtube.com/watch?v=fCqhIFoUFU8[/url]
на всякий случай посмотрите перед началом стройки

6018-Андрей 1233 > так тут все строят на законных основаниях. Их снести будет сложно. Хотя в нашей стране всё возможно :(

6017-Jonik23rus > домик для строителей разобрал. там остался оцинкованный профнастил. по-моему листы идут 2х2 м. (примерно на глаз) листов 7-8. выбрасывать - жалко, мож на что и сгодится в будущем. пока сложил в доме. думаю, что с ним делать...

мне на кровлю на хибарку. сколько хотите ваши условия в личку. А то я на олимпстрое сейчас) Нужен очень

6021-Jonik23rus > да не знаю я, что мне нужно. смотря, что у Вас есть))) проезжайте, забирайте, там и решим.
всего листов 9 размеры 200х120 см. просто оцинкованный, без покраски.

ну я так не могу) Не халявщик я.

6022, 6023 - елы-палы... узнайте среднюю цену, договоритесь о нормальном дисконте - и все будут довольны. :)

6023-Jonik23rus > дык. про халяву никто ж не говорит))) приезжайте, разберемся.

Проверили стены и перегородки для штукатурки. Просто катастрофа, слой местами будет достигать 6 см... Жесть. Вот это я попал...

6026-Grigoriy > Тогда штукатурь известковым раствором по сетке, так дешевле, а каменщикам огромный "привет" передай.

[quote=Grigoriy;30246138] Проверили стены и перегородки для штукатурки. Просто катастрофа, слой местами будет достигать 6 см... Жесть. Вот это я попал... [/quote]
Дословно не помню анекдот, но что-то типа мужик говорит, что ему дом построили пидварасы. Типа, а почему "пидварасы"??????
-Да потому что, все кто бы не приходил на следующий этап работ, то все говорили: - А что за пидварасы тебе это делали????

Коллеги, у кого нить есть контакты печника,если кто себе делал?небольшой камин выложить.. край как надо...спасибо заранее..!!

6027-SNB > с каменщиками у меня были проблемы на всех этапах. Но к вопросу перегородок я отнесся несерьезно. И вот пожинаю плоды. Сетку приобрел, но расход материала вырос в 2 раза от расчетного. Ну да что делать, надо терпеть... 10 кв м по дому уйдет в штукатурку...

Господа,а какую кладку вы применили при укладки лицевого кирпича?

6031-шатун13 > в смысле? разверните вопрос.

ну,есть разные варианты кладки лицевого кирпича-готическая,ложковая, тычковая и так жадее

а, вы об этом...простая ступенчатая

у готической тоже вариантов много. И крестовая неплохо смотрится в кладке с контрастным швом.

Чем же она неудобна?

Подскажите, кто из поромакса строился, чем крепили к стенам электропроводку? Для крепления к забутовке используем обычный дюбель-хомут, а на поромаксе он плохо держится, болтается.

скажите, парни-девушки из тех, кто уже построился, все ли делали бетонную отмостку вокруг дома? а то что-то у меня примеры перед глазами не совсем понятные. Родственники строили - не делали, заложили глиной см. 30 глубиной на метр шириной и потом тротуарную плитку положили под уклоном. друг делал, причем армировал и т.п. но после 2-х лет грунт под ней осел и отмостка приобрела обратный уклон к дому...

к тому же сейчас куча вариантов просто проложить гидроизоляцию под наклоном под песок тротуарной плитки и не заморачиваться с бетоном... конечно тротуарную плитку класть на нормально качественно подготовленное и отсыпанное основание, чтоб минимизировать риски оседания.

p.s. ливневые стоки с крыши будут выведены в подземную ливневку и за пределы участка.

6039-Andrey2k > я все равно использовал пластиковые дюбель хомуты. Т.к. у меня был плоский ВВГнг кабель, то очень неплохо показал себя плоский дюбель хомут, если он по размеру кабеля или чуть меньше, то он распирается в отверстии и держит проводку. Но вырвать, конечно, можно и натяжение не самое лучшее.

6040-quat > я буду делать отмостку, несмотря на гидроизоляцию. причем теплоизолированную, на ЭППС.