[quote=Dimking;46082597] а чо все помалкивают, как "Союз" бороздил казахстанские степи 11 октября? я только узнал. [/quote]

Ну не повторил подвиг челенджера, когда сжёг сразу 8 космонавтов. Но у маска ещё все впереди

[quote=masterr_;46082610] Цитата: Сообщение от Dimking а чо все помалкивают, как "Союз" бороздил казахстанские степи 11 октября? я только узнал. Ну не повторил подвиг челенджера, когда сжёг сразу 8 космонавтов. Но у маска ещё все впереди [/quote]

Т.е. вы этого ждете?

2927-masterr_ >ну это может быть у тебя расход не увеличивается со скоростью.

2929-Dimking >походу ты этого ждёшь.

2930-Dimking >расход увеличивается. Но в любом случае я буду ездить в разы быстрее теслы :-) и в разы дешевле

2931-masterr_ >я как раз очень рад, что экипаж в порядке. SpaceX давно уже испытывала управляемую эвакуацию, когда Dragon с ниипическим ускорением такой "ололо я отсюда съ*бываю" сматывается от носителя подальше.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=1_FXVjf46T8[/url]

У нас такой системы нет. Т.е. загорись она на старте - все, приехали.

[quote=masterr_;46082637]Но в любом случае я буду ездить в разы быстрее теслы :-) [/quote]
- Бабушка, я опять летал во сне! (с) реклама из 2000-х.

[quote=Dimking;46082652] У нас такой системы нет. Т.е. загорись она на старте - все, приехали.[/quote]

Главное на маска надрачивать посильнее. А то что система как на союзе из ссср, то не, не в курсе, гений сам до такого додумался.

[quote=Dimking;46082652]- Бабушка, я опять летал во сне[/quote]

Ну в пробках разницы никакой, ибо пробки. а вот стоит выехать за город, так через 1-2 часа чудесное изобретение илонушки потребует многочасовой зарядки. Но если до москвы еще реально доехать за несколько дней, то вот если куда подальше, то боюсь без эвакуатора рисково.

[quote=masterr_;46082800]Главное на маска надрачивать посильнее.[/quote]
Когда кончились аргументы, да, вшивый начинает о бане.

У Дрэгона реактивная система сваливания, какой кхерам СССР?

ух ты, реактивная, прям как в ракете союз, который 50 лет назад сделали. Илонушка прям как знал. Но советские лапотные инженеры мультики делать не умели и на ютуп выкладывать. Как экипаже челноков сгорали - то это получалось снимать. А плтом через 50 лет назад, илонушка реши сделать как у русских. Сам придумал, или кто подсказал?

[quote=Dimking;46082652]У нас такой системы нет. Т.е. загорись она на старте - все, приехали. [/quote]

Брехня - в 1983 эта система сработала во время старта (на площадке) , из-за аварии носителя.

[quote=701054;46082063]. Вопрос в том что байки рассказывать не мешки ворочать [/quote]
чекм ты и занимаешся.такими технологиями владеет тока росатом и франция.
причем росатом принимает обратно тока свое отработанное топливо перерабатывает изыает всякие полезности добавляет уран 235 и продает обратно.
а пиндосы свое топливо не перерабатывают и отправляет в захоронение целиком на территории сша.а из за границы вообще не принимают.
вот хохлы пиндосское топливо вынужденны хранить у себя.и делают могилник в припяти.причем хранение открытым способом.

[quote=валерич;46082857]Брехня - в 1983 эта система сработала во время старта (на площадке) , из-за аварии носителя. [/quote]
кстати на апполнах стакая систем тоже была

[quote=Dimking;46082652]У нас такой системы нет. Т.е. загорись она на старте - все, приехали.[/quote]
во изучай деревня.
[youtube]13MAmAJQybs[/youtube]
и все таки попытайся научится вставлять ролики))

[quote=Dimking;46082652]У нас такой системы нет. Т.е. загорись она на старте - все, приехали.[/quote][quote=Dimking;46082815]У Дрэгона реактивная система сваливания, какой кхерам СССР?[/quote]
Дядя Петя, ты дурак?(с) [url]https://www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4[/url]
Но тебе выше уже об этом написали.

*Типичный представитель масктрочеров, с разумом аквариумной рыбки и кругозором ограниченным программой ЕГЭ.

2940-Falcon >спасибо, рад, что у наших тоже есть.
Со своей стороны обещай мне научиться писать слово "научиться" с мягким знаком. Ты ж вроде русский, как можно настолько не уважать родной язык.

Не "у наших тоже есть". А у наших уже 50 лет как есть. А амеров возможно будет через несколько лет. Как все доделают и испытают.

[quote=masterr_;46083448] Не "у наших тоже есть". А у наших уже 50 лет как есть. А амеров возможно будет через несколько лет. Как все доделают и испытают. [/quote]

Как минимум еще одна жертва ЕГЭ :))
[url]https://www.youtube.com/watch?v=-Sebo2fqiL4[/url]

[quote=Falcon;46083192]чекм ты и занимаешся[/quote] Этим все занимаются, если невозможно проверить или нет какого-либо подтверждения - все это относится к лирике. Тем более когда строят новые могильники.

2944-Dimking >ну так если у них все есть, почему они не летают на своей ракете? Да хватит о ракете. Лучше расскажи, как круто на машине час ездить, потом 2 часа заряжаться. И как далеко можно добраться?

2946-masterr_ >я тте справочное бюро что ли? Если ты не способен воспользоваться гуглом, то предел твоих мечтаний об электротранспорте - это трамвай.

[quote=701054;46083538]Тем более когда строят новые могильники. [/quote]а есть подтверждение?

2948-Falcon >Явно в Челябинске не был. Одна небольшая бомбочка в Маяк - и вся Россия превратится в ядерную свалку.

[quote=Dimking;46083774]Одна небольшая бомбочка в Маяк - и вся Россия превратится в ядерную свалку. [/quote]
бред сивой тупой кобылы

2950-Falcon >На, умная кобыла, почитай. Ты там явно мимо не ездил и мертвых лесов не видел.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8B%D1%88%D1%82%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F[/url]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Ostural-Spur.png[/img]

[quote=Dimking;46084093] Ты там явно мимо не ездил и мертвых лесов не видел.[/quote]
а у тебя с мозгом явные проблемы.
для справки я 2 года прослужил в системе управления ГО УССР.с апреля 86 по май 88 года.
мозгов хватит понять какой я опыт за это время приобрел и какую информацию получал?

2951-Dimking >
а картинку с аанглийским названиями скатай туго в трубочку и далее по тексту

[quote=Falcon;46084246]какой я опыт за это время приобрел и какую информацию получал? [/quote]

Конечно, он просвечивает из твоих вопросов на уровне дошкольника.

2954-Falcon >аттестат свой о 8 классах туда засунь. Тебе его выдали по ошибке. Это вообще-то немецкий.
:)))

2955-Dimking >
тем более)))ну как?ты по тексту уже поступил?а твой уровень образования четко видно по высказыванию. [quote=Dimking;46082815]У Дрэгона реактивная система сваливания, какой кхерам СССР? [/quote]

2956-Falcon >
система Дрэгона отличается от союзовской, которая аналогична аполлоновской - твердотопливная ракета тянет корабль.
А у Дрэгона 4 движка под жопой.
А там уже не знаю, кто был первым, во всяком случае, испытания 1960 года у пиндосов я нашел.
Щас уже поздно голосить, кто был первее, вопрос в том, кто кого обскачет в коммерческом космосе.
И что-то Роскосмос пока только успешно запускает собственных сыночков на хлебные позиции.

[quote=Dimking;46084733]Щас уже поздно голосить, [/quote]
все верно ты снова абасрался показав свою тупость))
и продолжаеш лизать зад америкосов.
и еще вопрос на сообразительность какую систему проше и надежнее стабилизировать. нашу или драгоновскую?ума сообразить хватит?

[quote=Dimking;46084733] твердотопливная ракета тянет корабль. [/quote]
реактивная система?не?)))

ага, достабилизировались уже три дня назад.
явно в ГО УССР тебе забыли рассказать о существовании русского языка: когда тебя читаешь - глаза слезятся.

[quote=Dimking;46084990], достабилизировались уже три дня назад.[/quote]
а шо не так со стабилизацией?
просто подумай как проще держать швабру вертикально.за нижний конец или за верхний?

2961-Falcon >ну тогда по твоей логике заднеприводных автомобилей не должно существовать. Однако (с).

Каждый вид привода имеет свои плюсы и минусы. Те же Мерседесы седаны до недавнего времени были преимущественно заднеприводными.

2961-Dimking > может я не внимательно слежу за вашей дискуссией, но вроде речь идёт о вертикальном расположении объекта, а не о горизонтальном. не?

2963-Спокойный >речь о точке приложения силы независимо от положения в пространстве.

Ну и очередной видосик страдальцу, что "говно-тесла сдохнет, перегреется на своем говно-литии и тд.

P100D на максималочке по автобану.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=lL9_-3p3AMw[/url]

Вообще автобаны только в теории быстрые. Сначала ты наваливаешь 200+ по шикарному покрытию, потом несколько лихих немцев замешиваются в кашу со всеми вытекающими и блокируют его наглухо на несколько часов.
Поэтому на дорогах с ограничением 130 в итоге приезжаешь быстрее.

2964-Dimking >всё же не стал бы скидывать со счетов фразу "в независимости от положения в пространстве".
объект-автомобиль по горизонтальной плоскости имеет две точки соприкосновения с поверхностью, а объект-ракета, расположенная в вертикальном положении имеет только одну точку. следовательно автомобиль является более устойчивым, если ты силу прикладываешь хоть с передней части, хоть с задней

В прошлый раз за час потратили заряд. Тут за 15 минут 1/3 заряда ушло. Точно как ракета, там тоже движки несколько минут работают. В реальности перегреться ничего не может, ибо хватает на час активного использования.

[quote=Dimking;46092859]речь о точке приложения силы независимо от положения в пространстве.[/quote]
с [filolog]хера[/filolog]?речь именно о вертикальном положении.
просто у тебя мозг работает своеборазно))и простых вещей понять ты не можешь
уточню.
я спросил.
[quote=Falcon;46085838]просто подумай как проще держать швабру [b]вертикально[/b].за нижний конец или за верхний? [/quote]
это по твоему есть[quote=Dimking;46092859]независимо от положения в пространстве.[/quote]