я к тому, что похоже и на испытаниях было наиппаллово :)

3487-Перпетум Мобиле > [quote=Перпетум Мобиле;46479967] это не тот Raptor, у которого сопло 1,3 метра[/quote] Скорее всего "того, который с соплом 1,3 метра" в природе не существует. Просто на этапе эскизного проекта Маск похвастался в Сриттере что у Раптора будут диаметр сопла 1,3 метра, высота в 3 метра и масса в тонну. И с тех пор идиоты-маскодрочеры этот высер держат за истину в последней инстанции. По факту же нихрена из заявленного у Маска не срослось - и это отчетливо видно по фото. Но секта маскодрочеров упорно бегает кругами с воплями "Буйвол, буйвол!" не обращая внимания на слона с фото.

3489-Злобный >Боня, ты тупой (с)
Вакуумная и sea-level (т.е. атмосферная) версия имеют диаметр 2,4 и 1,3 метра, неделю назад испытывали атмосферную!
Вакуумную еще не испытывали, но тяга ожидается 190 тонн.
[img]https://forum.nasaspaceflight.com/assets/41363.0/1451456.jpg[/img]

Тебе же русским языком сказали - на фото НЕ ТОТ Раптор, но ты предпочел снова жидко обосраться. Ну что ж, обтекай. На тебе, для мотивации :))
[img]https://cdn.geekwire.com/wp-content/uploads/2019/02/190203-raptor1-630x555.jpg[/img]

Кстати, наткнулся на отзыв о Ладе Весте CNG (которая на бензе и природном газе ездит)
[URL=https://www.drom.ru/reviews/lada/vesta/624884/]https://www.drom.ru/reviews/lada/vesta/624884/[/URL]
[QUOTE]накатал 655 км и сжёг 37.7 куба на сумму, внимание, 490 рублей!!![/QUOTE]
Прикинул, гибрид дороже получается, на гибриде 655км где то под 1000р на бенз выйдет.
И ценник вроде такой же как у обычной Весты от 655тыс
[URL=https://www.lada.ru/cars/vesta/cng/prices.html]https://www.lada.ru/cars/vesta/cng/prices.html[/URL]
Так и газ там Метан, а не Пропан который когда ставят газовое оборудование в авто
:)

[quote=Dimking;46480813]Тебе же русским языком сказали - на фото НЕ ТОТ Раптор, но ты предпочел снова жидко обосраться[/quote] Если бы ты не был тупым дебилом то с тобой можно было бы предметно поговорить о коэффициенте расширения сопла и как следствие соотношения как его критического сечения, так и диаметра к высоте колокола. Но такому как ты умственно убогому дауну даже невдомек что тем рисуночком на который даунок ссылается можно лишь вытереть задницу - ибо этот фейк противоречит всем канонам построения ЖРД. И только тупое маскодрочерное стадо считает Раптора который приведен на фото "вакуумным" - поскольку дебилам неведомы соотношения из базовых учебников. Впрочем, попробуем вразумить дебила при помощи им же приведенной высер-картинке - если на фото вакуумная версия Раптора то какого хрена у нее такой галимый коротенький колокол, по диаметру сопоставимый с высотой?

3491-Andrej > я на краснодар аж 2 заправки нашёл.
ну и багажник в 2 раза меньше

и вот это "оно" что-то там мычит про "каноны строения ЖРД"... ржунимагу.
это у тебя колокол коротенький, оттого ты и злобный такой :)))

3494-Dimking > Дебильчег, даже такие как ты недотыканые дауны которые рисовали картинку для твоего (3490) и то соображают что для увеличения диаметра сопла по срезу приходится увеличивать его высоту. Степень расширения сопла 119 заявленная Маском для вакуумной версии Раптора действительно увеличила бы общую высоту ЖРД до 4 с лихреном метров по сравнению с версией ЖРД предназначенной для старта с уровня моря с степенью расширения сопла 35. Но это только в том случае, дебильчег, если бы исходно ПРАВИЛЬНЫМ были данные по Раптору с диаметром сопла 1,3 метра и общкй при этом высотой около 3 метров. Из них ПОЛТОРА приходилось бы на высоту сопла. А у авакуумной версии - два с половиной метра на высоту сопла - машинерия то одна и та же! А фактически на фото мы видим ЖРД, у которого диаметр сопла не намного меньше высоты колокола, соотношение приемлемое для SL. Примерно половина высоты ЖРД на фото - собственно машинерия ЖРД, не относящаяся к соплу. То есть тем кто не в бронепоезде и соответственно не стер пальцы фапая на Маска очевидно - на фото версия ЖРД для старта с уровня моря. С достаточно невысокой степенью расширения сопла. Но тупой маскодрочер по прежнему серет с клавиатуры, отрицая фактическое положение вещей. Не надо доказывать еще раз что маскодрочеркая секта в целом и конкретно Dimking как типичный маскодрочер это сборище дебилов - это и так очевидно! :))))

3493-BOBAH > да уже увидел что метановых заправок почти нет, зато Весту на метане продают ))

[quote=Andrej;46484365] зато Весту на метане продают )) [/quote]
что продают то фигня.странно что покупают)))наверно любители острых ощущений)))любят ездить с баллоном за спиной в котором давление 200 атмосфер))

[quote=Dimking;46458932] но на межпланетном корабле их будет стоять ни много ни мало 31 штука. [/quote]
на вот этом)))
[img]http://skrinshoter.ru/i/140219/hEgHy8Ur.png[/img]
а вот тут видно и рапторы замотанные в тряпочки))
[img]https://pbs.twimg.com/media/Dxmk6gvWsAImAxn.jpg[/img]

3498-Злобный Сержант >знаток по соплам (скорее, по соплям) говорит, что это фейк. То бишь, не полетит :)

Судя по масштабам, движочки маленькие (sea-level), значит, скоро стар-хоппер будет прыгать по Техасу.

В России начал официально продаваться I-Pace, цена стартует от 5,8 ляма. По сути, единственное вменяемое предложение на белом рынке.

[quote=Dimking;46487013]То бишь, не полетит :)[/quote]
как думаеш он сможет полететь если от дуновения ветра разваливается?

Злобный, загляните на "Демпинговые цены вывода на орбиту", плз. К вам там вопрос.

А у вас тут интересно, джентльмены.
Содержательная экспертно-техническая дискуссия, приятный язык.
Есть какие-то промежуточные итоги рассмотрения, консенсус - что в итоге? Каков вердикт?
Полетит как задумано? Полетит, но хуже задуманного и недалеко? Не полетит?
Или мнения разделились, по всей видимости...?

[quote=Манупорт;46489420]Полетит как задумано? Полетит, но хуже задуманного и недалеко? Не полетит? [/quote]
что полетит?

[quote=Злобный Сержант;46488836]как думаеш он сможет полететь если от дуновения ветра разваливается?[/quote]
Вот это

ну разве что по ветру))

Очень интересная информация

Нет, а на самом деле - ? все эти прототипы протитопов понятно; но сам проект основной конструкции - будет летать, как думаете?

То есть ваша техническая интуиция - что говорит?

Одновременно увидим через пару-тройку лет, чего она у всех у нас стоит.

[quote=Манупорт;46490837]То есть ваша техническая интуиция - что говорит? [/quote]
она говрит что это прносто макет для укрепления пошатнувшейся репутациим маска и дла привлечиния новых средств.
ну по типо лапши насчет колонизации маском марса

[quote=Манупорт;46490837]но сам проект основной конструкции -[/quote]
так нет никакого проэекта.даже в качестве лапши на уши

Понятно. То есть у Маска полностью фуфло фуфлейшее, и никуда ничего у Маска не полетит - это ваш прогноз. Так? Верно?
Я лишь хочу верно уточнить вашу позицию.

[quote=Манупорт;46490922] То есть у Маска полностью фуфло фуфлейшее,[/quote]
смотря что.уровень 70-х годов прошлого века он всетаки смог освоить.при помощи наса.как интелектуальной так и финансовой.что касается межпланетных кораблей и освоения марса.да фуфло фуфлейшее.
ну и яркий тому пример
[img]https://i.ytimg.com/vi/hWPlfgPwdGo/hqdefault.jpg[/img]

Мне кажется, этот красный родстер не имеет отношения к освоению Марса.

Это лишь просто штрих в плане ракеты. Вместо бетонных блоков имитации полезной нагрузки на участке выведения.
Сейчас запланировано два пуска - март и апрель - по весне увидим, как ракета работает с реальными коммерческими нагрузками.

Упадёт, небось? Или не выведет нагрузку на орбиты заказчика?
А если выведет - так фигли спорить? Эти заплатили - эти отвезли. Точка.
Дело двух хозяйствующих субьектов.

Но я не эксперт; подскажите, где ошибаюсь.

[quote=Манупорт;46491102]этот красный родстер не имеет отношения к освоению Марса.[/quote]
ага тока сначала шла реклама что он будет оправлен на марс.потом на орбиту марса .потом в сторону марса а когда не получилось сказано было что его отправили в сторону пояса астероидов.
тока вот секте маскодрочеров неведомо что в соторону орбиты марса и пояса астероидов означает что всторону пояса означает в любом направлении от солнца в плосткости эклиптики.и это все при момоши вродебы свехр тяжа который должен делать это играючи с массой до 17 тонн.а сабжевый родстер скока весит?1 тонну?

[quote=Манупорт;46491102]Сейчас запланировано два пуска - март и апрель - по весне увидим, как ракета работает с реальными коммерческими нагрузками. [/quote]
тока вот в случае с Falcon Heavy никаких реальных нагрузок так и не было.а была тока большая лапша на уши с родстером.и реальная катастрофа центрального блока при попытке посадить

[quote=Манупорт;46491102]Но я не эксперт; подскажите, где ошибаюсь. [/quote]

Так васька тож не эксперт, причем настолько не эксперт насколько это возможно. Он просто местный клоун.
Не по адресу просить у него каких-то прогнозов и мнений.
Но щеки он надувать умеет. Они со Злобным два главных щеконадувателя.

к "макету" уже движки привезли, но Василий все верит... в светлый путь Ильича. Очнись, Вася, наш космос уже про&бан...

[quote=Dimking;46491607] Очнись, Вася, наш космос уже про&бан... [/quote]

+++++

[quote=Dimking;46491607]к "макету" уже движки привезли, [/quote]
дык я выше пейсал и фотку выложил))
[img]https://pbs.twimg.com/media/Dxmk6gvWsAImAxn.jpg[/img]
четка видна предметы похожие на сопла в тряпочках))

[quote=Dimking;46491607] Вася, наш космос уже про&бан... [/quote]
та ты шо.астронавты наса летают на кораблях маска и пиндосы у роскосмоса движики не покупают))
а трочат на ту хрень которая развалилась от дуновения ветра))
SpaceX подала протест в Счетную палату(GAO является аудиторским, оценочным и аналитическо-следственным органом Конгресса США) в связи с заключением NASA контракта c United Launch Alliance на запуск межпланетной миссии(к орбите Юпитера), утверждая, что она может выполнить миссию за значительно меньшие деньги.

а маск не обижается шо к юпитеру станцию отправляют на атласе(на котором стоят российские движки) а не на его чудо корыте корыте
[url]https://spacenews.com/spacex-protests-nasa-launch-contract-award/[/url]

А Злобный и Злобный сержант - не один и тот же человек? Я просил зайти в одну тему на Науке Злобного, как эксперта - туда зашёл Злобный сержант, но ничего по существу вопроса не сказал... (((

[quote=Злобный Сержант;46491129]сказано было что его отправили в сторону пояса астероидов. тока вот секте маскодрочеров неведомо что в соторону орбиты марса и пояса астероидов означает что всторону пояса означает в любом направлении от солнца в плосткости эклиптики.и это все при момоши вродебы свехр тяжа который должен делать это играючи с массой до 17 тонн.а сабжевый родстер скока весит?1 тонну?[/quote]

Не понял, при чём тут плоскость эклиптики. Мы же уже рассматривали с вами, каким образом дать импульс перевода на гиперболическую орбиту так, чтобы результирующая гипербола оказалась в плоскости эклиптики - правда, для запуска на Марс аппарата InSight, но и для красного родстера то же самое, только не с полярной орбиты, потому что запускали его из Космического центра им. Кеннеди (вы видели эту площадку на моих фото из Центра).

[IMG]https://wmpics.pics/di-XJ0X.jpg[/IMG]

[IMG]https://wmpics.pics/di-3UN1.jpg[/IMG]

А тот же InSight вессм 350 кило запускали Атласом-5, для которой эта полезная нагрузка всё равно что свинцовая дробина для крупнокалиберной винтовки - и ничего, всё нормально...

Я не в плане возражений, а просто...

Повторю вопрос к Злобному и здесь (с разрешения глубокоуважаемых местных сеньоров - надеюсь, не сильно перебью вашу добропорядочную беседу), и заранее прошу прощения.

"К вам вопрос, как к знатоку космодромов. В этом году планирую быть недалеко от космодрома на острове Уоллопс, и некоторые товарищи могут организовать посещение (якобы). Но для этого придётся проторчать четыре лишних дня в Вашингтоне (космодром там рядом). Стоит ли оно того? Уоллопс бывшая научно-испытательная станция. Но на таких тамошних станциях бывать не приходилось. Насколько имеется опыт по нашим научно-испытательным станциям, по той же хорошо знакомой 43-й ОНИС, там добрая половина объектов - секретная, и либо закрыта сооружениями, либо не пускают на площадки (измерительные пункты) в принципе. Небось на Уоллопсе то же самое - там закрыто, туда не пустят. Хотя там сейчас какая-то гражданская часть, кто-то чего-то арендует; но и на её объекты могут не пустить из-за соседства с закрытыми объектами. Это я так полагаю, по аналогии с нашей 43 ОНИС. Так имеет ли смысл туда ломиться, теряя четыре дня ожидания? Есть там что-то интересное? Стоит ли игра свеч, а вся эта база посещения, как думаете? Чего там смотреть исторического или современного? одолевают сомнения, что там можно будет что-то значимого увидеть, в свете вышеизложенного."

[quote=whiskeyinthejar;46491322]Но щеки он надувать умеет. Они со Злобным два главных щеконадувателя.[/quote]

Точно разные человеки? Мне кажется, это один и тот же товарищ... (Могу глубоко, принципиально ошибаться.)

[quote=Манупорт;46491764] но ничего по существу вопроса не сказал.[/quote]
я просто привел пример на твое утверждение что роскосмос просирает деньги.
[quote=Манупорт;46491809]Не понял, при чём тут плоскость эклиптики.[/quote]
да все просто все обьекты солнечной системы вращаются в этой плоскости.и чтоб навешать лапшу науши лохам из секты маскодрочеров и сказать вау я отправил родствер в сторонуц пояса астероидов.и те кто какты не помнимают простых вещей)уровня урока астрономии 10 класса времен ссср) тутже начинают яростно трочить на маска

вот картинка показывается схема солнечной системы
[img]https://otvet.imgsmail.ru/download/efa3daae6c86c25aa6876029ec83f296_s-188.jpg[/img]

[quote=Злобный Сержант;46491856]я просто привел пример на твое утверждение что роскосмос просирает деньги.[/quote]
Так я же и ответил - Про неэффективность трат Роскосмоса официально заявил премьер Медведев. Вы спорите с ним. Либо он возвёл напраслину на Рогозина, либо это так и есть. Считаете, Медведев оклеветал Роскосмос?

А спрашивал я про комодром Уоллопс - есть там чё ценного, чтобы торчать четыре дня из-за этого?

За схему Солнечной системы спасибо - очень интересно.
И, главное, информативно. Разве что вращаются объекты не строго в одной плоскости, конечно.
Но тем не менее спасибо за любезный ликбез.