[img]https://static.dw.com/image/52002291_403.jpg[/img]
Шасси электромобиля Volkswagen ID.3 с АКБ под салоном

[u]Табл. 1. Сравнение аккумуляторов популярных электромобилей по ёмкости и запасу хода[/u]

[b]Модель Ёмкость аккумуляторной батареи, кВт⋅ч Запас хода, км[/b]
Audi e-Tron 95 400
BMW i3 33 200
Chevrolet Bolt EV 60 300
Chevrolet Spark EV 19 132
Detroit Electric 37 280
Hyundai Ioniq Electric 28 200
Hyundai Kona 64 480
Hyundai Kona 39 300
JAC iEV7S 39 300
Jaguar I-Pace 90 480
KIA Soul EV 30 178
KIA Soul EV 64 391
Nissan e-NV200 Combi 40 170
Nissan Leaf 40 250
Nissan Leaf 62 385
Renault Kangoo ZE 33 270
Renault Zoe 41 367
Smart ForTwo Electric Drive 17,6 160
Tesla Model 3 75 320
Tesla Model S 60 350
Tesla Model S 70 500
Tesla Model S 100 600
Tesla Model X 100 475
Volkswagen e-Golf 24,2 170
Volkswagen e-Up 18,7 160

Как видно, На 100 км пробега уходит 12-20 кВт⋅ч (сумма, сравнимая с ценой 1 литра бензина).

[quote=Kahn;48310335]Интересно, научатся ли кустарные мастерские менять отдельные элементы / группы элементов. Многих отпугивает в электромобилях перспектива износа / выхода из строя батареи.[/quote]

Даже в Краснодере этим занимаются уже минимум 2 гаражные конторы. Но не элементами, а ячейками

Mikael, нефть? ;)
------------
господа электродрочеры зенёлой энергетики, а подскажите, что там на рынке с ценами на литий, медь, кобальт, никель? А это только самое начало, дальше будет намного интересней, особенно когда эхо то вброшенных ковидных денег вернётся.

7643-Kahn > На медь и литий тоже, пожалуйста, мне с телефона неудобно :)

Не будет ли лучезарный милорд, опытнейший трейдер столь любезен, чтобы разместить в этой теме котировки цен на медь, сталь, алюминий, литий, присовокупить к ним слова Уорена Баффета, ответ на подобные речи Джерома Пауэлла и сделать хотя бы краткосрочный прогноз по ситуации на рынках и в экономике США? ;)
------------------
Микаэль, нефть? ;)

Кави, ты?)

Что вы вообще,обсуждаете то,что никогда не купите?)

[quote=Kahn;48314915] Цитата: Сообщение от BIA Что вы вообще,обсуждаете то,что никогда не купите?) Я обсуждаю любопытный феномен: Злобный и квадратный дед приходят в тему лишь в дни, когда цена на TSLA на NASDAQ падает и преподносят это словами "Илон Маск сегодня потерял $ХХХ". Интересно, почему никто из них не заходит в тему, когда цена на акции TSLA растёт и не пишет "Илон Маск сегодня заработал $ХХХ" [/quote]А никто же почти не пишет,а вот когда взорвался его корабль или потерял кучу денег- вот тут да,бальзам.Косвенно радуются неудачам,типа как Рогозин)).

Кто-то переходит на производство электробричек, а кто-то начинает производить экологически чистое топливо для обычных машин и гибридов.
«Электромобильность – главный приоритет компании Porsche. И синтетические виды топлива для автомобилей – целесообразное дополнение, если они производится в тех регионах мира, где в избытке источники экологически чистой энергии. Таким образом, синтетическое топливо является дополнительным составным компонентом на пути к декарбонизации. Преимущества синтетического топлива заключаются в простоте использования: оно подходит для двигателей внутреннего сгорания и плагин-гибридов, и для него можно использовать существующую сеть автозаправочных станций. Благодаря синтетическому топливу мы можем внести дополнительный вклад в защиту климата. Как производитель мощных и эффективных двигателей мы обладаем обширными техническими ноу-хау. Мы точно знаем, какие свойства топлива необходимы нашим двигателям для экологически безопасной эксплуатации. Участвуя в строительстве первой в мире интегрированной установки по производству синтетического топлива, мы поддерживаем разработку альтернативных видов топлива будущего». [url]https://newsroom.porsche.com/ru/2020/company/kopie-porsche-siemens-energy-pilot-project-chile-research-development-synthetic-fuels-efuels-23031.html[/url]

Танки и БТР тоже будут,трактор типа Кировца,?БелАЗ.

[quote=BIA;48315933] Танки и БТР тоже будут,трактор типа Кировца,?БелАЗ. [/quote]
У Белазов так-то электропривод.

Elon Musk
@elonmusk
Cybertruck prototype in New York this weekend

будет интересно.

SpaceX
@SpaceX
13h
Targeting Sunday, May 9 at 2:42 a.m. EDT for launch of 60 Starlink satellites from Space Launch Complex 40 in Florida This will be the tenth flight for the Falcon 9 first stage rocket booster supporting this mission

Завтра ступень Falcon 9 с пачкой спутников будет запущена в десятый раз.

Чет не слышу восторженного гиканья хейтеров ни по одному из поводов.
Про успешное испытание SN15 тоже молчок.

[quote=Dimking;48317008]Чет не слышу восторженного гиканья[/quote] А я чет не вижу достоверных данных о том насколько эта "в 10 раз запускаемая ступень" состоит из частей 10 раз использованных при запуске. Когда до секты маскодрочеров дойдет что РАССКАЗАТЬ о том что ступень полетела в 10 раз и в самом деле ее запустить в 10 раз это две большие разницы? Кто контролирует процесс использования вторсырья? Где данные по межполетному регламенту? Что, нету? От же ж непруха у секты Свидетелей Маска! Все на веру принимают. "Мы джентельмены, мы верим друг другу на слово! [b]И тут мне карта так поперла, так поперла.[/b]..."
Право слово, совсем лохи....
[quote=Dimking;48317008]Про успешное испытание SN15 тоже молчок[/quote] Канешна несказанный успех - после посадки под жопой бочки полыхало но не взорвалось. Та шо ни пипец, скоро на Марс старт будет.

7683-Злобный >помница, ты обещал завалить коробочку, когда с Бока-Чика что-то взлетит. А оно не только взлетело, но еще и село, на редкость целиком.
Но так и быть, продолжай. Расскажи нам про космодром "Восточный", утилизацию там, кто, где когда...

7686-Kahn >может, по жизни что-то не сложилось. Я вот на другом ресурсе наблюдаю, как в случае с психанутой китаянкой и тормозами даже при всех выложенных компанией логах, подтерждающих, что тормоз сам китаец, ряд персонажей продолжает верещать "машина гамно".

[quote=Kahn;48318018]астные аэрокосмические компании, конкурирующие друг с другом, - это высшее достижение развитых экономик[/quote] Это бред недоучки, который никак не сообразит что частник никогда не сможет сам по себе создать ракету. Господи, какими же надо быть тупыми чтобы не сообразить очевидного - что только одних специалистов нужно в штате иметь с десяток тысяч чтобы охватить весь спектр требующихся для этого специальностей! А с учетом узкой специализации которая принята в Пиндосии когда программист нихрена не понимает как работает комп а электрик нихрена не понимает как работает гидравлика требуется еще прокладка из системщиков, которая всех этих узкозаточенных во единое целое сведет. И когда втриают что Маск с 160 рылами разработал и построил Флакон-1 я просто смеюсь, поскольку в эту сказку может поверить лишь очень тупой и косный дурачок, нихрена не понимающий в жизни вообще. Причем в скобочках замечу, что Боинг, Лох-Мартины, Нортроппы, Рокетдайны и прочая это тоже ЧАСТНИКИ. Только традициооные, которые на самом деле обладают и человеческими ресурсами,и собственной производственной базой. А Маск как чертик из табакерки, а точнее глист из жопы - вылез на свет божий в качестве темной лошадки на которую почему-то сделали большую ставку. Наверное знали что-то такое о чем остальные не в курсе, да? :))))
[quote=Dimking;48318145]помница, ты обещал завалить коробочку, когда с Бока-Чика что-то взлетит[/quote] Помница я сказал что пока с Бока-Чика не будет осуществлен первый КОСМИЧЕСКИЙ ЗАПУСК то секта маскодрочеров должна сидеть с языками в жопе и не отсвечивать и если так будет то когда с маскопомойки наконец=то запустят ракету то я уйду. Но до этого времени тобой вонять в темах не должно. Что-то я тебя наблюдаю твои вяки постоянно чтобы ты вообще мог меня в чем-то упрекнуть, а в частности то что Маск на своем говнодроме подкинул на пару десятков км бочку с шароварным газом отнюдь не означает что это был космический запуск. Или у секты маскодрочеров линия Кармана сместилась с 100 до 10 км, и пук бочкой на 20 км это уже суборбитальный полет? :)))))
И так, для общего понимания чем то угробище которое секта маскодрочерв считает космодромом отличается от космодрома с которого можно осуществить реальный космический запуск тонко намекну, что в этой сраной техасской помойке которую Маск выдает лошарам за космодром полностью отсутствует система контроля и управления. Запуская свои шаланды с фекалиями с SLC-40, LC-39A и SLC-4B МАск использует структуры контроля и управления которые построены еще до того как он начал пищать в яйках евоного папы. И стоимость этих структур запредельна для виртуального миллиардера состояние которого целиком и полностью состоит из биржевого пузыря, надутого шальными вертолетными бабосами. Поэтому собственные структуры в Бока-Чика этот реально нищебродный голожоп никогда не построит,а НАСА и ВВС нахрен не надо городить такие структуры рядом с помойкой Маска.
Так что жди космический запуск с Бока-Чика, и чтоб больше не отсвечивал на форуме со своими вяками пока оттедова космические корабли не начнут бороздить Большой театр!

[quote=Dimking;48318145]когда с Бока-Чика что-то взлетит. А оно не только взлетело, [/quote]
ахренеть взлетело у них)))вы маскодрочеры реальна тупые))[quote=Kahn;48318018] Казалось бы, частные аэрокосмические компании, конкурирующие друг с другом, - это высшее достижение развитых экономик.[/quote]
так кажется тока идиотам типа тебя)))

[quote=Злобный;48318634] то я уйду. [/quote]
ну тогда у тебя есть время до конца года. А пока продолжай брызгать слюнями.

[quote=Falcon;48318646]ахренеть взлетело у них)))вы маскодрочеры реальна тупые))[/quote]
Узнаю! Узнаю брата Колю! (с)

[quote=Злобный;48318634]Это бред недоучки, который никак не сообразит что частник никогда не сможет сам по себе создать ракету.[/quote]
Ну, это ты немного погорячился, Blue Origin - реальна, частная компания, которая честно работает с 2000 года над созданием ракеты и имеет успехи, таки, реально выведя ракету в космос. Если Бог будет к ним милостив, то и туристов в суборбитальный полёт в этом году отправят.
[b]Кан[/b], сколько там миллиардов вложил Безос в разработку и производство своей ракеты?

А SpaceX - это мутная прокладка через которую NASA отмывает средства, реализует сомнительные программы, ведёт демпинговые войны, раз за разом переписывая именно под SpaceX свои требования и прощая, засчитывая неудачи.
StarLink - это, опять таки, не мудрый проект подвижника человечества, гениальнейшего конструктора XXI века, благодетеля и радетеля информационных свобод Маска, а весьма сомнительный проект военных по ведению информационных войн, [URL="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0"]сетецентрических войн[/URL], получения разведданных, тактическому управлению роями беспилотников, передачи оперативной информации на атакующие беспилотники и самолёты "невидимки", тактическим и диверсионным подразделениям в любой точке мира.
Не просто так главным лобби SpaceX был Маккейн!
И не за просто так... Но мы, конечно же понимаем, что лоббирование в США ничего общего не имеет с коррупцией - [I]это другое[/I]™!!! Правда ведь, Кан? ;)
[quote=Злобный;48318634]Господи, какими же надо быть тупыми чтобы не сообразить очевидного - что только одних специалистов нужно в штате иметь с десяток тысяч чтобы охватить весь спектр требующихся для этого специальностей! [/quote]
А вот здесь ты очень глубоко, очень точно копнул.
Crew Dragon или Dragon V2 с его гидразино/амиловыми (ММГ/N2O4) двигателями "аварийного спасения", [em]расположенными значительно выше баков и имеющими длинные топливопроводы[/em], посадка с гидразино/амиловыми компонентами на борту - это явные и очень серьёзные конструктивные просчёты. Заправка топливом и окислителем ракеты-носителя с астронавтами на борту, что категорически запрещалось требованиями NASA для других разработчиков пилотируемых программ, но было отменено для SpaceX, - тоже.
Потешные фейерверки Старшитов (Ксмодерьма), устраиваемые Маском для привлечения инвесторов - так же говорят именно о низкой инженерной культуре, отсутствия знаний, испытательных стендов, когда ракета не просчитывается изначально, а лепится из говна и палок, а потом взрывается в надежде, "а вдруг" полетит.

7693-Kahn >
Слышал когда-нибудь такой термин "риторический приём"?
Да потому, что ты здесь наиболее активный агрессор и обвинитель Злобного, на форуме самый активный :hail: :usa2: апологет абсолютного превосходства и доминирования США.
Америки, где ты не будешь никогда :)
[img]http://d.radikal.ru/d33/2105/0f/28f84a9f8b93.jpg[/img]

[quote=Kahn;48319005]Я смеялсо)) Только с начала 2021 года SpaceX со своей "низкой инженерной культурой и отсутствием знаний" произвёл в два раза больше запусков, чем Роскосмос))[/quote] Когда всего десятилетие назад стадо лизателей пиндосского очка насовывали рылом в ничтожное количество запусков что сделал их пиндосский идол что пропиндосники отвечали, а? Напомнить? Хотя десять лет назад ты скорее всего в игрушки играл и до споров на форумах еще не дорос, так что просто приведу аргУмент небезызвестного айварчика: [b]А ИМ ЭТО НЕ НАДО[/b].
То есть количество запусков было ничтожным, даже пиндосская полезная нагрузка выводилась на российских Протонах - но "им не надо".
Сейчас ситуация несколько другая - количество запусков у пиндосов сопоставимо с китайским и довольно сильно больше российских. Но вот если посмотреть на "надо ли оно" то не сильно сложно обнаружить, что Россия целиком и полностью обеспечивая свои собственные задачи в плане запусков КА еще и коммерческие запуски производит. У Китая практически все запуски для внутренней потребности - так же как в СССР в семидесятых и восьмидесятых. А что Пиндосостан? Количество запусков велико, но коммерческих, то есть по заказам иностранцев ничтожно. Меньше чем у Роскосмоса. Внутренние задачи государства обслуживаются тоже довольно таки незначительным количеством запусков. А основное количество - пресловутый Старлинк. Проект с мутным назначением и еще более мутными источниками финансирования. Сродни тем советским запускам "для того чтобы сделать пару фото".
Так чему радуешься, Кан? Тем что спутнеги Маска валятся с неба в огромных количествах, и на данный момент сотня из запущенных уже накрылась медным тазом. Или тем что Маск тупо забивает своим хламом космос? Уже приходилось уклоняться европоидному Aeolus Earth от спутнега Маска - у Маска видите ли "компьютерный сбой" приключился.
Кстати о птичках - для тех кто не в бронепоезде "Тупость" очень интересный факт о Старлинке - эти спутники используют [b]данные системы слежения за космическим мусором Министерства обороны США[/b] для автономного выполнения манёвров. Если кто-то настолько туп что не соображает всю подоплеку этого "частного проекта" то ему надо не на форумах пИсать, а тряпочку тихо в уголке смоктать.

И там все засорили.Этот мусор там вечно будет по орбите летать?

7700-BIA > а вот это отдельная и очень серьёзная проблема!
Сейчас на орбите, на 150 км выше МКС 27 спутников СтрёмЛинка "пассивно снижаются" - т.е., фактически, неуправляемые и ещё 261 на 50 км ниже на "парковочной орбите" в неизвестном состоянии (+180 поднимаются к "парковочной орбите").
Нет, болтаться вечно не будут, тормозятся об остатки атмосферы.

[em]Несмотря на то что на высотах ~200 км плотность воздуха в миллиард раз меньше, чем на уровне моря, спутник быстро снижается и через десять часов сгорает. На высотах ~300 км время существования спутника ~20 сут, на высоте - 400 км — до 160 сут.[/em]
П12 Задачи по теоретической механике: Учеб. пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — 344 с.

А это пока "всего лишь" 1623 спутника из заявленных 12000!

Оцените теперь степень фапания маскодрочеров на то, что великий Маск (как вариант: великая Америка!!!) сделал больше всего запусков...
Кааан, ау! ;)

видел одного на черной тесле))ехал по жаре с открытыми окнами))

7704-дед в квадрате >про розетку не знаю,но черепушку потную мне что то жалко стало)))

7707-Кан >зачем деда забанил?)у нас тут не много таких бричек.про ренжроверы напомнило.либо на сто едет,либо с него.

я написал не про окно,а тупо все четыре открыты были.и явно не свежим воздухом он хотел подышать в пробке

7710-Кан >что то тебя понесло не туда))я так подозреваю,просто электрички у нас не научились ремонтировать.приусы делают немного.

7712-Кан >так отож.зачем брать её,две розетки и только колеса можно поменять?

[quote=внезапный лось;48320266] 7712-Кан >так отож.зачем брать её,две розетки и только колеса можно поменять? [/quote]
Ну человек может себе позволить
Напомнило, в конце 90-х батя когда ещё руководил атс в станице, его шеф привёз с Европы мобильник, ну и заявил что хочет чтоб он звонил тут с него)) на тот момент про город не скажу, но у нас естественно гсм ещё в помине не было, долго ему объясняли что это нереализуемо)

7714-Boorman >что позволить?))стоять в пробке нюхая пыль и думать как доехать до розетки в очереди постоять?))

[quote=внезапный лось;48320306] 7714-Boorman >что позволить?))стоять в пробке нюхая пыль и думать как доехать до розетки в очереди постоять?)) [/quote] ну согласись что это его половые трудности) я лифаны летом не единожды видел с открытыми окнами
Скажу больше, на моём недобитом фрице уже который год компрессор мозги компосирует, тем летом поменял его, опять что то ему не так, заказал клапан, благо погода не жаркая

7716-Boorman >ну так ценник своего фрица и теслы сравни))

Мне тут дали кой-какое объяснение.
[img]https://i.ibb.co/0j0cTKZ/pic.jpg[/img]

[quote=Boorman;48320298]про город не скажу,[/quote]
МТС появилась в крае в 1997 году, остальные два - в 2002-03.

7695-Dimking >та понятно,путин всегда виноват

Как и с первыми иномарками, купить купил, а когда сломается чего делать с ней?)

7699-Boorman >гуглить )))

[quote=внезапный лось;48320738] 7699-Boorman >гуглить ))) [/quote] в газете "правда"?))