Проверяли ли вы себя на штрафы?2

Гость

0 - 20.04.2014 - 15:17

Решение модераторов одобряю! Последние страницы - это перебор! Надеюсь, выводы сделаны. Тема, нужная многим не должна быть в архиве. Давйте уважать друг друга.

Гость

1801 - 26.05.2014 - 15:12

1889-Маскаль >Что, тошно и скучно?

Гость

1802 - 26.05.2014 - 17:53

1891-thu >Мне скучно не бывает я каждый день ЦАФАПу нами всми любимому придумую новую гадость а следовательно новую проверку
Это вы тут токо и знаете что флудите та девицами себя величаете

Гость

1803 - 26.05.2014 - 19:41

Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА.

Видимо у них с прокуратурой и СК совсем никакой взаимо связи по проверкам нет.

Гость

1804 - 26.05.2014 - 19:42

1893-Руссо_туристо >та это тебе так написали! У меня другая информация совсем

Гость

1805 - 26.05.2014 - 19:45

Цитата:

Сообщение от Руссо_туристо

Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА. Видимо у них с прокуратурой и СК совсем никакой взаимо связи по проверкам нет.

в двух словах: сказали людям все вернуть!

Гость

1806 - 26.05.2014 - 19:52

1895-bb8 > Кто и кому сказал? Как именно вернуть он не сказал?

Гость

1807 - 26.05.2014 - 20:24

Цитата:

Сообщение от Руссо_туристо

Сегодня пришел ответ от Администрации президента, НАРУШЕНИЙ В РАБОТЕ КАМЕР И РАБОТНИКОВ ЦАФАП ПРОВЕРКА НЕ ВЫЯВИЛА.

Дату ответа скажете? А еще лучше - скан выложите.

Гость

1808 - 26.05.2014 - 20:31

Извеняюсь неправильно выразился ЦАФАП ответ прислал на моё обращение в адм.президента.
Я им щас ещё много вопросов написал.

Гость

1809 - 26.05.2014 - 20:33

1897-thu > от 19.05.14 сегодня в 11:00 пришло

Гость

1810 - 26.05.2014 - 20:49

Цитата:

Сообщение от Руссо_туристо

Извеняюсь неправильно выразился ЦАФАП ответ прислал на моё обращение в адм.президента.

Так можно многим людям инфаркт обеспечить :)
Внимательнее читайте такие исторические документы :)))

Гость

1811 - 26.05.2014 - 21:03

Цитата:

Сообщение от Руссо_туристо

Я им щас ещё много вопросов написал.

если это так и ты написал то молодец но надо не токо им веер нада рассылать

Den3110

1812 - 27.05.2014 - 07:27

Цитата:

Сообщение от Маскаль

я каждый день ЦАФАПу нами всми любимому придумую новую гадость а следовательно новую проверку

Это чтоже можно придумывать такое каждый день, чтоб не повторять предыдущий?
А результаты проверок то есть? Бесполезные проверки не считаются. Или он опоздал, и он опоздал, и вон тот опоздал на работу - это тоже не особо.

Гость

1813 - 27.05.2014 - 07:35

Цитата:

Сообщение от Den3110

Это чтоже можно придумывать такое каждый день,

Если в голове есть серое вещество то придумаешь

Гость

1814 - 27.05.2014 - 22:10

Маскаль, что за шняга, что настоящим начальником ЦАФАП и был Любомирский? Ты же всех на Безродного поднимал.

Гость

1815 - 28.05.2014 - 07:35

Я об этом. Какого фига уголовное дело возбуждено в отношении Любомирского?

Den3110

1816 - 28.05.2014 - 07:53

т.е. с Вишнякова переслали в Краевой?
А мне лечили, что наоборот из Краевого отсылают туда.

Den3110

1817 - 28.05.2014 - 07:55

Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё?

Гость

1818 - 28.05.2014 - 07:56

Вот тут тоже он фигурирует как начальника.
http://news.mail.ru/inregions/south/...iety/17938524/

Гость

1819 - 28.05.2014 - 07:58

Цитата:

Сообщение от Den3110

Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё?

Да это совсем не серьезно...

Гость

1820 - 28.05.2014 - 08:03

1908-Goofy > Он только после внесения Прокуратурой протеста и объявился как начальник. А до этого все с подачи Маскаля думали, что начальник Безродный. Что-то тут не то. Народ говорит, что даже в ЦАФАП на двери начальника была табличка с фамилией Безродного.

Гость

1821 - 28.05.2014 - 08:05

1907-Den3110 > Если не останавливаться, то это только начало - добавятся и статьи и фигуранты по новым уголовным делам. В ходе расследования его халатности должны быть возбуждены новые уголовные дела.

Гость

1822 - 28.05.2014 - 08:22

Гость

1823 - 28.05.2014 - 08:26

Был Безродный, а теперь Любомирский, и уже на него возбудили дело.

Гость

1824 - 28.05.2014 - 08:55

А вот этот ответ выкладывали уже?

Гость

1825 - 28.05.2014 - 09:02

1914-Goofy > Да. И даже само представление Прокуратуры.

Гость

1826 - 28.05.2014 - 09:02

1914-Goofy >

Это уже баян по меркам форума :)

Гость

1827 - 28.05.2014 - 09:13

А вот и потеряшка Безродный в 2012 году:
http://vimeo.com/37188385

Гость

1828 - 28.05.2014 - 09:16

Цитата:

Сообщение от из лесу вышел

А вот и потеряшка Безродный в 2012 году:

А что нам даёт двухлетней давности история?

Гость

1829 - 28.05.2014 - 09:16

Из речей Богуна 2014 28 марта.
http://ki-gazeta.ru/news/society/ne_...she_shtrafov/-
" Есть порядок обжалования постановлений, их вынесением занимается Центр видеофиксации ГИБДД Краснодарского края. Для пересмотра постановления необходимо подавать заявление на имя начальника центра Дмитрия Владимировича Безродного".

Гость

1830 - 28.05.2014 - 09:18

,,,,,,, надо знать в лицо.

Гость

1831 - 28.05.2014 - 09:21

1918-thu > А ответ из СК РФ Лысакову с фамилией Безродного ничего не дает?

Что-то они мутят с МВД напару.

BIA

1832 - 28.05.2014 - 09:26

Выделяйте в шкафу специальную полочку для отписок из гаи и прочих структур.У меня за три года тяжб бумаг собралось целый чемодан! По кругу они умеют отписываться...

Гость

1833 - 28.05.2014 - 09:28

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

А ответ из СК РФ Лысакову с фамилией Безродного ничего не дает?

Даёт, я ж не оспариваю это. Просто видео неактуально.

Гость

1834 - 28.05.2014 - 10:00

1904-Напас Напасович > а что тебя смущает??
Что тебе тут непонятного?
А непонятно тебе почему?
Та все потому , что много раз тебе говорил, что кроме самого себя ты ничо не видишь, и не видишь , что другие пишут.А я про это МНОГО писал, но тыж не увидел этого.

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Маскаль, что за шняга, что настоящим начальником ЦАФАП и был Любомирский? Ты же всех на Безродного поднимал.

Все Правильно, так оно и есть, Начальником ЦАФАП и был Безродный.
С 21 декабря по 21 марта он был в спецкомандировке по обеспечению Олимпийских игр.
Когда сотрудник в командипровке, в плане службы это неприкосновенное лицо.
Находясь в Сорчи он уже знал, что его пхнут.
21 марта когда он вернулся, с Сочи ему вручили Приказ о его отстранении от занимаемой должности, и он сразу же свалил в отпуск, в это время он тож неприкосновенный.
И назначили Начальником ЦАФАП Сашу Любомирского.

Это я ранее все описывал.

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Я об этом. Какого фига уголовное дело возбуждено в отношении Любомирского?

А где ты там прочитал такое что в отношении Любомирского оно возбуждено??
Мож по диагонали))))
УД возбуждается по ФАКТУ

И в этом деле очень долгое время может не быть ни одного подозреваемого не то, что обвиняемого.
ВСЕ СВИДЕТЕЛИ.
ЧтоП тебе было известно это обычная практика, в расследовании дел против ментов и других должностных лиц. Свидетель в одну минуту может стать обвиняемым, для того что бы перевести человека из разряда свидетелей в обвиняемые нужно всего один листочек бумаги. И такое очень часто практикуеться, дело год тянеться а он все свидетель))) идет на допрос к следаку, и домой уже не возвращаеться бо в камеру его поместили уже))) а может до суда и под подпиской ходить, зачастую под стражу берут в зале суда)))

Все фактически так и было. Материалы от Лысакова и попали сразу в СУ по КК, оттуда направили на Вишнякова по территориальности, потом решили, что это не их уровень и забрали в отдел по расследованию особо важных преступлений.

Цитата:

Сообщение от Den3110

т.е. с Вишнякова переслали в Краевой? А мне лечили, что наоборот из Краевого отсылают туда.

Цитата:

Сообщение от Den3110

Так это чё по этой статье (293) только штраф 120 тыщ и всё?

Не в этом то вся и суть, сцуть в том, что он будет иметь судимость, с работы автоматом, и его судимость но только на нем пожизнена но и на его детях.

Гость

1835 - 28.05.2014 - 10:10

Цитата:

Сообщение от Маскаль

С 21 декабря по 21 марта он был в спецкомандировке

И чо? Фальсификация была до этого.

Ладно, посмотрим. Да, согласен, в ответе СК не указано прямо, что возбуждено в отношении Любомирского.

Гость

1836 - 28.05.2014 - 10:21

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

И чо? Фальсификация была до этого.

Не понял что ты этим хочешь сказать или спросить??

Цитата:

Сообщение от Напас Напасович

Да, согласен, в ответе СК не указано прямо, что возбуждено в отношении Любомирского.

А по другому и не будет как я сказал выше УД возбуждаеться по ФАКТУ а кто и какую роль в нем будет играть решаеться по ходу пьесы

13й

1837 - 28.05.2014 - 10:48

http://news.mail.ru/inregions/south/...07/?frommail=1

Гость

1838 - 28.05.2014 - 11:35

1927-13й > я писал раньше что Прокуратура обратилась в суд, менты решили себе на попу приключений приобрести и пошли против Прокурора.
Канешна если это только не сговор

Гость

1839 - 28.05.2014 - 13:30

http://www.livekuban.ru/node/551097

Гость

1840 - 28.05.2014 - 13:53

И здесь то же
http://www.yugopolis.ru/news/inciden.../gibdd-shtrafy