К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Проверяли ли вы себя на штрафы?2

Гость
0 - 20.04.2014 - 15:17
Решение модераторов одобряю! Последние страницы - это перебор! Надеюсь, выводы сделаны. Тема, нужная многим не должна быть в архиве. Давйте уважать друг друга.


Гость
2201 - 04.06.2014 - 14:08
Цитата:
Сообщение от Маскаль Посмотреть сообщение
это ЛИРИКА и никто даже во внимание это не примет
Тут ты ошибаешься. Принимали.Даже думали над этим. Но "Аргумент" перевесил.
Моя приблуда сетифицирована.Ну это лирика.
Спасибо в любом случае. По меньшей мере направление дал.
Гость
2202 - 04.06.2014 - 14:09
Качество хреновое. Объем 2 мега.Куда залить?
Гость
2203 - 04.06.2014 - 14:10
2291-из лесу вышел > так где бумажка с подписью МА Петров???
Гость
2204 - 04.06.2014 - 14:12
http://firepic.org/
суда залей и просто тут скинь прямую ссылку на канртинку

А шошо тако при обьеме 2 метра херовое качество?? при таком обьеме это шедевр должен быть
но все равно кидай будем посмотреть
Гость
2205 - 04.06.2014 - 14:20
Извини.Какое есть.
Гость
2206 - 04.06.2014 - 14:22
2295-из лесу вышел > та я прочитал и полностью разобрался

Вот меня интересует что ты понял в этой бумаге и как ты ее расценил???
Гость
2207 - 04.06.2014 - 15:04
Цитата:
Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение
Кто подскажет как грамотно составить то ли заявление, то ли протест с окончательным требованием об отмене?
Мое дополнение к жалобе выглядит так:
Настоящим дополнением к жалобе на решение считаю необходимым сообщить следующее.
Постановление № 93ЦЗ вынесено без составления протокола об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.6 часть 3 КоАП РФ на основании показаний специального технического средства «Арена» (далее – СТС «Арена»), сопоставленных с моими персональными данными из информационной системы МВД РФ и обработанных с помощью программного обеспечения «Горизонт». Показания СТС «Арена», которые являются первичными доказательствами административного правонарушения, при этом не сохраняются, поэтому единственным доказательством является материал, полученный после обработки программой «Горизонт».
Обработка персональных данных должна соответствовать требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», где в ст. 19.1 сказано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного доступа к ним, изменения, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных. Обеспечение безопасности персональных данных достигается (ст. 19.2 № 152-ФЗ):
1.применением прошедших в установленном порядке процедуру оценки соответствия средств защиты информации;
2.оценкой эффективности принимаемых мер по обеспечению безопасности персональных данных до ввода в эксплуатацию информационной системы персональных данных.

Сертификатов соответствия Системы сертификации средств защиты информации по требованиям безопасности информации на какие-либо программные средства, защищающие мои персональные данные от неправомерного доступа к ним и изменения ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не имеет (копия образца сертификата соответствия прилагается).
Таким образом, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю при осуществлении обработки персональных данных с целью получения доказательства об административном правонарушении прямо нарушает требования Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
Кроме того, в ответе Генеральной прокуратуры от 11.04.2014г. №74/2-113-2014 Депутату Государственной Думы РФ Лысакову В.И.(копия прилагается) указывается, что программное обеспечение «Горизонт», посредством которого осуществляется вынесение постановлений по фактам нарушения ПДД, зафиксированных в автоматическом режиме, не отвечает требованиям технической безопасности, защищенности и достоверности.
Также, в ответе ГУВД России по Краснодарскому краю от 08.05.2014г. №28/3-319 на представление Прокуратуры Краснодарского края (копия прилагается) подтверждается, что по результатам проведенной служебной проверки установлен ряд нарушений и недостатков в организации деятельности ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности руководителей ЦАФАП ОДД за нарушение нормативных актов в области защиты информации.
Должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не сохраняя первичные показания СТС «Арена», лишают меня возможности доказать отсутствие состава административного правонарушения.
В статье 1.5 часть 4 КоАП РФ говорится, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Первичных показаний нет, а единственные данные, содержащие информацию о моем нарушении, получены с нарушением закона и не могут быть доказательством по делу об административном правонарушении (п. 3 ст. 26.2 КОАП РФ).
Учитывая изложенное, считаю возможным и необходимым отменить обжалуемое решение и постановление по формальному основанию — в связи с отсутствием доказательств.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 45 Конституции РФ, п. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.ст. 19.1, 19.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»,
ПРОШУ:
Решение от марта 2014г. Прикубанского районного суда г.Краснодара, постановление № 93ЦЗ от 20.12.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.9 КоАП РФ в отношении , отменить и прекратить производство по делу.
Гость
2208 - 04.06.2014 - 15:09
2297-Zorroblin > если я правильно понимаю тебе отказали??
Гость
2209 - 04.06.2014 - 15:26
Цитата:
Сообщение от Zorroblin Посмотреть сообщение
не сохраняя первичные показания СТС «Арена», лишают меня возможности доказать отсутствие состава административного правонарушения.
надо так:
не сохраняя - умышленно уничтожают доказательства по делу
Гость
2210 - 04.06.2014 - 15:28
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
не сохраняя - умышленно уничтожают доказательства по делу
УМЫСЕЛ надо доказать!!!
Когда уже позабанят все твои НИКИ чесно надоел ты со своими нелепыми выскоками
Гость
2211 - 04.06.2014 - 15:51
2280. Да, именно М.А.
А есть в природе инструкция на арену? Ну чтоб не только на словах все это произнести?
Гость
2212 - 04.06.2014 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Маскаль Посмотреть сообщение
УМЫСЕЛ надо доказать!!!
доказывает следователь.
а я предполагаю. и информирую.
бгггг
Гость
2213 - 04.06.2014 - 15:58
а уж скоко у кашкина ников - так это ваше шиза...
и ещо сам с собой разговаривает..
как там пежо новое у него - ездит ещо??
бгггг
Гость
2214 - 04.06.2014 - 15:58
Цитата:
Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение
2280. Да, именно М.А.
Скинь копию тут много интересных моментов
из лесу вышел это скимнул тоже с МА кинь и ты свою буду посмотреть покумекать чото полезное будет я уверен
Цитата:
Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение
А есть в природе инструкция на арену? Ну чтоб не только на словах все это произнести?
Нахрен она тебе нужна??
Там ничего путнего нет
Что либо толковое в ТЕХ Доках но тебе их никто не даст бо тыв ими не сумеешь воспользоваться
Ты кидай бамагу с подписью МА если такая как у из лесу вышел то тама они сами на себя ЧОТКО написали!!!!!!!!!!!!!!
Давай жду
Гость
2215 - 04.06.2014 - 15:59
Цитата:
Сообщение от бггггг Посмотреть сообщение
а я предполагаю. и информирую.
Вот и предполагай сам про себя и не надо информировать форум о своих глупостях об этом и так все прекрасно осведомлены.
Гость
2216 - 04.06.2014 - 16:12
Еще раз подскажите, как фото выложить?
Гость
2217 - 04.06.2014 - 16:13
http://firepic.org/
тама все по русски заливай его туда и оттуда скопипасти страницу прямого просмотра картинки
ждемс.
Гость
2218 - 04.06.2014 - 16:20
2307. Подожди. Там 30 листов говняного качества. Сейчас выберу попрезентабельнее. Походу у них сканеры и принтеры еще доильичевские.
Гость
2219 - 04.06.2014 - 16:25
2308-АМ77 > ты первую кидани где МА Петров я поизучаю а ты тем временем остальные скинешь
Гость
2220 - 04.06.2014 - 16:29
Выбирай поле
Прямая ссылка на картинку

и саму ссыль суда вставь с этого поля

http://2.firepic.org/2/images/2014-0...ospvhjgqj7.jpg
Гость
2221 - 04.06.2014 - 16:37
2310. Сейчас опубликую два документа - найдешь в них косяк аришинский, тянущий на статью ук - молодец. Я обнаружил случайно, с твоей подачи. Этот человек хоть видит, что он в суд несет?
Гость
2222 - 04.06.2014 - 16:38
Цитата:
Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение
найдешь в них косяк аришинский, тянущий на статью ук - молодец.
ващето молодцы в конюшне-)))

Ты давай кидай я погляжу
Гость
2223 - 04.06.2014 - 16:52
Тут сгораю от нетерпения а публикация так долго идет-)))
Гость
2224 - 04.06.2014 - 16:55
Пишет - загрузка... и все. Жду.
Гость
2225 - 04.06.2014 - 16:59
2314-АМ77 > куда ты скидываешь если туда куда я дал ссыль то тама никогда проблем не было
Что за размер файла что ты так долго ждешь??
Попробуй повторить заново операцию

Посмотри может они слишком ОГРОМНЫЙ и фотохостинг не берет их??
Хотя на Фотохостинг FirePic файл разрешает 5 метров
а какой у тебя формат??
там написано что токо JPG, GIF, PNG другие не примет
Гость
2226 - 04.06.2014 - 17:03
http://2.firepic.org/2/images/2014-0...d1y7284f7u.jpg
Гость
2227 - 04.06.2014 - 17:07
http://6.firepic.org/6/images/2014-0...bi9qpwzjb0.jpg
Гость
2228 - 04.06.2014 - 17:08
А теперь ищем три отличия - где Аришин прокололся?
Гость
2229 - 04.06.2014 - 17:11
Гость
2230 - 04.06.2014 - 17:12
2316-АМ77 > Я изучил все мне понятно.
Ничего такого чтоб уж явно криминального я там не увидел
Но странностей тама просто море, и Для Проведения Прокурорской проверки оснований более чем достаточно.
Ну первое.
Аришкин пишет от своего имени, как частное лицо, уж ни в какие рамки не лезет. Запрос может быть токо от имени Начальника (руководителя) органа с которым Беделев заключил договор.
Аришкин там кто? ппросто никто, для Беделева что уборщица что Инспектор Аришин одни и теже лица, для него авторитет токо Начальник с которым у него заключен договор.
Ну и самое главное, Беделев не может знать ответов на вопросы поставленые Аришиным в его письме.
Беделев Серожа всего лишь ремонтник. ЦАФАП ему дает заявку на ремонт или монтаж Беделев Серожа выполняет заявку составляется акт выполненых работ на основании которого УГИБДД перечисляет в Серожин карман деньги.
К дальнейшей системе фотофиксации Беделев Серожа не может иметь никакого допуска и отношения.

Так что эта ЛИПА джолжна проверяться Прокурорами
Так жду ответ от МА ПЕТРОВА
Гость
2231 - 04.06.2014 - 17:13
Гость
2232 - 04.06.2014 - 17:13
ООО "НПК "МВС" и ООО "НПП "МВС" это разные юридические лица.

И вот такую факсовую бумажку суд принимать не должен вообще. И печати что-то не вижу даже в ней.
Гость
2233 - 04.06.2014 - 17:18
Он по второй ссылке - сравни оба письма.
Гость
2234 - 04.06.2014 - 17:19
Цитата:
Сообщение от Напас Напасович Посмотреть сообщение
ООО "НПК "МВС" и ООО "НПП "МВС" это разные юридические лица.
Это просто некотогрые ошипку делают две П в конце ставят.
Ну а само слово НПК даже смешно оченно)))))
Какая в задницу Научно Производственная Кампания???---))))
Блин это все равно что я Вам скажу что я ПАПА Римский)))
Жалкая убогая мастерская с тремя калеками и двумя алкашами))
И ни о каких разрешительных документах о научной деятельности даже речи нет)))
И производства НИКАКОГО нет
Ну типа ВАЧИК & Сыновья--)))
Гость
2235 - 04.06.2014 - 17:19
2322. Молодец. Глазастый.
Гость
2236 - 04.06.2014 - 17:33
Цитата:
Сообщение от АМ77 Посмотреть сообщение
Он по второй ссылке - сравни оба письма.
СПРАСИБО ты мне седня настроение очень повысил а то такое мерзкое было-)))
Читаю и выпадаю в осадок от смеха вываливаюсь патстол)))
ващето он электрик и меняет лампочки в мигалках мусорских машин а тут вдруг Зам Директора-)))
Ну да ладно))) тут то криминального ничо нет частная шаражка сами решают кто чо делает-)))
Мож у них Директор уборщицей подрабатует-)) опять же личное дело у этого МВС-)))
Ну в твоем ответе просто не знаю как и прокоментить то)))
Петров сам потдтверждает что он имеет доступ к ним, хотя он и компом то пользователь на уровне ВОРД токо чтение прсмотр фоток и научился в Инете погоду смотреть))
Короче лажа полная и должна быть у Прокурора и следователя с заявлением.
Вот смотрите другой ответ Петровым подписаный
http://6.firepic.org/6/images/2014-0...of8f5x9oxd.jpg

Он явно противоположный и Петров говорит, что не имеет доступа в сеть в которой находяться СТС
Ну и опять же оба ответа даны частному лицу Аришину нет ни печатей ваще нихера нету
Все Это к Прокурору и желательно веером разослать тут явнол виден подлог и махинации ЛИЧНО Аришина и Петрова.
Если есть такие бумаги выкладывай
Гость
2237 - 04.06.2014 - 17:46
2326. Есть лучшего качества?
Гость
2238 - 04.06.2014 - 17:50
2327-АМ77 > та откуда мне такое скинул лесной человек но разоьрать тама все можно
важно что Аришин действует как ЧАСТНОЕ лицо явно находясь в сговоре с МВС
ПОЙМИ он сотрудник ОВД как частное лицо он не имеет права действовать тут зацепка ЕКИСЛАЯ против него а в МВС не имели права от него как от частного лица принимать это и давать ответы у них договор заключен с КАПУСТИНЫМ Начальником УГИБДД а Аришин там даже не пешка
Во какой расклад
Гость
2239 - 04.06.2014 - 17:57
Тут Аришин предоставил еще всякую хрень про интеллектуальные системы кубани. Ну и нахрен оно мне нужно, если датировано февралем 2014, а фотофиксация была в 2013.
Гость
2240 - 04.06.2014 - 18:32
2329-АМ77 > А вот эту "хрень" очень интересно почитать...

ИНН у НПП и НПК разные, это не просто опечатка, это реально разные фирмы.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены