[quote=UNECE;35062951]В нашей фальсификации нет даже фото с графической или хотя бы бинарной подписью. То есть показания скорости к фото не привязаны никак. [/quote]
Но проблема в том что суды не хотят вникать в это тонкости, у них представление: есть фото - есть нарушение, ведь это сертифицированное СТС

И этот шаблон порвать тяжело

[quote=UNECE;35062869]Если исходить не из фантазий, а из объективной реальности, то оно доказывает нахождение ТС в зоне контроля Арены в тот момент когда радар измерил скорость ;) А насколько достоверна была измерена скорость (не произошло ли грубой ошибки измерения, не были ли подменены показания радара) - одиночная фотография сказать не может. На чем и основана фальсификация[/quote]

Ты попутал СТРЕЛКУ с АРЕНОЙ
Если ОДИНОЧНАЯ ФОТКА с АРЕНА не подвергалась изменению РЕДАКТИРОВАНИЮ и присутсвует ЦЕЛОСТНОСТЬ ее ЭЦП и она сохранена то тут я уверен сомнений не может быть, в ошибочность измерений АРЕНЫ я не поверю.
Все недоразумения исходят из ЦАФАП

681-UNECE > еще раз пытаюсь обьяснить...есть отличия между понятиями "материал от СТС" , "материал по АПН" и "документ по АПН" - ЦАФАП это читает как ему удобно, а я пытаюсь добиться ответа и разьяснения от судов всех инстанций и от депутатов, кому смог отправить письма следующего содержания:
Прошу разьяснить, что именно является материалом по АПН, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (далее СТС), имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи?
1. электронные файлы ( файл в формате jpg и файл sign.... Файл jpg содержит фотографию машины и информацию: о дате, месте, времени, установленном пороге скорости фиксации, зафиксированной скорости машины, данные СТС. Неизменность, правдивость и целостность этой информации подтверждает наличие файла sign) сделанные СТС (при помощи программы установленной в СТС производителем) в момент фиксации нарушения ПДД ?
2. либо материалом по АПН являются любые данные (информация взятая из СТС) и любые фотографии, полученные посредством обработки исходных файлов СТС программным обеспечением используемым ГИБДД и сохраненные в постановлении об АПН (в формате pdf)?

[quote=Напас Напасович;35062954]скептики тоже найдут к чему придраться.[/quote]
Ну дело не просто в скептицизме. Это в конце концов физика с известными величинами. Всегда можно перепроверить и принять допустимую погрешность

[quote=Напас Напасович;35062954]685-thu > На 99% уверен, что даже при видеоряде скептики тоже найдут к чему придраться. Например, к временным меткам на кадрах и/или к количеству кадров в единицу времени. [/quote]обжегшись на молоке, дуем на воду, как говорится.

Такие фальсификаты как у вас весьма способствуют утрате репутации автофиксации, а потерять проще чем заработать

[quote=Напас Напасович;35062932] То есть показания скорости к фото не привязаны никак.[/quote]
И даже это не самое главное там нет привязки к месту ФИКСАЦИИ там нет положеннго № Cв поверки и срока его действия там нет времени фиксации с точностью до СЕК там нет направления контроля

[quote=thu;35063056]Это в конце концов физика с известными величинами. Всегда можно перепроверить и принять допустимую погрешность [/quote]

Тебе показывают два фото. У каждого фото стоит временная метка.

Включаем скептика. Где гарантия, что метки времени верные?

А ведь от этих двух меток будет зависеть расчетная скорость.

Сейчас в Татарстане автодорию внедряют, там вообще туши свет, среднюю скорость хотят считать именно по времени прохождения отрезка между двумя устройствами фиксации. То есть сразу за прибором можно разогнаться до 90, а потом потошнить 40 и ничего типа не нарушил. Тупая система.

695-Ржунимагу > Сегодня я спросил этого Алексея из Ольвии об установке порога фиксации 5 км/ч. Его это не смутило, стал рассказывать про дислокации, намекая, что ограничения скорости могут определяться уже на сервере по месту установки прибора. Нафиг это для стационарных приборов?

Что толку говорить об отсутствии в фото номера прибора и сведений о поверке, если фото не дают и считают, что его и хранить не должны?

Ну вот так наш ЦАФАП решил делать. И товарищ из Ольвии их за это даже оправдывает - типа действовали в правовом вакууме.

Вот Ольвии этот мнимый правовой вакуум не помешал сделать и графическую подпись и бинарную и защитить ЭЦП и сделать проверку ЭЦП материала в их ПО, а нашему цафапу помешал, смешно слышать это из уст сотрудника Ольвии.

Я ему прямо описываю, что фото у нас отдельно, а скорость отдельно, а он мне про радар на дороге и показания радара в протоколе.

Даже с тем что их прибор проводит автоматическую фиксацию именно АПН он не согласен и всячески от этого открещивается.

[quote=Напас Напасович;35063299] Даже с тем что их прибор проводит автоматическую фиксацию именно АПН он не согласен и всячески от этого открещивается. [/quote]
для Ольвии безразлично "какую" скорость измерять, фиксация скорости и все...а разрешена это скорость или нет...по фиг,соответственно слово АПН им фиолетово - они свое лицо сохранили этим ответом, они защитили свою информацию в СТС,а дальше уже "дело рук ЦАФАП"...заказчика! кто ж будет кормильцев похабить?

[quote=Напас Напасович;35063299]695-Ржунимагу > Сегодня я спросил этого Алексея из Ольвии об установке порога фиксации 5 км/ч. Его это не смутило, стал рассказывать про дислокации, намекая, что ограничения скорости могут определяться уже на сервере по месту установки прибора. Нафиг это для стационарных приборов?[/quote]
Тебе просто повезло он спокойный как шпала другой тебе бы рассказал о тебе много нового.
[b]И подумай КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТО БЫ ОН ПЕРЕД ТОБОЙ ОТЧИТЫВАЛСЯ???[/b]
Он просто сдержался что бы не послать тебя и не более
[quote=Напас Напасович;35063299]Ну вот так наш ЦАФАП решил делать. И товарищ из Ольвии их за это даже оправдывает - типа действовали в правовом вакууме.[/quote]

Представителю ОЛЬВИИ глубоко накакать что происходит в ЦАФАП что Вы к ним прицепились они к ЦАФАПУ не имеют ни малейшего отношения.
[quote=Напас Напасович;35063299]Вот Ольвии этот мнимый правовой вакуум не помешал сделать и графическую подпись и бинарную и защитить ЭЦП и сделать проверку ЭЦП материала в их ПО, [/quote]

Они СТРОГО ВЫПОЛНИЛИ ПР ТРАЗРАБОТКЕ ТЗ из МВД
ДОШЛО??
[quote=Напас Напасович;35063299] а нашему цафапу помешал, смешно слышать это из уст сотрудника Ольвии.[/quote]

[b]Та ему глубоко фиолетово твое мнение ПОЙМИ ты это в конце то концов[/b] к ЦАФАПУ не имеет ни малейшего отношения

Вот к мооему мнению он ОЧЕНЬ даже прислушаеться и примет во ВНИМАНИЕ все замечания которые к нему от меня поступят а на тебя ему просто пелевать пойми ты это
Вот почитай майор тебе совершенно правильно ответил

[quote=майор;35063410][b]для Ольвии безразлично "какую" скорость измерять, фиксация скорости и все...а разрешена это скорость или нет...по фиг,соответственно слово АПН им фиолетово - они свое лицо сохранили этим ответом, они защитили свою информацию в СТС,а дальше уже "дело рук ЦАФАП"...заказчика! кто ж будет кормильцев похабить?[/b][/quote]

[quote=Ржунимагу;35063572]Они СТРОГО ВЫПОЛНИЛИ ПР ТРАЗРАБОТКЕ ТЗ из МВД ДОШЛО??[/quote]

Фиг там. Он открестился от этого. Я хотел услышать, что требование наличия графической подписи идет из ТЗ. Фиг там. Их прибор создан не по ТЗ МВД.

700-Напас Напасович > ты не понял...в СТС используется свое ПО- вот к нему и то что оно формирует на выхлопе требования от МВД есть! ты просто невнимательно читал ...госзакупки )))

701-майор > Да читал я, что даже в описании клиента Пантеры есть информация что включается в фото. А что толку? Нет фото. Не дают. И это фото без SIGN не поможет.

[quote=Напас Напасович;35063631]Фиг там. Он открестился от этого. Я хотел услышать, что требование наличия графической подписи идет из ТЗ. Фиг там. Их прибор создан не по ТЗ МВД.[/quote]
Если ты не понял с прошлого поста повторю.

[b]КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТО БЫ ОН ПЕРЕД ТОБОЙ ОТЧИТЫВАЛСЯ И ТЕБЕ ВСЕ РАССКАЗЫВАЛ[/b]
[quote=Напас Напасович;35063631] Их прибор создан не по ТЗ МВД.[/quote]

Ты что имел его в наличии???? Что так утверждаешь??
А у меня оно есть и первое ТЗ и ВТОРОЕ ТЗ которое уже родилось в первые ПОЛГОДА эксплуатации АРЕН.
Так что ПЫЛ свой грамотейский остуди милок.

[quote=Напас Напасович;35063631]Я хотел услышать,[/quote]

Так никто твоего хотения и не отбирает ХОТИ Скоко хочешь))
Я знаю твое хотение не знает границ но УВЫ..............
[quote=Напас Напасович;35063631]. Фиг там.[/quote]

Вот он культурно тебе и дал это понять-)))

[quote=Напас Напасович;35063694] Да читал я, что даже в описании клиента Пантеры есть информация что включается в фото. А что толку? Нет фото. Не дают. И это фото без SIGN не поможет.[/quote]

Вот эта СТРАННАЯ ПАНТЕРА и есть ПОЛНЫЙ ЛЕВАК и ОЛЬВИЯ к нему не имеет никакого отношения

703-Ржунимагу > Ты не понял? Это его ответ на прямой вопрос! Если он брешет, то так и скажи, а не на меня бочку кати.

Не, так то он нормальный человек, но позиция у него как и у суда - инспектору я доверяю!

Ответы мне дал и на том спасибо. Но услышать не захотел и остался на своем.

704-Ржунимагу > но,для передвижной комплекс "АРЕНА" в комплекте идет ПО "АРЕНА-передвижной пост". и специальная программа "АРЕНА-ПК"... а для АРЕНЫ в использовании умельцев ЦАФАП - делайте как вам нравится...? так?

[quote=Напас Напасович;35063720] Ты не понял?[/quote]
Да я все понял много больше понял чем ты думаешь))
Прямых его телефонов ты не знаешь и это ФАКТ.
Ты позвонил на ОЛЬВИЮ по тел который по всему Инету есть))
Девочке немного поимел МОСК чо ты хочешь))) Она тебя и через их коммутатор и соединила с ним АГА??

[quote=Напас Напасович;35063720] Это его ответ на прямой вопрос![/quote]Вот опять же кто ты такой??? что бы он прямо тебе отвечал?? Та никто это ты о секбе завышенного мнения и подумал что он обязан тебе отвечать но ошибаешься тебе он ничем не обязан))) ты для него пустое место а возможно и поовокатор от конкурентов и такое не исключено!!!!
[quote=Напас Напасович;35063720] Если он брешет, то так и скажи, а не на меня бочку кати.[/quote]
Та с чего ты взял что я БОЧКУ на тебя качу??--)))
[quote=Напас Напасович;35063754]Не, так то он нормальный человек,[/quote]

Я ему передам стол высокую твою Напаса с форума оценку-))
[quote=Напас Напасович;35063754]но позиция у него как и у суда - инспектору я доверяю![/quote]

Пойми ты не хотел он и не обязан он с тобой разговаривать а воспитание не позволило послать тебя-)))
[quote=Напас Напасович;35063754]Ответы мне дал и на том спасибо.[/quote]
))))))))))))) смешной ты )))))
[quote=Напас Напасович;35063754] Но услышать не захотел и остался на своем.[/quote]

А слышит он тех кого должен слышать и те звонят ему напрямую а не через девочку))) память у него ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ все голоса даже помнит!!! И всегда есть чем перекинуться перед разговором АГА??
Вот тут он ХОЧЕТ слышать ТОЧНО говорю-))))

708-Ржунимагу > Как же так получается, что ты с ЦАФАП борешься, а он приезжал и ничего не нашел? Ты даже не знаешь, что он приезжал.

[quote=майор;35063854]704-Ржунимагу > но,для передвижной комплекс "АРЕНА" в комплекте идет ПО "АРЕНА-передвижной пост". и специальная программа "АРЕНА-ПК"... а для АРЕНЫ в использовании умельцев ЦАФАП - делайте как вам нравится...? так?[/quote]
Да как ни странно но ты ПРАВ и умеешь в отличии от некоторых строителей воздушных замков думать головой.
Передвижной комплекс это ЗАКОНЧЕНОЕ РЕШЕНИЕ и ОЛЬВИЯ все тама сделаола такого ТЗ МВД а вот со стационаром такого ТЗ не было вот потому и катавасия
а строители воздушных замков видимо не в сотстоянии этого понять!!!!!!

[quote=Напас Напасович;35063947]Ты даже не знаешь, что он приезжал.[/quote]

Ты опять себя ВСЕЗНАЙКОЙ показываешь??
Откуда тебе то это знать и скоко мы *****сьели???

[quote=Напас Напасович;35063947]Как же так получается, что ты с ЦАФАП борешься, а он приезжал и ничего не нашел? [/quote]

Его моя борьба с ЦАФАП никак не касается!!!!!!!!!!!
А он в ЙАФАП ничего и не собирался искать!!!!!!!!!!!!!!!!1

НАФИК ему это не нужно как и всей ФИРМЕ ОЛЬВИЯ

[quote=Ржунимагу;35063986]А он в ЙАФАП ничего и не собирался искать!!!!!!!!!!!!!!!!1[/quote]

[filolog]Нах[/filolog] тогда ехал только? Сказать, что все зашибись?

[quote=Напас Напасович;35063998][*****] тогда ехал только?[/quote]

АГА с дружбаном а почему же и нет????

[quote=Напас Напасович;35063998] Сказать, что все зашибись?[/quote]

[b]Да и он ОФИЦИАЛЬНО сказал что с АРЕНАМИ все ЗАШИБИСЬ[/b]

[b]ТАК ОНО ФАКТИЧЕКСКИ И ЕСТЬ[/b]
А что ЦАФАП там делает его на разу не И******пиет и не должно!!!!!!!!!!!!!!

[b]Ты этот момент УЛОВИ он ключевой[/b]

Оригинальные файлы с постановлениями сравнивали? Да, сравнивали. И что? Все совпадает.

Смех, блин.

А как же постановления где в разных концах города с разницей в минуту или человек был в другом городе?
Это сбой ПО.

Второй акт комедии.

[quote=Напас Напасович;35064055]Смех, блин.[/quote]
У тебя он нездоровый в основном от того что ты не хочешь читать что тебе пишут ты на своей волне в ВОЗДУШНОМ ЗАМКЕ
[quote=Напас Напасович;35064055]Оригинальные файлы с постановлениями сравнивали? Да, сравнивали. И что? Все совпадает.[/quote]

Он в это ГОВОНО и не лез такой совет и я ему дал до приезда даже.
Кто это сравнивал уже ходям в Московскую прокуратуру на допросы
Соответсвуюшие письма я уже получил.
А огн ЧИСТО по АПК АРЕНА а как там ЦАФАП поучает и обрабатывет чформированую АРЕНОЙ ИНФУ ему и нафик не стралося
ДОШЛО!????

[quote=Напас Напасович;35064071]А как же постановления где в разных концах города с разницей в минуту или человек был в другом городе? Это сбой ПО. Второй акт комедии.[/quote]
[b]ДЛЯ ТЕХ КТО В ПАРАВОЗЕ ПОВТОРЯЮ[/b]
Его зона ответсвености заканчивается на определенной директории в которой в АРЕНЕ содержится АРХИВ файлов [quote=Напас Напасович;35064071]Это сбой ПО.[/quote]

ПО ЦАФАП ЕГО НЕ КСАЕТСО
[quote=Напас Напасович;35064071]Второй акт комедии.[/quote]
Нездоровое у тебя уже воображение ты хотя бы вдумайся что я тебе написал.

715-Напас Напасович > есть волшебное словочетание "постановление об АПН формируется автоматически" - оно на все инстанции действует как ГИПНОЗ....и им становится по фиг на то, что в этом постановлении "не так" и "чем" оно обработано и сформировано...(надеюсь,хоть и слабо,что СК немного поправит у нас в ЦАФАП эту "волшебность")

Какие н а х воздушные замки? Тут дерьмо сплошное. И чем глубже, тем его больше.

Ладно, проехали.

718-майор > Ты нового начальника ЦАФАП слышал? Фиг они что изменят. Хотя могут, ведь Пантера у них на поддержке и дорабатывается по их запросам.

[quote=Напас Напасович;35064118]Какие н а х воздушные замки?[/quote]
КОТОРЫе ты строишь
[quote=Напас Напасович;35064118]Тут дерьмо сплошное. [/quote]

Ты когда про него узнал???
[quote=Напас Напасович;35064118]И чем глубже, тем его больше.[/quote]

ОГУ ты токо это понял??-)))
[quote=Напас Напасович;35064118]Ладно, проехали.[/quote]

[b]Так ДУМАЙ хоть чуточку головой[/b] и не плети суда совершенно непричастных к этому людей

[quote=Ржунимагу;35064145]КОТОРЫе ты строишь[/quote]

О чем ты? Я не строю замков, что все будут наказаны, что все будет по справедливости, что все штрафы вернут и постановления отменят. Мой опыт общения с разными органами этой системы уже давно не позволяет витать в облаках и строить воздушные замки. Усвой это и не пори чушь про замки.

722-Напас Напасович > ладно не строишь-)))
Тогда обьясни не понимаю, зачем ты звонил в ОЛЬВИЮ
Зачем ты все вынес на обсуждение
Неужели ты не понял что там тебя просто игнорировали??

Чего ты хотел от них

И неужели ты такой самоуверенный что думал они тебе расскажут все что тебя интересует??

[quote=Напас Напасович;35064172]Я не строю замков, что все будут наказаны, [/quote]
ООООО вот тут ты вспомни скоко ты обещал их на нары посадить))))

[quote=Ржунимагу;35064193]зачем ты звонил в ОЛЬВИЮ[/quote]

К ним были конкретные вопросы ответы на которые получены. А озвученное тут это лирика.

[quote=Напас Напасович;35064238]К ним были конкретные вопросы ответы на которые получены.[/quote]
Блеф и рисовка ничего нового кроме того что есть получить от них не мог!!
[quote=Напас Напасович;35064238]А озвученное тут это лирика.[/quote]
Нифига себе ЛИРИКА в очередной раз обвинил людей не имеющих отношения к фальсификаторам и меня еще к этому приплел. Много раз тебе обьясняли что ОЛЬВИЯ не имеет ни малейшего отношения к ЦАФАП.
Так что это срач а не лирика.

[quote=Ржунимагу;35065559]ничего нового кроме того что есть получить от них не мог!![/quote]

Ты мысли читаешь или тебе уже весь разговор пересказали?

[quote=Ржунимагу;35065559]в очередной раз обвинил людей не имеющих отношения к фальсификаторам[/quote]

Ты маку поел? Никаких обвинений в адрес Ольвии не озвучивалось.

[quote=Ржунимагу;35065559]Так что это срач[/quote]

Да, не сри тут.

[quote=Напас Напасович;35065807]Ты мысли читаешь или тебе уже весь разговор пересказали?[/quote]
пересказали)))

отличный афоризм к нашей теме)))
[img]http://media.ffclub.ru/up29298-R_R_S_R__R_R_R_S_ReS_S_R_R__S_R_R_R_R_R__S_R_R_ReR_ReS__R_R_S_ReS_R_R_ReR_ReS__1213627.jpg[/img]