[quote=Ржунимагу;35056321]Они ЛЮДИ тама грамотные![/quote]

Нет, они тупые. Могу и в суде это доказать. Но чтобы вас троллей уразумить делать это лениво.

566-BIA > 100% :-)

[quote=Напас Напасович;35056289]сообщения о факте правонарушения[/quote]

То есть ты по идее написал, что у меня для вас имеется сообщение о факте правонарушения, выразившегося в том-то том-то, в связи с чем прошу рассмотреть вопрос о возбуждении дела об АПН и о результатах сообщить мне?

[quote=Напас Напасович;35056371]Нет, они тупые.[/quote]
Кто они?

[quote=thu;35056337]а вот привлекать их к ответственности мы не обязаны - это наше ПРАВО[/quote]

Форменный бред с их стороны, не хотят работать. Поэтому я им и пишу ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОБ АПН, а не просто обращение. Даже по твоему обращению, если в нем содержались сведения достаточные для возбуждения дела об АПН они обязаны были его возбудить. Почитай в КоАП основания для возбуждения дела об АПН.

Для таких умников из Роспотребнадзора я делаю приписку
[quote]В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ХХХХХ прошу направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ.[/quote]

Тогда они понимают, что рыпаться некуда и дела прийдется возбуждать. Приписку эту я стал делать именно после подобного твоему опыта общения с Роспотребнадзором.

Мое заявление на бездействие Нилова (который вместо распоряжения о расследовании нарушении закона своими подчиненными /отказ в ознакомлении со всеми материалами дела/ послал меня в суд через своих заместителей) Русецкий (зам.генпрокурора, курирующий транспорт, его подпись на ответе ГП в теме) дважды спускал в ГИБДД, хотя второй раз подавая заявление я прямо указал на нарушение статьи ФЗ о работе с обращениями граждан.

Так что у ГП свои понятия, что они должны делать и что такое закон

[quote=UNECE;35056466]Так что у ГП свои понятия, что они должны делать и что такое закон[/quote]

ЗАЧОД Гриша

Напас токо все копипастит с Нета и с них строит воздушные замки-))

570-thu > Вот что я написал дословно:
[quote]
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

1. Прошу провести проверку по следующим фактам.

XX.XX.2014 года мной через официальный Интернет-сайт в Генеральную Прокуратуру Российской федерации было направлено заявление. Данное заявление было принято под номером XXXXXX.
XX.XX.2014 из Генеральной Прокуратуры РФ мной было получено уведомление за № XXXX от XX.XX.2014, отправленное XX.XX.2014, о направлении для рассмотрения моего обращения в Прокуратуру Краснодарского края.
На дату XX.XX.2014 ответ на мое заявление или уведомление о продлении срока его рассмотрения мной не получены.

Данные действия Прокуратуры Краснодарского края свидетельствуют о нарушении ей требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

2. По результатам проведённой проверки ПРОШУ:

1. Привлечь Прокуратуру Краснодарского края к административной ответственности по факту нарушения ей требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Прокуратуры Краснодарского края прошу направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

Приложения:
Копия заявления в Генеральную Прокуратуру РФ от XX.XX.2014 на двух листах.
[/quote]

Однако тупая прокурорша из генеральной прокуратуры решила истолковать это заявление иначе, поскольку поняла, что дело пахнет керосином.

567-Напас Напасович > я его и раньше читал, более внимательно...касаемо "[b]проверки[/b] [u]сообщений[/u] о [b]правонарушении[/b], совершенным прокурором"- и какие действия ВПРАВЕ производить [b]вышестоящая прокуратура[/b] по поступившим [u]сообщениям,заявлениям,требованиям[/u] и прочей макулатуры от ГРАЖДАН... [b]проводить[/b] проверку или [b]нет[/b] по сообщению- это решение вышестоящего прокурора...КАК и ЧТО ему [b]сообщили[/b],так он и принимает решение!

[quote=Напас Напасович;35056513]Однако тупая прокурорша из генеральной прокуратуры [/quote]
Значит фамилию ее в студию вместе с титьками

576-майор > Простой вопрос: я подал заявление в генеральную прокуратуру в соответствии с законами (КоАП и закон о прокуратуре)? Да или нет?

[quote=UNECE;35056466]Русецкий дважды спускал в ГИБДД, хотя второй раз подавая заявление я прямо указал на нарушение статьи ФЗ о работе с обращениями граждан.[/quote]

Признавать действия незаконными через суд (гл. 25 ГПК РФ) и потом в генеральную для привлечения его к ответственности. Но не привлекут, поскольку срок привлечения всего 2 месяца. Вот и в моем случае тупо тянут время, поэтому и спустили вниз. Пока буду оспаривать действия и бездействие срок привлечения пройдет и они будут вынуждены вынести определение об отказе в возбуждении дела об АПН. Это я уже тоже проходил.

[quote=Напас Напасович;35056759] Но не привлекут, поскольку срок привлечения всего 2 месяца. [/quote]

А точно тут ДВА месяца???

578-Напас Напасович > да,в соответствии...только- нет [u]административной[/u] ответственности у "[u]должностного[/u] лица прокуратуры"... там ритуал таков- проверка заявителя на [b]вменяемость[/b], потом проверка [b]сути заявления[/b], потом [u]принятие[/u] решения (отвечать\не отвечать,спускать вниз/кинуть в корзину/под сукно,[b]начать проверку[/b])если решили "действовать" по заявлению, и проводить реальную проверку то идет процедура "[b]временного[/b] прекращения [b]исполнения [/b]обязанности по должности" в отношении [b]проверяемого лица[/b].... однокашник у меня из этой касты "неприкасаемых", причем при серьезных фактах,они по каждой запятой консультируются или с вышестоящими или с Законом (но это отдельная тема)...и чихать они хотели на все КоАП и ФЗ,только СУД,СК и батька прокурор у них в "авторитете"

[quote]... там ритуал таков- проверка заявителя на вменяемость,[/quote]
Если почитают что человек требует привлечь всю Краевую Прокуратуру то врядли тут проверка пройдет

580-Ржунимагу > Скорее всего. Если для 5.59 не установлен специальный срок привлечения, то действует общий срок - два месяца.

[quote=майор;35056816]да[/quote]
Что и требовалось доказать.

[quote=майор;35056816]батька прокурор[/quote]
Так я к нему и обратился.

583-Напас Напасович >
1.привлечение и проверка по заявлению-большая разница
2.ты обратился,а он тебе "грамммммотно" ответил

[quote=Напас Напасович;35056454]В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ХХХХХ прошу направить по моему почтовому адресу копию определения, вынесенного в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ.[/quote]

Клёвая формулировка, сохраню на память.

[quote=Напас Напасович;35056900] Если для 5.59 не установлен специальный срок привлечения, то действует общий срок - два месяца.[/quote]

А ты уверен что не действует специальный срок?? Там есть срок и ДВА года

Тебе сколько говорят и ты никого кроме себя не слышишь, умеешь токо копипасить и все неосмысленно, мало читать НАПА надо его уметь понимать
Я Вот написал ЖАЛОБУ на Бабаева первого зама
Пришол ответ из ГН пркуратуры, ч согласно там какой то ст какого то ПркагаГП направляеться Прокурору Края для [b]личного [/b]
Так и выделено жирным рассмотрения и дачи отвекта заявителю
И обосновыаают так как непосредственый начальник Бабаева еще не рассматривал
И теперь ответ дать мне должен сам Коржинек а вот его действия уже будет рассматривать токо ГП
А ты скачешь галопом и по воробьям с пушки стреляешь

583-Напас Напасович >
привлечение возможно после исполнения производства по АПН -в отношении "прокурорских" производство идет только после проверки сведений указанных заявителем- проверка инициируется только РЕШЕНИЕМ ПРОКУРОРА- в отношении "выполняющего должностные обязанности" прокурора проверка его действий/бездействий возможна только после его "временного" отстранения от исполнения (отпуск,больничный,временно за штат и т.д)- "малозначительность АПН" и "особый статус"-теперь понятно?

ты можешь добиться только ДИСЦИПЛИНАРНОЙ кары...

[quote=Ржунимагу;35057015]А ты уверен что не действует специальный срок?[/quote]

На 99% уверен. Статья 4.5. тебе в помощь, там сроки. Там и до 6 лет есть.

[quote=майор;35057154]ты можешь добиться только ДИСЦИПЛИНАРНОЙ кары...[/quote]

Так как он действует и этого не сможет НУЖНО только АДРЕСНО а не ВСЮ ПРОКУРАТУРУ-))))

Бедолага Безродный следаки ж с него шкуру спускают
[img]http://3.firepic.org/3/images/2014-04/29/6o1h7a1q5ycn.jpg[/img]


[img]http://3.firepic.org/3/images/2014-04/29/yqyva4qgeqhi.jpg[/img]

[quote=Напас Напасович;35057221]На 99% уверен. Статья 4.5. тебе в помощь, там сроки. Там и до 6 лет есть.[/quote]

Та мне оно пока не нуно тыж не уверен а утверждаешь вот тебя и спросил

587-майор > Не, нифига не понятно. Непонятно, почему они нарушают закон? Орган, который контролирует соблюдение законов. Почему я должен добиваться, выбивать ответ краевой прокуратуры через генеральную? Это не понятно.

Мне уже ФНС два ответа по этой проблеме прислала, а от прокуратуры бездействие с января месяца. Знают, уроды, что останутся безнаказанными.

[b]Безнаказанность порождает вседозволенность, приводящую к преступлению![/b]

[quote=Ржунимагу;35057237]НУЖНО только АДРЕСНО а не ВСЮ ПРОКУРАТУРУ-))))[/quote]

Не обязательно. Человек не обязан напрягаться и самостоятельно выяснять ФИО наглого должностного лица. Тем более, что это лицо уже могло уволиться или умереть. В любом случае мы имеем противостояние гражданина и государства в лице определенного органа. А вот кто в данном косяке выступал от имени органа - это уже вторичный вопрос.

590-Ржунимагу > да я уже много раз [u]выделял[/u] понятие [b]должностное лицо[/b]...думал поймет,что необходимо конкретно указывать КТО,ЧТО и как НАРУШИЛ- и по [u]цепочке[/u],ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ВВЕРХ.

[quote=Ржунимагу;35057237]НУЖНО только АДРЕСНО[/quote]

Если ты такой умный и опытный, то кого адресно наказывать из краевой, если у меня нет ответа из краевой два месяца? Мне к ясновидящим обратиться, чтобы конкретную фамилию вписать в заявление?

594-thu > В точку! А они этого не понимают, что обжаловаться могут и действия органа и привлекаться к ответственности может орган. И заявление в суд будет подаваться о признании незаконными действий органа, а не конкретного должностного лица этого органа.

[quote=Ржунимагу;35057286]Бедолага Безродный следаки ж с него шкуру спускают[/quote]

Казарян говорит, что уже всех к ним таскали для дачи пояснений, только воз пока и ныне там.

598-thu > Ну хоть список статей ему расширили, уже плюс.

Напас, я тебе уже говорила, что ты мог бы написать заяву на главное должностное лицо неправильного органа. Прямо не стесняясь указать его виновником всех бед. Это сэкономит тебе время, а что еще важнее - чувак, увидев, что его прямо обвиняют, засуетится, и сразу найдет стрелочника. Ты при этом ничего не теряешь.
Я не говорю, что ты сделал неправильно, но эффективней, конечно, указать прокурора края. Я с приставами именно так и поступила в своё время, хотя виноват был пристав, который давно уволился, и мое дело переходило десять раз из рук в руки, я просто написала, что виноват начальник. И суд согласился.

599-Напас Напасович > у кого желание есть,слить напрямую всю инфу по данной теме -есть возможность...и время подготовить все материалы...

"Заместитель руководителя следственного управления по ЮФО проведет прием граждан в городе Ростове-на-Дону


В понедельник, 5 мая 2014 года, заместитель руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Южному Федеральному округу Стрыжаков Андрей Николаевич проведет личный прием граждан по вопросам, относящимся к компетенции следственных органов Следственного комитета РФ, в городе Ростове-на-Дону.

Прием граждан будет проводиться по месту нахождения следственного управления (г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15/46), с 11.00 до 17.00"

[quote=Напас Напасович;35057357]Мне к ясновидящим обратиться, чтобы конкретную фамилию вписать в заявление?[/quote]
Нет в Прокуратуру и узнать в производстве у кого оно находится
[quote=thu;35057327]Не обязательно. Человек не обязан напрягаться и самостоятельно выяснять ФИО наглого должностного лица. Тем более, что это лицо уже могло уволиться или умереть. В любом случае мы имеем противостояние гражданина и государства в лице определенного органа. А вот кто в данном косяке выступал от имени органа - это уже вторичный вопрос.[/quote]

Это ТЕОРИЯ на практике ВСЕ ИНАЧЕ.

[quote=thu;35057404], только воз пока и ныне там.[/quote]

Ну почемуж так, цветные бумажки они перетекают с одного места в другое.
А каков Будет результат посмотрим не устроит и его обжалуем это несложно

[quote=Ржунимагу;35057631]в Прокуратуру и узнать в производстве у кого оно находится[/quote]

Пару дней пробовал туда дозвониться, чтобы узнать это. Не получилось.

[quote=Ржунимагу;35057631]Это ТЕОРИЯ на практике ВСЕ ИНАЧЕ.[/quote]

Это практика. Аналогично я подавал заявление в генеральную для привлечения [b]Роскомнадзора[/b] (органа, а не конкретного лица) по 5.59. КоАП РФ. Определения Генеральной показать?

Прикол, мои определения те тоже Первый зам генпрокурора Буксман подписывал.

Так вот я им писал о привлечении органа, а они уж сами установили кого из этого органа привлекать. С прокуратурой аналогично. Прошу привлечь орган, поскольку не знаю конкретное виновное его лицо. А в ходе проверки его установят и привлекут.

[quote=Напас Напасович;35057705]Пару дней пробовал туда дозвониться, чтобы узнать это. Не получилось.[/quote]
Звонить им бесполезно или идти или ждать

[quote=Напас Напасович;35057705]Определения Генеральной показать?[/quote]

НАФИК не нужно

Ты опять попу с пальцем спавниваешь
Тебе про Фому а ты про Ерему

[quote=Ржунимагу;35057631]на практике ВСЕ ИНАЧЕ.[/quote]

Вся суть России в одной фразе :)))

Напас, ты не устал доказывать недоказуемое невосприимчивому? Столько сил тратишь :)

[quote=майор;35057619]Прием граждан будет проводиться по месту нахождения следственного управления (г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, 51/15/46),[/quote]

А по телефону никак?