[quote=SmockyFon;34988896]Кроме тебя ВСЕ поняли о чем речь.[/quote]
Да нет ошибаешься сильно, я то как раз и понимаю суть дела [b]реальную суть дела[/b]
А все поняли как им того хочется но не так как есть фактически.
И все описаное в том посте полнейшая ложь могу это СТО% утверждать а не как остальные понимать
[b]Уловил разницу между понимать и утверждать[/b]

[quote=Напас Напасович;34989008]158-Ржунимагу > Это просто информация к размышлению и каждый оценивает её в меру своих умственных способностей и иных факторов. Ты оцениваешь её как брехню, это твое право. Что-либо доказывать тебе не собираюсь. Да и не могу отвечать за чужие слова. Я ясно сказал, что эта информация получена от коллеги, а он получил её от своего знакомого, который по роду службы имеет доступ к приборам фиксации. Все. Каждый сам оценит эту информацию. Без твоих советов.[/quote]

Ну это не совсем так прочитай последнюю строку этого поста
[quote=Напас Напасович;34987299]Так что все наши предположения и факты, установленные в суде, [b]подтверждаются.[/b][/quote]

Вот я и спросил ЧЕМ ОНИ ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ где эти подтверждения.
А такое писать публично с утверждением по крайней мере неприлично это вводит людей в заблуждение ведь они не разбираются в сути дела порлный ) и верят написаному а на самом деле все не так обстоит и не может быть так как ты описал с чьих то слов
И Ваще непровереную информацию через 10 руки не надо писать

162-Ржунимагу > Слова того сотрудника подтверждают [b]наши предположения[/b], что фальсификация была и что скорость прибавлялась. Так яснее?

Ты считаешь, что это брехня? Выкладывай доказательства. Слова "я точно знаю, что это брехня" не считаются.

[quote=Напас Напасович;34989302] наши предположения,[/quote]
Вот это уже реально, что у тебя есть предположения которые основаны на твоем личном мнении.
А чьи то слова переданые через нескольких никак не могут что то утверждать.
[quote=Ржунимагу;34989160]и факты, установленные в суде,[/quote]
Вот опять ты пишешь что??
Выдаешь желаемое за действительное!!

Какие факты установлены в суде???
Никаких
В суде на данный момент установленно, что жалобы поданые гражданами являются необосноваными, а действия Аришина провомерными.
Вот это установлено в СУДЕ, а все остальное просто догадки.

[quote=Напас Напасович;34989302]Ты считаешь, что это брехня?[/quote]

Я это знаю и вижу а не считаю.

[quote=Напас Напасович;34989302]Выкладывай доказательства.[/quote]
Вот опять за свое выкладывай-)))
Выложу компетентным лицам, которые уполномочены провести проверку НОВУЮ в ЦАФАП

доказательство - единственный и неповторимый файл с арены/кордона)

[quote=Ржунимагу;34989554]В суде на данный момент установленно, что жалобы поданые гражданами являются необосноваными, а действия Аришина провомерными.[/quote]

Насмешил.

А протокол судебного заседания для тебя является доказательством или нет? В нем зафиксированы показания свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

[quote=SmockyFon;34989575]доказательство - единственный и неповторимый файл с арены/кордона)[/quote]
Пока что еще никому не удалось его увидеть!!!
[quote=Напас Напасович;34989665]Насмешил.[/quote]
А ты попробуй вдуматься он и не смешно совсем а огрестно , бо фактически это так щас и есть.
[quote=Напас Напасович;34989665]А протокол судебного заседания для тебя является доказательством или нет?[/quote]

Для меня нет
[quote=Напас Напасович;34989665]В нем зафиксированы показания свидетелей, которые предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.[/quote]
Правильно зафиксированы и что из этого, что этим хочешь сказать, что они в протоколе зафиксированы???

[quote=Ржунимагу;34989789]Для меня нет [/quote]
На нет и суда нет.

[quote=Ржунимагу;34989789]Правильно зафиксированы и что из этого, что этим хочешь сказать, что они в протоколе зафиксированы??? [/quote]

Хочу сказать, что там зафиксировано, что оригинальное фото в ЦАФАП не хранится, что от оригинального фото отрезается графическая подпись, что оригинальное фото пережимается, что уничтожает и бинарную подпись, что SIGN с прибора не передается в ЦАФАП. Хватит тебе?

[quote=Напас Напасович;34989936]Хочу сказать, что там зафиксировано, что оригинальное фото в ЦАФАП не хранится, что от оригинального фото отрезается графическая подпись, что оригинальное фото пережимается, что уничтожает и бинарную подпись, что SIGN с прибора не передается в ЦАФАП. Хватит тебе?[/quote]
Ну я и так знал что это там зафиксировано.
Я спрашивал, что это тебе дает и что ты хочешь этим утверждать, что эти слова Аришкина и Вини зафиксированы?
Вот в чем заключался мой вопрос

А не то какие и чьи слова там зафиксированы.

Напас, ты не в курсе, сколько на сегодняшний день поступило заявлений в СК? С Верой понятно, а еще кто-то был? Мне интересно, в какие сроки они реально начинают отрабатывать заявки?

170-thu > Я знаю достоверно только о двух заявлениях. А по срокам найди в консультанте приказ СК РФ об утверждении их порядка приема заявлений граждан. Если нет возможности то скажи, выложу.

169-Ржунимагу > Эти их зафиксированные в протоколах слова означают, что доказательств вины нет и в суд они не предоставлены даже по удовлетворенному судом ходатайству. А ты что-то говоришь, что действия Аришина законны. Доказательств вины нет. А то что суд на это класть хотел не означает, что его решения законны и действия Аришина законны.

И это судебные первопроходцы установили и зафиксировали в суде и они же первыми запросили через суд оригиналы, то есть исполнили твой лозунг "Требуйте оригиналы!". Но им ничего не дали, поскольку оригиналы это прямые улики по уголовным преступлениям ЦАФАП. И не дадут. Только теперь это установлено и зафиксировано в суде, что ЦАФАП оригиналы не предоставил. Более того, Аришин лично утверждал в суде, что на приборах оригиналы тоже уничтожены. А доказать не смог, значит, врал.

[quote=Напас Напасович;34990215]А по срокам найди в консультанте приказ СК РФ об утверждении их порядка приема [/quote]
Не, это мне не интересно, я думала, узнать как они на практике у нас делают. Ну ладно, подождем результатов по второму заявителю :)

173-thu > Нет, по третьему. Те двое из ответа СК РФ Лысакову.

[quote=Напас Напасович;34990215]Я знаю достоверно только о двух заявлениях.[/quote]

Ну вот скажи а то непонимаю а какие у тебя достоверные сведения??
[quote=Напас Напасович;34990343]Эти их зафиксированные в протоколах слова означают, что доказательств вины[/quote]

Мы живем реалиями а не мечтами
И на данный момент они абсолютно ничего не означают, это твое личное мнение что они что то означают, а по факту ничего не означают.

[quote=Напас Напасович;34990343]169-Ржунимагу > Эти их зафиксированные в протоколах слова означают, что доказательств вины нет и в суд они не предоставлены даже по удовлетворенному судом ходатайству. А ты что-то говоришь, что действия Аришина законны. Доказательств вины нет. А то что суд на это класть хотел не означает, что его решения законны и действия Аришина законны.[/quote]
А на данный момент как бы тебе этого не хотелось
Но Жалобы признаны необосноваными а действия Аришкина провомерными и это суровая действительность.
[quote=Напас Напасович;34990343]И это судебные первопроходцы установили и зафиксировали в суде и[/quote]

Прекрати строить воздушные замки

Ничего они не могли в суде установить и зафиксировать, не наделило их государство порлномочиями что либо устанавливать.
Они наделены правом иметь свое мнрение как любой и каждый и никто им не запретит думать как им хочется и пусть думают но не надо кидаться такими громникми словами УСТАНОВИЛИ.
[quote=Напас Напасович;34990343] Но им ничего не дали, поскольку оригиналы это прямые улики по уголовным преступлениям ЦАФАП. И не дадут. Только теперь это установлено и зафиксировано в суде, что ЦАФАП оригиналы не предоставил. Более того, Аришин лично утверждал в суде, что на приборах оригиналы тоже уничтожены. А доказать не смог, значит, врал.[/quote]

Опять же такие грромкие утверждения про уголовное преступление

Преступление или нет это может быть установленно только судом.
А щас это твое воображение так так и пиши а не утверждай

175-Ржунимагу > Доказательства вины по удовлетворенному судом ходатайству не предоставлены. Это факт. Оригинал постановления с его ЭП не предоставлен. Это факт.

А на незаконное решение "суда" мне плевать. Оно будет обжаловаться ещё дважды. Да и потом оно может быть отменено. Решение суда это лишь его субъективное мнение, оно не является истиной в последней инстанции, поэтому оно может быть обжаловано и отменено. Ты разве не знаешь, что полно выносится незаконных решений? И что отменяют их потом.

[quote=Напас Напасович;34990864]175-Ржунимагу > Доказательства вины по удовлетворенному судом ходатайству не предоставлены. Это факт. Оригинал постановления с его ЭП не предоставлен. Это факт.[/quote]
Пойми ты наконец ТО ипойми и опустись на грешную землю.
Нет у тебя НИКАКИХ фактов повторю у тебя НЕТ НИКАКИХ фактов
Есть твои и твоих друзей предположения но не факты научись разделять эти вещи.
[quote=Напас Напасович;34990864]А на незаконное решение "суда" мне плевать. Оно будет обжаловаться ещё дважды.[/quote]
Ну плеваться это не слишком умно выглядит.
Во первых на данный момент оно ЗАКОННОЕ, надо доказать что оно НЕЗАКОННОЕ кроме возгласов ничего больше нет никакого доказательства что решение суда незаконное, обжалуй яж совсем не против. Как только будешь иметь доказательство что оно НЕЗАКОННОЕ тогда и говори так а пока что НЕЗЯ, и тут смелый такой по плевки, а сумел бы в глаза судье сказать что плевал???
[quote=Напас Напасович;34990864]Да и потом оно может быть отменено. [/quote]
Ну как отменишь так и скажешь по каким основаниям его отменили.

[quote=Напас Напасович;34990864]Ты разве не знаешь, что полно выносится незаконных решений? И что отменяют их потом.[/quote]

я знаю много кой чего но это к теме и обсуждаемому вопросу не относится.
Ты сам тут любишь призывать доугих что бы не флудили так и сам не флуди а конкретно по обсуждаемому вопросу

Опять срач?

[quote=x1x;34991154]Опять срач?[/quote]

Не пока нету никакого срачу
Диалог вполне цивилизованный

[quote=Ржунимагу;34991049]Пойми ты наконец ТО ипойми и опустись на грешную землю. Нет у тебя НИКАКИХ фактов повторю у тебя НЕТ НИКАКИХ фактов[/quote]

Ты в своем уме? Суд затребовал в ЦАФАП оригинальные фото и постановление с его ЭП. Аришин ничего не принес. Это факт. Факт, а не предположение. Это свершившийся факт, [b]подтвержденный материалами дела.[/b]

[quote=Ржунимагу;34991049]а сумел бы в глаза судье сказать что плевал???[/quote]

Легко. В жалобе на решение так и пишем, что оно незаконное и указываем на нарушения закона, которые допустил судья.

[quote=Ржунимагу;34991049]Ты сам тут любишь призывать доугих что бы не флудили так и сам не флуди а конкретно по обсуждаемому вопросу [/quote]

Конкретно по обсуждаемому вопросу я сообщил некоторую информацию. А с флудом вылез ты. И это факт, а не мои предположения. И люди видят, что это факт. И оценивают его как факт. Поэтому не лезь сюда с флудом твоей любимой направленности "Я! Я все знаю!".

[quote=Напас Напасович;34991251]Ты в своем уме?[/quote]
Давай выбирай выражения АГА? Потом всех кентов поббиваешь что я срач развод\жу
Я разве тебе такое писал?? Так вот фильтруй все таки базар

==================================================
[quote=Напас Напасович;34991251]Суд затребовал в ЦАФАП оригинальные фото и постановление с его ЭП. Аришин ничего не принес. Это факт. Факт, а не предположение. Это свершившийся факт, подтвержденный материалами дела.[/quote]

Юридически щас твои слова полный НОЛЬ пока в силе решение суда и пойми это.
Не дали и не дали Суд решил что это правильно и на данный момент это правильно.
Сумеешь отменить хвала тебе потом и судью накажи за это а пока это пустой разговор.
[quote=Напас Напасович;34991251]Легко. В жалобе на решение так и пишем, что оно незаконное и указываем на нарушения закона, которые допустил судья.[/quote]

Да такое напишешь а тут ты кричишь что плевал вот такое судье можешь сказать прийтьи и сказать та плевал я на это решение???

[quote=Напас Напасович;34991251]Конкретно по обсуждаемому вопросу я сообщил некоторую информацию. А с флудом вылез ты. И это факт, а не мои предположения. И люди видят, что это факт. И оценивают его как факт. Поэтому не лезь сюда с флудом твоей любимой направленности "Я! Я все знаю!".[/quote]

Не надо с больной на здоровую валить
Я веду обсуждение по конкретному вопросу и не распыляюсь по сторонам рассказывая что в мире много несправедливости.
Ведем обсуждение по конкретному вопросу, считаешь что я не прав укажи конкретно!!! а распылятся не нужног.
Я понимаю нервничаешь попал непросак, ничо страшноно принимай критику должным образом и многому всему научишься.
[quote=Напас Напасович;34991251]Поэтому не лезь сюда с флудом твоей любимой направленности "Я! Я все знаю!".[/quote]
Не что ВСЕ ни разу не писал.
А что по обсуждаемой теме МНОГОКРАТНО БОЛЬШЕ тебя знаю да говорил и щас так и скажу и советую прислушиватся.

Напас и Москаль.... бггг....
[url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=MaE7I35U6Ko#t=24[/url]

182-Hehhh > ну и к чему это??

[quote=Ржунимагу;34991449]Не дали и не дали[/quote]
Но ведь не дали? Значит, это факт.

[quote=Ржунимагу;34991449]Суд решил что это правильно[/quote]
Это его субъективное мнение. Решение суд принимает по собственному внутреннему убеждению.

[quote=Ржунимагу;34991449]Сумеешь отменить хвала тебе потом и судью накажи за это а пока это пустой разговор.[/quote]
Будем пробовать.

[quote=Ржунимагу;34991449]Да такое напишешь а тут ты кричишь что плевал вот такое судье можешь сказать прийтьи и сказать та плевал я на это решение???[/quote]

Ну я же не в суде сейчас, поэтому могу так сказать. А в суде скажу иначе. Прямо после оглашения незаконного решения скажу. Чтобы судья знал, что решение он вынес незаконное и оно будет обжаловано, а о его незаконных действиях узнает ККС.

[quote=Ржунимагу;34991449]Я веду обсуждение по конкретному вопросу и не распыляюсь по сторонам рассказывая что в мире много несправедливости.[/quote]

Я сообщил сведения строго по теме.

[quote=Ржунимагу;34991449]Я понимаю нервничаешь попал непросак, ничо страшноно принимай критику должным образом и многому всему научишься.[/quote]

:-)

[quote=Ржунимагу;34991449]А что по обсуждаемой теме МНОГОКРАТНО БОЛЬШЕ тебя знаю да говорил и щас так и скажу и советую прислушиватся. [/quote]

И снова эта тема "Я знаю, а вы нифига не знаете. Знаю, но вам не скажу!". Слышали уже.

Ржунимагу
"Писдуй" отсюда со своими знаниями, все равно ты ни с кем не делишься, только срач разводишь

так куда дели безродного, знатоки знают???
бгггг

[quote=Напас Напасович;34991626]Но ведь не дали? Значит, это факт.[/quote]
Суд признал что правильно сдела Аришкин что не делал и это вот факт.
А когда признаешь решения этого суда нензаконным то гда будешь по другому говорить, на настоящий момент ПОВТОРЮ
ЧТО ФАКТ, жалобы в суд необоснованые действия Аришина ЗАКОННЫЕ

ВОТ ЭТО ФАКТ
[quote=Напас Напасович;34991626]Ну я же не в суде сейчас, поэтому могу так сказать. А в суде скажу иначе. Прямо после оглашения незаконного решения скажу. Чтобы судья знал, что решение он вынес незаконное и оно будет обжаловано, а о его незаконных действиях узнает ККС.[/quote]

Ну это все твоя теория что ты там где то скажешь, на практике скажи что сделал сам лично?
[quote=Напас Напасович;34991626]И снова эта тема "Я знаю, а вы нифига не знаете. Знаю, но вам не скажу!". Слышали уже.[/quote]

Завел ее ты а не я

[quote=хмурый;34991658]так куда дели безродного, знатоки знают???[/quote]

я знаю-))))

188-Ржунимагу > Вышел с отпуска, но в курсе всей темы?!
УДИВЛЯЕШЬ!!!

[quote=Ржунимагу;34991739]Суд признал что правильно сдела Аришкин что не делал[/quote]

Это твои домыслы. Суд не дал оценку этому факту. А глупенький судья Крюков отказал в экспертизе файлов, поскольку Арищин типа их не может дать. Суд не оценивал сам факт, что их не дали. И это тоже незаконно.

[quote=Ржунимагу;34991739]на практике скажи что сделал сам лично[/quote]

Кто ты такой, чтобы я перед тобой отчитывался?

[quote=Ржунимагу;34991739]Завел ее ты а не я [/quote]

Да? Это кто сказал?

[quote=Ржунимагу;34991449]А что по обсуждаемой теме МНОГОКРАТНО БОЛЬШЕ тебя знаю да говорил и щас так и скажу и советую прислушиватся. [/quote]

Мне лично не нужны ни твои знания, ни твоя помощь, ни твои указания, ни твои мысли и советы. Как бы ты их тут не восхвалял.

Ну а остальные сами сделают выводы из всего написанного выше.

[quote=Ржунимагу;34991754] Цитата: Сообщение от хмурый так куда дели безродного, знатоки знают??? я знаю-)))) [/quote]
фигню ты знаешь))
То, что рассказали тебе - полуправда)
на самом деле все интереснее.

[quote=Напас Напасович;34991949]Это твои домыслы.[/quote]
Неа это решение суда

[quote=Напас Напасович;34991949]А глупенький судья Крюков[/quote]
сбавь обороты за эжтот он может ОЙ как поддтянуть тебя задумайся а то разошолся ты сильно, всем диагнозы ставишь.Немного поскромнее и поуважительнее к людям относись.

[quote=Напас Напасович;34991949]Да? Это кто сказал?[/quote]
Это я тебе в личке сказал а не на форуме не надо личную переписку путать с форумом
[quote=SmockyFon;34991959]фигню ты знаешь)) То, что рассказали тебе - полуправда) на самом деле все интереснее.[/quote]

А Вот откуда тебе знать то что я знаю А??

[quote=Ржунимагу;34992163]Это я тебе в личке сказал а не на форуме не надо личную переписку путать с форумом[/quote]

Мухаха! Уже не помнишь, что писал и где писал.

[IMG]http://savepic.net/5301488.jpg[/IMG]

193-Напас Напасович > и что дальше??

Я тебя что оскорбил?? Сказал как ты!! Вс своем ли ты уме??

Так махач буит ?

[quote=Hi_Com;34992541]Так махач буит ?[/quote]
Жыперы подтягиваются? Тогда буит :)

Напас, тут уже из пяти страниц три заняты непродуктивной руганью кое-кого с кое-кем. Брось это дело, сходи в приличное место, там новости лежат.

[quote=Напас Напасович;34992258]и что дальше?[/quote]

Ничего. :-)

[quote=Ржунимагу;34992512]Вс своем ли ты уме?[/quote]

Вполне.

195-Hi_Com > Нет.

198-Напас Напасович > жаль . :)))

197-thu > Нету там ничо, обманываешь. :-)

199-Hi_Com > Не жалей, сам прими участие!