[quote=incognito_;43470638] 197-Темная сторона >Елена..а у тя какой психоанализ на терапии? юнгианский? [/quote]
я терапией не занимаюсь сейчас...
вообще- классический "фрейдовский"
а с какой целью интересуетесь?

201-Темная сторона >ну как бэ фрейдовский говорят не айс.

[quote=incognito_;43470748]ну как бэ фрейдовский говорят не айс.[/quote]на заборах тоже много чего пишут.

203-astro >причем тут забор? слышал данное мнение от компетентных людей.

195-Темная сторона >про гольфстрим тоже может быть. Не спорю. Но про ядерную зиму вон как джинджер возбудилась. Уже полгода эта мысль ей покоя не дает. Все носит ее с собой)))

[quote=incognito_;43470748] 201-Темная сторона >ну как бэ фрейдовский говорят не айс. [/quote]
смотря для каких целей...

[quote=Зима;43471454] Но про ядерную зиму вон как джинджер возбудилась. Уже полгода эта мысль ей покоя не дает. Все носит ее с собой)))[/quote]
так ты Джинжер троллишь или серьезно про ядерную зиму 200 лет назад?

207-Темная сторона > абсолютно серьезно! Более чем!

207-Темная сторона > серьезно в том плане, что мне крайне интересен этот фейк.

209-Ginger >ну попытка создать некую новую мифологию. Неудачная, надо сказать.

209-Ginger >туда же можно и неоязычников отнести.

кстате. :))
Любопытное видео. Хорошо видна общая основа ритуалов и верований разных культур, преемственности.
[youtube]A7428jcuV68[/youtube]

Об'ясню почему. Года два назад, здесь на пиэ кто то задал ворос про эту ядерную войну. Ну я ж любопытная, погуглила, и нашла целый пласт занятнейшей информации. Я взапой несколько месяцев лазила по блогам фанатов этой идеи, все пыталась найти, кто ж такой раскошный бред первым придумал. Так и не нашла...
Там много всего. И построно это фантастическая бредятина именно на эзотерическом основании - массоны, иллюминаты, заговоры, сокрытие истинной истории....
В общем интереснее, чем иная книжка.
Но фейк...
И вот то, что Зима регулярно пишет про "культурный слой" и великую изначальную Русь, из той же серии. Только смягченный вариант - ты ж видела она напопятную уже пошла, дескать нет, не война то была, только метеорит шарахнул ... )

[quote=Ginger;43473314]про "культурный слой" и великую изначальную Русь, из той же серии.[/quote]ага, мегалиты туда же:))))

Ginger 213 \\\все пыталась найти, кто ж такой раскошный бред первым придумал. Так и не нашла...\\\
200 лет назад... бред.. ну ладно, Джинджер, давайте сократим сроки, скажем до 11.09.2001. Вы знаете что там произошло, что правда что неправда?

[quote=Александрр;43476344]11.09.2001. Вы знаете что там произошло, что правда что неправда? [/quote] Конечно знаю! 11.09.2001 я с обеда и почти до полуночи сидела в ресторане с очень веселой компанией. Хороший день :) до сих пор улыбаюсь когда вспоминаю..))))

215-Александрр > вы не уходите от разговора. Вы про войну 200 лет назад скажите. А заодно и про переписывание истории злобными немцами :)

216-Ginger >Джинджер, я не о чьем-то дне рождения, а думаю Вы понимаете о чем. и чтобы понять что там было 200 лет назад, давайте пока на простом потренируемся. Так что Вам известно, что правда что неправда?

218-Александрр > можно еще больше упростить. Я читала версию о том, что теракт организовало ЦРУ и даже более того, вполне допускаю, что такое могло быть в действительности. Подчеркиваю ДО ПУС КА Ю. как вариант, ничем не доказанный.
Но этот отдельный факт, хоть официальной трактовке, хоть в неофициальной, абсолютно ничего не доказывает.
Все что мы имеем,
это самолеты врезавшиеся в здания. все.
и строить на этом факте какие выводы и доводы, просто смешно...

219-Ginger >хорошо, значит правильный ответ - не знаю что там случилось, верно? то ли самолеты, то ли подорвали, то ли спецслуюбы то ли два то ли три, все так?

220-Александрр > я там тему отдельную написала.
Сейчас туда пару постов перекину и давайте продолжим там.
Тема Астры все таки не о конспирологии, а о славянской мифологии.

да мы через два поста завершимся ввиду непроходимых конструктивных разногласий ))) ну ладно )

слушайте, я вот тут размышляла и у меня созрел вопрос, ответ на который мне как-то в книгах особо не попадался, впрочем, я не искала.
для ученых язычество все примерно одинаково, но вот восприятие..
с греками, например, периода эллинизма и позже все понятно.
зевс громовержец. он не сама молния. молния это его оружие, атрибут.
а сам он вполне себе такой антропоморфный чувак, бабник и склочник и все такое. Олимп - это вполне определенное место. там сидят высшие по отношению к человеку сущности, которые занимаются каждый своим делом.
это такой привычный взгляд на язычество.
но думается у наших предков было не так. потому и не было реалистичных изваяний. божество не просто где-то сидело и чем-то ведало. оно [em]было[/em] этим вот самым. громом, водой, солнцем и тд
таким образом и взаимодействие с водой было взаимодействием с божеством, а не с его атрибутом. божество же имело качества стихии, а неуправленца стихией. и так со всем.
тогда бытовая ритуальность и отличие в мышлении более менее становятся понятны

223-Менада >и где ж сам вопрос? ))

223-Менада >вот на эту тему хорошо говорит Виктор Солкин. Он египтолог, рассказывает о культе Изиды, тем не менее, как раз рассказывает о тех процессах, что ты спросила. Ща, видео дам.

[youtube]9RyjWgYTpCU[/youtube]

[quote=Менада;43490440]для ученых язычество все примерно одинаково, но вот восприятие..[/quote]тут ты не права.
Как раз разные стадии развития дают разные и верования, и ритуалы, и взаимоотношения с божествами, с обычным миром итд..
[quote=Менада;43490440]думается у наших предков было не так.[/quote]оно и было очень отличным от нашего сегодняшнего восприятия: как раз Агранович про то буквально в каждом своем рассказе объясняет: чем мышление, самосознание древнего человека отличалось от современного.

астро, а Вам не попадались материалы по сравнениям культов захоронений в разных культурах?

228-Александрр >что-то было, но навскидку не вспомню.

229-astro >хорошо, ну вдруг всплывет..

228-Александрр >вообще- вопросы погребения и последующего "обслуживания" погребений для древнего человека были весьма важными.
У того же Солкина можно многое узнать про Египет, например.

230-Александрр >погребальные обряды так или иначе все затрагивают. У Велецкой в книге много про то есть.

231-astro >Солкина посмотрю, но интересен был бы макро-взгляд на историю различных культур в этом отношении.

233-Александрр >да, это интересный вопрос. Наиболее подробно это у Велецкой: там не только вопросы ритуального умерщвления при первых признаках старости, потом многое в современный обрядах понятно становится.
Еще важна символика реки, рва,ограды- это все граница мира живых и мертвых.
В сказках, мифах- спящая царевна, Снегурочка- это все мертвяки....
Интересна функция смеха как признака живого(Пропп, о сказке про Царевну Несмеяну), запрет на поворот головы(не оглядывайся!)- тоже мотив о различиях.

Причем,- что интересно!- вся эта символика прослеживается во всех культурах по эту сторону океана, вплоть до Австралии.

Бытует мнение что Иисус был никто иной как славянский волхв.

236-incognito_ > Со светлыми волосами и голубыми глазами. С.Н.Рерих его таким писал. И где-то на территории бывшей Древней Индии его помнят именно со славянской внешностью. Где, не помню..

226-astro > [em]Лекция Виктора Солкина[/em]//
ПРЕЗИДЕНТ АССОЦИАЦИИ "МААТ" В.В. СОЛКИН "ИЗУЧАЕТ" ДРЕВНИЙ ЕГИПЕТ
[url]http://solkin-net.narod.ru/index.html[/url]
[em]Документы, материалы и факты, представленные разными людьми, раскрывают характер «научной» деятельности и личности президента ассоциации «Маат» Виктора Викторовича Солкина. Египтологам и просто любителям Древнего Египта В.В. Солкин известен как плагиатор, уволенный из Российского университета дружбы народов, где он провалил кандидатскую диссертацию. Причина провала банальна: диссертация была дословно списана из специальной и популярной литературы, что и установила профессиональная экспертиза. Пусть эти материалы, найденные в сети, послужат предостережением тем, кого В.В. Солкин вводит в заблуждение, представляясь "знатоком" египетских древностей, "доктором" (неизвестно каких наук) и "выдающимся российским египтологом".[/em]

Это в дополнение к алкоголику, наркоману, эзотерику, мистику, неонацисту (и, как его именовали, рейсхфюреру) «Черного ордена SS» из «Южинского кружка» Евнению Головину...
---
Напомню про видения потусторонних созданий и духовных миров нейронной сетью закрезинной препаратами
[url]http://haritonoff.livejournal.com/303035.html[/url]
И спасибо большое 67-Менада > за напоминание о Дмитрие Данилевиче
[url]https://www.youtube.com/watch?v=2wYpAssp5LU[/url]
и за отличный пример, как рождается мифология, как из мифологии рождается персональная реальность. ))))
(и помните, что почуху можно отпугнуть, если светить фонариком :wink:)

224-Александрр >
ну собственно в том, что мой пост - это умопостроение, его требуется опровергнуть или подтвердить
227-astro >
вот понимаешь, я когда читаю античную литературу, я вижу, что наше мышление практически одинаковое. т.е. есть конечно термины и боги, но логика одна.
хотя по временной шкале оно древнее, чем имеющиеся источники по славянству. а вот когда слышу бабкины заговоры, понимаю, что логика другая.
я к тому, что это наверно даже не стадии, а разные направления, обьясняющие окружающий мир

видео не смотрела пока, ибо новый год к нам мчиццо)))

239-Менада > [em]вот понимаешь, я когда читаю античную литературу[/em] //
Читаешь в оригинале? ;)
Ты читаешь работу переводчика, который постарался не только перевести слова, но и донести смысл. Насколько хорошо у него это получилось - зависит от таланта переводчика.
Наше мышление, наше мировосприятие очень разное. Раньше люди жили в одних мифах, сейчас живут в других, потому ты, читая сейчас, извлекаешь совершенно другие смысловые пласты из текста, точнее, прочтённое активирует в твоей памяти, твоём жизненном опыте совершенно другое. Базовые архетипы те же, но заполнены, населены они совсем другим.