К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

"В начале было Слово...." Или не в начале?

0 - 29.11.2018 - 16:34
По предложению модератора открыл тему для обсуждения вопроса о сознании человека, точнее - о сотворении сознания Богом (богами) и о сотворении богов в сознании человека.


voi
banned
121 - 02.12.2018 - 19:22
Цитата:
Сообщение от СНБ Посмотреть сообщение
Но там не слово, а логос.
У каждого народа Начало было СВОЕ. Слово, Логос - образ Изначального, по типу "Вначале был форум и был Админ".
а какой именно? РАЗНЫЙ.
Поэтому большой ошибкой будет считать что есть ОДНА книга - и с нее переписки. Нет. у каждого народа СВОЯ книга и потому Писания отличаются друг от друга.

Установить точно где чье смогут лишь те кто писал, ибо в средние века все свалили в кучу и приписали "богу израиля"...

израиль это не государство это вообще образ царствия небесного тех сил которые писали Книгу мира, для айтишников Израиль это админская серверная и айти-отдел...

так что израилей - на каждый народ свой...
voi
banned
122 - 02.12.2018 - 19:24
Логос - "метафайл"... то от чего происходит БП.
voi
banned
123 - 02.12.2018 - 19:26
АЗ АР ОФЕОЛОГОС - Великий Архитектор, он нарисован в Остромировом Евангелие.

Он воплощал Логосы всех народов мира.
129 - 03.12.2018 - 07:43
Цитата:
Сообщение от l0oos Посмотреть сообщение
сознание - это что?
Способность живого организма (субъекта) отражать в форме доступной для себя объективную реальность и на основе этого отражения формировать реальность субъективную.
130 - 03.12.2018 - 07:48
Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Что "слово" что "логос" какая разница когда образованному человеку понятно что речь иб информации.
Не всегда слово - информация, и не всегда информация - слово.
131 - 03.12.2018 - 08:14
Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
177 СПБ типа перевод непгавильный септуагинты? Знаешь за что евреев не любят? За то что они понты колотят и других кроме себя ненавидят по ходу.
Евреи очень умные и продвинутые в части манипулирования другими для собственных интересов! Сами евреи продвигают антисемитизм, сами с ним борются, создавая информационный гвалт и страх перед симитами!

Их успешность абсолютно , проста, это племя сумело управлять другими и делать деньги. А деньги вкладывать в воспитание детей. Если взять любую семью , и вкладывать в воспитание потомков значительные средства на протяжении нескольких поколений , она становится самодостаточной и доминирующей. Просто они успели раньше других это понять и сделать и охраняют свое право или возможности, все просто , как три рубля советские!

Зависть и осуждение других работает на евреев. Хочешь стать таким же работай, крутись продвигай себя!
132 - 03.12.2018 - 09:47
Цитата:
Сообщение от местный житель Посмотреть сообщение
Зависть и осуждение других работает на евреев. Хочешь стать таким же работай, крутись продвигай себя!
ППКС!
133 - 03.12.2018 - 10:08
В этой статье интересная перепития и даже есть интересные факты, свидетельствующие о том что писавшие святые книги все таки были мудрыми людьми или посланниками:


https://blagin-anton.livejournal.com/1045773.html?
utm_source=twsharing&utm_medium=social


Верховный суд подтвердил невиновность публициста, заявившего о преувеличении жертв холокоста.
"Коммерсантъ" от 29.11.2018
Верховный суд РФ (ВС РФ) оставил в силе оправдательный приговор по делу о реабилитации нацизма. Пермский публицист Роман Юшков оказался на скамье подсудимых за перепост на своей странице в соцсети «ВКонтакте» статьи мурманского автора, в которой ставится под сомнение количество жертв холокоста. Сам господин Юшков активно поддержал его мнение. Присяжные заседатели сочли его невиновным. Прокуратура обжаловала это решение, заявив, что обвиняемый повлиял на присяжных, вызывая в них сомнения в выводах Нюрнбергского трибунала.
В четверг судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела апелляции по делу жителя Перми Романа Юшкова. В конце 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти или вражды) в связи с публикацией в соцсети «ВКонтакте». Он разместил ссылку на статью мурманского писателя Антона Благина «Евреи! Верните немцам деньги за мошенничество с Holocaust six millions jews!» В статье автор говорит о телеграмме члена военного совета 1-го Украинского фронта генерал-лейтенанта Константина Крайнюкова, направленной Георгию Маленкову после освобождения Освенцима, в которой со ссылкой на предварительные показания заключенных концлагеря говорится о сотнях тысяч уничтоженных людей. На ее основе автор заявляет, что жертвы холокоста не исчисляются в миллионах. В комментариях господин Юшков активно поддержал позицию автора текста.
«В суде с участием присяжных Роман ни разу не говорил, что подвергает сомнению итоги Нюрнбергского процесса,— сообщил “Ъ” адвокат Иван Хозяйкин.— Об этом говорит только прокуратура, и в этом был состав статьи "Реабилитация нацизма". Мы же доказывали, что Роман не занимался этим и не отрицал фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала. В итоге коллегия присяжных его оправдала».
Прокуратура Пермского края не согласилась с решением и обжаловала приговор в Верховном Суде РФ...
В Верховном Суде РФ прокуратура заявила, что господин Юшков на предыдущем процессе неоднократно «в нарушение норм УПК ссылался на сведения, которые не подлежат исследованию в суде», в том числе на содержание Нюрнбергского приговора. «Он, в частности, ставил под сомнение обоснованность приговора Нюрнбергского трибунала», — говорится в апелляционном представлении прокуратуры. В Пермском суде обвиняемый влиял на мнение присяжных, указывается в представлении: судье приходилось прерывать его, а на прениях и во время последнего слова обвиняемого удаляли из зала.
Господин Юшков, выступая на Верховном суде также то и дело цитировал приговор Нюрнбергского трибунала. «Вы наступаете на те же самые грабли, что и в предыдущем процессе»,— заметил судья, напоминая, что обсуждение выводов трибунала выходит за рамки данного процесса. Тем не менее Роман Юшков заявил, что, на его взгляд, цифра 6 млн. жертв холокоста, фигурирующая в приговоре Нюрнбергского трибунала, названа всего одним свидетелем, и пояснил, что считает такой источник ненадежным. Адвокат Иван Хозяйкин после речи подзащитного отметил, что ничего из прозвучавшего в зале Верховного суда пермские присяжные не могли услышать, так как судья в Перми останавливал господина Юшкова на фразе: «Я не отрицаю выводы Нюрнбергского трибунала, а лишь хочу, чтобы они были исследованы».
Стоит отметить, что в апелляционном представлении прокуратуры отсутствовали конкретные фразы, которые говорил обвиняемый, и которые могли бы повлиять на присяжных. В итоге судебная коллегия Верховного Суда РФ не нашла процессуальных нарушений и не стала отменять решение присяжных...
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3814489
Чтобы читатель понял всю значимость случившегося события, я расскажу его предысторию в другом масштабе.
"Верховный суд России сказал еврейской лжи — нет!"
А в чём эта ложь выражается? — возможно, кто-то спросит меня. Отвечаю:
Евреи — очень религиозный народ. Сами они считают себя "богоизбранным народом". Они искренне верят в это! Это часть их веры, которая называется иудаизмом! Иудаизм насаждается евреям раввинами — иудейскими священнослужителями. Священной книгой иудаизма является древняя "Тора", а раввины — толкователи "Торы". Христос в своё время называл их за это "книжниками". Каждый раввин волен толковать "Тору" как ему взбредёт в голову, а евреи просто обязаны верить им на слово! У них участь такая! Тот же Христос сказал евреям в отношении этих "книжников" так: "Оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведёт слепого, то оба упадут в яму" (Мф. 15: 14). Увы, подавляющее большинство евреев не вняло совету Спасителя...
Так вот, лет этак 150-200 назад кто-то из раввинов (иудеев) решил, что у евреев до тех пор не будет своего государства (Израиля), пока еврейский народ не принесёт великую жертву — 6.000.000 душ. И с тех пор повелось, что при любом локальном конфликте в той или иной части света специально обученные религиозные евреи стали писать пропагандистские статьи, поддерживающие идею Холокоста 6 миллионов евреев, без которого не будет Израиля. Особенно много таких статей было опубликовано в американской газете "Нью Йорк Таймс", которая выходит с 18 сентября 1851 года. Это вторая по тиражу газета в США после "The Wall Street Journal" и 39-я в мире. Слоганом газеты является фраза «У нас все новости, которые можно напечатать». И кое-кто из евреев этим слоганом газеты пользовался в полной мере. Причём публичные крики о Холокосте 6.000.000 евреев начались в США, в "Нью-Йорк Таймс", как минимум, с 1869 года!!!
134 - 03.12.2018 - 10:12
Не становлюсь ни на ту не на другую сторону судебных тяжб, ибо и та и другая сторона , это всего лишь политика на религии или религия на политике. Тем не менее у каждого есть мнение на сей счет!
banned
141 - 03.12.2018 - 12:08
Мне вот интресно:третий том нюренбергского поцесса "преступления против человечности" это как раз тот том где холокост. Там нет сведетельств о 6млн.евреев! Там указана цифра в 2,4млн!!! Интересно где прокурор достал свидетельства о 6 млн.?!Он вообще эту книгу(6ти томник) видел?
142 - 03.12.2018 - 15:13
196-Yahva > это сообщение из третьих или четвертых рук и каждый мог приврать в свою пользу. в России эта тема не должна иметь место, у нас не делили в те времена в народе на евреев и нееврее, да и сейчас не делят. поэтому такие темы это интересы чьи то, я показал как пример к разговору!
143 - 03.12.2018 - 15:34
Интересно,почему не должна иметь место?вы,'местный' проповедуете мультикультурализм?или толерастию?а чё так?имеете корни из колен 'изи'?ну дык,тогда это другая гульня..русским то на кой эту 'хавку' жувать?или вы за весь народ уполномоченый отвечать и выдавать на 'гора'?а кто полномочия выдавал?синедрион или какой нить рабби ;))?почему русские не имеют правая делить евреев и неевреев?по какому такому признаку?может потому что таким как вы выгодно что бы все были россиянами-гривотрясами?к попам иудохристианским ходили,главы свои преклоняли и мослы их лабызали?а 'ху-ху не хо-хо'(с)?почему нет самоопределения русских как нации и имеющих у 'руля' таких же русских?вы не задумывались или незачем?то то и оно..
144 - 03.12.2018 - 16:23
[quote=Yahva;46242650]пример приведете?[/quote
Дыр бул щыл
Убеш щур
Скум
Вы со бу
Р л эз
145 - 03.12.2018 - 16:25
Цитата:
Сообщение от Yahva Посмотреть сообщение
пример приведете? Слова без информационного содержания?
Или несет ли для вас информацию слово "чипызик"?
Или
146 - 03.12.2018 - 16:44
200-Analytic > имхо, это вопрос транслятора.
слово может нести информацию, но для конкретного субъекта без транслятора - информативность в разы меньше, чем для понимающего.
Условно, мы не чувствуем многие запахи, не слышим целые диапазоны звуков, видим в узком спектре. Но нельзя сказать, что этой информации - нет.
147 - 03.12.2018 - 17:52
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
Но нельзя сказать, что этой информации - нет.
На мой взгляд такая трактовка поняия "информация"приводит к большой путанице, вплоть до обожествления информации.

Мне нравится ГОСТовское определение информации

"сведения, воспринимаемые человеком и (или) специальными устройствами как отражение фактов материального или духовного мира в процессе коммуникации"

Есть коммуникация - есть информация. Нет коммуникации - нет информации.
148 - 03.12.2018 - 18:00
147-Analytic > получается, если сведения не воспринимаются (т.е. как я понимаю, не переводятся в понятные символы-образы), то и информации нет.
т.е. в запахе нет информации, пока я не различу, что это за запах.
и в свете нет информации, пока у меня закрыты глаза.
так?
149 - 03.12.2018 - 18:07
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
так?
Так. Если Вам в ноздри попадет несколько молекул бомбикола, Вы не получите никакой информации. А если они же попадут самцу тутового шелкопряда..... Ну не меньшая, чем когда перед Вами красиво раздевается желанная женщина. А на последнюю, очень существенную для Вас инфу, самцу тутового шелкопряда нас....плести паутину :)
150 - 03.12.2018 - 18:54
Так может дело в восприятии и озвучке информации в голове,а не в том что её нет так таковой,опять же вы сравниваете 'аналитик'не равновесный аспект...ферменты паука и озвучку в человеческом мозге,таким образом,если вы выделите какой то фермент,то и паук его проигнорирует
151 - 03.12.2018 - 19:00
Есть книга очень толковая называется Боги брахманы люди 4000 лет индуизма. Почитайте - там есть описание того как произошёл мир очень интересно тоже. Как вариант.
152 - 03.12.2018 - 20:17
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
Так может дело в восприятии и озвучке информации в голове
В восприятии, совершенно верно. Но в восприятии вещества (звуковых колебаний, электромагнитного излучения и т.д.), а не в восприятии информации. Восприятие бомбикола для человека не информативно, а для шелкопряда информативно, поскольку у человека бомбикол ни с чем в нервной системе не связан, а у шелкопряда связан. Он вызывает действия, связанные с реализацией инстинкта размножения. И самец начнет выполнять эти действия даже если самки нет, а бомбикол есть. Энтомолог в ферромонную ловушку положил. Разве при этом энтомолог посылал(а) информацию о своей готовности к спариванию? Думаю, что нет! Хотя,..... :)
Но шелкопряд полетит в направлении увелчения концентрации бомбикола.

Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
и озвучку в человеческом мозге
А разве мозг озвучивает?
153 - 03.12.2018 - 20:34
152-Analytic > вопрос очень простой: существует ли информация без субъекта-транслятора?
да? нет?
:)
154 - 03.12.2018 - 20:36
На сколько понимаю мозг главный в теле,и всё рецепторное,осязательно обонятельно ,зрительно ,слышительное и прочее всё стекается к нему или как то иначе?
155 - 03.12.2018 - 20:58
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
существует ли информация без субъекта-транслятора? да? нет?
Да. Достаточно объекта-передатчика и субъекта-приемника.
156 - 03.12.2018 - 20:59
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
На сколько понимаю мозг главный в теле,и всё рецепторное,осязательно обонятельно ,зрительно ,слышительное и прочее всё стекается к нему или как то иначе?
Как-то иначе. Есть живые существа, не имеющие мозга.
157 - 04.12.2018 - 05:37
Полагаю у этих существ(более простых,по сравнению с человеком)есть другой биохимический механизм,который отвечает за поступление информации и реагирование с ней или в ней.
158 - 04.12.2018 - 16:11
есть волшебный мульт "ух ты, говорящая рыба!" - там много ответов на вопросы имеется гляньте если не лень.
159 - 04.12.2018 - 18:06
Цитата:
Сообщение от затвор Посмотреть сообщение
есть другой биохимический механизм,который отвечает за поступление информации
Я бы их его так не назвал. Ни у простейших, ни у человека. Есть биохимические механизмы, отвечающие за прием и обработку гравитационных, механических (в том числе - аккустических), температурных, химических, электромагнитных воздействий. А преобразование воздействий в иинформацию идет уже не на химическом уровне организации материи, а на более высоких - биологическом и социальном.

Биохимические процессы в этом случае - инструменты. Как нож. Он и в Африке нож. А что будет делать с его помощью обладатель ножа - это уже другой вопрос, зависящий от его индивидуальных особенностей.
160 - 04.12.2018 - 18:16
155-Analytic > пока не было жизни (в любых формах: растения, животные, человек) - информация существовала? Или она появилась вместе с жизнью?
161 - 04.12.2018 - 18:26
Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
пока не было жизни (в любых формах: растения, животные, человек) - информация существовала?
Я считаю, что нет.

Цитата:
Сообщение от Telemax Посмотреть сообщение
Или она появилась вместе с жизнью?
Здесь у меня нет четкой позиции. Или вместе с жизнью или вместе с разумом.

Но точную грань между появлением и отсутствием информации провести сложно.

Так же как грань между живым и неживым. Между живым разумным и живым неразумным.

"In - forma" - ция. "В форме". Т.е. это - "нечто, облеченное в форму. Кем? Передатчиком? Приемником? И тем и другим?
banned
162 - 04.12.2018 - 18:47
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
"In - forma" - ция. "В форме". Т.е. это - "нечто, облеченное в форму. Кем? Передатчиком? Приемником? И тем и другим?
Источником - Творцом.

Латиняне точны. Форма есмь Буква и Слово. без наполнения (ЦИ Я) слова пусты и легковесны. Вескость, весомость -придает наполнение.
163 - 04.12.2018 - 19:32
Цитата:
Сообщение от old believer Посмотреть сообщение
Источником - Творцом.
В том же примере с шелкопрядом. Кто наполнил молекулы бомбикола информацией, которая заставила насекомое возбудиться и полететь и полететь не к самке шелкопряда, а к самке человека, капнувшей феромон в ловушку? Творец?
164 - 04.12.2018 - 19:39
Цитата:
Сообщение от old believer Посмотреть сообщение
Форма есмь Буква и Слово.
Почти согласен. Но только в несколько иной форме:
"буква и слово - есмь формы". А наполняют эти формы содержанием люди, договаривающиеся об этом наполнении.

Слово "направо", сказанное во время движения, для русских означает "поворот в сторону руки, которая у большинства людей более сильная и умелая". Болгары наполнили это слово иначе (точнее - сохранили исконное наполнение): "движение в направлении взгляда при обычном положении головы".
banned
165 - 04.12.2018 - 19:41
163-Analytic > да.

Аналитик, поймите правильно - в мире нет ничего живого в смысле видов существ, что не было бы продумано на божественном уровне.

я писал вам про Пути - помните?

так вот на уровне ПЕКЛА для вас есть какие-то молекулы оторванные от всего остального (в этом и вся проблемаэнауки - изучать живое по кускам на одном уровне), живое не изучается так... вы должны оставить химию и уйти в шаманы, научиться чувствовать природу и говорить с животными и духами - вы забудете поо свои молекулы как про песок.

этим живое неэпознать, не более чем "если тыкнуть палкой в человека он кричит - это очень интересно" - вся суть такой науки в изучении на ОДНОМ уровне... а вот если вы химик-шаман то зрите сразу в двух мирах и это вам вообще крышу снесет однако мастером ЛЕКАРСТВ вы станете легендарным .. ибо зря в живое и в химию сумеете делать уникальные вещи...

понимаете? вот так...
166 - 04.12.2018 - 19:44
161.аналитик.очередная умная глупость вами вывалена,
ежели информация не существовала до проявления материальной формы жизни,то откуда взяты образы форм этой самой жизни,однако вас заносит.....не слабО....
167 - 04.12.2018 - 19:53
Цитата:
Сообщение от old believer Посмотреть сообщение
да.
Т.е. Вы считаете, что Творец обманул шелкопряда?
168 - 04.12.2018 - 20:01
Цитата:
Сообщение от Arvett Посмотреть сообщение
откуда взяты образы форм этой самой жизни
Из жизни.

Одно из значений слова "образ" — воспроизведение объекта, или его описание, структурно сходное, но не совпадающее с ним.

Сначала должен быть объект, а уже потом может быть создан его образ. Полагать наличие образов до жизни примерно то же самое, что полагать наличие портрета Владимира Путина работы Владимира Боровиковского.

Это, естественно, мое мнение. не претендующее на истину в последней инстанции :)
169 - 04.12.2018 - 20:05
Цитата:
Сообщение от old believer Посмотреть сообщение
а вот если вы химик-шаман то зрите сразу в двух мирах
Думаете я это не проходил? Зря. Проходил. И не только я. Химики - народ очень любознательный. Рекомендую две лекции моего знаменитого коллеги:

http://alkruglov.narod.ru/mendspir.html
banned
170 - 04.12.2018 - 21:30
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Думаете я это не проходил?
что значит проходил? 40 лет учиться - тогда да, "проходил"..
banned
171 - 04.12.2018 - 21:31
167-Analytic > логики вопроса не понял


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены