| 0
- 29.11.2018 - 16:34
|
По предложению модератора открыл тему для обсуждения вопроса о сознании человека, точнее - о сотворении сознания Богом (богами) и о сотворении богов в сознании человека.
    | | ||||||||
| 161
- 04.12.2018 - 21:41
| Цитата:
По Вашему мнению информацию вкладывает некий Творец. Отсюда и вопрос, кто обманул шелкопряда? Но я вообще не уверен, правомерно ли называть информацией то, что не осмысливается. | | ||||||||
| 162
- 04.12.2018 - 22:20
| Цитата:
Творец не обманывал. ему это не нужно. Цитата:
- не знаю, правомерно ли считать, что вокруг меня город наполненный людьми? с одной стороны, город есть некое место, где должны жить люди... ну и все в таком духе. по сути вы считаете ворон. вам уже сказали что есмь иныормация но сквозь закрытые глаза и уши до ума не доходит вообще ничего. это высший класс сосредоточения на самом себе но если б вас тронули за руку выэб воскликнули КТО ЗДЕСЬ?! Запомните: мышление в формате "правомерно ли называть" - есмь самообман по полной программе, который вместо ОСОЗНАНИЯ что есть что - создает вагон иллюзий "это принято называть..." например, самообман - считать что БОМБИКОЛ это информация поскольку это многоуровневый ПРОЦЕСС во времени... как и вся физика материи... на этом утверждении вы остаетесь как висельник без табуреточки - нет информации... аще... никакой... кроме "правомерно называть" (бомбикол не знает о том как вы его зовете) так что... единица информации - понятие условное... реально - нет такого объекта и вообще вещества нет... есмь процесс... а вы придумываете названия чтоб процессы различать но ошибочно даете этому СУЩЕСТВИТЕЛЬНУЮ окраску... существует бомбикол лишь в умах тех кто о нем думает. мнформация в молекуле - иныормация о процессе во всем его многообразии... всеэкомпьютеры мира не сумеют обработать этот поток происходящего в ней на уровне потоков, только оперируя данными "электрон, орбиты, связи" - чего в реальности нет, это тоже придумано... ибо "электрон" меняется во времени так что ни одна аппаратура не в силах это фиксировать и вычислять, орбиты нестабильные и геометрически не ровные... итак, перед вами нечто структурированное происходящее во времени и имеющее описываемые свойства. вот и вся химия. ее как бы нет ввиду отсутствия материи как таковой... но это не мешает вам смешивать всяко-разно... главное чтоб вы ПРАВОМЕРНОСТЬ НАЗЫВАТЬ вычисляли из свойств а не определений. потома что кроме свойств - сведений - очень узкого характера с вашего взгляда - никакой информации у вас нет, да и она появляется лишь когда вы пытаетесь описать словами то что увидели... это Аналитик полный крвшеснос... но куда хуже пребывать в иллюзиях будто вы что-то понимаете да еще размышляете о правомерности... тут только перед богом голову склонить и не лазать пассатижами в его творения... | | ||||||||
| 163
- 04.12.2018 - 22:56
| Цитата:
"Кто наполнил молекулы бомбикола, находящиеся в ловушке информацией, побуждающей шелкопряда лететь к этой ловушке?" | | ||||||||
| 164
- 04.12.2018 - 22:59
| Цитата:
| | ||||||||
| 165
- 04.12.2018 - 23:02
| Цитата:
| | ||||||||
| 166
- 04.12.2018 - 23:05
| Цитата:
Цитата:
| | ||||||||
| 167
- 04.12.2018 - 23:08
| Цитата:
| | ||||||||
| 168
- 04.12.2018 - 23:09
| Цитата:
и зря. Средство передачи чего либо - способость к восприятию этого "чего либо" причем не просто "есть/нет" а сложно организованному. все чего вы не воспринимаете - для вас этого нет. вот к примеру я заманался вам образы встраивать в слова и много уже словэсказал, а бомбикол до вас не доходит и вообще игнорируется будто его нет. при этом я пишу вам словами, через средство передачи информации - толку ноль. значит дело не в информации... у вас нет восприятия того о чем вам пишут. для вас это "невидимое глазу излучение", ничем внутри вас не распознаваемое (а отсутствиеэвосприятия и распознавпния - щелк, внутри вас команда skip, пропуск слов бессмысленных для вас.. | | ||||||||
| 169
- 04.12.2018 - 23:10
| Цитата:
| | ||||||||
| 170
- 04.12.2018 - 23:16
|
168-old believer > Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Думаю, что Вы знаете что такое соотношение сигнал/шум. Так вот в Ваших постах эта величина очень мала. Букв Вы набрали много, а что-такое информация по Вашему мнению, так конкретно и не написали. | | ||||||||
| 171
- 04.12.2018 - 23:23
| 168-old believer > Ваш возмущенный пост - лучшая иллюстрация того, что информация очень зависима от передатчика и приемника. Думаю, что Вы искренне пытаетесь передать мне свои знания, но они у Вас, наверное, присутствуют в невербальной форме, на уровне эмоций. Потому Вам и не удается передать их средствами русского письменного языка. | | ||||||||
| 172
- 04.12.2018 - 23:28
| Цитата:
| | ||||||||
| 173
- 05.12.2018 - 04:06
|
172-Analytic > ну раз вы так, то... - что такое вещество исходя из того что это "частица, волна и процесс"? - что такое молекула бомбикола и знает ли она без фантазий ученых о том что она зовется "молекула бомбикола"? и чем она была до того как ученые ее обнаружили, и чем она останется через миллион лет когда данное учеными название канет в лету вместе с ними, в отличие от шелкопряда? - почему решили что для тутового шелкопряда это означает "красивую женщину" а не сигнал о близкой смерти и необходимости продолжить род? - какой "тутовый чуше-пряд" придумал всю ерунду, о которой вы с гордостью вещаете? понимаете, подробный разбор всей ерунды которую вы с гордостью несете как знания - приводит к необратимому пониманию для любого, у кого есть мозг: вы гордо вещаете ВЫДУМАННУЮ ЕРУНДУ. вы говорите о веществе, которого НЕТ. вы говорите терминами которых НЕТ Вы говорите о событиях которых нет с причинно-следственными связями которых нет. вся наука заключается в олном - наблбдения показывают, что при таких-то условиях случается такое-то событие. у вас нет НИЧЕГО кроме условий и событий. Тутовый шелкопряд совершает некое воспроизводимое действие в ответ на действие воспроизводимое учеными - это ВСЕ что у вас есть никакого бомбикола, раздевающихся самок шелкопрядов, молекул и вещества - рядом не было, это все ВАШИ ВЫДУМКИ Так и чем 40 лет занимаются лучшие специалисты которые так и не поняли что на генерацию глюков и фантазий им не хватит и 140 лет но к познанию это НЕ ОТНОСИТСЯ? Чтобы понять реакцию шелкопряда - вам надо стать шаманом и научиться ЧУВСТВОВАТЬ как шелкопряд, тогда вы ОХЕРЕЕТЕ от того НАСКОЛЬКО бредовые теории выдвигает псевдо-наука... суть ПАРАЗИТИЗМА любой финансовой пирамиды - это выдумки выдаваемые за выгодное предложение. суть паразитизма науки - это выдумки выдаваемые за знания и открытия. по сути вы ничем не отличаетесь от менеджера МММ продающего свои акции которые не стоят НИЧЕГО. торговцы пустотой. и по моим наблюдениям, всякий человек, который долгое время продает пустоту, сам становится тем что творил. продавать значит выдавать пустое за ценность. Какой-нибудь тупорылый инопланетянин, который проводит эксперименты над людьми, может сделать исходя из опытов ВЫВОД что когда людям мажешь морду дерьмом и они бегут умываться - дерьмо есмь вещество от которого в людях срабатывает рефлекс смачивания кожи водой... надо же как интересно люди устроены! вот поэтому вы и есть - ФУФЛОГОН надутый. И вам уже об этом - говорили и будут говорить пока вы не перестанете рекламировать научный бред как ценность. Сведений у науки - всего один вид в данных условиях что-то происходит, воспроизводимо. это - все! вы говорите об атомах и молекулах не зная что это вы говорите о веществе не зная из чего оно (см. предыдущее) вы говорите о материи не зная что такое вещество вы говорите о живом не зная что такое материя и приписывая животным свои поведенческие реакции. они - тутовые шелкопряды а вы туфтовые фуфлопряды нн понимающие ни на йоту с чем имете дело и при этом НАДУТЫЕ от гонора будто вы ухватили Бога за бороду! ну-ну... | | ||||||||
| 174
- 05.12.2018 - 04:07
|
разумеется я не понимаю что такое "вещество" - как можно понять пустой фуфлотермин ни о чем? в природе ВЕЩЕСТВА НЕТ. | | ||||||||
| 175
- 05.12.2018 - 04:18
|
И знаете Аналитик... когда в газетах или в интернете пишут, что есть серые инопланетяне, которые похищаютлюдей, извлекают из них "молекулы бомбикола" и проделывают разные опыты чтобы узнать - а из чего сделаны люди, а что в них за вещества, а как вся эта "биохимия взаимодействует" - я понимаю что их безчеловечные опыты сутью та же наука которой вы - потомки серых рептилоидов - изучаете живую природу. ума у вас НЕТ а есть лишь рассудок и генератор МНЕНИЙ "а давайте считать что от этого "вещества" у самца аналитика елда поднимается на самку аналитика". пока вы будете мыслить в этом невыносимо убогом ключе - вы даже близко не подойдете к познанию мира, а выдавать свои фантазии за познание - этим лохов кормят веками и эти века лохотронщиков к счастью заканчиваются безвозвратно. | | ||||||||
| 176
- 05.12.2018 - 04:19
|
интересно, "самка аналитика" от красных бумажек возбуждается сильнее чем от синих и зеленых бумажек... наука, едрить ее в качель! | | ||||||||
| 177
- 05.12.2018 - 05:21
|
168.аналитик.вы извините тупее чем можно предположить о вас.вот посмотрите шо вы вибрируете тут. до проявления материальной формы жизни информации не было! ,но вы же заявляете шо жизнь как бы проявлялась?,беря для себя свои формы из НИЧЕГО ,т.е. из несуществующей информации....у вас есть хоть капля РазъУма аналитик иль слошной умный умъ...и все... | | ||||||||
| 178
- 05.12.2018 - 05:33
|
168.аналитик.вот еще один вашъ перл: в начале ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБЬЕКТ(почему и кому должен)вы правда не растолеовываете и только ПОТОМ ПО ОБЬЕКТУ М.Б. СОЗДАН ЕГО ОБРАЗЪ,т.е. гланды вы удалете через ЗАДНИЙ ПРОХОД ?Говорите вы не семит а ведь ваше сознание поставлено "с ног на голову"по отношению к жителям СеВерного полушария сферы. Чем надо воспринимать МИРЪ ,чтобы утверждать что материя первична по отношению к мысли....вы ясно и не двусмысленно показали шо вы арлекин самой Jeve....правда вряд ли вы сам это осознаете,она вам напрочъ заблокировала разъум...таких как вы в этом мире многа,многа..... | | ||||||||
| 179
- 05.12.2018 - 06:13
|
178-Arvett > это все от того что в мирах JEVE OD очень многие "достигли опыта знаний и высокого места" отчего у них отросло самомнение будто их "социальный статус и жизненный путь" дают им право думать о себе в превосходной степени... в общем, это типа "я актер, сыграл тыщу ролей и знаю жизнь". понять что их мир насквозь иллюзорен - это крайне тяжелый удар и правда трудно принимаемая... ЕВЕ как стоячая волна на иллюзорных приоритетах но вот волна падает и приоритеты обесцениваются.... и вся эта толпа ломанется друг по дружке в новое - распределять очередные теплые места жрецов волхвов и т.д. да только здесь навык трындеть им не поможет и ум вдруг окажется "не тем".. и сразу станет ясно кто есть кто.. | | ||||||||
| 180
- 05.12.2018 - 09:45
| Цитата:
Жизнь - не "как бы проявлялась". Жизнь - это один из процессов существования вещества. Он начался либо в результате внутренне присущих веществам свойств, либо в результате внешнего воздействия. До настоящего времени не опубликовано бесспорных доказательств одного их этик вариантов возникновения жизни. Есть, правда и еще два, еще менее обоснованных: - жизнь никогда не возникала, а существует бесконечно во времени и пространстве; - жизнь не существует вообще. А почему бы и не быть такому мнению, если есть мнение, что вещества не существуют? :). | | ||||||||
| 181
- 05.12.2018 - 10:01
| Цитата:
| | ||||||||
| 182
- 05.12.2018 - 15:24
| Цитата:
Цитата:
вы вообще ничего не знаете, кроме - при распаде определенных структур рождается излучение меняюще состояние других структур... это все что вам известно. вы в силах определить насколько именно меняется исходя из замеренной нормы и полученных опвтным путем данных о воздействии излучения на биологические объекты... но когда вы говорите "вещество, радиация" и т.д - вы говорите вымышленными терминами, придуманными -!!!- для того чтоб "надо бы для удобства это как-то назвать" впосоедствии вы эти принятые для удобтва названия и термины объявляете знаниями чем и рождаете очередную ложь будто есть вещество, радиация... ничего этого не было в головах еще 300 лет назад. Проблема не в том что эти термины ЕСТЬ а в том что вы начинаете считать их ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМИ... Изначальный Язык вообще не оперировал такими словами ввиду того что этого нет - того что они описывают. это как "пусковая установка залпового огня" для краткости именуемая "как нибудь" чем сильнее ваш мозг переполнен выдуманными словами тем более пустым становитесь вы сами. можно легко заметить что чем крупнее ученый теоретик тем мощнее от него поток пустомелия "дивергенция когнитивности вакуума хронометрична вектору коллоидного кварцевания" и так далее... свои выдуманные "это есть" вы будете защищать с пеной у рта.... до кровавого поноса... а почему? потому что на этом построна ваша жизнь и мышление! если все это убрать - от вас останется "лежу сижу ем открываю рот" как образы РЕАЛЬНОГО бытия. древние именно это называли МАЙЯ - иллюзия выдуманных образов, и гуна невежества - есмь власть оных над размумом... | | ||||||||
| 183
- 05.12.2018 - 16:00
|
179.ты прав,НО вот на что обрати внимание,аналитик туп,безпросветно туп ,но он как ни странно не ведая того сказал правду о порядке мышления тварей Jeve+Jevoda. Яхве сам по себе не способен НИ чего сотворить в принципе ,такова его природа определенная ему ,Jeve'ой так как Яхвушка может только поглощать и ..НО не отделять от себя ни выделять кому то что ,он не может даже если сильно бульдозером ему яйца придавить.... Это мир Вселенная проявлена,активирована и развита не яхве ,НО SATAR'ОМ САТАРА Творца отсюда выбили по заданию Jeve ,выбил KORS и проложил сюда дорогу Jeveod'у-Яхве +Jeve.... яхве пришол в готовый мир не им сотворенный,этот миръ был наролнен формами и был самодостаточен,НО он был НИ пригоден для существования самого яхве НИ тем более для его тварей и что сделал яхве:ОН БРАЛ ГОТОВЫЕ ФОРМЫ ИЗ МИРА САТАРА И ПЕРЕДЕЛЫВАЛ ИХ ПОД СЕБЯ И ПОД ЭВУ-ГЕКПТУ,а т.е.приложил свою типа ЭВИНУ мысль(сказано в Писании а слово было ЧЕРЕЗ БОГА)от кого? от JEVE она и есть и мысль и сознание и форма материи OD в которую вошла,так вот Яхве взял мыслъ адын и приложил еея -применил к готовым формам -обьектам САТАРА как их называет тупой ,но умный... и утверждает совершенно истинно ,что сначала д.б. обьект ну а мыслъ (информацию)потом прикладываем к обьекту,усек.....вот так они и светят(СЯ)-йотуны и аналитик не исключение... т.к. при отсутствии первообразца Яхва и йотуны ничего проявить не смогут,они могут только копии да рэмэйки да Рэ Эволюции сотаорять обезображивающие первообразцы,это теперь называют в совр.еврейских театрах особым видением типа красного квадрата и абсракционизма.... | | ||||||||
| 184
- 05.12.2018 - 16:05
| Цитата:
| | ||||||||
| 185
- 05.12.2018 - 16:10
| Цитата:
| | ||||||||
| 186
- 05.12.2018 - 16:17
| Цитата:
| | ||||||||
| 187
- 05.12.2018 - 16:29
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вы сами критиковали знания ради знаний. Так вот те Ваши знания, которыми Вы так кичитесь они такие и есть. А те, к которым Вы столь пренебрежительно относитесь, позволяют мне помочь многим людям сохранить свое здоровье, а порой и жизнь. Вы можете привести пример того, что Ваше знание о JEVE OD дало Вам возможность спасти чью-то жизнь? | | ||||||||
| 188
- 05.12.2018 - 16:37
|
187-Analytic > блин... все что вы знаете - это НАБОР ОПРЕДЕЛЕНИЙ придуманных для удобства. ПОЧВА, РАДИАЦИЯ, ЗАГРЯЗНЕНИЕ, и т.д - это пустые слова-ярлычки. реально что стоит за всем этим не знает в науке НИКТО... ибо даже термин "вещество" проведенный сквозь дуалтность "частица-волна" теряет смысл напрочь... вы впадаете в майю и морок когда такие определения впускаете как основы мвшления забывая что это ярлычки.. аэкак только забываете - ваш дом - ваш опыт и знания - начинают расти опираясь на пустое. об этом и говорили древние - се иллюзия. именно у опирающихся на пустое - гонор и самомнение зашкаливают всегда равно как и глухота. у вас никто не отбирает права пользоваться этими терминами придуманными - но вы должны указать себе самому их реальное место - "условное обозначение" тогда вы поймете что у вас под ногами пусто... и начнете искать опору в словах которые НЕ ПРИДУМАНЫ... | | ||||||||
| 189
- 05.12.2018 - 19:09
| Цитата:
А искать опору Цитата:
| | ||||||||
| 190
- 05.12.2018 - 19:13
| Цитата:
| | ||||||||
| 191
- 05.12.2018 - 19:18
| Цитата:
| | ||||||||
| 192
- 05.12.2018 - 19:21
| 190.аналитик.тут не столько о вас ,скорее о типе и форме мышления....все ведь от истока у всех и поэтому по форме и по типу мышления просматривается принадлежность типажей.... | | ||||||||
| 193
- 05.12.2018 - 19:28
|
191-Analytic > Арветт выше хорошо сказал про типажи... разверну шире.. своим говоришь "вась ты ошибаешься" - он грит" кажи, не вижу в чем" с желанием понять. а чужим серым говоришь то же - в ответ помои под разной сервировкой "да тебе-то откуда знать, да ты сам не специалист, это лишь твое мнение и вообще все что ты мне скажешь я использую против тебя". ну а если просит показать то лишь с тем же желанием макнуть... Аналитик, я не знаю, согласно сведениям которые у меня имеются переделать жидов второго типа в первый тип людей - невозможно... | | ||||||||
| 194
- 05.12.2018 - 19:29
| Цитата:
| | ||||||||
| 195
- 05.12.2018 - 19:33
| Цитата:
Даже что такое информация Вы так и не сказали. И не уточнили, почему считаете, что ранее чем 300 лет назад люди не изучали вещества? | | ||||||||
| 196
- 05.12.2018 - 20:21
| Цитата:
это типа глухой обороны... вам что не скажи - отразить в противника... "а сам-то", "вот и я вам говорю" и т.д. выходит что мы ищем способ закрыть свою уязвимость и тем закрываемся вообще от всего.... | | ||||||||
| 197
- 05.12.2018 - 20:52
| Цитата:
Если не согласны с собеседником, то объясните, в чем не согласны. Не нужно искать в собеседнике противника, пытаться "расшатать оборону". Обороны-то нет никакой. Потому все усилия по ее расшатыванию тщетны :) Помните, у БГ "Если хочешь сказать мне слово - постарайся использовать рот". Поскольку я Вас не слышу, то вместо рта есть клавиатура и письменный русский язык. Именно русский, а не "славяно-арийский", изобилующий узкоспециализированными терминами не меньше, чем могография по хроматомасс-спектрометрии :). | | ||||||||
| 198
- 05.12.2018 - 21:47
| Цитата:
во-вторых, упрощение безконечно сложного - это деградация, мне в другую сторону. Так, если вас папуас попросит не множить плодов вашей науки - вы ему что ответите? боюсь что для меня вы папус... Цитата:
Цитата:
Словно для вас - применительно к вам - строгость запрещена вовсе. вас нельзя строго отчитать, вы это воспринимаете как "личные нападки" (больше мне делать нечего как эго чесать об вас, у меня оного дерьма сроду не водилось) Цитата:
Цитата:
словно с машиной беседую. машинаэпроводит семантический анализ?текста, находит знакомые слова, анализирует смысл, выбирает удобный для себя и подготавливает ответ. в итоге - куда писал? да не хочу я с машиной говорить. не-машина видит и НЕУДОБНОЕ доя себя и умеет признаваться в том что не знает об этом ничего... она умеет думать и задавать вопросыэнаходясь в состоянии обучения... а вас заклинило в состоянии "никто не может меня научить а тем паче развенчать меня, я могу судить о чем угодно.." так дело не пойдет. | | ||||||||
| 199
- 06.12.2018 - 07:43
|
198-old believer > Вы так и не скажете, что такое информация в Вашем понимании? Могу ли я получить Ваш ответ на этот вопрос? На эти два вопроса не нужно писать много строк, достаточно написать или две буквы или три. | | ||||||||
| 200
- 06.12.2018 - 11:01
|
199-Analytic > а как вы определяете кому сколько строк и когда нужно писать? много строк - вам лень читать и вникать, мало строк - вы хотите чтоб просто было? так не будет Аналитик опишите мне суть всей вашей работы за 40 лет в двух тнех буквах ну чтоб все поняли "это фигня бессмысленная", ничего особенного... чуете как вами рулит желание "не хочу мозги трудить - у меня внутри живет "паразит ПРОСТО" я хочу его кормить - взять ваше и объявить простым... а у меня сложное, Аналитик, вам рабу паразита "просто" не еда... вы ходите облизывпетесь "дай просто" а просто - не будет!. от этого ваш ПРОСТО ходит голодный и разочарованный .. А у меня нету комбикорма... носители ПРОСТО это знаете как в теле ЧУЖОЙ сидит а вы его зомби - хочу просто дайте просто... узнали себя товарищ зомби? у него есть брат тварина под названием "все сложно" это типа когда больной таким - не знает ничего особенного но делает вид что за ним "много сложных знаний" иэеотому вы лох а он гура это ыальшивое просто и сложно аэесмь настоящее просто и сложно только это не для вас поймите почему (ваш паразит все перевернет под себя) | |
