[quote=Roda;36483532]мой дипломный проект за 1983 год.[/quote]

Странно. Проекты обычно были в политехе, а в универе - дипломные работы. Во всяком случае, в Краснодаре.

161-Analytic > моя дипломная работа была инавационной, поэтому я вправе так ее называть

161-Analytic > и обсчитана моя дипломная работа с погрешностью также и от влияния "человеческого фактора".ИМХО

155-Roda >Вы безблагодатны.
158-Analytic >Ну дык они самые %)

164 - Сегодня - 14:55
155-Roda >Вы безблагодатны.
158-Analytic >Ну дык они самые %)

Ну что-же такая, коей меня Бог предусмотрел.

163-Roda >а божественное вмешательство Вы тоже обсчитывали? А квантовые флуктуации?
[quote=Roda;36483811]Ну что-же такая, коей меня Бог предусмотрел. [/quote]
Накосячил он изрядно.

[quote=Roda;36483739]инавационной[/quote]

А факультет какой, не филфак часом? :)))))

Wasder
166 - Сегодня - 15:11
163-Roda >а божественное вмешательство Вы тоже обсчитывали? А квантовые флуктуации?
Цитата:
Сообщение от Roda Посмотреть сообщение
Ну что-же такая, коей меня Бог предусмотрел.
Накосячил он изрядно.

166-Wasder > ну вы пытаетесь меня судить здесь на Земле?

Васдер(ка) и не пытайтесь судить, да сами не будете судима.
Пример.Всем известный перец Чили. Но не все знают, что его можно добавлять в прохладительные напитки и коктейли. Казалось бы казус, но это так. Объясню механизм. Перец Чили разгоняет кровь, усиливает потоотделение, отличный реактивный компонент. А вытяжка из перца отличное средство от "ломоты в костях", вы ведь страдаете этим недугом. ИМХО

рода159 :-D меряться писюнами не не не этопущай Аналитик с вайбером..:-D

Аналитик наивным я был в школе...:-D тогда да учителя втюхивали всем детям хню... дыеза то и говорим

167-Analytic >Оставьте и мне небольшую недосказанность. Ваше любопытство граничит по японским канонам и трактуется крайним любопытством.

И инновационная тема "Деепричастие и деепричастный оборот в произведениях Л.И. Брежнева "Малая Земля", "Целина" и "Возрождение" ". И обсчитано было с учетом человеческого фактора, возраста дорогого Леонида Ильича?

Стебусь, конечно, но сами спровоцировали иНАвационным дипломным проектом. Кстати дипломная работа от дипломного проекта отличается вовсе не инновационным характером. И то и другое может нести или не нести инновационной составляющей.

Ну да ладно, не будем о грустном. Так давно это было...

[quote=drk;36484213]Аналитик наивным я был в школе...:-D тогда да учителя втюхивали всем детям хню... дыеза то и говорим[/quote]

Каким ты был, таким оста-а-а-лся! Теперь нашлись другие учителя и другую хню тебе втюхивают. Причем успешно...

[quote=Analytic;36484273] И инновационная тема "Деепричастие и деепричастный оборот в произведениях<...>[/quote]
Не думаю что она знает что такое эти всякие обороты судя по грамотности написания постов.
[quote=Roda;36484169]ну вы пытаетесь меня судить здесь на Земле? Васдер(ка) и не пытайтесь судить, да сами не будете судима.[/quote]Говорит нам человек изобличающий меня и несущий ахинею про изливающуюся из меня ненависть. Лицемерие ПГМнутых меня всегда поражало.

Отлично, что есть люди, которые понимают сладость с "перчинкой", они и есть ассоциативные мудрецы. И мне с ними оч комфортно.
Вы,Wasder(ка) к ним не относитесь:)

Wasder
174 - Сегодня - 15:45

Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
И инновационная тема "Деепричастие и деепричастный оборот в произведениях<...>
Не думаю что она знает что такое эти всякие обороты судя по грамотности написания постов.
Цитата:

JО, да я смотрю, здесь "великие филологи собрались"! Надо же они знают, что есть деепричастие и деепричастный оборот! Вот достижение:))

Cмешно даже помышлять о вашей грамотности, достаточно перечитать перлы дрк.

Roda
177 - Сегодня - 16:01
баллов: 20
Cмешно даже помышлять о вашей грамотности, достаточно перечитать перлы дрк.

Сей мой пост не только для дрк, но и для вас Wasder и для поповны С нами Будет:))

похвально, что вы на сегодня находитесь в добром здравии и в своем уме, но это благодаря лишь вашим корням спасибо и на этом)

[quote=Roda;36484765]Сей мой пост не только для дрк, но и для вас Wasder и для поповны С нами Будет:)) [/quote]
Благодарствую.

Аналитик 173. вот мне интиресно вы дадите свою голову на отсечение, за то, что у меня есть учителя??? Вот не думаю, воти выхрдит, что вы банальный лжец :-D

наука это завистливая тетка завидует БОГУ что не она а именно Он создал жизнь :-D а еще наука продажная девка за что заплатят то и доказывает.. :-D

182-drk >когда вы поднатужитесь, у вас рождается образное мышление, и пространственное "расширение" мысли))но скажите, дрк, на милость, что значит ваше выражение: " воти выхрдит ", я не понимаю древне-архарский язык.

174-Wasder > Молодой человек! Гляньте на себя в зеркало, убедитесь, что на Вас юбка не одета...

линда :-D я напрягаюсь на толчке... ну в отличии таво бреда шо вы бабушка несете частенько если в моих постах нет стеба то есть всегда скрытый смысл...:-D

[quote=drk;36485222] наука это завистливая тетка завидует БОГУ что не она а именно Он создал жизнь :-D а еще наука продажная девка за что заплатят то и доказывает.. :-D [/quote]

Наука не настолько человекообразна как боги. Поэтому завидовать не умеет, да и отдаваться тоже. А то, что среди научных работников немало "проституток", так их хватает во всех сферах деятельности. В науке еще и сравнительно немного.

Аналитик :-D поражаюсь вашей логике... :-D наука прежде всего люди

[quote=Analytic;36484273]И инновационная тема "Деепричастие и деепричастный оборот в произведениях Л.И. Брежнева "Малая Земля", "Целина" и "Возрождение" ". И обсчитано было с учетом человеческого фактора, возраста дорогого Леонида Ильича?[/quote]
Для того года - в сам раз)))) С применением нанотехнологий))))

[quote=drk;36485595] Аналитик :-D поражаюсь вашей логике... :-D наука прежде всего люди [/quote]

Наука не люди, а деятельность людей. Если Вы не видите разницы между людьми и их деятельностью, то понятно, почему логика вас поражает.

Ну прямо клиническая картина!
Одно куролапое влезло в нормальный разговор, другое подписалось - и четыре доселе вменяемых человека бросили довольно интересное обсуждение и стали скубстись с этой сладкой парочкой.
Дурной почин хуже керосину...

[quote=Татьянатут;36485608]С применением нанотехнологий))))[/quote]

Слов таких тогда не было. Хотя технологии были ;)))

канешна Аналитик... наука сбор полученых знаний (грубо) людьми обработанных людьми. и хронящихся в мозгах людей.. потому как без людей наука ничто....хотите оспорить??? валяйте..

Татьян да мы ужо вси поняли шо вы чиста за красотой гоняетесь.. все мыивидим и понимаем... вы бы шли в ПиЭ и там с люсей красатой занимались... вот возникивопрос... когда БОГ. мозги раздовал вы за красотой стояли???

Ээээ..... да, вроде, он мне сразу весь комплект принёс....

ээээ да сумлеваюсь я читая ваши посты....:-D

Дело Ваше...
...пожимаю плечами...

Пусть в больших и красивых глазах
Не поселится грусть вместо радости
И на маленьких женских плечах
Не ложатся вселенские тягости…

Спасибо. Даже пошутить боюсь, чтоб не получилось ёрничанье.
Спасибо.

[quote=Татьянатут;36480697]С таким навыком высасыванию автору сего трактования надо бы профессию поменять( [/quote]
Хоть раз в жизни читали труд профессионального лингвиста? Видимо нет, а стоило бы. Текст приведенный хоть немного понятен обычному человеку, обычно все наоборот. Вы ведь вообще его не не прочли, зачем делать выводы?
[quote=Татьянатут;36480714]Почти всё значит не человек, а варианты обозначения человеческого объекта. Мы же говорим именно о "человек"[/quote]
Складывайте образ, хм.. не, лучше не надо.
[quote=Татьянатут;36480730]Растянутый пункт 2 того же поста. Т же чушь. [/quote]
Что то не вижу вас не в одном соавторстве-авторстве этимологических словарей.
[quote=Татьянатут;36481002]Да хорошо кончится! Качественный сильнейший скачок не за горами! Но Вы не доживёте, увы. [/quote]
Печалька, видимо не светит вашей науки ничего хорошего раз я не доживу, а ведь порядок цифр 200-300 лет был. Но вы об этом не узнаете.
129-Analytic >
Татьянатут?

[quote=Лютозаръ;36487233]Вы ведь вообще его не не прочли, [/quote]
Да? Кто сказал?
[quote=Лютозаръ;36487233]зачем делать выводы?[/quote]