[quote=drk;36561466]я повторяться нехачу...[/quote]

Это не будет повторением. Определения бога Вы не давали.

[quote=С Нами Будет;36561516]Определения дать невозможно. Увы. [/quote]

[quote=С Нами Будет;36561516]Бог познаётся интуитивно. [/quote]

Так может и причина в том, что он и существует так же? Интуитивно.

Но есть все основания, полагать, что природа интуиции будет пончята так же хотя бы, как природа наследственности. Было время, когда и она была неопределяемя. В лучшем случае носителем наследственной информации считали кровь. Сейчас ситуация прояснилась если не на 100%, то на 5 - точно. То же самое произойдет и с мышлением и с интуицией. Куда после этого сместится жизненное пространство богов, одному Богу известно :)

[quote=Analytic;36562629] Куда после этого сместится жизненное пространство богов, одному Богу известно :) [/quote]
Туда же, где оно находится и сейчас.
[em]Природа интуиции[/em]... я возможно, не настолько верно понимаю эту возможность человека, чтобы иметь право написать так, как написал.(.
Лучше бы сказать шире - разумом. Умом. Сознанием. Всё.
Остальное лишь п(р)оиски интуиции - как именно, и чем конкретно. ))
Бог не познаваем потому, что все средства познания, ("слишком" уж) материальны.
Если даже предположить, что сознание есть производное материи (как утверждаете вы), то пока мне невозможно предположить, что оно само есть материя. Поэтому, [em]поместить Бога[/em] в него - самое разумное; тем более, что [em]Царство Божие внутрь (с)[/em]...

Короче говоря, переписываю свой пост об интуитивном познании.
[u]Бог ([b]вообще[/b]) не познаваем, [b]но осознаваем[/b].[/u]

[quote=С Нами Будет;36563033]тем более, что Царство Божие внутрь (с)...[/quote]
Этот самый "нутрь" будет жить по КОНАМЪ (правилам но не так немного) Божеским. "Тело" ПЕРУНОВО насчитывает 10 000 планет. Это означает что 10 000 планет живет по КОНАМЪ кои "создал" ПЕРУНЪ. То есть достигая все ЕДИНСТВОМ. [quote=Analytic;36562629]Но есть все основания, полагать, что природа интуиции будет пончята так же хотя бы, как природа наследственности.[/quote]
Интуиция чувствование грядущего. Даже не будущего, а именно ГРЯДУЩЕГО. Интуиция "информационного" поля ягодка, первичность которой вы отвергаете, у вас телега поперед лошади. Потому понять чегойто такое вы не сможете. Во всяком случае пока не смените парадигму вторичности информации.

[quote=С Нами Будет;36563033]но осознаваем[/quote]

+)))))))))

[quote=Татьянатут;36553108]Да ты что! Ссылочку на исследования кинь) [/quote]
Видимо не дождемся раздумий. для реализации "ВОЛЯ" необходимо ТЕЛО. Нет тела, нет воли. БОГИ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ движутся по КОНАМЪ (условиям среды). (все равно недопетрит...)

Аналитик. давал... ищите и нетак давно и именно в беседе с вами..:-D

[quote=Analytic;36562502]Определения бога Вы не давали[/quote]

Лови! БОГЪ -множественная многомерная структура, творящая Энергоинформационные Потоки и сама ими являющаяся.
Боги- Информация и Энергетика и те их Потоки, которые имеют непосредственное отношение к появлению любого из нас в физическом Мире.Все ЭИП (Боги) имеют свои алгоритмы и способы движения в разных видах (их имёна, упрощенно, образ основной "специализации".[u]Б[/u]олее [u]О[/u]ного [u]Г[/u]лаголи Сотворяша(ъ).

Определение "материя" не дали.))

говорил ему когда писал о точке синигулярности...

Мне вот интересно...вы врядли друг другу хотите что та там доказать...это просто нереальна...так как одни аппелируют верой, другие наукой...и там и там могут быть заблуждения и истина одновременна...тем более что доказывать фиолетовым что они мягкие, а круглым, что они пахнут розами...))) гиблое дело...))) полагаю, что вам просто нравица играть друг с другом в словестный пинг-понг...ненуа пачаму бы и нет))))

330 это походу первый твой правильный пост...:-D ток непонятно че так долго доходило та

[quote=drk;36564756]ток непонятно че так долго доходило та[/quote]

[u]Тема постоянно сворачивает от "происхождения ..."...к базарному хамству отдельных косноязычных особей[/u], которые не утруждают себя поиском истины, их знания УЖЕ прописанны в священных писаниях. Поэтому им это не надо, достаточна других обозвать, назвать "глупыми и тупыми баранами"...в надежде....эээээ....мммм а собстна какова надежда то?...что "названные бараны" запратестуют и встанут на другую точку зрения?...лишь бы их не называли тупыми баранами?...хе-хе самнительна. Истина у них из тины. Зато они ВЕДАЮТ и если знания противоречат их Ведам, то знания фтопку...мало того, что у таких нет элементарной этики ведения дискуссий...банальный нахрап, хамство, обзывание, кто не с нами, тот ну непременна против них, тк у таких и аргументы какие то нелепые, типа - "Вы не одного "знания" не предоставили противоречащего"...противоречащему чему?...другому знанию?)))))другой вере?...другому мнению?...а чё, другое-иное мнение непременно должно противоречить? и на этом основании появляеца возможность оскорблять, унижать, убивать, ...если мнение иное, ну тк умри в своём мнении, и не мешай "этим избранным" декларировать во весь голос толька их а-ля истинное мнение...)))) уже всё до всех давно дошло...))) вам всего лишь дают ВЕЖЛИВЫЙ шанс...никто таким как вы drk, ничего не может, это просто невозможно чего то там доказать или перманить или переубедить вам думать иначе...да думайте что хотите...хотите быть истиной в последней инстанции?...да ради бога... хотите горлопанить об этом во весь голос?...нет проблем...тока врядли это вас приблизит к БОГАМ...))))

[quote=Лютозаръ;36563494]Видимо не дождемся раздумий. для реализации "ВОЛЯ" необходимо ТЕЛО. Нет тела, нет воли. БОГИ ИНФОРМАЦИОННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ движутся по КОНАМЪ (условиям среды). (все равно недопетрит...) [/quote]
Таких, как эти - точно.
Ибо не раздумья суть. а измышления.
Для реализации воли НЕТ нужды в физическом теле. Ибо воля направляется разумом и может быть реализована в действии ЛЮБОЙ плотности и формы существовании материи.
А уж говорить о природе Богов с мало-мальски обоснованной уверенностью ВООБЩЕ НИКТО права не имеет.
Хотя ты всё равно не допетришь.
Нет более слепого, чем тот, кто не хочет видеть...

[quote=arat;36563500]Более Оного Глаголи Сотворяша(ъ).[/quote]
Мошенничаем?
Б- буки, О - Он, Г- глагол. Ерь означает твёрдость, но уж никак не акт сотворения. Так что просто: Буквы Он Глаголет.

лейси. ты тут причем?? это вопрос к Аналитику... он вкурсе всего тока придуривается.... вот задай этот вопрос ему..

[quote=Татьянатут;36564977]Для реализации воли НЕТ нужды в физическом теле. [/quote]
Не вижу примеров предоставленных в ваше доказательство. [quote=Татьянатут;36564977]Ибо воля направляется разумом и может быть реализована в действии ЛЮБОЙ плотности и формы существовании материи.[/quote]
А кроме мозга твоего есть это где?
[quote=Татьянатут;36564977]А уж говорить о природе Богов с мало-мальски обоснованной уверенностью ВООБЩЕ НИКТО права не имеет.[/quote]
Да ты что, серьезно?
[quote=Татьянатут;36564977]Хотя ты всё равно не допетришь. Нет более слепого, чем тот, кто не хочет видеть... [/quote]
Ты же на трепанацию не согласишься, а больше нигде этого нет кроме твоего котелка.

Спорим на твое самовыпиливание что не найдешь не одной аналогии своих слов о ВОЛЕ приРоде. Да и многие твои опусы только в твоем котелки жить могут и в котелках таких же болезных как ты. Болезнь одна, симптомы схожи.

[quote=Татьянатут;36565050]Б- буки, О - Он, Г- глагол. Ерь означает твёрдость, но уж никак не акт сотворения. Так что просто: Буквы Он Глаголет. [/quote]
Буки? БУКИ :)))))))))))))))))))))))))))))) в котелке твоем буки... и бяки.. Щука брат, жеванный крот..

[quote=Лютозаръ;36565160]Не вижу примеров предоставленных в ваше доказательство.[/quote]
Свои слова начните подкреплять примерами, а не пустословием - глядишь и я что выложу.

[quote=Лютозаръ;36565160]А кроме мозга твоего есть это где?[/quote]
см выше.

[quote=Лютозаръ;36565160]Да ты что, серьезно?[/quote]
А ты серьёзно утверждаешь, что проводились задокументированные исследования о форме-структуре и пр. богов?
Интересно, на чём же? Кто изловить ухитрился?

[quote=Лютозаръ;36565160]Ты же на трепанацию не согласишься, а больше нигде этого нет кроме твоего котелка. Спорим на твое самовыпиливание что не найдешь не одной аналогии своих слов о ВОЛЕ приРоде. Да и многие твои опусы только в твоем котелки жить могут и в котелках таких же болезных как ты. Болезнь одна, симптомы схожи.[/quote]
На ПиЭ бы быстро по посту диагноз поставили... Клиника в каждом слове)

[quote=Лютозаръ;36565160]Буки? БУКИ :)))))))))))))))))))))))))))))) в котелке твоем буки... и бяки.. Щука брат, жеванный крот..[/quote]
Вот-вот, и я о чём.
И, боюсь, уже не вылечат.

читая. тебя Татьян все больше убеждаюсь шо ты мужик...

[quote=Татьянатут;36568064]Свои слова начните подкреплять примерами, а не пустословием - глядишь и я что выложу. [/quote]
Пеняет бабушка что от дедушки воняет, а от самой не продыхнешь.
[quote=Татьянатут;36568081]А ты серьёзно утверждаешь, что проводились задокументированные исследования о форме-структуре и пр. богов? Интересно, на чём же? Кто изловить ухитрился? [/quote]
Папа, а где море... (с)
[quote=Татьянатут;36568086]На ПиЭ бы быстро по посту диагноз поставили... Клиника в каждом слове) [/quote]
[filolog]Ипать[/filolog] колотить держите меня семеро. Так скинь им мои посты. Не кукарекай в пустую.
[quote=Татьянатут;36568091]Вот-вот, и я о чём. И, боюсь, уже не вылечат. [/quote]
Дохтур ПНХ.

Вот что самое интересное:
Долго, многословно и с удовольствием лаяться - у тебя и время, и силы и желание есть.
Но стоит попросить уточнить или аргументировать что-то из тобою сказанного - НОЛЬ.
Вопли, визг, истерика, оскорбления... По делу НИЧЕГО.
Безусловно, и после двух страниц такого общения всё ясно, но... но...
Неужели вообще в голове ничего, кроме пары наспех проглоченных постулатов?

[quote=Analytic;36562629]Но есть все основания, полагать, что природа интуиции будет пончята так же хотя бы, как природа наследственности[/quote]
Безусловно, тем более, что уже сейчас есть черновые намётки и множество примеров осознанного и удачного использования. Т.е. до полного познания немного осталось.
Но интуиция - не от Бога, и Бог не от интуиции.
Интуиция такое же прикладное и сугубо практическое явление, как память или чувствительность к полям.
Просто часть мира.

[quote=С Нами Будет;36563033]Если даже предположить, что сознание есть производное материи (как утверждаете вы), то пока мне невозможно предположить, что оно само есть материя. [/quote]
Я тоже считаю, что сознание не материя, а плод деятельности материи.

[quote=Лютозаръ;36563489]Тело" ПЕРУНОВО насчитывает 10 000 планет. [/quote]
Ах-ха... 2000 - голова, по 1000 конечности, остальное россыпью...
Начинаю понимать, для чего в некоторых практиках требуют для начала избавить голову от всякого бреда.

[quote=Лютозаръ;36563489]Интуиция чувствование грядущего. Даже не будущего, а именно ГРЯДУЩЕГО[/quote]
Разделение будущего и грядущего - великолепное уточнение. Но вот то, что интуиция - это именно чувствование грядущего не согласна. Интуиция чаще всего представляет из себя некий выбор вариантов. И выбор этот ты делаешь сам. Т.е. предложенные к рассмотрению варианты далеко не всегда грядут. Но интуиция-то сработала.

[quote=arat;36563500] БОГЪ -множественная многомерная структура,[/quote]
ПОЧЕМУ множественная, не откроете?
Только аргументированно, пожалуйста.

[quote=Лютозаръ;36569146]Пеняет бабушка что от дедушки воняет, а от самой не продыхнешь.[/quote]
[quote=Лютозаръ;36569146]Папа, а где море... (с)[/quote]
[quote=Лютозаръ;36569146]] колотить держите меня семеро. Не кукарекай в пустую[/quote]
[quote=Лютозаръ;36569146]Дохтур ПНХ.[/quote]
И вот на таком высочайшем уровне и идёт наш диспут...
Культура так и прёть, так и прёть! (с)

[quote=Татьянатут;36569224]Я тоже считаю, что сознание не материя, а плод деятельности материи.[/quote]

Это с каких пор материя стала деятельной !? Да еще такие плоды !? Какой то крайний материализм))

[quote=Татьянатут;36569194]Но стоит попросить уточнить или аргументировать что-то из тобою сказанного - НОЛЬ.[/quote]
После каждого вопроса мне нужна влажная салфетка что бы отмыться от твоих вопросов, может изменишь стиль вопрошания?[quote=Татьянатут;36569194]Неужели вообще в голове ничего, кроме пары наспех проглоченных постулатов? [/quote]
Твоя искренность достойна похвалы. Ведь ты себя описала, самость застила глаза?
[quote=Татьянатут;36569243]Ах-ха... 2000 - голова, по 1000 конечности, остальное россыпью...[/quote]
А дальше не осилила? Ведь пояснил что это значит, но где же тебе читать, пафос не дает видимо.
[quote=Татьянатут;36569243]Начинаю понимать, для чего в некоторых практиках требуют для начала избавить голову от всякого бреда. [/quote]
У тебя не одна практика не по
лучится. Бездонное помойное ведро.
[quote=Татьянатут;36569264]Разделение будущего и грядущего - великолепное уточнение.[/quote]
Не уж то вместе? А чем отлично одно от другого скажешь?
[quote=Татьянатут;36569264]Но вот то, что интуиция - это именно чувствование грядущего не согласна. [/quote]
Пойми что есть Грядущее, согласие не заставит себя ждать.
[quote=Татьянатут;36569264]Интуиция чаще всего представляет из себя некий выбор вариантов.[/quote]
Э... так тебе неведомо что это. Соболезную. Ты хоть у подруг спроси чейто такое.
[quote=Татьянатут;36569264]Т.е. предложенные к рассмотрению варианты далеко не всегда грядут.[/quote]
Перечислить не затруднит "варианты"?
[quote=Татьянатут;36569322]И вот на таком высочайшем уровне и идёт наш диспут...[/quote]
По заслугам награды. Ты упорно отказываешься понимать что либо, ты и полсекунды не затратила на обдумывание моих ответов, потому что нет мозга, точнее нет аппарата для этого. Специфика у женщины совсем другая.

[quote=Bro;36569377]Это с каких пор материя стала деятельной !? Да еще такие плоды !? Какой то крайний материализм))[/quote]
Собственно, полностью бездеятельной материи небывает в принципе.
Ес-сно, когда материя производит какие-то действия, это отражается на окружающем мире. Образно говоря - даёт плоды.
А что Вы не понимете? Что не так?

[quote=Лютозаръ;36569427]После каждого вопроса мне нужна влажная салфетка что бы отмыться от твоих вопросов, может изменишь стиль вопрошания?[/quote]
На стиль дрк? Нет, не смогу.

[quote=Лютозаръ;36569427]Твоя искренность достойна похвалы. Ведь ты себя описала, самость застила глаза?[/quote]
[quote=Лютозаръ;36569427]А дальше не осилила? Ведь пояснил что это значит, но где же тебе читать, пафос не дает видимо.[/quote]
[quote=Лютозаръ;36569427]У тебя не одна практика не по лучится. Бездонное помойное ведро.[/quote][quote=Лютозаръ;36569427]ты и полсекунды не затратила на обдумывание моих ответов, потому что нет мозга, точнее нет аппарата для этого. Специфика у женщины совсем другая.[/quote]
Слушай, вот ты пишешь такое, и можешь продолжать себя уважать? Вот честно, а? Неужели настолько уже себя ни во что не ставишь?
Ведь мама ж, наверное, мальчика, мужика родила?
Что ты с собой сделал? ЗАЧЕМ???

[quote=Татьянатут;36569445]Собственно, полностью бездеятельной материи небывает в принципе.[/quote]

Ну начинается, полностью.... не полностью... Я не понимаю, как без сознания вообще может быть какая либо деятельность. Мне всегда думалось, что материя это как раз то, что не может совершать деятельность. Практически определение (дефениция) материи.

[quote=Татьянатут;36569477]Слушай, вот ты пишешь такое, и можешь продолжать себя уважать? Вот честно, а? Неужели настолько уже себя ни во что не ставишь? Ведь мама ж, наверное, мальчика, мужика родила? Что ты с собой сделал? ЗАЧЕМ??? [/quote]
Очередной слив. Скучно..

[quote]Татьянатут[/quote]
Мне [img]http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/0//43/413/43413418_brain.jpg[/img] Больше никогда.

[quote=drk;36565153]ты тут причем?? [/quote]

А кто тут при чём?...ты что ль drk?...дык и я об этом жеж...и ты с этим согласился...чё круглого то включать, дурак у тя и так по жизни включен...)))

..читал, читал..
..читал, читал..
да пропади оно всё пропадом!
..
..с праздником вас всех Рождества Пресвятой Богородицы!