[quote=Analytic;36510106]Нет ли опечатки в первом слоге?[/quote]

Топор попал ему в голову на четыре шага левее уха)))))))))))

[url]https://www.youtube.com/watch?v=qU1SQAOvyG0[/url]

[quote=Rovan;36508126]Но если Джоконда несет в себе и женское, и мужское начала, то перед нами – не дуальность.. [/quote]
А простой педик. На то и улыбка евонная намекает.

[quote=Лютозаръ;36509255]У Татьянытут спроси, Новгородские летописи то 4000-5000 лет как никак.[/quote]
А вы не в курсе, что там сейчас копают пласты 2000-3000д.н.э.?

[quote=Татьянатут;36511069]А вы не в курсе, что там сейчас копают пласты 2000-3000д.н.э.? [/quote]
У нас на горах те же пласты копают, грешен сам иногда покапываю (есть у меня один могильничек (с)..) бывалис и на 5500 проездом. Но вод новгородских грамот не встречали не разу, думаю ты просто ошиблась на нолик. Ничего страшного, постебались, посмейся вместе с нами.. не обижайся, тут палец в рот не клади, откусят по уши.

[quote]Analytic[/quote]
[url]http://the-day-x.ru/fiziki-ulovili-zvuchanie-atoma.html[/url] Одно из многих начал, потихоньку найдут приРоде. Думаю скоро будет много интересного, действительно интересного.

[quote=Лютозаръ;36513064] . Но вод новгородских грамот не встречали не разу, думаю ты просто ошиблась на нолик. Ничего страшного, постебались, посмейся вместе с нами.. не обижайся, тут палец в рот не клади, откусят по уши. [/quote]
Нет, не ошиблась. Просто у нас с незапамятных времён как-то не принято оповещать население, что его предки больше, чем сто лет назад с дерева слезли.
Это вот в Китае, в Америке, в Европе...
А мы, презренные, всё должны в свою однодневность верить.
Но Чудинова, кстати, я баламутом и аферистом считаю. С его "мастерской рода")))))))))))

[quote=Лютозаръ;36513073] Цитата: Analytic [url]http://the-day-x.ru/fiziki-ulovili-zvuchanie-atoma.html[/url] Одно из многих начал, потихоньку найдут приРоде. Думаю скоро будет много интересного, действительно интересного. [/quote]
Ну замечательно! Когда наши Бог весть когда до этого докапались - никто и слушать не хотел, а вот когда ихние - даааа.... Это солидняяякк....
Очевидные же вещи! Но вот нет пророка в своём...

[quote=Татьянатут;36515020]Нет, не ошиблась.[/quote]
Документы в студию. Имено новгородские бересты коим 2000-3000 лет. Не смей отсылать в сеть, пойдешь в свое изначалье сразу же.

[quote=Татьянатут;36515053]Ну замечательно! Когда наши Бог весть когда до этого докапались - никто и слушать не хотел, а вот когда ихние - даааа.... Это солидняяякк.... Очевидные же вещи! Но вот нет пророка в своём..[/quote]
Что это? До чего докопались? Очевидные вещи, какие?

Козырь, наш мандат...(с) Татьянатут, полагаю с вас требуют оригенал и именно на берестянной коре...другое не рассматриваеца....

Арат, обрати внимание на частоту. На ее величину.

Где то от "бздыньььь" недалеко.

[quote=laysi;36522116]Козырь, наш мандат...(с) Татьянатут, полагаю с вас требуют оригенал и именно на берестянной коре...другое не рассматриваеца.... [/quote]
Ага, на котором 5000 какой то год от сотворения мира не иначе числиться.

[quote=Лютозаръ;36522138]Ага, на котором 5000 какой то год от сотворения мира не иначе числиться.[/quote]

Вапрос даже не в этом...главное условие на берестянной коре...ну уж а какой там год числица решать вам...))) методом углеродного анализа...нет?...но вероятно этому анализу вы не доверяете...так чта проверка - это ваше личное...)))

[quote=laysi;36522314]Вапрос даже не в этом...главное условие на берестянной коре...ну уж а какой там год числица решать вам...))) методом углеродного анализа...нет?...но вероятно этому анализу вы не доверяете...так чта проверка - это ваше личное...))) [/quote]
Первым стояло слово ДОКУМЕНТЫ, то есть исследования, записи результатов анализов. Кто проводил и как, ну и так далее. Вписались в тему должны знать .

Стесняюсь спросить, а про присхождение богов что на бересте написано? Читал кто?

А если вернуться к теме? Возьмем аллаха для простоты. С ним более менее понятно. Создан Мухаммадом на основе иудейского "Яхве" либо христианского трибога, путем отделения от последнего пророка Исы и Духа Святого.

[quote=Лютозаръ;36522117]Арат, обрати внимание на частоту. На ее величину[/quote]
Звиняй, я как-то выпал из дисскусии.О чем ?)))

[quote=arat;36525136]Звиняй, я как-то выпал из дисскусии.О чем ?))) [/quote]
Некоторое время назад была строчка о частоте воссияния РАМХИ.

Бздынььььь и понеслось ЖИТИЕ БОГОВЪ :))))

Analytic, если серьёзно, то говорить можно не о [em]происхождении богов[/em], а лишь о процессе переосмысления человеком этого понятия - [em]Бог[/em].
От рождающихся от себе подобных у древних, до порождаемых человеческим разумом у современного Аналитика. )
Последнее мне больше нравится. Осталось только вспомнить (мне), что сам разум есть образ (εἰκών) Бога в человеке. И здесь [em]кто кого создаёт[/em] - вопрос вопросов. )

[quote=С Нами Будет;36526902]говорить можно не о происхождении богов, а лишь о процессе переосмысления человеком этого понятия - Бог. [/quote]
Почему же? Чтобы понятие переосмыслить, его сначала надо создать. Вот меня и интересует, каким образом это поняте возникло. Отсюда и тема.

Вот, например, Платон. Думал - думал как приходят идеи в голову людей.., и ничего лучшего не выдумал, как объявить идеи вечно существующими помимо людей, и лишь иногда улавливаемых некоторыми из нас.
Возможно, что я слеп, но не вижу лучшего выхода.

Платон был, конечно мужик умный. Но а те времена ничего не знали про нейроны, гормоны, нейромедиаторы и пр. Думаю, что при современном уровне развития инструментальных методов познания, изучение работы человеческого мозга, познание материальной основы идей, мыслей, чувств сдерживается лишь этическими и финансовыми затруднениями.

Ну, если свести идеи на уровень продукта химических реакций в головном мозге, то тогда они есть лишь естественное явление, и опять же, рождаются без нашего желания.
Думаю, что [em]материальная основа идей[/em] не мешает рассматривать их как естественное отражение объективной реальности.

Другое дело, что это [em]отражение[/em] всегда не объективно, оно обуславливается индивидуальностью конкретного организма..)) Но, всё же, мы, дополняя понимания друг друга, можем вывести нечто общее, хотя бы условно считая его , чем то близким к объективности.

[quote=С Нами Будет;36528903]тогда они есть лишь естественное явление, и опять же, рождаются без нашего желания.[/quote]
А если наши желания тоже такое же естественное явление, основанное на химических реакциях, как скорее всего и есть в действительности? И, чтобы произошли одни реакции (вызывающие чувство удовлетворения желаний) протекает масса других (называемых мыслями) для выработки последовательности третьих реакций (действий).
Все естествненно.

[quote=С Нами Будет;36529084]Но, всё же, мы, дополняя понимания друг друга, можем вывести нечто общее, хотя бы условно считая его , чем то близким к объективности.[/quote]

Это ПУТЬ.

Наверное, так и есть. Но похоже, что в организме, который можно назвать "здоровым", всегда есть варианты выбора действий. Вот эта возможность называется (в некоторых кругах) [em]божественным[/em] в человеке. Она и наводит на мысль присутствия в нас чего-то вне материального. От которого, кстати, каждый может отказаться..

(если сможет:-)))

>151-С Нами Будет > вы себя по-прежнему считаете сопричастной к божественному, интересно послушать на коем основании? Ваши постоянные усмешки, позволяют мне видеть вас жестким прагматиком, ориентированным на материальное благополучие, ну здесь видимо так действуют ваши земные корни.

[quote=Linda_Rite;36529413]вы себя по-прежнему считаете сопричастной к божественному, интересно послушать на коем основании? [/quote]
А я как раз и поясняю [em]на каком основании[/em]. Читайте. Всё на виду.
[quote=Linda_Rite;36529413]Ваши постоянные усмешки, позволяют мне видеть вас жестким прагматиком, ориентированным на материальное благополучие [/quote]
Чего и вам желаю. Пора уже вам [em]материализоваться[/em]. ))

[quote=Linda_Rite;36529413]вы себя по-прежнему считаете сопричастной к божественному[/quote]

А вы считаете иначе...сопричастной к дьявольскому?))))

[quote=Linda_Rite;36529413]интересно послушать на коем основании?[/quote]

На основании чего божественное или дьявольское?

[quote=Linda_Rite;36529413]Ваши постоянные усмешки, позволяют мне видеть вас жестким прагматиком, ориентированным на материальное благополучие,[/quote]

А простите ваша категоричность и ограниченность...что позволяет видеть? так действуют ваши земные корни?

[quote=С Нами Будет;36529519]Чего и вам желаю. Пора уже вам материализоваться. ))[/quote]

153-С Нами Будет > и это нам вещает "батюшка", который так "свято" чтит православие, ну сплошное лукавство.
Вы не различаете - кушать и любить; иногда это различно.
Но по-любому, любить лучше чем просто кушать.

154-laysi > Лэйзи, отстань, сынок, манную кашу всю жизнь есть не желаю. Пора переходить к "твердой пище", а это более серьезное задание, нежели охота на ведьм.

[quote=Linda_Rite;36529632] Цитата: Сообщение от С Нами Будет Чего и вам желаю. Пора уже вам материализоваться. ))153-С Нами Будет > и это нам вещает "батюшка", который так "свято" чтит православие, ну сплошное лукавство.Вы не различаете - кушать и любить; иногда это различно.Но по-любому, любить лучше чем просто кушать. [/quote]
Но лучше и [em]кушать[/em], и [em]любить[/em]. Это и есть [em]православие[/em] в моём его понимании.
Учитесь готовить и выходите уже замуж. Уверяю вас, это поставит ваши мозги на место.
А пока у вас в голове [em]манная каша[/em] из желаний быть заметной и других свойственных возрасту желаний.)

А вообще, переходить на обсуждение личности не поощряется. Если желаете обсудить моё [em]лукавство[/em] - пишите в личку.

[quote=С Нами Будет;36528346]думал как приходят идеи в голову людей.., и ничего лучшего не выдумал, как объявить идеи вечно существующими помимо людей, и лишь иногда улавливаемых некоторыми из нас.[/quote]
По крайней мере, эта версия объясняет ВСЕ способы получения информации.
Опять же - академик Вернадский того же придерживался. Вроде как не дурак мужик был.

[quote=С Нами Будет;36529244] в организме, который можно назвать "здоровым", всегда есть варианты выбора действий. Вот эта возможность называется (в некоторых кругах) божественным в человеке. [/quote]
Разъясните, пожалуйста, взаимозависимость между возможностью выбрать действие и "божественным началом".
У амёб тоже есть возможность выбора действия, если ситуация позволяет. Осенены ли они Святым Духом?