Аналитик, зачем спорить. Когда Иисус сказал просто: "Иди, дщерь с миром, вера твоя спасла тебя". Он говорил не тщетно. И воскрешение мертвых было настоящим, а не аллегорией.
Также Он сказал, что жив человек не только хлебом, но и Словом.

[quote=Linda_Rite;36532382]Аналитик, зачем спорить.[/quote]

И я так думаю. Мне достаточно знать из литературы, что человек без пищи может прожить от 2 недель до 2 месяцев. Если считаете это утверждение неверным, то без всякого спора можете его опровергнуть, питаясь больше 60 суток исключительно любовью к Богу. И сами посмотрите, сколько ее у Вас останется.

202-Analytic, да знаю, то и Иисус постился 40 дней в пустыне. Но если будет на то воля Бога, то Он пожалуй приоткроет нам это новое питание.
Я против вольных экспериментов, в том числе и с голоданием, во всем должно быть разумное Начало.

[quote=Лютозаръ;36525150]Бздынььььь и понеслось ЖИТИЕ БОГОВЪ :)))) [/quote]
4,95 гц?

Арат, ну а то волновой дуализм ведь никто не отменял.
Питание токами, есть новый альтернативный путь питания, вы разве не знали, али позабыли.

[quote=Linda_Rite;36532646]Питание токами, есть новый альтернативный путь питания[/quote]

Приятного аппетита!
[url]http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/scotland/703279.stm[/url]

[quote=Linda_Rite;36529696]Лайси, отстань, сынок[/quote]

Хорошо бабушка...)))

[quote=Linda_Rite;36529696]манную кашу всю жизнь есть не желаю.[/quote]

А придёца...я ж за тебя жевать не буду...)))

[quote=Linda_Rite;36529696]Пора переходить к "твердой пище", а это более серьезное задание,[/quote]

Мало того...черевато не сварением...вам эта нада?...)))

[quote=Linda_Rite;36529696]нежели охота на ведьм.[/quote]

Охота ведьму...страсть как ахота...)))

[quote=С Нами Будет;36530223]"Божественное начало" - это просто идея проявляющаяся в свободе выбора человека.[/quote]

Ерунда...у людей нет свободы выбора...есть решения логические и есть возможности...вот на них и ориентируюца...выбирать из чего чего?...типа - я хочу?...да не вапрос...возможности есть к этому хочу?...нет?...ну и гуляй...)))...если ещё и учесть, что даже если и исполнилось - это хочу, то куда это приведёт?...типа не важно?...тогда какой же это выбор?...кота в мешке?))))

[quote=С Нами Будет;36530223]Осознаётся ли этот выбор амёбой?[/quote]

Час от часу не легче...а у амёбы есть чем осознавать та?...осознание - эта такая возможность которой обладают толька люди...никак не животные или растения...не гря уже об амёбах...)))

180-Qbanec >
Это где это я называла внутреннюю мораль смесью врождённых параметров мозга?
Безусловно, перемешав посты и надёргав словосочетаний можно соорудить любую бессмыслицу, но, может, лучше и полезнее попытаться понять писавшего?
А уж слова про "изучите структуры тонкого тела человека" - так вообще ерундистика полная! Вы, как я понимаю, предлагаете мне их изучать по "достовернейшим" книгам? Да? И по какой же из кучи противоречащих друг другу?
Вот эта вся скубня, эта неразбериха и стычки происходят именно потому, что единой, абсолютно точной, как, к примеру, анатомический атлас, книги о тонких телах НЕТ.
Есть гора литературы с кучей домыслов, но вся она либо явно голословна, либо грешит нестыковками.
В своё время я многое перечла, и ещё больше впоследствии проанализировала и проверила на практике. Так что достаточно точное представление имею. И корректировать свой многолетний опыт по очередной, единственно знакомой Вам писульке, не собираюсь.

[quote=С Нами Будет;36531355] Пусть будет так: мораль есть нечто врождённое. [/quote]
Не всякая мораль, не всякая. Их, как минимум, два вида. Я, как видите, пошла немного дальше Канта) Я их разделяю)

[quote=Analytic;36531530]В какой из его работ Вы это нашли? Насколько я знаю, Вернадский не утверждал, что идеи в голове чеорвека появляются откуда-то извне, напротив считал, что ноосфера есть продукт взаимодействия разума людей с биосферой:[/quote]
Название не помню. Не пытаюсь дублировать собой библиотеку, сохраняю в памяти мысли, а не номера страниц.
И где Вы нашли противоречие? Если ноосфера есть продукт взаимодействия сил (назовём обобщённо) и разума, то из этого как раз и проистекает логически, что раз разум взаимодействует - то он контактирует, совершает некие обмены, взаимовлияния и пр.
Объект, пользующийся разумом, от Природы наделен, ес-сно, способностью им пользоваться, управлять или контролировать. Так что то, что некая честь общего разума генерирует мысли, которые в едином поле взаимодействуют, трансформируются, сливаются и пр., и позже эта или иная часть разума их получает или улавливает, и есть пресловутое "идеи носятся в воздухе". Не станете же вы утверждать, что взаимодействующий разум не контактирует с носителем)
Ну и где тут спекуляции? Где оскорбление памяти учёного?
Не всегда каждое слово авторитета надо запечатлевать на века буквально. Иногда можно осмелиться над его словами поразмыслить. Для того он их и сказал. Имхо.

[quote=Analytic;36531591]Как Вы выявили "врожденную" мораль?[/quote]
Выше есть полное описание её отличия от общепризнаной "наживной".
Выявила за много лет наблюдений и анализа.
Для чего-то человек живёт, нет? Не токмо же в морду жрать)

[quote=Linda_Rite;36531720]Вероятно, кто любит, тот и выживет.[/quote]
Кто любит человечину выживет. Только(.

[quote=Analytic;36532134]191-С Нами Будет > Да я не про ОПК! А про то, как из ноосферы бога делают, а из Вернадского - пророка.[/quote]
А ничего тут не сделаешь( Один человек какое-то учение как истину о Мире воспринимает, а другой - как заготовку для кормушки.

[quote=Татьянатут;36530001]По крайней мере, эта версия объясняет ВСЕ способы получения информации. Опять же - академик Вернадский того же придерживался. Вроде как не дурак мужик был. [/quote]
Ссылочку на страницу и номер тома трудов не скинете случаем?[quote=С Нами Будет;36530223]"Божественное начало" - это просто идея проявляющаяся в свободе выбора человека. Можно назвать её и без "божественной" терминологии просто естеством человеческой природы.[/quote]
Не просто выбор. Выбор это привилегия человека. БОГИ такого не имеют. Нет у них воли.. (понимаю что этим заявлением подниму градус кипения г.... в головах, но тем не менее)

[quote=Analytic;36531530]В какой из его работ Вы это нашли?[/quote]
Походу там же где новгородскую бересту коей 2000 лет.
[quote=arat;36532586]4,95 гц? [/quote]
По ссылке немного меньше 4,8ггц, но и масштаб то разный.

[quote=Лютозаръ;36534916]Ссылочку на страницу и номер тома трудов не скинете случаем?[/quote]
ответила выше

[quote=Лютозаръ;36534916] Не просто выбор. Выбор это привилегия человека. БОГИ такого не имеют. Нет у них воли.. (понимаю что этим заявлением подниму градус кипения г.... в головах, но тем не менее) [/quote]
,Ну почему же градус..г..в головах?.. нет. не поднимается.
Если посмотреть на [em]Богов[/em] сквозь призму христианской терминологии, то они представятся служебными духами (др.-греч. ἄγγελος) Творца. Не дерзну говорить об отсутствии у них воли как таковой, но то что она у них не проявляется, с этим согласен вполне.

[quote=С Нами Будет;36535089]Ну почему же градус..г..в головах?.. нет. не поднимается.[/quote]
Я не о вас. Творец тоже не имеет воли. Вопрос кто создал "среду".

[quote=Татьянатут;36534920]ответила выше [/quote]
Тогда будьте так любезны не использовать имен и терминов. По типу: Был какой то человечек звать никто и жил нигде, вот он как раз... и далее по смыслу сабжа. Также касаемо фактов. Чего то там, где то кто то нашел.. и вот этому ..... так то и так то, то то и там то..

[quote=Лютозаръ;36535142] Творец тоже не имеет воли. Вопрос кто создал "среду". [/quote]
Не знаю, приложимо ли к Творцу какое-либо понятие из тех, которыми мы владеем? Оставлю это.
А о какой "среде" вопрос?

207-laysi > если честно, ты мне никогда не нравился, поскольку все твои чувства притворные, помню тебя по кубанге, довольно-таки ты противоречивый тип, и не в моем "вкусе", Майкл Джексон намного интереснее тебя был, поверь.ИМХО

[quote=С Нами Будет;36535456]А о какой "среде" вопрос? [/quote]
В которой мы все находимся и вынужденны подчиняться ее параметрам.

Смешная картинка попалась с сети: [img]http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201409/17/1305262/10.jpg[/img]

Лютозаръ
221 - Ответ классический. Создал Творец Словом. (Частоту волны не знаю. )))
Преобразуется созданное много кем и чем. В том числе и нами.

222-С Нами Будет > нет, не вами, не обольщайтесь на свой сет, а нами.

ну да, ну да ... слышали уже...))

[URL=http://radikal.ru/fp/91f9b7f2724c4719840fa055c6f02fb0][IMG]http://i020.radikal.ru/1409/14/44cf3e317c2at.jpg[/IMG][/URL]

[quote=Linda_Rite;36535632]если честно, ты мне никогда не нравился[/quote]

А я и не червонец, что б всем нравица...даже не претендую...и птом нравица-ненравица это чиста эмоциональная подоплёка...какая то глупая позиция...вон давеча Tucshka, тоже подсела на подобного "конька" видишь ли по шёрстке или против...блин дамы, да ясен пень, что людям нравица когда их хвалят и не нравица когда их упрекают...это чистая психология...хм но манипулировать этим, да так открыто)))...типа некого шантажа...вот как то некамильфо....это ваше личное дело и святое право относица к тому или иному персонажу с симпатией или нет...но манипулировать - ты говори ТАК, а за это я буду тебя по шёрстке...да просто тьфу))))

[quote=Linda_Rite;36535632]поскольку все твои чувства притворные,[/quote]

Тебе виднее...ты по чувствам АСС...)))) особенна по чужим...)))

[quote=Linda_Rite;36535632]помню тебя по кубанге,[/quote]

Что такое кубанга?...если кубань.ру?...то я в пока тока на ПиЭ и на Религии...и птом, а ты меня помнишь - это хорошо или плоха для меня?))))

[quote=Linda_Rite;36535632]довольно-таки ты противоречивый тип, и не в моем "вкусе",[/quote]

Противоречивый - это плоха?...должен соответствовать иному критерию?...какому?)))...не в твоём вкусе?...а я чё, рассматривался как некий партнёр по....)))...или на обед? меня вовсе не интересует ваш личный вкус...)))

[quote=Linda_Rite;36535632]Майкл Джексон намного интереснее тебя был, поверь.ИМХО[/quote]

Несамненна...но мне интереснее Мерлин Монро...))))

[quote=Лютозаръ;36534916]Не просто выбор. Выбор это привилегия человека. БОГИ такого не имеют. Нет у них воли.. (понимаю что этим заявлением подниму градус кипения г.... в головах, но тем не менее)[/quote]
Вы как, должностные инструкции по божественному департаменту читали, или из опыта личного пребывания в той среде информацию черпаете?
Или кто-то из вашей братии ухитрился сверхдостоверный трактат об особенностях психики Богов наваять? В таком случае, я даже догадываюсь, где он мог с ними общаться)

[quote=Лютозаръ;36535142]Я не о вас. Творец тоже не имеет воли. Вопрос кто создал "среду". [/quote]
Хм... И кто же руководил не имеющим воли Творцом в процессе созидания Вселенной?
Откройте же!

[quote=Лютозаръ;36535169]Тогда будьте так любезны не использовать имен и терминов. По типу: Был какой то человечек звать никто и жил нигде, вот он как раз... и далее по смыслу сабжа. Также касаемо фактов. Чего то там, где то кто то нашел.. и вот этому ..... так то и так то, то то и там то.. [/quote]
Если не желаете читать ответы - не задавайте вопросы.
Точно так же я не оставляю за Вами право определять форму и содержание моих постов.

[quote=Татьянатут;36540612]Вы как, должностные инструкции по божественному департаменту читали, или из опыта личного пребывания в той среде информацию черпаете?[/quote]
Очи раствори, дано видеть каждому.[quote=Татьянатут;36540635]Хм... И кто же руководил не имеющим воли Творцом в процессе созидания Вселенной? Откройте же! [/quote]
Епта (модеры нет больше сил с идиотками общаться на сегодня), яж написал "ВОПРОС".
[quote=Татьянатут;36540660]Если не желаете читать ответы - не задавайте вопросы.[/quote]
Епта снова.. тебя за летописи никто не спрашивал, сама ляпнула.
[quote=Татьянатут;36540660]Точно так же я не оставляю за Вами право определять форму и содержание моих постов. [/quote]
Шо там определять? мусор и куча лозунгов, не одного факта.

[quote=Лютозаръ;36546606]дано видеть каждому.[/quote]
Что у Творца Всленной нет воли?
Это ж какими глазами надо смотреть, чтоб такое увидеть?
Хотя, может, и не в глазах вовсе дело...

[quote=Лютозаръ;36546606](модеры нет больше сил с идиотками общаться на сегодня)[/quote]
Ляг, поспи, отдохни, компутер выруби - тоже путь отдохнёт...
Глядишь - к утру аки огурец прыгать будешь.

[quote=Лютозаръ;36546606]тебя за летописи никто не спрашивал, сама ляпнула.[/quote]
Что надо - я сказала.
А вот Вы, аки муха осенняя, всё жужжите, всё вокруг ног крутитесь.

[quote=Лютозаръ;36546606]Шо там определять? мусор и куча лозунгов, не одного факта.[/quote]
Вот и не лезьте со своим... уставом в калашный ряд.

[quote=Татьянатут;36546675]Что у Творца Всленной нет воли? Это ж какими глазами надо смотреть, чтоб такое увидеть?[/quote]
А может вместо свиздежи назовешь где воля ТВОРЦА проявлена? А затем ответишь чей то такое ВОЛЯ?

[quote=Лютозаръ;36547815]где воля ТВОРЦА проявлена? [/quote]
Да во всём, что он создал. Без воли невозможно действие. Хоть без своей, хоть без внешней.

[quote=Лютозаръ;36547815]А затем ответишь чей то такое ВОЛЯ?[/quote]
Погугли... Не устроит - дам своё толкование, хотя и общепринятые неплохи.

[quote=Татьянатут;36548122]Да во всём, что он создал. Без воли невозможно действие. Хоть без своей, хоть без внешней. [/quote]
Конкретней.
[quote=Татьянатут;36548137]Не устроит[/quote]
Не устроило.

[quote=Лютозаръ;36548242]Конкретней.[/quote]
Воля Творца проявилась в том, что он довёл до конца задуманное.
Эта, ИМЕННО эта, и ТОЛЬКО эта часть работы выполняется Волей.

[quote=Лютозаръ;36548242]Не устроило.[/quote]
Воля - это твёрдо осуществляемое намерение.
Так красивше?
Можно ещё бантик сбоку присобачить.

[quote=Татьянатут;36548357]Воля Творца проявилась в том, что он довёл до конца задуманное. Эта, ИМЕННО эта, и ТОЛЬКО эта часть работы выполняется Волей. [/quote]
ВОЛЯ-эт вааще только Человеческое...ну или Людячее...ну,мож капли есмъ у жителей (точно незнаю). ВОЛЯ-не сильнее(ширше,круче и т.д. Их)-это выход из под ЛА и СВА,и ваще....но! -в пределах данного человеческого(обобщенно)рождения (УРока,РОКА,СУТЪБЫ),и именно в Переходном Мiре,коим и являеться Мидгард. (с)

Без малейшей надежды на твое понимание.

[quote=Татьянатут;36548382]Можно ещё бантик сбоку присобачить. [/quote]
Камень надгробный над своим мозгом присобачь, так вернее будет.