[quote=Bro;36671760]Это идея Аналитика старшего )) Или, как чаще бывает, идея его супруги.[/quote]

Их общая идея была несколько иная - Дочка Света. Они в это верили как мойша в шаббат. Но первая фраза, которую сказал ошеломленный отец, увилив меня через окно роддома: "А Света-то с пипиркой".

Так что реальность от идеи отличается весьма существенно. Так и бог христиан. Он отличается от Иисуса Христа как идея Светы моих родителей от моего тела,

[quote=Analytic;36672092]Так и бог христиан. Он отличается от Иисуса Христа как идея Светы моих родителей от моего тела, [/quote]
Тоже мне открытие. )) Об этом сказано даже в Символе Веры.

[quote=Bro;36671790]laysi > Ну измени стиль, прошу )) [/quote]

И не подумаю...

[quote=Bro;36671790]Зас*раешь всю страницу сплошными цитированиями.[/quote]

Не ставь мне условия...бесполезна...цитируешь ты, на пол страницы...не красиво...ну не па взрослому...

[quote=С Нами Будет;36671841]Литературы на эту тему масса. Читайте, узнавайте.[/quote]

Несамненна...уж чего чего, а литературы ну проста тонны макулатуры...вон и Bro весь из цитировался...))))

Я вот что хочу спросить, С Нами Будет...вот представь ситуацию...ну на минутку...у тя и твоих знакомых закрыты и завязанны глаза...к вам приводят чела...задача проста...определить, приведённый чел слеп или зрячь?...вам открывать глаза и снимать повязку не зя...по условию...говорить с челом, трогать, давать задачи тестировать мона скока угодна...определите?...учитывая, что тестируемый чел образован и наблатыкан по самые небалуйся...он даже сам говорит, что зрячь...но как проверить?))))

520-С Нами Будет > Здесь внимательнее. Никаких обстоятельств. Напротив, качества проверяются временем. Понятно, что ребенок не может изучать Знания изложенные в источниках. В этом смысле зависит как бы от обстоятельств времени)) если ты это имел ввиду.

[quote=laysi;36672275]но как проверить?)))) [/quote]
Договоримся как ни будь. )))
Уверен.
[quote=Bro;36672344]Никаких обстоятельств[/quote]
Обстоятельства всегда оставляют след.
Без них только буддизм (как бы). Но и там они довлеют.
Чистый ум (без обряда обстоятельствами) не проявляется никак. Не выразим.
имхо

[quote=С Нами Будет;36672668]Договоримся как ни будь. )))[/quote]

Э нэть...дело не в договоре и вопрос звучит савсем по другому...чел вам сам говорит - он зрячий...[u]вам то, ВАМ как проверить[/u], зрячь он или нет?)))

Так и с вселенским собором...хе-хе собралось сотни три четыре всё уважаемых пассажиров)))...по вапросу некого Ария который засомневался...))))Против него и созван был Собор...то есть дело было даже не в Иисусе?)))...мало того...эти все без иссключения пассажиры включая самого Ария не были очевидцами...Иисуса уже не было лет эдак 300-400 как...))) и вот этот собор...ну ачуметь...)))) начинает развеявать сомнения Ария...ну кино и немцы...это всё одно, что рассказывать житиё бытиё младшего писаря при дворе Ивана Грозного)))) если ваще такой был?))))

Ты С Нами Будет не сможешь не определить, не проверить ни-че-го если у тебя закрыты глаза...хе-хе как же вселенский собор убалтывал и снимал сомнения у Ария?...хе-хе в книгах гришь описанно?))))))))))))))))))...блииин как всё запущенна...вот полностью согласен с Analytic...Не было бога Иисуса Христа до собора, а после собора стал бог Иисус Христос. Т.е. бога могут создать 300 уважаемых человек, собравшись вместе под председательством императора....

И дело ведь не в том, что на вселенском соборе было лишь сформулировано определение отношения Сына к Отцу...это ещё до, до, до собора было сформулировано и определенно...ой как за долго до собора...Кирилл Александрийский, например, за долго до Собора сформулировал единосущие Сына Отцу...так что...вселенский собор вовсе не Ариевы сомнения развеявал...а делал из Иисуса Бога...

[quote=С Нами Будет;36672668]Обстоятельства всегда оставляют след.[/quote]

Не обстоятельства оставляют след, а приход чистой (божественной) личности оставляет след. Если и говорить об обстоятельствах, то можно сказать, что божественная личность появляется при определенных обстоятельствах )) Чистый ум (Разум, так точнее) проявляется в любых обстоятельствах, он просто излучает Любовь.

[quote=Bro;36672806]Не обстоятельства оставляют след, а приход чистой (божественной) личности оставляет след.[/quote]

УМЕЮЩИЙ ходить не оставляет следов...

528-laysi > Читай внимательней: приход. Причем тут умение ходить ?

Хе-хе...ПРИХОД бывает у всех без иссключения (если праильна свернуть пахитоску)...и все без иссключения божественные личности...тока СПЯТ...(дети, словна ангелы, когда спят)...а чистой или вернее божественной они СТАНОВЯЦА...когда просыпаюца...могут и вовсе не оставить следа...так как проснулись...это вовсе не конвеер для всего человечества...

530-laysi > Ну наконец, уже почти правильно )) Так и есть полностью просыпаются единицы, и как следы - целые религии, целые эпохи.

[quote=Bro;36672876]и как следы - целые религии, целые эпохи.[/quote]
УМЕЮЩИЙ ходить не оставляет следов...

532-laysi > Ну хорошо, не оставляет )) Тело Его даже в могиле не нашли.

СНБ посоветуйте лизуну прежде чем споить изучить вопрос. :-))

Analytic
0 - 10.09.2014 - 19:01
Первый бог появился в мозге человека, когда он сидел 3 дня на дереве, а под деревом облизывался голодный саблезубый тигр. Человеку просто не оставалось другого выхода, как молится. Обезьяны то же попадали в такую же ситуацию, но молится богу не додумались.

535... сам придумал или кто подсказал :-))

[quote=drk;36674882] 535... сам придумал или кто подсказал :-)) [/quote]
А вы бы что делали в схожей ситуации?

Мозг человека устроен так, что занимается не только насущными проблемами: поиск пищи, жилища, женщины, но еще способен на искусство, наблюдения и обобщения. Бог это есть обобщение человеческого опыта в познании законов природы - в идее Бога обобщено временное незнание каких то законов природы или или нежелание знаний.

напал бы на саблезубого... :-)) мозг все что может это перебирать кубики... :-))

539-KVD > Мне в целом нравится формулировка. Вот только законы... Обычно под законами подразумеваются некоторые правила, установленные кем-либо... Попадаем под обстрел,

[quote=drk;36675545]напал бы на саблезубого... :-)) [/quote]

Вот так и действовал тогда естественный отбор ....
*играет похоронный марш *

Аналитик формулировка авно.. именно незнания ни о мироздании и зарождении жизни ВО ВСЕЛЕННОЙ плюс страх пред БОГОМ и рождают такой вот бред в головах:-))

[quote=Analytic;36675581]Вот так и действовал тогда естественный отбор ....[/quote]

Судьба придурков....))))

[quote=drk;36675617]Аналитик это еще неизвестно...[/quote]

Да, в общем-то известно. Те, кто в одиночку сражались с саблезубыми вымерли вместе с ними.
[img]http://factika.ru/images/2013-11-13/sablezubyj-tigr_13.jpg[/img]
А вот те, кто кубики в голове перебирали и поныне живут.

[img]http://www.husain-off.ru/hg7n/images1/drm5-002.jpg[/img]

Но мутируют. И отдельные особи идут с палкой на тигра, шашкой на танк, грудью на амбразуру...

УВАЖАЕМЫЙ МОДЕРАТОР УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА ОБРАТИТЬ ВИМАНИЕ НА УЧАСТНИКА ЛЕЙСИ.. БО ПРАВОЦИРУЕТ МЕНЯ ВСЯЧЕСКИ ОСКАРБЛЯЯ...

[quote=drk;36675677] Аналитик формулировка авно.. именно незнания ни о мироздании и зарождении жизни ВО ВСЕЛЕННОЙ плюс страх пред БОГОМ и рождают такой вот бред в головах:-)) [/quote]
Объясните пожалуйста: зачем Богу нужен страх?

Аналитик это кто фентози рисовал??? ваш мозг??? или вы уже все даказали???

БОГУ??? БОГУ страх ненужен это вы фантазируете...

Что-то я отклонился в тему о происхождении человека. Вернусь к богам.
Дело было так.
Сидит, значицца пассажир 535 на бабое.. баобабе, яй... кубики перебирает.

На х.., мол я этому Леопольду здесь стрелку по чесноку один на один забил!?

И мобилу потерял. Пацанов на подписку не подтянуть, а они, питекантропы, в парк со слоником рванули, голодные, ля! И я голодный.

- ЭЭЭЭЭЭЙ! Кто-нибудь! Помоги-и-и!

Тут на вкусный звук просыпается Миха Пещерный. Выходит и видит на баобабе свежий бифштекс. Думает: Щазз позавтракаю. Только кошаку дам подсрачника... А Саблезубый считает, что бифштекс на баобабе- его завтрак. Пока они меж собой терки устраивали, Пассажир тихо спустился с баобаба, и кушерями... кушерями. Осознал и другим поведал, что если хорошо попросить, то тебе помогут.

Так зарождалась концепция Спасения, живущая и поныне. Для этого Пассажира богом стал медведь. А тот, кого в аналогичной ситуации спамта гроза, напугавшая Саблезубого стал творцом целого вида богов громовержцев (Зевс, Юпитер, Перун... кто там еще? Тор, вроде).

Могло быть и так...

Аналитик то шо вы пишете это называется маструбация головного мозга... :-)) ну нет уменя определения другого вашему посту..

[quote=Analytic;36675556]Обычно под законами подразумеваются некоторые правила, установленные кем-либо... [/quote]
Ваше старое заблуждение.
Некоторые законы не устанавливают, а открывают.

В чем преимущества человека как вида:
1.Объединение усилий при решении задач.
Муравьи, пчелы, дельфины и так далее - то же умеют это делать.
2.Сложная структура меж личностных отношений в коллективе дает гарантию выполнения задачи "любой ценой" даже в ущерб интересам исполнителя.
3.Однако, коллектив не может полностью "сожрать" человека как личность в следствии чего человек не превращается в "муравья". (хотя имеется масса веками отработанных религиями мира технологий).
4.Человек может использовать опыт других людей для решений своих насущных задач. С изобретением интернета процесс "взаимоиспользования" многократно ускорился.

Что мешает человеку:
1.Отдельного человека "не матрасят" проблемы человечества в целом, а только в рамках проекции этих проблем на себя лично.
2.И конечно, всякого рода религии - средство удовлетворения отдельными людьми своих насущных потребностей путем паразитической духовной эксплуатации верующих.

KVD. я несчитаю разумным считать человека как вид...

[quote=С Нами Будет;36676060]Ваше старое заблуждение.[/quote]
Заблуждение, но не мое :)))
СИ вездесущие этим аргументом запарили.

[quote=drk;36676045]то шо вы пишете это называется маструбация головного мозга...[/quote]

Сейчас продукты таких действий немалыми тиражами издают, в "академиях" преподают и ниче. Пипл хавает и Вы в том числе...

[quote=drk;36676167] KVD. я несчитаю разумным считать человека как вид... [/quote]
У человека нашли только три гена, отличающие его от шимпанзе.
[url]http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Byandsearch%3Bweb%3B%3B&text=&etext=464.LXdzlUqkbmKd5Y3mFX3Xu3UHftILo-AtkWsNWk6_xg84prMwwaLb6vt1U-1uiktevp94M_jHgvz23qyDA3WxIgMmbwrfAcmZ3tG6bCP3pg56bPSwRUGpA5eRqF-imx9CMJAJZiIO77CdURWgwUYbz_mdRUbjdM6RF1oxjCueg8ZJDoGHcdPanCWTle8ac1I2qNel12Oj5ObUhgLFfByBthfdDj6iAEXO0dcFtoF_Kwy5l0eMwu2dPXR_JgtQe1lRM33tLGkyulcwgTeYrkRNy-wAlJOtHYq6AaEA6mYB_PJcQIjldUXbDB8NKOjJn77E.c112db4152b2d884d266c19433f8b07d3e4ff18b&uuid=&state=AiuY0DBWFJ4ePaEse6rgeAjgs2pI3DW99KUdgowt9Xti-b8lArfpY_ZKntpOOi6s7D0CR2YihK2zffvOi9SqjOgaai4nqZM-4FjqOLuq7G9cqh-ombnNhFx4n8OlhaRKcoXNTTd1eoAZu38IBthysat_t360mA7_Uk5C7geBU9dqqsZLiVqodh6N4WkoNV7XGvr_9OTJVFW0vLSMufE7T92O6gkrhpOK003Gj8Ul5eLrjBT-0UuHm2Si7Un761Y2JTRmjs31qgqbVHriud7RDmo2JZhHqGvk3hgcWjuWATI5rFwqbQHKBFNUbfqqWKAt1SDhDsJscTXBfm1pmQejFg&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxbVBUcV95ZEl6N3lEaUhHekVDeXd0cWNfN3VTTU9OMXZRdzVqbU9peVF1cDBWR1NjekZhSFlaOWFkRzY3ZGM5eUlJUU8xLVhlMlJ0Mi1QeDdlRzRFekExZFdZWFBNa1lLRllZbkRiSmNnQnM&b64e=2&sign=831fd2b19bc6880aaa3668b74b977f33&keyno=0&l10n=ru&cts=1412157596137&mc=2.235926350629033[/url]

Статью писал не специалист, а копирайтер (зуб даю, сам этим подрабатывал), поэтому к подобному источнику нужно относиться примерно как к словам проповедника.

[quote=drk;36676045] Аналитик то шо вы пишете это называется маструбация головного мозга... :-)) ну нет уменя определения другого вашему посту.. [/quote]

Дык у тебя же его нет...моска то, чем считать та?...всё на что ты способен, это мастурбировать да яйца вылизывать...))))

[quote=drk;36676045]ну нет уменя определения другого вашему посту..[/quote]

Дык у тя ваще ничего нет...я праильна говорю, Лют? и доказывать тебе drk, пустое занятие...ты уж ПОВЕРЬ...)))

[quote=drk;36676167]я несчитаю разумным считать человека как вид...[/quote]

Он не считает разумным))))...дык не считай, ты верь...это тебе свойственна...)))

KVD. даже трех достаточно... :-))

[quote=drk;36678899] KVD. даже трех достаточно... :-)) [/quote]
Достаточно для чего? А недостаточно - это сколько?