самый первый грех, который мы должны осудить, есть грех осуждения других, так как именно он затуманивает наш взор от различения греха в самих себе! (Матфея 7:5) Человек никогда не приблизится к Б-гу,критикуя других, а также никто не приблизится к Б-гу через нахождение ошибок в других людях!

«уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других» (Луки 18:9)? Каждый раз, когда мы судим другого христианина, мы делаем это с убежденностью в том, что сами являемся праведными. Каждый раз, когда мы критикуем какую-либо церковь, за нашими словами стоит презрение.

Если человек не ищет милости и благодати Б-га, у него нет милости, чтобы дать ее другим людям. Так как он всегда находится под Б-жьим судом, то и сам он постоянно судит других.

[quote=veldimbor;37703027]бы вам не учитывать и исполнять правила Бога .[/quote]

Наверно потому же, почему Вы не исполняете правил Кришны. Кришна - не Ваш бог, а Ваш Иегова - не мой бог.

921-miranda > Говорить о греховности есть обличение а не осуждение .

923-miranda >Каждый раз, когда мы критикуем какую-либо церковь, за нашими словами стоит презрение.

Не обязательно . Возможно скорее сожаление .

[quote=miranda;37704195] Если человек не ищет милости и благодати Б-га, у него нет милости, чтобы дать ее другим людям. Так как он всегда находится под Б-жьим судом, то и сам он постоянно судит других.

Ну тогда постарайтесь не осуждать и это вменится вам .

925-Analytic > А разве кришна что то сделал для вашего спасения ?Похоже ему безразлична ваша душа он отстранившись от реальности медитирует .а В ПУСТЫХ МОЗГАХ нет места состраданию и заботе о ком то .

[quote=veldimbor;37706005] А разве кришна что то сделал для вашего спасения ?Похоже ему безразлична ваша душа он отстранившись от реальности медитирует .а В ПУСТЫХ МОЗГАХ нет места состраданию и заботе о ком то . [/quote]
Слова безмозглого идиота. Который о Кришне знает только название, но уже судит.

[quote=veldimbor;37706005]А разве кришна что то сделал для вашего спасения ?[/quote]

А что, разве Кришна чего то не сделал ?

Да кришна не спас людей .

932-veldimbor > Вот так новость ?! Когда ?

Да он и вообще не Бог а , идол всего лишь восьмая авата вишну тоже идола .По настоящему же простые демоны помрачающие ум доверчивым людям .

934-veldimbor > Я еще до этого не дочитал наверное. А как же отличить Бога от Идола что бы не вляпаться по незнанию ?

Настоящий Бог воскресил Сына Своего из мёртвых.

936-veldimbor > Ага, ясно. Значит настоящий Бог, это тот кто воскресил Сына Своего из мертвых. Теперь буду знать. Если кто то будет другого бога подсовывать, то я поинтересуюсь, а воскресил ли он своего сына из мертвых. Если воскресил значит это Бог ! Если не воскресил, то скорее всего - идол. Знать бы еще где об этом написано. А то ведь спросят, не сам ли я это выдумал.

[quote=veldimbor;37706586]Да он и вообще не Бог [/quote]

Это для Вас он не бог. Иса, сын Мариам, тоже не бог для миллиардов людей.

[quote=veldimbor;37706005]А разве кришна что то сделал для вашего спасения ?[/quote]

Ничего. Так же как и Ваш бог. Вы никак не поймете, что я, в отличии от Вас не создаю себе опасности и не нуждаюсь в спасителях. Но Кришна хотя бы не бахвалится тем, что сжигал и топил людей и не угрожает этим. Не то что маньяк, которому Вы поклоняетесь.

Veldimbor, скажите, как можно быть счастливым находясь в постоянном страхе, в опасности и в поисках спасения? Неужели Вы не заметили, что остальные участники темы гораздо более счастливы, чем Вы. Может и Вам надо просто избавиться от своих детских страхов и перестать запугивать других?

[quote=veldimbor;37705917] 923-miranda >Каждый раз, когда мы критикуем какую-либо церковь, за нашими словами стоит презрение. Не обязательно . Возможно скорее сожаление . [/quote] а говорить о других религиях в контексте"все бесы"-разве не презрение?

[quote=veldimbor;37705889] 921-miranda > Говорить о греховности есть обличение а не осуждение . [/quote] почему вы наградили себя привилегией"обличать"?)))в этом и есть гордыня

[quote=veldimbor;37705949] [quote=miranda;37704195] Если человек не ищет милости и благодати Б-га, у него нет милости, чтобы дать ее другим людям. Так как он всегда находится под Б-жьим судом, то и сам он постоянно судит других. Ну тогда постарайтесь не осуждать и это вменится вам . [/quote] вы забыли свои выражения о любви человека к грехам?!!и о греховности всех людей?так перечитывайте свои же комменты и делайте выводы

в каждом человеке есть душа, а это и есть творение Б-га. и нельзя говорить о всеобщей греховности, да еще и о любви человека к греху.вы оскорбляете людей, прикрывая это словечками"обличение"грехов.не пишите плохо о других религиях, если они не призывают к плохому.если верите, помогите людям увидеть добро, красоту и безграничную любовь Б-га к своим детям, а не пишите о наказании. Человек сам себя наказывает, поступая плохо и, впоследствии, пожиная плоды своих поступков.

вокруг столько прекрасных людей.многие, не задумываясь, в экстренной ситуации спасают незнакомых им людей, многие жертвуют чем-то, или, просто добросовестно и с полной отдачей выполняют свою работу во благо людей. возможно, многие из них не цитирую святое писание, но от этого они не становятся "любящими грех".таких людей великое множество. знаменитый доктор мира Л.Рошаль, разве можно о нем говорить в контексте"соблюдал-не соблюдал"?а вокруг вас тоже есть такие. просто надо научиться видеть и понимать, что Б-г везде и во всем

Про сам себя наказывает, поступая плохо... слова слова слова...
Кто и за что наказал, например, человека, тяжело больного с самого рождения?

это уже сложнее.я писала о простом примере того, как поступаем и как потом пытаемся себя оправдать, что нас кто-то свыше наказывает. тут каждый случай очень сложно объяснить и принять, особенно когда совсем малыши болеют.приезжала в онкологическое детское хирургическое отделение.боль.слышала на проповеди, что это от большой любви посылаются такие испытания человеку.но мне сложно это понять когда у новорожденных(!!!)обнаруживают саркому

946-lm04 > Только не надо так загадочно, кто и за что..)) Компетентные лица знают кто и за что. А вообще так устроен закон природы, совершаешь неправильные действия - получишь соответствующие последствия. Не в этой жизни так в следующей. Слыхали про такое ?

[quote=miranda;37708415]мне сложно это понять когда у новорожденных(!!!)обнаруживают саркому[/quote]

Люди - не роботы, собранные на конвейере. Процессы, приводящие к появлению нового человека, протекают не вполне однозначно. Сбои неминуемы. Это тоже закон природы, только в отличии от кармического закона и реинкарнации, изучен и доказан экспериментом.

[quote=Analytic;37710990]протекают не вполне однозначно. Сбои неминуемы.[/quote]

Прикольная логика (( Раз процесс протекает неоднозначно, то это скорее всего сбои )) Причем это закон природы !? Эх, наука, как же ты темна вместе со своими экспериментаторами.

[quote=Bro;37711178]Раз процесс протекает неоднозначно, то это скорее всего сбои[/quote]

Это не моя логика. Ваша. Моя логика в том, что отклонения от оптимального состояния живого организма (который возникает, развивается размножается путем химических реакций) - следствие не только неблагоприятных внешних факторов, но и вероятностного характера физико-химических взаимодействий.

Неоднозначность чаще всего безразлична организму. Во многих случаях приводит к сбоям, в редких - к превосходству над другими.

[quote=Bro;37711178]Эх, наука, как же ты темна вместе со своими экспериментаторами.[/quote]

Для кого темна, а для кого и не очень.

Эксперимент - весьма эффективный инструмент познания. Если, конечно, он нормально поставлен. Мне проще. То, о чем я написал во многом проверено собственными руками и глазами.

Вам сложнее. Экспериментально провести реинкарнацию или проверить кармические законы Вы вряд ли сможете.

[quote=Analytic;37711562]Эксперимент - весьма эффективный инструмент познания. Если, конечно, он нормально поставлен. [/quote]
И правильно интерпретирован.

[quote=Analytic;37711493]который возникает, развивается размножается путем химических реакций[/quote]

Не, стоп. Мы что тут, об инфузориях-биороботах рассуждаем ? Мы же о людях, разумных существах. У нас же еще иные органы есть, более тонкие, невидимые для твоих приборов. Уважительнее и вниматеьнее надо относится к тем областям, которые не доступны твоим приборам.

[quote=Analytic;37711506]Для кого темна, а для кого и не очень.[/quote]

Ну понятно, хлеб насущный. Но не хлебом единым...

[quote=Bro;37710855] 946-lm04 > Только не надо так загадочно, кто и за что..)) Компетентные лица знают кто и за что. А вообще так устроен закон природы, совершаешь неправильные действия - получишь соответствующие последствия. Не в этой жизни так в следующей. Слыхали про такое ? [/quote] понятно.только очень жалко их, маленьких

[quote=Лютозаръ;37711682]И правильно интерпретирован.[/quote]
Само собой. Это и есть собственно познание. Сам эксперимент - инструмент.

957-miranda > особенно этого:

[img]http://image.tsn.ua/media/images2/original/Jul2009/899385365f_145708.jpg[/img]

Адольф Гитлер, господа.

[quote=Bro;37711859] У нас же еще иные органы есть, более тонкие, невидимые для твоих приборов. [/quote]

[b]Может быть[/b] есть. А может и нет. Может все эти "органы" - продукт видимых органов. Пока этот вопрос открытый.

ну маленькие-они все ангелочки)))