[quote=Лютозаръ;37384822]А вот организации серьёзных дискуссий современное состояние науки требует. И ещё как! Это действительно крайне важно…[[/quote]

Двумя руками "ЗА"!

На вместо этого имеем с одной стороны одряхлевшую РАН, с другой - наглых оголтелых фриков (Петрик) и добросовестно заблуждающихся теоретиков не менее одряхлевших, чем РАН, (Антонов с его "русской" физикой и химией), а с третьей коррумпированных чиновников, родивших РосНано и Сколково.

[quote=Лютозаръ;37384822]Ацюковский, Акимов,Великодный, вам что либо говорят[/quote]

Первые две - говорят. Третья - нет. [quote=Лютозаръ;37384822]это Вавиловы, настоящие Вавиловы. [/quote]

Все равно, что назвать Сергея Шнурова - настоящим Пушкиным современности.

[quote=veldimbor;37385530] А как вы думаете . есть ли человек который не хочет быть счастливым ? [/quote]

Есть. Пишет на Кубан.ру под ником veldimbor :))))

[quote=Лютозаръ;37384822]Пещевицкий, Борис Иванович, доктор химических наук, профессор[/quote]

К сожалению, таких могикан, уже практически не осталось. С Борисом Ивановичем доводилось общаться в студенческие годы, когда я занимался комплексными соединениями платиновых металлов, золота и серебра. А пересеклись мы с ним на методах выделения драгметаллов из отходов. Силен мужик в этой теме был.

Он, кстати, посодействовал внедрению наших с моим руководителем, аспирантом В.Гусевым, методов анализа платины и золота на Иркутском аффинажном заводе и в Свердловске.

Если создано нечто, практически стоящее, то вопрос внедрения был решаем даже в СССР, где руководители предприятий боялись новинок, как черт ладана: "А вдруг план не дам!?"

Поэтому "инновации" Петрика, нигде не внедренные, за исключением хорошо известных облажавшихся фильтров для очистки воды от радионуклидов, для меня достаточно убедительный показатель практической значимости его "открытий".

Хорошо, что его методы очистки платины нигде не внедрены.

Очень показательно, что тема "непризнанных гениев" и гонений на них всплывает в разделе "религия". Как правило, они (и их последователи) продвигают идеи, коттрые могут быть приняты только на уровне веры и не подлежат проверке экспериментом и практической деятельностью людей.

440-Татьянатут >
Начнем с того что коменты были на англицком языке. В книги представленной они уже на русском. переводом с английского. То есть уже как минимум во втором переводе. По представленным текстам я не нашел противоречий. Что не так? Конкретно.

[quote=Analytic;37387094]Все равно, что назвать Сергея Шнурова - настоящим Пушкиным современности. [/quote]
Вам незнакомы эти фамилии. Иначе вы бы не привели такую ущербную аналогию.
[quote=Analytic;37387273]Очень показательно, что тема "непризнанных гениев" и гонений на них всплывает в разделе "религия". Как правило, они (и их последователи) продвигают идеи, коттрые могут быть приняты только на уровне веры и не подлежат проверке экспериментом и практической деятельностью людей.[/quote]
И снова черное называете белым и наоборот(вы это так часто делаете что создается впечатление что вы просто живете в этих подменах). Религия в науке это как раз РАН со своими "патриархами", молитвами, ритуалами и так далее..

443-Analytic > Похоже этот человек не хочет быть счастливым потому что Бог уже соделал его счастливым через Иисуса Христа .

[quote=Лютозаръ;37389191]Религия в науке это как раз РАН со своими "патриархами", молитвами, ритуалами и так далее..[/quote]

Ран - это не религия, а консервативная часть науки. Без консерваторов тоже не очень. И нужна система обновления, омоложения РАН, а не замена ее фриками и казнокрадами. Последних и около РАН крутится достаточно.

[quote=Analytic;37389696]Последних и около РАН крутится достаточно. [/quote]
А сколько их в РАН, да почти вся фундаментальная физика. Уделите 5 минут изучению вопроса. Дела Петрика по сравнению с ними это младенческие шалости. Проекты токомаков, коллайдеров и всяческих тронов.. вот реальные насосы для выкачивания денег из государств. Я не зря у вас спрашивал про Ацюковского и Акимова, вы вообще незнакомы с работами этих людей.. и понять почему они в опале вам не светит, ворон ворону как говорится глаз не выклюет.

[quote=Лютозаръ;37389161]Начнем с того что коменты были на англицком языке. В книги представленной они уже на русском. переводом с английского. То есть уже как минимум во втором переводе. По представленным текстам я не нашел противоречий. Что не так? Конкретно[/quote]
Ну, как я понимаю, преводил тоже кто-то из их компании. А насчёт "что не так"... Возьмите дословный перевод на русский, и просто напишите в строчку, придерживаясь той группировки, которая была в санскрите, и посмотрите, совпадёт ли смысл полученной фразы с той, которую он долго и пространно трактует и обжёвывает.
Насчёт переводчика... Насколько я понимаю, изначальные подстрочники были на англицком, так что тут переводчик ни при чём.

[quote=Analytic;37387193] я занимался комплексными соединениями платиновых металлов, золота и серебра. [/quote]
Ой, а не скажете, как спец, что за металлы присутствуют в сплаве, продаваемом сейчас под названием "белое золото"? Уж больно его много всюду. Как-то...подозрительно.
Знаю, что оффтоп, но один постик, а?

до 10 процентов платины либо палладия. С платиной дороже. Вообще у золота очень много сплавов цветных, розовое, зеленое и так далее.

[quote=Лютозаръ;37390185] до 10 процентов платины либо палладия. С платиной дороже. Вообще у золота очень много сплавов цветных, розовое, зеленое и так далее. [/quote]
А как получается, что сплав, где около 50% жёлтого металла, и 10 белого, а остальное - рыжий - получается белым?

[quote=Татьянатут;37390339]А как получается, что сплав, где около 50% жёлтого металла, и 10 белого, а остальное - рыжий - получается белым? [/quote]
Не задавался не разу таким вопросом. Надо погуглить.

Погуглил, пишут что окрашивается.. но сам механизм думаю в другом. Никогда не уделял внимание этому вопросу.

[url]http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic14076/messages/?PAGEN_1=12[/url] вот и ответ похоже нашелся.

Очень интересный вопрос задала, но копать (думать) пока лень. Хотя ответ вполне может быть уже есть.

я всё же, думаю, что в данной ситуации сплав должен бы окрашиваться просто, как белила с пигментом. Но это, действительно, оффтоп, надо прекращать.

[quote=Татьянатут;37390108]что за металлы присутствуют в сплаве, продаваемом сейчас под названием "белое золото"?[/quote]

Разные варианты есть. Сплавы с палладием, платиной, никелем. А также - покрытие тонкой пленкой родия. Родием чаще серебро покрывают.

По поводу цвета. Он зависит от разницы энергетических уровней основного и возбужденного фотонами состояния. Чистое золото имеет эти разницы соответствующие длине волны 466 и 1090 нм. Т.е. оно лучше всего поглощает синее и инфракрасное излучение, немного хуже - зеленое и красное а отражает, соответственно, лучше всего - в желто-оранжевом диапазоне.

Добавка палладий - это не просто механическое смешение красок разного цвета, а изменение свойств "электронных облаков". Подробнее сложно написать, т.е. нужно рисовать формулы и графики. Да и для восприятия нужны хотя бы начальные знания в области квантовой химии.

[quote=Лютозаръ;37389748]понять почему они в опале вам не светит[/quote]

О какой опале речь? Они что были лишены свободы? репрессированы? оштрафованы? уволены? Книги сожжены? Нет. Ацюковский спокойно публикует книги и торгует ими и дисками. Хорошая прибавка к пенсии, которую он тоже, думаю, исправно получает. Кстати, как это Вы Лют, вдруг за еврея "подписываетесь"?

Всего лишь эти люди не сумели обосновать и экспериментально подтвердить свои теории. В объяснении природы запахов при помощи "эфирной ауры" Ацюковский отстал от уровня знаний в этой сфере лет на 30, как минимум. Его идеи были интересны до создания газовой капиллярной хроматографии и ее стыковки с масс-спектрометрией. До разработки столь чувствительных методов анализа действительно складывалось впечатление, что запах есть, а пахучего вещества нет. Но это было следствием всего лишь недостаточной чувствительностью анализаторов.

Менделеев тоже долго искал эфир и даже место в периодической системе ему оставил. Но так и не нашел. Если кто-то найдет и продемонстрирует, то

... Нобель ему гарантирован. И никакие комиссии по лженауке этому не помешают.

[quote=Analytic;37391055]О какой опале речь? Они что были лишены свободы? репрессированы? оштрафованы? уволены? [/quote]
Великодного чуть не убили, травля была знатная. Для попадания необязательно выше перечисленное.
[quote=Analytic;37391055]Кстати, как это Вы Лют, вдруг за еврея "подписываетесь"?[/quote]
Очень интересно, подробнее можно?
[quote=Analytic;37391055] Его идеи были интересны до создания газовой капиллярной хроматографии и ее стыковки с масс-спектрометрией.[/quote]
Смените дилера. Речь идет о физике, о передачи информации. Вы как обычно прочли первые несколько строчек и сделали свои никчемные выводы.

Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться!

Частичное высказывание Петрика. К вам применимо более чем полностью.

[quote=Analytic;37387193]Хорошо, что его методы очистки платины нигде не внедрены. [/quote]

То-то так на Петрика катит! Конкуренты по "очистке"!))

[quote=Лютозаръ;37391531]Речь идет о физике[/quote]

Я уже писал, что не знаю теорфизику настолько, чтобы компетентно судить о ней. Право категорически оценивать то, в чем не компетентен, оставляю за Вами с drk. У вас это хорошо получается.

[quote=arat;37392535]Конкуренты по "очистке"![/quote]

Не конкуренты. Я больше по анализу. Методика выделения платины из отходов у меня была попутным продуктом, причем мало пригодным в промышленных масштабах.

[quote=Лютозаръ;37391533]Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, … не будет ничего получаться![/quote]

Девиз лохотронщиков и религиозных деятелей. Поэтому деятельность Петрика к естественным наукам имеет весьма отдаленное отношение. А вот в практической психологии - да. Он почти что гений.

[quote=Analytic;37390883]Добавка палладий - это не просто механическое смешение красок разного цвета, а изменение свойств "электронных облаков". Подробнее сложно написать, т.е. нужно рисовать формулы и графики. Да и для восприятия нужны хотя бы начальные знания в области квантовой химии.[/quote]
Да я бы и по-русски поняла, но ладно, остановимся на этой стадии.
Хотя, имхо, наука наукой, а то, что в магазинах, белое не от обилия палладия, а от отсутствия золота)

[quote=Татьянатут;37395758]белое не от обилия палладия, а от отсутствия золота[/quote]

Вряд ли. Пробирный надзор тоже кушать хочет :)

[quote=Analytic;37396166] Пробирный надзор тоже кушать хочет :)[/quote]
Ну так он и кушает) Сытно) Из-под полы)

[quote=Analytic;37392814]Я уже писал, что не знаю теорфизику настолько, чтобы компетентно судить о ней. Право категорически оценивать то, в чем не компетентен, оставляю за Вами с drk. У вас это хорошо получается. [/quote]
Но про эфир вам звиздануть хватило знаний..
[quote=Analytic;37392814]Девиз лохотронщиков и религиозных деятелей. Поэтому деятельность Петрика к естественным наукам имеет весьма отдаленное отношение. А вот в практической психологии - да. Он почти что гений[/quote]
Да, да пусть будет по вашему для вас.
[quote=Татьянатут;37395758]Хотя, имхо, наука наукой, а то, что в магазинах, белое не от обилия палладия, а от отсутствия золота) [/quote]
Вы клоните сами незнамо куда, белое золото по виду как тот же палладий или платина, но стоит значительно дешевле. Теория заговора очередная.
[quote=Татьянатут;37397752]Ну так он и кушает) Сытно) Из-под полы) [/quote]
Докажите это и будете тоже кушать неплохо.. А так, нечего свистеть..

[quote=Лютозаръ;37399989]Докажите это и будете тоже кушать неплохо.. А так, нечего свистеть.[/quote]
Вы пристрастны?)

Да, а если докажу - что мне за это дадут? Спасибо (шла бы ты...) гражданочка?)

[quote=Татьянатут;37400296]Да, а если докажу - что мне за это дадут? Спасибо (шла бы ты...) гражданочка?) [/quote]
Судя из выше опубликованных постов это будет та еще газификация луж. С нетерпением ждем резонансных выпусков новостей.

Так озвучьте же вознаграждение! И гарантии к оному, ес-сно. Ибо за просто так только уж не знаю кто в такую авантюру ввяжется.

[quote=Татьянатут;37400296]а, а если докажу - что мне за это дадут?[/quote]
Если в досудебном порядке, то скорее всего - дадут по голове. Но есть шанс и денег взять.

[quote=Лютозаръ;37399989]Но про эфир вам звиздануть хватило знаний.[/quote]
Это Вы о его феноменальной плотности?
Насколько я помню, я лишь поделился кусочком "русской" физики, которую "звизданул" доцент Антонов.

[quote=Analytic;37402003]Насколько я помню, я лишь поделился кусочком "русской" физики, которую "звизданул" доцент Антонов. [/quote]
Эфир в физическом смысле. Или физический вакуум в интерпретации Ацюковского.

Вы все еще не поделились источником знаний о том что Ацюковский еврей.

[quote=Лютозаръ;37402834]Вы все еще не поделились источником знаний о том что Ацюковский еврей. [/quote]

Любая его видеолекция на Ютубе. Пи...т как Лейб Бронштейн :))).
Евреи - самые большие мастера успешно за...ь мозги, да еще и зарабатывать на этом :)))

[quote=Analytic;37404440]Евреи - самые большие мастера успешно за...ь мозги, да еще и зарабатывать на этом :))) [/quote]
Завидовать плохо, еще хуже гадить тому чьи работы не понимаешь. Херовенький портретец вырисовывается.

[quote=Лютозаръ;37407707]Завидовать плохо, еще хуже гадить тому чьи работы не понимаешь.[/quote]

Самокритично. Вы регулярно обгаживаете работу ученых (см. п.450) и мою работу, не понимая их. Завидуете?

[quote=Analytic;37408796]Самокритично. Вы регулярно обгаживаете работу ученых (см. п.450) и мою работу, не понимая их.[/quote]
О вашей работе не слова не было сказано. Не работу ученных критикую, а выводы, хотя ученные что вы что они это большая натяжка.. вы сами это должны понимать, ученный в вас помер и прах его истлел. Перечитайте свою полемику, вы не ищите нового, вы утверждаете старые ошибочные постулаты.. во! Постулаты.. где еще такое г.. можно найти кроме как у "учоных".Ага верно, "учоные" по высасыванию бабла.

478-Лютозаръ >Надеюсь, достаточно дал Вам возможность почувствовать себя счастливым, поливая грязью меня, оскорбляя научных работников и возвеличивая себя?

Надо это прекращать. Тема-то не о науке а о душе.

Вот только задумался, что Вашу душу так озлобило? Тяжелое детство? Диета? Или психологическая обработка со стороны петрико-хиневичей? Склоняюсь к последней версии. Уж больно шаблонно аргументируете.

Думаю, что дело именно в психологии. Недостаточно информированным Вас не назовешь. И в логичном мышлении не откажешь. Но вот это паталогическое неприятие "официальной" религии, "официальной" науки настораживает. Подумайте о таком феномене, как принудительный нонконформизм. Совет от души.