[quote=Лютозаръ;37323181]Образ не статичен. Но в одной из граней своих есть подобие, отражение тоже не чисто по сути своей, всегда есть искажение стекла и тд. Цитата:[/quote]
И отражение не статично. И отражение МОЖЕТ быть чистым, а образ - нет.

[quote=Лютозаръ;37323181]Абсурд утверждать что есть неподвижные объекты.[/quote]
А про то, что подвижность объекта ВСЕГДА определяется относительно чего-то, слыхал?
И про то, что система координат и привызки обычно выбираются исходи из условий или цели определения?
Ну вот когда мы говорим об земных объектах, так мы и применяем земную систему оценки. А иначе бардак и анархизьм(

[quote=Лютозаръ;37323181]Уже допрыгался, с нами повстречался..[/quote]
А ежели он, аки мученик за веру, всё грудью на амбразуру падать будет, да ждать, пока его растерзают?
Я не хочу, у меня самоотвод от растёрзывания. Мне лень(

Заметно, что у (так сказать) некоторой части христиан, целью всей [em]их[/em] веры назначается [em]некое счастье[/em], которое и насаживается на крючок.
Вкусняшка, конечно.
Но проблема в том, что после проглатывания этой наживки, пойманный вынужден все свои силы тратить на изображение [em]этого счастья[/em].
Ведь ты обязан быть счастливым - и точка.
Уж это рабство, - всем рабствам рабство...
А поплакать то необходимо, а нельзя. Ты счастлив. А если нет, то ты становишься объектом подозрений у своих новых братьев и сестёр. И это воистину тоталитарный деструктив.


А где то рядом неуслышанный голос:
[em]блаженны плачущие, ибо они утешатся. [/em]

У некоторых - наоборот. Религия для них - сплошной театрализованный Крестный Ход по родне и соседям.
Вселенская скорбь на рожах, закатывание очей горе, пришепётывание под нос, показное смирение...
До чего же таким людям искренность невыносима!
Даже покаяться честно не могут, всё на публику, всё на продажу!(

[quote=С Нами Будет;37326796]А где то рядом неуслышанный голос: блаженны плачущие, ибо они утешатся.[/quote]

Учитесь Veldimbor!
Вот так надо нести Слово Божие :)))

[quote=Татьянатут;37326711]И отражение не статично. И отражение МОЖЕТ быть чистым, а образ - нет. [/quote]
Бох с ним.
[quote=Татьянатут;37326746]А про то, что подвижность объекта ВСЕГДА определяется относительно чего-то, слыхал?[/quote]
Это москоебство? слыхал, слыхал. Пример приведите, в более чем одном "царстве".
[quote=Татьянатут;37326746]Ну вот когда мы говорим об земных объектах, так мы и применяем земную систему оценки. А иначе бардак и анархизьм( [/quote]
Бардак это создавать эфемерные теории и подгонять под них живое.

366-Analytic > Даже улыбку вызывает понимание некоторых что блаженный не может плакать .

Иисус Христос блаженный плакал о Иерусалиме и прослезился о Лазаре .

Я думаю что те кто должны бы были знать что есть блаженство похоже и понятия не имеют что сие есмь .

[quote=veldimbor;37328738] Даже улыбку вызывает понимание ..
думаю что те кто должны бы были знать что есть блаженство похоже и понятия не имеют что сие есмь . [/quote]
Как будто это кто-то может знать..
Друже, Вы поднимаете непосильные ни для Вас, ни для нас вопросы, выбрав при этом тон и позу оракула. :-)
Радость. Счастье. Блаженство...
Как Вы не тужтесь, а [em]баптистский катехизис[/em] пока ещё не определил смысл всех этих понятий. И выше него Вам не прыгнуть.
На нас Вы, конечно, можете потренироваться в гомилетике, и даже почувствовать себя искусным пастырем, но имейте в виду, что здесь есть люди маленько смыслящие и знающие проблемы протестантского [em]богословия[/em].
Трындеть отсебятину, конечно, не мешки ворочать, но перспективы у Вас не большие.

.. кстати, судя по американизированному стилю Ваших постов, у нас в стране проблема с собственными братьями-проповедниками ЕХБ? Собственный Дух (стиль)уже совсем утратили?

[quote=С Нами Будет;37335398] судя по [b]американизированному[/b] стилю Ваших постов[/quote]

! А я то думал, почему мне посты топикстартера напоминают одновременно и это:
[img]http://herbalkazan.ru/products_pictures/why_herbalife.jpg[/img]
И это :
[img]http://www.portal-credo.ru/site/jpg.php?id=77550[/img]
И это:
[img]http://motivatory.ru/img/poster/0db7a0be8e.jpg[/img]

[quote=Analytic;37336912] И это: [/quote]
Вон тот вон внизу настолько хамски переврал перевод и трактовку Бхагават Гиты и пр, что даже я зло ругалась, читая(

Вон Тот внизу выполни свою Божественную Миссию и бескорыстно подарил западному миру Великое Знание Вед. Бесконечная благодарность великому Свами Прабхупаде, спасшему милионы жизней от натиска невежества материального мира !

Вы ему передайте при случае, что труд -это хорошо, а перевирать источники - плохо. Вряд ли Брама одобрит.

Что то даже не хочется задавать вопрос..

.. а надо..
:)

Отвечая на незаданный) Вы возьмите любую из его книг этой серии, да сравните внимательно подстрочники (не его работа), с его переводом и толкованием.
И можно не спрашивать)

[quote=Bro;37337244] Вон Тот внизу выполни свою Божественную Миссию и бескорыстно подарил западному миру Великое Знание Вед. Бесконечная благодарность великому Свами Прабхупаде, спасшему милионы жизней от натиска невежества материального мира ! [/quote]

Угу. А вот этот
[img]http://www.inform-relig.ru/260210/images/b1.jpg[/img]
"бескорыстно" подарил России Великое Знание Библии

;)))))

378-Analytic > Удивляюсь, как ты не устал от своего критиканского оскала на этой ветке. В других разделах уже бы давно на %уй послали бы тебя, а здесь народ терпеливый и толерантный, поэтому и плотно сидишь как клещь.

[quote=Bro;37339862] 378-Analytic > Удивляюсь, как ты не устал от своего критиканского оскала на этой ветке. В других разделах уже бы давно на %уй послали бы тебя, а здесь народ терпеливый и толерантный, поэтому и плотно сидишь как клещь. [/quote]

Не понял, почему Вы считаете вправе похвалить лидера одного религиозного объединения, а я не могу похвалить другого?

[quote=Татьянатут;37338606]Отвечая на незаданный) Вы возьмите любую из его книг этой серии, да сравните внимательно подстрочники (не его работа), с его переводом и толкованием. И можно не спрашивать) [/quote]
Пример из книги.

[quote=Лютозаръ;37340497]Пример из книги. [/quote]
Где пример?

[quote=Татьянатут;37349266]Где пример? [/quote]
Вы, вы приведите пример из книг Прапхупады который вам позволил сделать такие выводы.

Собственно, Прабхупада и не претендовал на точность перевода. Тем более, что как фармацевт - коммерсант - неудачник, он не был силён в языках.
В своих интервью он честно говорил, что его
"Бхагават - Гита как она есть" есть собственно "Бхагават Гита", утрированная до уровня сознания американских уличных бродяг и домашних хозяек, что в русском простонародье называется - "попса". И к его чести, рекомендовал учить древний санскрит, одновременно изучая культурологические особенности той среды, из которой вышли первоисточники.
Но и за то ему спасибо. Пробудить какой-то интерес к "чему-то духовному" у совершенно его потерявшей американской масс-культуры, ему удалось.

... правда, думаю, что в популяризации "Сознания Кришны" б[em]о[/em]льшую роль сыграли Битлз, чем он сам, но это к теме не относится. )

385-С Нами Будет > А как Вы считаете, сильно ли Дворкин перегнул здесь:
[url]http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=917[/url]

Я имею в виду мнение по личным впечатлениям от общения с кришнаитами, а не по публикациям.

386-Analytic > Вас интересует мнение о мнении ? И на этом будет построено собственное мнение. ))

[quote=Bro;37365371]И на этом будет построено собственное мнение. )) [/quote]
Думаю на этом вся его жизнь построена, судя по ответам. Ведь не о Петрике, не о Хиневиче не на один прямой вопрос ответа так и не получено. Потому как не понимает деятельность как первого, так и второго, а сказать то чего нить надо..

[quote=Лютозаръ;37365483]а сказать то чего нить надо[/quote]

Рассвет. Приходится кукарекать сквозь дрему.))

[quote=Bro;37365371]Вас интересует мнение о мнении ? И на этом будет построено собственное мнение. ))[/quote]

А на этом и строится мнение по бОльшей части тем. Ваше мнение не исключение.

[quote=Лютозаръ;37365483]Потому как не понимает деятельность как первого, так и второго,[/quote]

Деятельность первого понимаю отлично. Второго - гораздо хуже. У первого все просто. Выдать фокусы и рекламные трюки за многообещающие разработки и срубить капусту на этом.

А о втором не ясно, он марионетка в чьих-то руках, остающихся в тени или самостоятельный последователь Хаббарда.

Аналитик у вас пока трулала.. вы ведь неможете опровергнуть ни опыты Петрика ни труды Хиневича.. но пытаетесь убедить в абсурдности окружающих...

[quote=drk;37366578]вы ведь неможете опровергнуть ни опыты Петрика [/quote]

Проблема не в том, что они не опровергаются, а в том, что они не воспроизводятся другими и не работают при попытках внедрения в практику.

[quote=drk;37366578]ни труды Хиневич[/quote]

Труды Толкиена и Перумова я тоже не могу опровергнуть и не огорчаюсь :)

[quote=Analytic;37366782]Труды Толкиена и Перумова я тоже не могу опровергнуть и не огорчаюсь :) [/quote]

Ну вот и ладушки.))

Аналитик как всегда трулала... проблема в том что никто нехочет внедрять и изследовать за то трещать могут все например вы

[quote=drk;37369024]проблема в том что никто нехочет внедрять и изследовать за то трещать могут все [/quote]

Это Вы верно сказали. Петрик за этот треск еще и денег хочет :))))

[quote=Analytic;37364367]Я имею в виду мнение по личным впечатлениям от общения с кришнаитами, а не по публикациям[/quote]
С руководством МОСК я не встречался.
А вот с рядовыми кришнаитами общий язык находить удавалось всегда.
Почти всегда. До тех пор, пока на поле диспута не выносился главный принцип христианства - [em]Входя в Церковь, снимай шляпу, но никогда не снимай голову[/em].
Вот этого, на мой взгляд, кришнаитам не хватает.
Полное подчинение своего сознания своему гуру мне всегда претило.
Ну и принцип [em]"божественного лукавства"[/em] (кажется так [b]это[/b] называется), сразу бросающийся в глаза, оттолкнул в своё время от общения.
Это да.. не украшает..(имхо)

А! Вспомнил. [em]"Трансцендентальное лукавство"[/em] [b]это[/b] называется.
И это [em]лукавство[/em] накладывает печать на всю их деятельность.
В остальном - люди как люди. )

397-С Нами Будет >398-С Нами Будет >

Примерно такое же впечатление и у меня. При частом общении еще складывается ощщущение (ка от слов, так и от поступков), что "преданные", как они себя иногда называют, несмотря на повышенную вежливость, смирение и миролюбие считают остальных людьми "второго сорта".

Непременно [em]"второго сорта"[/em], ведь [em]так говорил Прабхупада!(с)[/em] :-))
Вообще, [em]"Его Божественная Милость"[/em] был ещё тот ворчун..))