| 0
- 07.07.2014 - 10:28
|
продолжение темы, которая по несчастью канула в лету. Начнем с чистого листа. Просьба высказываться культурно, без перехода на личности. Помните о желтом треугольнике. Надеюсь беседа окажктся более плодотворной чем в предыдущей теме.поехали.
    | | ||||
| 481
- 25.08.2014 - 17:42
|
Интересно было почитать свои сообщения 2001 года :) http://asselius.hotbox.ru/372.html | | ||||
| 482
- 25.08.2014 - 18:04
| дык в чем проблема то я читал твои сообщения:-) | | ||||
| 483
- 25.08.2014 - 20:39
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 484
- 25.08.2014 - 20:43
| Цитата:
| | ||||
| 485
- 25.08.2014 - 21:08
| 484-Analytic > Эта моя фраза - ирония, не более того. А может не мене того. Вся фишка в том, что говоря ТОГО мы не знаем КОГО. Вон где собака порылся. | | ||||
| 486
- 25.08.2014 - 21:25
|
И как обычно, автор и его сторонники неудобные ответы и вопросы обходят стороной. лицемеры ) | | ||||
| 487
- 25.08.2014 - 21:28
| Цитата:
типа - возникли и возникли, чё копья ломать? так, не? ) | | ||||
| 488
- 25.08.2014 - 22:12
| Цитата:
| | ||||
| 489
- 25.08.2014 - 23:00
| Цитата:
Ничего сложного. А если придираться к языковым особенностям, изначально полагая, что в тексте нет ничего полезного, то можно много пропустить в этой жизни. Язык Эйнштейна, например, не на много ближе к реальности., чем язык Моисея. Умение работать с текстом, извлекая из него суть, не менее полезное занятие, чем умение работать с веществами, полагаю. ;-) | | ||||
| 490
- 26.08.2014 - 02:34
|
И вообще, Библия, или Веды, или Аристотель здесь не причём. Наука тоже в своём начале не блистала идеальными "постулатами". Да и сейчас она только ищет ответы на открывающиеся вопросы. Думаю, что лет через сто учёные мужи будут потешаться над современными утверждениями науки так же, как Вы, многоуважаемый Аналитик, потешаетесь над Моисеем с его Пятикнижием. :-) Не забывайте, что в науке есть и люди верующие. Верующие люди читают, получают образование, и их мировоззрение не представляет собой то, что Вы, вероятно, предполагаете, считая, что оно застряло в прошлых веках. Мы всё знаем, что знаете Вы, и остаёмся верующими. Наука не одаряет нас такими открытиями, которые вызывали бы в нашем уме противоречия. Пока всё увязывается в единую, и вполне логичную картину. А то, что Вы не замечаете за всеми явлениями Творца, то это нормально. Он же невидим. А Вы, как я полагаю, участвуете в познании только с помощью органов чувств. Ограничиваете себя органами чувств. Естественно, не замечая ограничений за отсутствием опыта иного взгляда на Жизнь. Повторюсь - это нормально. Не все художники, видящие гармонию линий и красок там, где другие видят лишь хаос. Не все поэты, слышащие музыку слов там, где иные видят лишь скучные обрывки фраз..., ну и так далее. У Вас свои таланты. И Вы стараетесь, уверен, уважать таланты других. Талант видеть то, что ускользает от взгляда Вашего ума. Спасибо. | | ||||
| 491
- 26.08.2014 - 05:26
| особенно небесная механика закон всемирноготяготения:-) | | ||||
| 492
- 26.08.2014 - 06:38
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 493
- 26.08.2014 - 06:52
| Цитата:
Цитата:
Врач Сергей Лукьяненко и инженер-биофизик, специализировавшийся в молекулярной биологии, Н.Перумов создали целые миры не менее успешно, чем их творят авторы религиозной литературы. | | ||||
| 494
- 26.08.2014 - 09:11
| Цитата:
И вы знаете, я как то и не просила вас смотреть остальные ссылки, это дело каждого | | ||||
| 495
- 26.08.2014 - 09:15
| Цитата:
Можно трактовать это как происхождение видимых, макроскопических объектов из нивидимых (молекул, атомов, ионов, элементарных частиц и т.д,). Почему Вы посчитали, что речь идет именно об энергии? | | ||||
| 496
- 26.08.2014 - 09:20
| Цитата:
| | ||||
| 497
- 26.08.2014 - 09:28
| Цитата:
Аналитик, зачем уходить от прямого ответа? вопрос не про их открытие, формулирование и описание действия. Вопрос банален - эти законы (сформулированные людьми) - сами возникли? | | ||||
| 498
- 26.08.2014 - 09:47
| Законы не возникают, а открываются, создаются, формулируются и т.д. Законы - это модели, создаваемые людьми для описания окружающец действительности. Речь, конечно, о законах природы, а не государственных нормативных документвх. | | ||||
| 499
- 26.08.2014 - 09:58
| Цитата:
| | ||||
| 500
- 26.08.2014 - 10:16
|
По теории Большого взрыва Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. Т.е. не материя из энергии образовалась, а материя обладала огромной энергией. | | ||||
| 501
- 26.08.2014 - 10:43
| Вы путаете два понятия: материя и вещество. Материя может существовать в виде вещества, обладающего массой покоя и в виде поля, не имеющего массы покоя. И та и другая форма обладают энергией. | | ||||
| 502
- 26.08.2014 - 10:54
| Цитата:
| | ||||
| 503
- 26.08.2014 - 11:11
| Цитата:
| | ||||
| 504
- 26.08.2014 - 12:34
| 502-Qbanec > Так. Одно из определений энергии - способность тела совершить физическую работу. | | ||||
| 505
- 26.08.2014 - 12:41
| Цитата:
С чего Вы решили, что энергия - константа? Энергия любого реального материального объекта постоянно меняется. Сравните энергию пули в патроне и на вылете из ствол. Одинаковая? Сравните энергию заряженного и разряженного аккумулятора. Да, в конце концов "энергию" человека в начале и конце рабочего дня или на старте и финише марафона. И где здесь неизменность? | | ||||
| 506
- 26.08.2014 - 12:50
| 504-Analytic > Тогда что ты скажешь на то, что определенная мысль (не материальный объект) иницирует тело на совершение определенной работы, трансформирует окружающее пространство. То есть, не достаточно просто материи, вещества и прочих материальных компонентов. Необходимо наличие мысли (или чьей то воли) на начало преобразований. Через эти рассуждения мы так или иначе придем к носителю мысли, личности. А все остальное это уже потом. Можете дальше бегать с линейками, микроскопами, телескопами, ускорителями, химией, физикой. Но изначально - мысль (идея) и ее носитель. То как выглядит твое пространство (твоя квартира или др.) это отчасти воплощение твоей мысли. То, что происходит в более обширном пространстве это воплощение мысли более высокоразвитого существа. Мы его не можем охватить целостно своим ограниченным сознанием. Нам либо надо очищать сознание и открывать возможности восприятия, либо, будучи разумными, принять эту концепцию. По крайней мере это есть мудрость. | | ||||
| 507
- 26.08.2014 - 12:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 508
- 26.08.2014 - 13:00
| Цитата:
| | ||||
| 509
- 26.08.2014 - 14:53
| Цитата:
| | ||||
| 510
- 26.08.2014 - 15:03
| Цитата:
| | ||||
| 511
- 26.08.2014 - 15:09
| Цитата:
Ви таки есть доктор каких наук по сравнению с автором приведенной цитаты?))) | | ||||
| 512
- 26.08.2014 - 15:40
| Цитата:
а возникают то они как, откуда и как они появляются, прежде чем их открыть? собственно, аргумент "это так потому что вот так" стар как мир, и используется всеми, у кого иных аргументов нету. что самое интересное, Аналитик, ты прекрасно понимаешь, о чем речь, в чем суть моего вопроса, но продолжаешь делать вид ) И это люди, гордо несущие "знамя науки". Ежели такое будет продолжение, то прикрытие убеждений атеистов наукой - не более чем ширма, прикрывающая отсутствие ответа на простой вопрос. А все потому, что у науки ответа на этот вопрос нет. | | ||||
| 513
- 26.08.2014 - 16:52
| Цитата:
| | ||||
| 514
- 26.08.2014 - 16:54
| Цитата:
| | ||||
| 515
- 26.08.2014 - 17:22
|
Дикий Мужчина 512 с вами полностью согласен. Аналитик действительно все понимает но......:-) | | ||||
| 516
- 26.08.2014 - 17:29
| Цитата:
| | ||||
| 517
- 26.08.2014 - 17:31
| 512-Дикий Мужчина > И каков же Ваш ответ на вопрос о происхождении законов природы? | | ||||
| 518
- 26.08.2014 - 18:42
| Цитата:
| | ||||
| 519
- 26.08.2014 - 19:36
| Цитата:
О мнении науки прошлых веков о существовании эфира можно поиронизировать? Или только над ненаучными первичными, и от того не вполне точными выводами можно прикалываться? :-) Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я говорю лично о Вас. | | ||||
| 520
- 26.08.2014 - 20:46
| Цитата:
Цитата:
| |
