[quote=Никита;47638710] Цитата: Сообщение от KVD Неужели, Никта, Вам и Евклид уже чем то не угодил? А Архимед? а чем они вам угодили?
в природе есть точки, [/quote]
Точка это термин, у любого термина есть уточняющий термин, например. дискрет. Можно сказать что в природе есть точки - это кванты, которые можно даже увидеть на фотографии.
[quote=Никита;47638710] Цитата: идеальный треугольник, описываемый ТОЧНОЙ теоремой Пифагора, принципиально невозможен в реальности [/quote]
Никакая теорема ли, теория не является ТОЧНОЙ, ее точность обусловлена уровнем общественного развития человечества на данный исторический момент времени.
Вас не устраивает точность Евклидовой геометрии? Получите геометрию Лобачевского, например.

[quote=Никита;47638812] Цитата: ибо нет ни точки ни кванта ни электрона ни [/quote]
А как же ренген? Его то же нет? Почему я должен "верить"(поганое слово то какое) в Вашего бога и "не верить" в ренген?

[quote=Никита;47638812] Цитата: евклидова геометрия построена на домыслах о существовании прямых и точек. этой геометрии вообще нет. [/quote]
Геометрия это инструмент познания, которое является источником жизни человека. Человек без познания умрет с голоду, а без бога будет жить еще лучше, ибо не надо будет попу денюжку от семьи отрывать, да время на дурость всякую тратить.

[quote=Никита;47638851] Цитата: Вопрос "почему я должен верить в вашего христа вместо нашего Муххаммеда" [/quote]
Нет, не так - умный человек должен не верить в то, что не может измерить прямо, или косвенно. Теории выдвигать может, но верить в теории не стоит, ибо статус у любой теории временный, любая теория со временем станет или ложной, или неполной.

[quote=Никита;47638865] Цитата: с чего вы взяли что познание есть источник жизни человека? [/quote]
С того, Никита, что человеку кушать надобно, без познания не получится покушать, а когда людей народилось 6 миллиардов. то покушать требует все более и более познаний.

[quote=Никита;47638865] Цитата: Человек без познания умрет с голоду без евклидовой геометрии? [/quote]
Мне, лично, мало Евклидовой геометрии для получения себе еды.
[quote=Никита;47638865] Цитата: какое отношение Бог имеет к попам? [/quote]
Бог кормит попов. как это может быть, если бога нет? Это можно понять, ежели разобрался в гегелевской диалектике.

[quote=Никита;47638889] Цитата: измеряли заряд электрона или квант света? неа. [/quote]
Мы с Вами, Никита, не сможем измерить заряд электрона до тех пор, пока Вы не убедитесь, что металл может иметь заряд.
Давайте для начала вернемся к принципу работы конденсатора.
Электрического конденсатора, простите мне за мой технический язык, в последнее время я понял причину нашего недопонимания, я часто слэнгую по инженерному.

[quote=Никита;47638889] Цитата: есть только практическая физика и практическая математика. [/quote]
А есть еще практическая астрология и практическая магия, но это только для дураков и дураками пользующихся.

[quote=Никита;47638926] Цитата: Сообщение от KVD Мы с Вами, Никита, мы не с вами. так измеряли или нет? если нет - вы верующий дурак по вашей же логике и съюлить у вас не выйдет. [/quote]
Металл можно зарядить или нельзя? Если можно(тогда Вам придется покаяться в Вашем невежестве) - тогда будем измерять.

[quote=Никита;47638924] Цитата: Сообщение от KVD без познания не получится покушать
яблоко на ветке висит.. вам познание какого рода требуется чтобы его покушать? [/quote]
У меня нет яблока. Мне яблоко нужно купить, чтобы покушать его.
[quote=Никита;47638924] Цитата: а как евклидова геометрия помогает вам с едой? [/quote]
В данный момент делаю расчет газового пожаротушения ДЦ. Мне много чего приходится рассчитывать, поэтому и теорий мне нужно много разных.
[quote=Никита;47638924] Цитата: блага сотворяют только практики, остальные считают меимые единицы и учат этому лохов) [/quote]
А я и есть практик, я ничего не открываю, я пользуюсь чужими открытиями. А про мнимые единицы - попрошу без сарказма, это мой хлеб.

[quote=Никита;47638974] Цитата: Сообщение от KVD Металл можно зарядить или нельзя? Нельзя. Он проводник заряда в электрической цепи под напряжением, [/quote]
у триода есть минус-слишком большая емкость между управляющей сеткой и анодом.Это приводит к самовозбуждению и снижает рабочие частоты лампы.Для устранения этих недостатков,добавляют еще один электрод-экранирующую сетку.Такая радиолампа называется тетрод.
В электронной лампе вакуум.

[quote=Никита;47639000] Цитата: Извлечение реального хлеба из мнимых единиц - суть всякого паразитического сознания. [/quote]
Приплыли, как я по Вашему должен рассчитывать спектр частот, передаваемого сигнала? Чем мне в этом может помочь ваш мифический бог како-нибудь?

[quote=Никита;47639119] Цитата: a как я и предполагал - не на пластинах металлических заряд. [/quote]
А в электронной лампе? А ежели мы металл нагреем? Так ведь эмиссия начнется - электроны улетят потоком, а не током. А какая разница?

[quote=Никита;47639184] Цитата: Сообщение от KVD А в электронной лампе может, тепловая эмиссия электронов? [/quote]
Мне больше квантовая эмиссия электронов нравится.

KVD -поражен вашим терпением.Оно вам надо? Весна же,обострение.
У этого Никиты ... он здесь давно под разными никами,в основном в темах о славянах и верцах.Жаль вашего времени

[quote=Никита;47639309]Атака тролля на личность - неотъемлемая часть "[/quote] к тебе никто не обращался и личность твою нитко не трогал.Ты же в лоб и по всякому обзываешь верцев и Беогорца и несколько не стесняешься. Или тебе можно? а почему?(догадываюсь ;) ) не игнглинг и не тибетец. выводы о весеннем гоне обоснованы.

[quote=Никита;47639304] Цитата: Сообщение от KVD Мне больше квантовая эмиссия электронов нравится. Я не про "нравится", а про то как это работает и зачем в лампе нагреватель. [/quote]
А чтобы верующих запутать.
Поток электронов создает нагрев катода, электроны движутся физически от катода к аноду, а электрический ток течет наоборот.

А еще про диэлектрическую проницаемость вакуума я напишу. Есть такая проницаемость. Что там в вакууме вообще может заряжаться?
Никита, Вы никак не можете из 5 класса в 6 перейти, я могу Вам помочь.

[quote=Никита;47638851]вера в рентген и науку от веры в бога не отличается ничем[/quote]

Вера не отличается, это верно. А вот результаты этой веры отличаются сильно. Одни люди верили в науку и создали источники рентгеновского излучения. Другие эти источники приспособили к практическим задачам, таким как медицинская диагностика, дефектоскопия, химический анализ. Попробуйте определить состав сплава при помощи веры в богов. Получится?

Analytic - "Попробуйте определить состав сплава при помощи веры в богов."

А зачем всё валить в кучу ? Наука позволяет человеку познавать мир Божий , для этого ему и дан от Бога разум и возможность к творчеству , а вера - общаться с духовным миром . Одно другому не мешает ( для разумных ) .

[quote=Никита;47642678] Цитата: Сообщение от Analytic создали источники рентгеновского излучения. создали или в природе нашли? и само излучение, и источники оного? [/quote]
Для этого надобно прежде всего ответить на коренной вопрос: можно ли зарядить металл? Не разобравшись в простом, трудно понять более сложное.
А в рентгене как раз и происходят очень сложные квантовые преобразования.

[quote=Никита;47643241] Цитата: Сообщение от KVD Для этого надобно прежде всего ответить на коренной вопрос: можно ли зарядить металл? Не разобравшись в простом, трудно понять более сложное. вам же была дана ссылка на опыт с конденсатором. опыт показал что заряжается не металл а диэлектрик. вы так и не разобрались? [/quote]
В электронной лампе нет никакого диэлектрика, а электрический заряд есть. А в воздушном конденсаторе переменной емкости? А почему, тогда на диэлектрике не остается никакого заряда?

[quote=Никита;47643241] Цитата: Сообщение от KVD в рентгене как раз и происходят очень сложные квантовые преобразования. поясните смысл этой фразы. [/quote]
Это когда одни электроны выбивают другие электроны с более энергетических уровнях.
Понимаете, электрон такая штука, что не имеет точки в пространстве, а имеет область в пространстве, которая может быть внутри атома, а может быть от звезды и до звезды, а это электрона сильно и не характеризует, в отличии от квантового уровня или спина.

[quote=Никита;47643268] Цитата: науке неизвестно понятие "духовный мир" и поэтому его нет. [/quote]
Ну, есть такая еще наука психиатрия.
[quote=Никита;47643268] Цитата: цель науки доказать что высших сил нет и все произошло "само собой естественным, человеческой логикой постигаемым путем". [/quote]
Все дело в квантовой физике, в ее главном принципе - неопределенности, который и вносит в мир случайность.
Мир развивается по фундаментальным законам, которые одинаковы и равны во всех точках Вселенной, которые не под силу нарушить никому. Если бы все так было очень строго, то все бы равномерно было бы размазано везде и одинаково. А вот некоторая незначительная изменчивость и привила к столь сложно структурированному миру.

[quote=Никита;47642678]Попробуйте сотворить что-нибудь с нуля (это когда у вас нет материи [/quote]

Если нет материи, то нет и меня. Миф о том, что кто-то что-то создал из ничего придуман и передается из поколения в поколение тоже вполне материальными объектами.

[quote=ray;47642795]для этого ему и дан от Бога разум и возможность к творчеству[/quote]

От какого Бога? Их много.

[quote=Никита;47642678]создали или в природе нашли? и само излучение, и источники оного?[/quote]

Сначала создали источники, а лишь потом нашли эти излучения в природе.

[quote=Никита;47643268]науке неизвестно понятие "духовный мир"[/quote]

Ложь! Науке оно прекрасно известно. На изучении "духовного мира" специализируются две научных дисциплины - психология и психиатрия. В искусствоведении ему тоже уделяется немало внимания, в педагогике.

[quote=Никита;47643268]цель науки доказать что высших сил нет[/quote]
Тоже ложь. Цель науки изучение свойств объектов и закономерностей происходящих с ними процессов. И если при этом до сих пор не обнаружены никакие "высшие силы" (высшие - в религиозно-эзотерическом смысле), то это не значит, что цель науки - доказательство их отсутствия.

А высшие в [u]прямом смысле[/u] силы наука давно обнаружила и непрерывно изучает. Это гравитация Солнца и Луны и излучения Солнца. Вот что такое по-настоящему высшие для человека силы.

[quote=Никита;47645398]Все чего науке неизвестно и находится за пределами эмпирического опыта в материи - того и нет? Где в этом логика и смысл?[/quote]

Ваше высказывание. Вы и отвечайте на на вопрос о его смысле.

[quote=Никита;47645398]вы изучали что такое материя? из чего она состоит?[/quote]

Она "не состоит из..." она "находится в..." непрерывном движении и в различных формах своего существования.
[quote=Никита;47645398]наука считает что из атомов... [/quote]
У Вас сильно устаревшие сведения о том, что "наука считает". Из теорий, описывающих эволюцию Вы знаете только дарвиновскую, материю сводите к веществу. И критикуете [u][b]свои[/b][/u] научные взгляды, наивно полагая, что они отражают современные научные знания всего человечества.

[quote=Никита;47645398]вы правда думаете что Духовный мир - это то что у людей в башке происходит?[/quote]

Пока еще никем убедительно не показано наличие духовного мира вне человеческого сознания или как Вам больше нравится, вне того, "что у людей в башке происходит".

[quote=Никита;47645398]покажите мне хоть один ОБЪЕКТ[/quote]

Вы его можете увидеть в зеркале. И само зеркало - тоже объект научных исследований.

[quote=Никита;47645398] а что такое ЗАКОН ОМА например? на чем он ДЕРЖИТСЯ?[/quote]

На свойствах одной из форм материи, вещества.

[quote=Никита;47645398]все прочие открытые "законы" - вы их только открываете... а существуют они и без науки[/quote]

Существуют не законы, а свойства различных форм материи и ее движения. А законы - это описание существующих свойств человеческим разумом при помощи языка (не органа, а средства коммуникации)

[quote=Никита;47645398]почему гравитация Солнца и Луны это высшие Силы?[/quote]

Потому что их влияние на человека, начиная с формирования человека как биологического вида и продолжая всей его деятельностью очень велико. Степень этого влияния гораздо выше, чем степень влияния духовного мира. Можете это опровергнуть, остановив силой духа приливную волну, или изменить молитвой интенсивность солнечного излучения :)

[quote=Никита;47643638] Цитата: "принцип работы лампы". там нет заряда. [/quote]
Динатронный эффект.
[quote=Никита;47643638] Цитата: техническая невозможность одновременно измерить что-то (проблемы измеряющих) градусником и весами - не рождает никакую случайность. [/quote]
Книга Николя Жизана «Квантовая случайность. Нелокальность, телепортация и другие квантовые чудеса».

[quote=Никита;47643638] Цитата: Сообщение от KVD Мир развивается по фундаментальным законам, которые одинаковы и равны во всех точках Вселенной, которые не под силу нарушить никому.
кто-нибудь проверял это "во всех точках Вселенной"? Если нет - то это вымысел. [/quote]
Как Вам удается постоянно подтверждать теорию убегающего бога? Выходит, что в тех точках Вселенной, где убедительно действуют законы физики, в графе "бога нет" можно ставить жирную галочку? А где еще, по вашему, бога нет? Давайте уже локализуем его, что ли?

[quote=Никита;47645873] Цитата: Или вы думаете что свойства металла внутри него сидят? [/quote]
Глубинные свойства металла на данном этапе развития познания находятся на уровне кварков.

[quote=Никита;47645986] Цитата: закон который сам по себе, ниоткуда ни на чем ? [/quote]
Вот это и есть бог, который, естественно, не может иметь к реальной действительности никакого отношения.

[quote=Никита;47645986] Цитата: галочку вы поставите там где нет никаких законов. [/quote]
Так это и есть закон - никаких законов. Закон отрицания отрицания, и как Вас угораздило так опростоволоситься?

[quote=Никита;47645986] Цитата: Бог убегает исключительно от вас, в вашем нездоровом воображении. [/quote]
А в Вашем воображении бог к Вам прибегает? И чем Ваше воображение лучше моего? А чего бог то у Вас разбегался то? Зачем ему это нужно?