[quote=veldimbor;40595456]Противоречие ускорения удаления галактик вместо замедления[/quote]

А почему удаление галактик должно замедляться? Как это следует из динамически эволюционирующей модели?

Аналитик - Голова!

2522-KVD > Ему палец в рот не клади!

[quote=Analytic;40598375] Цитата: Сообщение от veldimbor Равномерное расположение галактик по всему объёму вселенной свидетельствует об отсутствии большого взрыва Ну, во-первых, в масштабах менее 100 МПк галактики распределены неравномерно. А во-вторых, непреодолимым противоречием является то, что Вы сначала заявили, что при взрыве должен образоваться полый шар, а теперь хотите равномерно заполненный О_О. Вы уж как-то определитесь со своей позицией :)))) [/quote]

Вот и я это же говорю никакого большого взрыва не было . Если бы был то наша вселенная была бы пустой внутри . но поскольку вселенная равномерно наполнена галактиками - взрыва не было . Теория большого взрыва БРЕХНЯ .

2520-Analytic > у всего существующего есть причина .
Откуда ВЗЯЛАСЬ причина большого взрыва ? НЕОТКУДА ей взяться .Это только у дурачин смех без причин (похоже они и придумали эту религию большого взрыва )

[quote=Analytic;40598440] Цитата: Сообщение от veldimbor Противоречие ускорения удаления галактик вместо замедления А почему удаление галактик должно замедляться? Как это следует из динамически эволюционирующей модели? [/quote]

Ничего во вселенной не ускоряется без пребывающей энергии .Скорость разлёта галактик возрастает вместо того чтобы затухать . НЕ БЫЛО ни какого большого взрыва . Всё просто Бог создал расширяющуюся вселенную .

veldimbor
2526 - Сегодня - 10:09
А кто создал бога?

[quote=veldimbor;40599317] у всего существующего есть причина .[/quote]

Причину Бога озвучьте, плз.

[quote=veldimbor;40599295]Теория большого взрыва БРЕХНЯ .[/quote]
Возможно. Зато динамически эволюционирующая модель Вселенной наиболее адекватно описывает известные космологические факты.

[quote=veldimbor;40599295]Если бы был то наша вселенная была бы пустой внутри[/quote]

Заблуждаетесь. В Вашем примере с гранатой область взрыва заполнена продуктами разложения взрывчатого вещества. Осколки "рубашки" НЕ взрывались. Это - окружающая среда. В случае т.н. Большого Взрыва окружающей среды не было. Поэтому аналогия с осколками некорректна.

[quote=veldimbor;40599349]Ничего во вселенной не ускоряется без пребывающей энергии .[/quote]

В какой системе отсчета?

[quote=veldimbor;40599349] Бог создал расширяющуюся вселенную . [/quote]
А как же про 6 дней, Ноев Ковчег, "остановка Солнца" и прочий библейски бред?
Единожды солгав, кто тебе поверит?

[quote=veldimbor;40599349]Скорость разлёта галактик возрастает вместо того чтобы затухать [/quote]

Это говорит о том, что в пространстве существует пока не обнаруженная экспериментально материя, обладающая энергией, которая и обеспечивает ускорение галактик. Предсказанное Гамовым реликтовое излучение найдено и измерено. Нет причин думать что люди не смогут обнаружить т.н. темную материю.

2527-KVD > А Бога никто не создавал Он Дух , дух вечен .

2528-Analytic > Бог причина всего существующего . Он вечный .

[quote=Analytic;40600318] Цитата: Сообщение от veldimbor Теория большого взрыва БРЕХНЯ . Возможно. Зато динамически эволюционирующая модель Вселенной наиболее адекватно описывает известные космологические факты. [/quote]

А фактов которые она описать не может всё больше и больше .

[quote=Analytic;40600379] Цитата: Сообщение от veldimbor Если бы был то наша вселенная была бы пустой внутри Заблуждаетесь. В Вашем примере с гранатой область взрыва заполнена продуктами разложения взрывчатого вещества. Осколки "рубашки" НЕ взрывались. Это - окружающая среда. В случае т.н. Большого Взрыва окружающей среды не было. Поэтому аналогия с осколками некорректна. [/quote]

Не обязательно копия , но аналогия уж точно .

[quote=Analytic;40600403] Цитата: Сообщение от veldimbor Ничего во вселенной не ускоряется без пребывающей энергии . В какой системе отсчета? [/quote]

для ускорения нужна энергия . для большего ускорения нужно ёщё больше энергии .

2532-KVD > далеко не всё что не помечается в вашу голову бред и ложь .
Может вам шире мыслить нужно ?

[quote=veldimbor;40601180]Бог причина всего существующего [/quote]

Что является причиной Бога?

2533-Analytic >То что не обнаружено на то ссылаться неумно .

2540-Analytic > У Бога есть не причина , у Него есть бытиё -Он вечен .

[quote=veldimbor;40601200]А фактов которые она описать не может всё больше и больше [/quote]

Это нормально. По мере накопления знаний теории совершенствуются. При минимальном уровне люди вообще не задумывались на тему "Откуда и как возникла Вселенная". Потом появились различные теории сотворения, но они не смогли объяснить множества фактов. Примитивное - "Бог сотворил" недостаточно информативно и любознательных людей не устраивает. Новый уровень знаний привел к теории БВ. Она тоже не вечна. Что будет дальше - посмотрим.

[quote=veldimbor;40601300] 2540-Analytic > У Бога есть не причина , у Него есть бытиё -Он вечен . [/quote]

У Бога нет причины?

[quote=veldimbor;40601215]аналогия уж точно [/quote]

Не спорю. Аналогия, но некорректная, вводящая Вас в заблуждение.

2542-veldimbor > Будьте добры, ответьте, какое из двух противоположных высказываний является истинным:
1. У Бога есть причина
2. У Бога нет причины

2543-Analytic >Новый уровень знаний привел к теории БВ. Она тоже не вечна. Что будет дальше - посмотрим.

а дальше будет очередная брехня которая будет стараться увести людей от познания Бога .

а у нас будет и дальше Истина Бога приводящая к познанию Его . .

[quote=Analytic;40601375] 2542-veldimbor > Будьте добры, ответьте, какое из двух противоположных высказываний является истинным: 1. У Бога есть причина 2. У Бога нет причины [/quote]

вы не угадали .

БОГ ЕСТЬ ПРИЧИНА .

[quote=veldimbor;40601400]БОГ ЕСТЬ ПРИЧИНА .[/quote]

А ответ на [quote=Analytic;40601375]Будьте добры, ответьте, какое из двух противоположных высказываний является истинным: 1. У Бога есть причина 2. У Бога нет причины[/quote]

Будет, или Вы скрываете свое мнение?

[url]http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0[/url]

[quote=veldimbor;40601389]у нас будет и дальше Истина Бога приводящая к познанию Его [/quote]

Да никто ж не против. Храните свою Вечную Истину, познавайте своего Бога. Тем же занимаются в отношении своих богов десятки (или сотни, тысячи....) иных религиозных объединений. Проблема в том, что для познания материальных объектов, ваших (религиозных) истин и методов познания недостаточно. Поэтому и пользуются более подходящими, не взирая на истерические крики: "Брехняяяяяя!". ....а караван идет...

2549-Analytic > я высказал своё мнение .

те два варианта ошибочны .

вот правильный .

Бог есть причина всего.

[quote=veldimbor;40603428]Бог есть причина всего[/quote]

Не было вопроса о причине "всего" был вопрос о наличии причины Бога. На него Вы так и не ответили :(

Думаю, что фарисейское лукавство в Ваших ответах из-за понимания противоречий в Ваших высказываниях. Уже хорошо.

[quote=veldimbor;40601169] 2527-KVD > А Бога никто не создавал Он Дух , дух вечен . [/quote]
А вот Вечность: Бог не создавал Вечность? Как Бог мог быть вечным до создания Вечности?

[quote=veldimbor;40601261] 2532-KVD > далеко не всё что не [b]помечается[/b] в вашу голову ? [/quote]
Это как должно помечаться?

отакот мабуть?
[URL=http://radikal.ru/fp/96bd26abff2c4b9794a95d6f80f5b490][IMG]http://s019.radikal.ru/i617/1511/5b/a196c65aaf8ct.jpg[/IMG][/URL]

Вишь.. не помечилось полностью. :))

2553-Analytic > А у Бога нет причины , Он Сам причина всего .
Если вопрос поставлен неправильный ,то хоть ответ должен быть правильным .

2554-KVD > А вы знаете что такое вечность ? Зачем Богу создавать вечность ?
Он Сам ВЕЧЕН .

[quote=veldimbor;40601180]Бог причина всего существующего[/quote]

[quote=veldimbor;40613266]у Бога нет причины[/quote]

Из этих двух Ваших высказываний однозначно следует, что что Бог - не существующий.

Так что аккуратнее в высказываниях. Не количество постов - показатель качества Вашей "миссионерской" деятельности, а подобные нелепицы.

Это к тому, что Вы напрасно пытаетесь логически обосновывать свои утверждения. Нет в Ваших словах логики. Эмоции да чувства одни. Среди которых на первом месте страх, на втором гордыня, тщеславие и самоуверенность и лишь где-то на задворках - вера и любовь.