К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

WADA попутала рамсы

Гость
0 - 14.01.2016 - 18:48
Согласно второй части отчета независимой комиссии Международного антидопингового агентства (WADA), бывший президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламин Диак принимал участие и является ответственным за организацию коррупционного сговора в IAAF. Также в докладе сообщается, что нельзя было допускать, чтобы контроль за подозрительными допинговыми случаями среди российских легкоатлетов осуществлялся личным юридическим советником Ламина Диака.

«Было совершенно неправильно допускать, чтобы контроль за подозрительными допинговыми случаями среди российских атлетов осуществлялся личным юридическим советником президента IAAF. Таким образом, была создана возможность для ВФЛА (Всероссийская федерация легкой атлетики) получать антидопинговую информацию»,— сообщается в отчете. Помимо этого, комиссия признает, что юридических оснований для наказания спортсмена, основываясь на данных о кровяном допинге из базы IAAF, нет. «Нет юридических оснований для наказания спортсмена по данным, полученным из базы по кровяному допингу IAAF»,— говорится в отчете.

Согласно докладу WADA, посвященного расследованию коррупции в IAAF, президент России Владимир Путин мог знать о том, что ряд российских легкоатлетов уличен в употреблении допинга
Ранее сегодня стало известно, что, согласно докладу WADA, президент России Владимир Путин мог повлиять на ситуацию с сокрытием положительных допинг-проб. Автор доклада Дик Паунд утверждает, что господин Путин дружил с бывшим президентом Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Ламином Диаком.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2891243



721 - 21.07.2016 - 20:29
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
советую подать в суд и проверить )))
Ты идиот? Впрочем не отвечай, вопрос риторический. Обвиняются и отстраняются спортсмены. Если это не сделано по результатам проверки, то это фальсификация данных. Для особо одарённого, я хочу услышать имена, в т.ч. "победительницы ОИ". Зачем мне суд?
722 - 21.07.2016 - 20:31
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
пробирки со следами вскрытия
кстате да, интересено - они ж вроде бы выносились в ФСБ и заменялись на абсолютно запечатанные с чистыми..
ну, ток если Родченков что-то не вынес, а себе в карман пихнул..
Модератор
723 - 21.07.2016 - 20:38
Так чо, я не понял, доказательства то где? Ну дайте ссылку хоть на одно самое завалящее доказательство чьей либо вины..
Гость
724 - 21.07.2016 - 21:06
Георгий Черданцев: Доклад Макларена высветил наши проблемы в спортивной медицине
Думаю, все адекватные люди понимают, что без допинга в той или иной степени спорт высших достижений невозможен. Но почему у нас такие масштабы и почему у нам такая спортивная медицина? Ситуация в это области удручающая. Мы катастрофически отстаем от других стран», - сказал Черданцев в эфире программы «Козырев Online» на телеканале «Дождь».
http://www.sovsport.ru/news/text-item/915809

19 мая 2016 года ВАДА объявило о том, что профессор Ричард Макларен, канадский спортивный юрист, приглашён в качестве независимой персоны возглавить группу для расследования обвинений Григория Родченкова

Прессконференция после доклада
(в ответ на вопрос о том, можно ли доверять такому человеку, как Родченков)

«Мы много общались с доктором Родченковым. Мы общались по телефону, через интернет и лично. Я многое узнал о других аспектах его жизни, которые представляются мне неприемлемыми. Однако меня интересовали слова Родченкова только в рамках мандата нашей комиссии. Доктор Родченков предоставил нам необходимые доказательства своих обвинений, и это позволяет нам утверждать, что в рамках мандата нашего расследования его следует признать ответственным и заслуживающим доверия свидетелем».

(в ответ на вопрос о рекомендациях для ИААФ И МОК)
«Мы не даем никаких рекомендаций. Задачей нашей комиссии было исследование выдвинутых обвинений и проверка их достоверности. Мы направляем выводы нашей комиссии, но не рекомендации допускать или не допускать Россию на Олимпиаду».
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/915561
725 - 21.07.2016 - 21:14
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Доктор Родченков предоставил нам необходимые доказательства своих обвинений, и это позволяет нам утверждать, что в рамках мандата нашего расследования его следует признать ответственным и заслуживающим доверия свидетелем».
дружище, тут просто вопрос адекватности восприятия ))
некто пришел к кому-то и что-то сказал
и этот кто-то решил, что это есть правда )
при этом никто не видел в глаза ничего из того, что якобы видел кто-то от кого-то..
и ты решаешь , что они там говорят правду
хотя это они же в свое время махали пробирками, казнили милошевича и прочих, а потом через несколько лет признали, что все это была туфта..
так с чего ты сейчас им безоговорочно веришь?
Гость
726 - 21.07.2016 - 21:20
725-taras >гы
мне все равно кому кто верит, ты, я, Снег или еще кто.
Главное, чтобы Р.Макларену поверили в мире, а там у него безупречная репутация
727 - 21.07.2016 - 21:35
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Главное, чтобы Р.Макларену поверили в мире
не не, бро, ты не соскакивай )
в мире могут и мясо человеческое жрать и гомосятину с радикалами плодить и по пробиркам страны разрушать
тут вопрос конкретный - ты-то чего всем этим веришь?
Модератор
728 - 21.07.2016 - 21:49
Ахахахаххахахаха ))))) ну это де прекрасно )))) ну правда.. Это лучшее что я видел ))) репутация, поверили )))) ну просто божественно )))

Значит так...должностное лицо, которое отвечало за работу лаборатории сбежало.. Там оно дало интервью.. Рассказало как тайные огенты кагебе воровали мочу.. Затем независимый (естественно) канадский урист поговорил с тем лицом, выслушал его и вынес вердикт: Все так и было... Как и откуда этот урист может знать так оно было или не так - непонятно.. Если даже было - отвечать должно именно это лицо, поскольку оно там было главное.. Ну ладно.. Далее, еще до выхода этого независимого канадского вердикта десяток федераций уже слезно умоляли мок ни в коем разе не пускать русских.. Вопрос: Почему не пускать русских? Ответ: Потому что главный русский допинговед рассказал независимому канадскому уристу чтото страшное.. Мы точно еще не знаем что (ведь доклад еще не вышел) и мы не знаем правда ли это - но это очень страшные вещи и поэтому русских точно нельзя никуда пускать.. Хорошо, но как же быть с теми русскими, которые сдавали сотни проб в десятках лабораторий и все они были чистыми? Их тоже не пускать ни в коем случае.. Но почему? Мы точно не знаем ведь доклад независимого канадского юриста еще не вышел, и мы не знаем ни что в нем, ни правда ли это, но чистых русских тоже нельзя пускать.. Но почему, ведь они чистые??? Не знаем.. Просто нельзя.. Нельзя и все тут... Ладно, но что же это за такой невероятный доклад и что же это за такой невероятный независимый юрист, что даже когда никто ничего не знает наверняка, уже находится больше десятка желающих непустить всех, даже чистых русских в Рио? О, ничего особенного..это вообще не рекомендация мок.. Этот доклад вообще не имеет никакой силы и не должен ничего доказывать.. А этот юрист вообще ни за что не отвечает, он просто поговорил с тем русским... Но вы же поняли - русских пускать нельзя.. Непонятно почему - просто нельзя и все.. Доклад же.. Там написано чтото страшное.. Но что если все сказанное тем должностным лицом - ложь? О, об этом не стоит беспокоиться.. С ним беседовал независимый канадский урист и он сказал что верит тому должностному лицу.. Стойте, вы говорите что он верит тому должностному лицу которое само признается в том, что в его ведомстве годами творилось черное? Да, но не стоит беспокоиться.. У независимого канадского уриста безупречная репутация.. Если он поверил тому русскому - значит все точно так и было... Но все таки.. Может быть есть хоть какието доказательства? Нуу.. Мы точно не знаем, но там были пробирки с царапинами.. Что? С какими еще царапинами? Ну, с обычными царапинами.. И что это значит? Нуу.. Мы точно не знаем, но тот русский, который отвечал за эти пробирки сказал что это агенты фсб вскрывали их, выливали и наливали туда новые анализы, а независимый юрист с безупречной репутацией сказал что так оно и было.. (из соседней комнаты доносится сдавленный крик: Мы делаем эти пробирки!!! Их невозможно вскрыть!!!) что это за звук? Да так, не обращайте внимания.. Ничего важного.. Помните: У юриста безупречная репутация.. Хорошо, но откуда он может знать про этих агентов фсб, про похищенные пробирки? Он вообще хоть раз был в России или может работал в этой лаборатории? Слушайте, сколько можно задавать вопросы?? Вам что не ясно? Вы хотите чтобы спортсмены из страны где все так плохо выступали на олимпиаде? вы против чистого спорта? Против олимпийских идеалов? может вы сами за допинг? Нет, нет, что вы... Я все понял - нельзя пускать русских... Вот и славно что мы друг друга поняли ))))
Модератор
729 - 21.07.2016 - 21:54
Кстати, в этой связи очень уместно вспомнить двух скоропостижно скончавшихся сотрудников той лаборатории... Бедолаги точно знали что там происходили.. Но теперь уже не расскажут.. Ага.. Подтверждать слова родченкова не нужно - ему и без того верят.. А что если эти люди могли его опровергнуть??? Ну нет.. Этого точно нельзя было допустить....
730 - 21.07.2016 - 21:56
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Главное, чтобы Р.Макларену поверили в мире, а там у него безупречная репутация

Браво!:)
Так у кого ты там говоришь, безупречная репутация?:)
Гость
731 - 21.07.2016 - 22:11
728-NoThanks > В десятку !!!!!!!
Гость
732 - 21.07.2016 - 22:22
России достаточно подать в суд за клевету и пр. на NT и выиграв суд, подорвать все репутации и Макларена и ВАДА и CAS и извозить наглую западную натовскую рожу в грязи. России представился уникальный шанс, грех им не воспользоваться...
Модератор
733 - 21.07.2016 - 22:28
732-kum >"в суд за клевету" мбугагага :)))) клевета - это обвинение конкретного лица в конкретных действиях, а ваш доклад "не называет никаких имен из этических соображений" :))))) и не указывает ни на какие реальные преступления... как ты сам сказал - этот доклад даже не рекомендация моку.. это просто бумажка, которая юридически ничего не стоит.. это эссе на вольную тему, плод эпистолярных потуг бездарного афтара... это не может быть клеветой - это просто художественное произведение :))) клеветой это быть не может, правда и основанием для любых юридических последствий это тоже быть не может... однако же - является :)))) уникальный номер, на самом деле.. мы имеем честь видеть то, чего не может быть :)))
734 - 21.07.2016 - 22:31
Пранкеры выяснили, кто стоит за допинговой травлей российского спорта | Продолжение проекта «Русская Весна»

В пятницу, 22 июля, в 22:30 в эфире НТВ выйдет специальный выпуск пранк-шоу «Звонок», который покажет обратную сторону олимпийского скандала.

Источник: http://rusnext.ru/news/1469126647


глава ВАДА Крейг Риди в разговоре с пранкерами подтвердил, что у них нет никаких доказательств массовому употреблению допинга, кроме интервью экс-главы Московской антидопинговой лаборатории американской прессе.

Глава USADA Трэвис Тайгарт в свою очередь заявил, что «Россию нужно убрать из всех соревнований» и добавил: «это политика, мой друг», поскольку думал, что говорит с министром спорта Украины Игорем Ждановым.

Источник: http://rusnext.ru/news/1469126647
Гость
735 - 21.07.2016 - 22:37
733-NoThanks >там есть фамилии Мутко, Нагорных и др. Спортсменов нет, да... Вот пусть минспорта и подает. Нагорных, кстати, грозился.. Вот и ждем-с..
736 - 21.07.2016 - 22:39
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Спортсменов нет, да...
Фух, родила гора мышь... а как дысала.
737 - 21.07.2016 - 22:44
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
Вот пусть минспорта и подает.
Кстати, вы, либерастня, сейчас-то определитесь в какой суд. Решение какого вас устроит? Что бы, как с юкосом не получилось и не виляли потом, что то не тот суд...
Гость
738 - 21.07.2016 - 22:46
733-NoThanks >вы не поняли, спортсменов российских обвиняют в статье NYT - вот и подайте на нее в суд за клевету...
736-Снег >В докладе обвиняются не спортсмены (поэтому их фамилий нет по этич. соображениям). В докладе обвиняется госсистема и приводятся некоторые фамилии людей из госсистемы - тоже повод подать в суд.
Ждем-с...
739 - 21.07.2016 - 22:53
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
В докладе обвиняются не спортсмены (поэтому их фамилий нет по этич. соображениям). В докладе обвиняется госсистема и приводятся некоторые фамилии людей из госсистемы - тоже повод подать в суд. Ждем-с...
Значит отлучили от спорта не спортсменов, а госсистему, а спортсмены это часть госсистемы, поэтому их отлучили. Да?:)
740 - 21.07.2016 - 22:56
Цитата:
Сообщение от kum Посмотреть сообщение
вот и подайте на нее в суд за клевету...
В какой суд?:)
Гость
741 - 21.07.2016 - 23:06
739-Снег >спортсмены - жертвы... А у нас есть право на аппеляцию в течении 30дн.
Ну и надо переходить в контратаку - подавать в суд на NYT за клевету и защиту чести и достоинства - там нам светит выиграть многомиллионные иски и размазать этих мразей за наглую ложь.

А также подавать в еще один суд на ВАДА с ее комиссией во главе с Маклареном за их клеветнический доклад. Суд будет очень легким, пустой формальностью - у этих ушлепков никаких фактов нет - это же художественный свист, детектив, фэнтези. Нельзя упускать шанс и здесь собрать многомилионные возмещения. Надо же, обвинили таких порядочных и заслуженных людей: Мутко, Нагорных, Родионову и др. Ждем судов, так?
Гость
742 - 21.07.2016 - 23:08
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
В какой суд?
Ну они люди умные, с юристами. Разберутся без нас куда подавать... )))
Гость
743 - 21.07.2016 - 23:17
739-Снег >коллективная ответственность в МОК применяется не впервые. Достаточно вспомнить отлучение всей сборной Болгарии по тяжелой атлетике от соревнований в течении многих лет...
Гость
744 - 22.07.2016 - 01:54
https://www.facebook.com/photo.php?f...3322417&type=3
Гость
745 - 22.07.2016 - 08:47
Решение Международного спортивного арбитража (CAS) не допустить до участия в Олимпиаде в Рио российских легкоатлетов является формальным, главное слово остается за Международным олимпийским комитетом (МОК). Об этом заявил адвокат по спортивному праву Райнер Шерке, пишет DW.

Как сообщает издание, Шерке убежден, что, вынося решение об отстранении российских спортсменов от ОИ-16 в Рио, Спортивный арбитраж опирался исключительно на нормы Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), которая настаивала на полной дисквалификации российской команды. Однако CAS должен был разделять «чистых» и употреблявших допинг спортсменов.

По мнению немецкого юриста, теперь вся ответственность по допуску сборной России на Олимпиаду-2016 переложена на плечи МОК. Решение комитета не будет опираться на чистые формальности и станет намного более важным, добавляет адвокат. По его словам, теперь МОК должен решить, действительно ли Россия «нарушила Олимпийскую хартию и кодекс Всемирного антидопингового агентства».

«Я полагаю, что Олимпийский комитет России и российские атлеты теперь должны сконцентрироваться на разбирательствах с МОК», — цитирует адвоката немецкое издание.

Шерке также заметил, что у России еще остается право оспорить постановление CAS в Федеральном суде Швейцарии.
http://www.rosbalt.ru/world/2016/07/22/1534261.html
osv
746 - 22.07.2016 - 08:52
Наконец, поступила методичка от Козарекса:

Во всем скандале вокруг олимпийских легкоатлетов меня удивляет сам факт удивления. Это у кого старческий маразм - у меня или у них? Можно вспомнить бойкот Московской олимпиады в 1980. Можно вспомнить нарастание допинговых скандалов уже в более позднее время. Политические и спортивные скандалы постоянно сопутствовали друг другу. Неизбежность спортивных скандалов в нынешних условиях вполне предсказуема. Откуда такая уверенность у Мутко, что он великолепный договорщик, ради него на скандал не пойдут? Существует старое правило кухонных и коммунальных склок - если одна из сторон хочет конфликта, конфликт неминуем. Если же учесть, что американцы реально получили инсайдерскую информацию, то дальше всё было предсказуемо.

Роль спорта в современном обществе гипертрофирована. Так относятся к спорту наверху. Это для них великое счастья, когда Челси выигрывает. Это для них великое счастье сидеть в ВИП-ложе и смотреть на состязания. Пока Ротшильды и Дерипаски не набрали силу на переломе 19-го и 20-го столетия, старая аристократия больше стимулировала интерес к искусству, балету, опере, литературе. Отсюда великая английская литература от Байрона и Диккенса до Конан Дойля и Бернарда Шоу, французские импрессионисты, Моцарт и Чайковский. Новая опера Верди была событием для всей Европа. Для нынешней Европы событием стал гол Зидана, а ещё большим событием удар Зидана головой по итальянскому полузащитнику. Сёстры Уильямс заменили Чехова. А раньше игра Пеле возвысилась над творчеством Шопена. Какие страсти у элиты, такие последствия. Я очень удивлен страстями вокруг сборных Англии и России. Первые умудрились проиграть сборной Исландии, вторые даже на этот подвиг оказались неспособны. Старая аристократия была отсталой. Для неё спорт был только частью подготовки, а качества аристократа проверялись на поле боя. Кто шел вперед с винтовкой в руке, тот знал, что точность удара по мячу не главное в жизни. Нынешние вперед с винтовкой в руке не ходят. Для них удар по мячу важнее способности пойти в атаку.

Но, тем не менее, иногда в спорте и вокруг спорта характер важнее результата. Китайцы перед Пекинской олимпиадой сознательно уменьшили свои запасы американских трежерис на 25 млрд. баксов, мол, мы предупреждаем. У нас в прошлом году срочно нарастили запас американских трежерис, когда китайцы стали свои распродавать. Мол, мы такие внимательные и заботливые. Возникает ощущение, что скандал выгоден кой-кому в России.

http://kosarex.livejournal.com/2483420.html
Гость
747 - 22.07.2016 - 09:05
Косяк в том , что мы подали коллективную заявку в суд . Думаю подавай каждый спортсмен индивидуально иск , можно было бы получить иной результат . Та же Исинбаева могла стопудова пройти
Гость
748 - 22.07.2016 - 09:08
747)подавай каждый спортсмен индивидуально иск - 10000 баксов вынь да полож:(
749 - 22.07.2016 - 09:19
Цитата:
Сообщение от osv Посмотреть сообщение
удар Зидана головой по итальянскому полузащитнику
козлярекс лошара
750 - 22.07.2016 - 09:24
Цитата:
Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение
в какой суд
В Басманный, естественно.
Гость
751 - 22.07.2016 - 09:25
748-saurus >думаю многие спортсмены даже личные вынули и положили бы
Модератор
752 - 22.07.2016 - 09:26
ахаххахаха итальянскому полузащитнику :))))) и этот человек решил чтото писать про спорт :))))

ну и остальное - такая же чушь, если честно.. а главное, я так и не понял - и чо он хотел вообще сказать? в чем заключается его мысль?
osv
753 - 22.07.2016 - 09:52
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Сообщение от osv Посмотреть сообщение удар Зидана головой по итальянскому полузащитнику
козлярекс лошара
В смысле? Матерацци - защитник? Такая уж принципиальная разница?
Модератор
754 - 22.07.2016 - 09:55
753-osv > принципиальная, осв... браться писать тексты о чем-то не имея даже минимальных знаний об этом - это очень в стиле твоих методичеписателей, но вообще это не очень круто какбе.. тут не просто перепутал.. назвать матерации полузащитником - это расписаться в том, что футбол это вообще не твое и вообще ты никакого отношения к нему не имеешь.. но зато упоминаешь, рассуждаешь, аж до средневековья в своих рассуждениях добрался.. не будучи при этом сведущим даже в таких элементарных вещах и не имея никакого внимания к деталям.. так и все остальное в его спиче - просто набор бессмысленных фраз, которые не имеют никакого смысла... а ты все это сюда тянешь зачем-то...
755 - 22.07.2016 - 10:07
это типа "стрелки осциллографа"..
osv
756 - 22.07.2016 - 10:29
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
принципиальная, осв...
Раздувать второстепенные детали - признак мозаичного сознания.
Неудивительно, что текст ниасилили.
Модератор
757 - 22.07.2016 - 10:33
бугагага :)))))) нанесли чуши полный вагон, косяк на косяке, ошибка на ошибке, а потом "раздувать детали - признак трали вали" :)))) все - состоит из деталей.. внимание к деталям и отличает дебила от человека думающего... только дебил может нагромоздить целую кучу бессвязного, фактически неверного и просто бессмысленного бреда, вывести из этого бреда совершенно феноменальное "Но, тем не менее, иногда в спорте и вокруг спорта характер важнее результата. Китайцы перед Пекинской олимпиадой сознательно уменьшили свои запасы американских трежерис на 25 млрд. баксов, мол, мы предупреждаем. У нас в прошлом году срочно нарастили запас американских трежерис, когда китайцы стали свои распродавать. Мол, мы такие внимательные и заботливые. Возникает ощущение, что скандал выгоден кой-кому в России." и потом говорить: не удивительно что вы не осилили :)))))))) феерия :))))
Гость
758 - 22.07.2016 - 10:39
небольшая аналогия по коллективной ответственности
https://rg.ru/2015/09/29/prava.html
Модератор
759 - 22.07.2016 - 10:54
758-kum >ты сам то читал что запостил? :))) выводы статьи какие? выводы такие, что система, в которой это имеет место быть - убогая, несправедливая, совершенно не отвечающая реалиям времени :)) что делать так нельзя и вообще это полная задница... чтож - я со статьей согласен полностью.. а ты? :))
760 - 22.07.2016 - 11:02
Так и весь спортивный скандал затеян не столь для расчистки пьедестала для своих спорсменов, сколь с целью донести до россиян, "что система, в которой это имеет место быть - убогая, несправедливая". Пора, значит, дорогие россияне, вам самим смести эту систему. Короче, все их действия направлены по-прежнему на раздувание народного недовольства зажравшейся верхушкой.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены