Го́тский альмана́х (Almanach de Gotha) — самый авторитетный справочник по генеалогии европейской аристократии, ежегодно издававшийся на немецком и французском языках в 1763—1944 годах в городе Гота (герцогство Саксен-Кобург-Гота).
Всё, конец альманаху пришел, его разбомбили союзники:-(((

[quote=Чукча;44209370]А ты льёшь дерьмо. Надоело... [/quote]Привыкай. Возмужаете, будете готовы ко всем испытаниям, способны сражаться даже в одиночку.
Я, как добрая и умная мать, даю вам касторку, дабы вы выросли большими и сильными,а не полупедиками, развращенными лакировщиной.

[quote=_Кошница_;44209312]Это, если начистоту. Без уря-уря... [/quote]
ну енсли на чистоту ту надавали твоим любимцам(германии) по самое нихачу .в очередной раз.

[quote=_Кошница_;44209384]а не полупедиками,[/quote]
полупедики это те кто служат оккупантам и их восхваляют.хотя не полупедики а полные педики

[quote=_Кошница_;44209330]в августе 14-го:))))На волне, погромов антинемецких.[/quote] Так то в гозетах для пипл,официал в 1917 был.[quote=_Кошница_;44209312]евреи, поляки, грузины и другие ненадежные племена, подонки больших городов, часть старообрядцев, правобережные хохлы[/quote] Разве были языковые проблемы как в А-В?Эти группы составляли 50 % ? Имхо,нет. Тогда в чем причина?[quote=_Кошница_;44209312]Он был значительно слабее, чем старый германский солдат[/quote] С чего ты взял?[quote=_Кошница_;44209312]н был значительно слабее, чем старый германский солдат,а красноармеец был в разы хуже солдата РИА.Германский офицер был на уровне,а совесткий в много раз хуже советского, генералы и верховное командование в СССР были хуже в десятки раз. Это, если начистоту. Без уря-уря... [/quote]Значительно хуже,много, десятки... Это ниочем.На цифрах военных успехов,неудач,по родам войск
обосновать сможешь? Немцы и русские для чистоты эксперимента.

[quote=intern;44209362] чё тя,пархатый искать[/quote] опять ты надул ветра в свои штны ,хехе [quote=intern;44209362] Цитата: Сообщение от Korben_Dallas Ты совсем отупел на старости лет: под своей кроватью жидов и коммуняк не ищешь?,кхехе. Да чё тя,пархатый искать то ? На *** ты кому нужен .Ты ж сам палишься: Цитата: Сообщение от Korben_Dallas Т.е. немцы за немецкого кайзера жопу рвали, а наши солдатики за Готторп-Гольштейнов помирать не хотели. Цитата: Сообщение от Korben_Dallas Готторп-Гольштейны название по всем династическим правилам И опять брехня. Даже согласно германскому "Готскому альманаху" не Готторп-Гольштейны, как ты гонишь, а всё таки Гольштейн-Готторп-Романовы. Вот так конкретно сказано.Ты же последнюю фамилию опустил. С чего бы? Не можешь быть честным, коммуняшка ? Это уже не говоря,что даже цари не признавали данного названия своей династии, согласно того же приведенного тобой Мосолова. Тоже мне нашел "документы". Хе-хе. Имя династии - это дело самой династии. Если редакция альманаха такая принципиальная, то она, наверно, и династию английских монархов впоследствии отказывалась переименовывать из Саксен-Кобург-Готтов в Виндзоров? Но это же не так.То то и оно. [/quote] Выучил? Скажи спасибо Корбену за науку и впредь пиши правильно.[quote=intern;44209362]Имя династии - это дело самой династии[/quote] Оказалось что-нет. Династические правила юбер аллес. Ты совсем не можешь читать написанное. О чем еще с тобой говорить?

[quote=Korben_Dallas;44209807]Так то в гозетах для пипл,официал в 1917 был.[/quote]Может иттак. Впрочем, монопенисуально.[quote=Korben_Dallas;44209807]Разве были языковые проблемы как в А-В?[/quote]А А-В языковые проблемы созданы были искусствено.Да и чехи с поляками 50% ну, никак не составляли населения А-В, а весь гемор шел именно от них, словаки уже слабее, на Балканах вообще все за дедушку сраку рвали, так что не все славянские народы,а всего лишь меньшинство из них подванивали, вполне сеьбе сравнимое с поляками-2-я в РИ община и евреями 3-я.А про проблемы А-В есть хороший фильм Иштвана Сабо про полковника Редля, там о проблемах, почему надо было русина Редля назначить предателем.
Самая забитая община.Но при этом честно воевали за кайзера унд кёнига.[quote=Korben_Dallas;44209807]С чего ты взял?[/quote]Отсутствие армии, считай до 1936 года, ослабление нации в ПМВ, отсюда и отсутствие призывников 15-18 годов рождения,ну и так далее.Сами немцы признавали эту проблему, если с флотом вообще была катастрофа, то с армией авария.[quote=Korben_Dallas;44209807]На цифрах военных успехов,неудач,по родам войск обосновать сможешь?[/quote]

[quote=_Кошница_;44209384]Я, как добрая и умная мать, даю вам касторку, дабы вы выросли большими и сильными,а не полупедиками, развращенными лакировщиной. [/quote]

ты больше похож на шлюху, которая хочет заразить своей постыдной болезнью как можно больше нетерпеливых элементарно мыслящих лохов. твоя болезнь - вонючая историческая брехня, которую ты распространяешь.

[quote=Korben_Dallas;44209807]начительно хуже,много, десятки...[/quote]Ахиллесова пята РККА,а за ней СА и дальше-крайне слабая индивидуальная подготовка бойца.
В РИА наоборот.
Хоть чего берем, та же стрелковка может быть чуток получше была только у микроскопической британской армии,РИА крыла всех,как бык овцу.
В РККА стрелковая подготовка очень слабенькая, да и в СА тоже.
Отсюда и атаки постоянные в ВОВ, толку-то стрелять вообще не умели в начале войны.
Отсутствие унтер-офицерского корпуса,как такового в РККА, это вообще фонтастика.
Учебный процесс ,как профанация-это совок в лучших чертах.Да и 10 дней до фронта слабовато,в РИА у ополченцев от 3-х месяцев.
Ну и в целом снижение качества человеческого материла.
Призывники 1913-го года в одной и той же местности были на вершок с гаком выше своих внуков 1953-го года.
Ну и всё остальное, отнюдь было не улучшенное.

[quote=_Кошница_;44209312]Он был значительно слабее, чем старый германский солдат,а красноармеец был в разы хуже солдата РИА.Германский офицер был на уровне,а совесткий в много раз хуже советского, генералы и верховное командование в СССР были хуже в десятки раз.[/quote]

Асиметрично.
По офицерам скорее да , уровень командования упал. Хотя и у царяк концу ПМВ наметились крупные проблемы с качеством офицерского корпуса.
А вот бойцы РККА скорее стали лучше царевых чудо богатырей.
По крайней мере граматных стало больше.

[quote=_Кошница_;44209845]и дальше-крайне слабая индивидуальная подготовка бойца.[/quote]
это верно. один год службы это смех.

[quote=_Кошница_;44209845]стрелковая подготовка очень слабенькая, да и в СА тоже[/quote]

не везде

[quote=_Кошница_;44209845]В РККА стрелковая подготовка очень слабенькая, да и в СА тоже.[/quote]
так тыж не служил в СА.откуда тебе знать какая в СА была стрелковая полдготовк

[quote=aivariz;44209849]А вот бойцы РККА скорее стали лучше царевых чудо богатырей. По крайней мере граматных стало больше. [/quote]Сталинские дистрофики и недокормыши, жители строек и больших городов лучше крестьян-хозяев, жителей природы, верящих в Бога и Царя лучше потомства колхозных рабов, люто ненавидящих строй?
Пеши есчо.
А грамота пехотинцу нужна, письмо домой написать, не более того.
Остальному научат.

[quote=aivariz;44209849]А вот бойцы РККА скорее стали лучше царевых чудо богатырей. По крайней мере граматных стало больше. [/quote]

[url]http://eugend.livejournal.com/139942.html[/url]

сравнительные выкладки позорного состояния образования в РИ по сравнению с СССР, поэтому

[quote=_Кошница_;44209845]Призывники 1913-го года в одной и той же местности были на вершок с гаком выше своих внуков 1953-го года.[/quote]

скорее всего тоже брехня венерической шлюхи кошницы.

[quote=Falcon;44209851]так тыж не служил в СА.откуда тебе знать какая в СА была стрелковая полдготовк [/quote]

ну он походу мародёрил и секстуризмом занимался в горячих точках, что такое служба - незнает.

[quote=Falcon;44209851]так тыж не служил в СА.откуда тебе знать какая в СА была стрелковая полдготовк [/quote]Ты отвечаешь? Лехко, клади косарь баксов на пенёк и на стрелочку.

[quote=_Кошница_;44209854]учше потомства колхозных рабов, люто ненавидящих строй?[/quote]
тока она воевали за этот строй и победили.и краснову с его приспешникапи пинков надавали

[quote=_Кошница_;44209854]А грамота пехотинцу нужна, письмо домой написать, не более того.[/quote]

Ага , именно потомупри царях на флот старались брать городских , чтоб хоть что то в технике рубили.
А ВМВ была войной машин. Батрака в танк не посадишь....
Плюс вы закрываете глаза на всячиских ДОСАФ и Ворошиловских стрелков.
Сталин готовился к тотальной войне , и на военную подготовку будущих бойцов никогда не забывали.
А вот с мозгами (офицерами) проблему решить не удалось.

[quote=_Кошница_;44209878]Ты отвечаешь?[/quote]
ну быстро свой ВУС назови.1 мин время пошло

984-_Кошница_ >вот я присягу даю.
[img]http://f6.s.qip.ru/16qWhWeyw.png[/img]
давай свою фотку с присяги

чета пропал кошница.))))

[img]http://f4.s.qip.ru/16qWhWeyx.png[/img]

А косарь баксов где?

а это я в лесах украины под киевом))
[img]http://f4.s.qip.ru/16qWhWeyy.png[/img]

[quote=_Кошница_;44209911]А косарь баксов где? [/quote]
а че в баксах хочеш?
так где твой ВУС и фотки с погонами СА?нету?здоровье того?или все таки эмигрант?

[quote=aivariz;44209883]Ага , именно потомупри царях на флот старались брать городских , чтоб хоть что то в технике рубили.[/quote]Деревенских тоже было немало,евреев на флот не брали.[quote=aivariz;44209883]А ВМВ была войной машин. [/quote]Расскажи это пехотинцам.[quote=aivariz;44209883]Батрака в танк не посадишь..[/quote]Ты думаешь в РККА в танк сажали кулаков?[quote=aivariz;44209883]Плюс вы закрываете глаза на всячиских ДОСАФ и Ворошиловских стрелков.[/quote]Ну так выхлоп от них небольшой.До революции стрелковкой заниались, как и охотой в массовом порядке.[quote=aivariz;44209883]Сталин готовился к тотальной войне , и на военную подготовку будущих бойцов никогда не забывали.[/quote]Но что-то не срослось:-([quote=aivariz;44209883]А вот с мозгами (офицерами) проблему решить не удалось. [/quote]Не тошлько с мозгами, советских офицеров начальство не только по матери, но и палкой било.

Так где мой косарь баксов, Фалкон?
Уверен, значит, получишь бабки, чего ты менжуешься?

996-_Кошница_ >
так ты опять обосрался.ВУС не назвал. фоток с погонами са нет.
вывод. ты опять врешь. русским прикидываешься.

Ну, всё, договорились, значит я тебе косарь баксов должен? Куда подвезти?

ВУС это така шутку которую забыть никак невозможно .значит у тебя ее просто нет.

[quote=_Кошница_;44209941] Ну, всё, договорились, значит я тебе косарь баксов должен? Куда подвезти? [/quote]
засунь себе куда фантазия позволит.

Командир отделения вообще-то.
Ну, и где мой косарь баксов?

[quote=_Кошница_;44209919]Деревенских тоже было немало,евреев на флот не брали.[/quote]

Тот случай когда за неимением горничной....[quote=_Кошница_;44209919]Расскажи это пехотинцам.[/quote]

Запросто.
При царе пологалось два пулемета на роту в начале войны а в РККА уже по пулемету на отделение минимум...
А пулеметчика надо готовить. Уже дуболом не пойдет.

В начале войны на батальон-два,в конце ПМВ уже с ружьями-пулеметами, нормы близки к 30-м годам.
И готовили.

[quote=_Кошница_;44209962]Командир отделения вообще-то.[/quote]
нет такого ВУС.точнее есть то но сочинил неполное название

Сейчас военник достану, проверю.
В военное время командир отделения,ВУС-командир отделения водоснабжения, гв. мл. сержант.

[quote=Falcon;44209976] ВУС[/quote]и какой был у Вас)))

307-й гвардейский кенигсберский, краснознаменный, ордена кутузова 2-й степени ракетный полк

[quote=_Кошница_;44209983],ВУС-командир отделения водоснабжения, гв. мл. сержант. [/quote]
во .другое дело
уже похоже.тока ты если служил то должен это помнить на зубок.
а текушая ВУС

[quote=gordeu;44209990]и какой был у Вас))) [/quote]
командир отделения вещевых складов ГО.
текущая командир отделения посыльных