Советник Трампа по науке: американцы не высаживались на Луне

Гость

0 - 14.08.2017 - 15:03

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trum...ge-3/#comments
===================================
А теперь послушаем начальника транспортного цеха.

aivariz

401 - 05.10.2017 - 12:15

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Так они и летали реальными пилотами на своих челноках

Они большую часть МКС собрали :))

Гость

402 - 05.10.2017 - 12:32

401-aivariz > на базе российских технологий построения больших орбитальных комплексов и долговременного пребывания на орбите. :)
Ключевые то технологии русских, пиндосы всего лишь хотели получить эти технологии.

aivariz

403 - 05.10.2017 - 12:50

Пиндосы хотели чем то занять советских ракетчиков что бы они не разбежались по иранам :))

Гость

404 - 05.10.2017 - 13:11

385-Falcon >Флакон , если в твоих дебильных постах высвечивается по ракете Л-1, а не Н-1, грош цене твоим высерам. Далее, про баллистику. Эта наука имеет сотни лет своего создания и совершенствования. Так что, предлагаю тебе изучить эту отрасль. И артиллерия это начальный уровень твоего образования по баллистике. Любой снаряд от своей траектории, веса,окраски,размеров, в зависимости от погодных условий имеет свои параметры. Когда пройдешь уровень начального артиллериста, я тебе профану, прочитаю лекцию о баллистике космических аппаратов.

Гость

405 - 05.10.2017 - 13:12

Цитата:

Сообщение от GSP

Ключевые то технологии русских,

Не руських,а советских, да и то не факт:)

Гость

406 - 05.10.2017 - 13:19

405-SteelSide > если ты ненавидишь русских, исчезни с русского форума.

Гость

407 - 05.10.2017 - 13:24

Цитата:

Сообщение от SteelSide

со следами ботинок?)

Нет валенкофф:)

Гость

408 - 05.10.2017 - 14:02

Цитата:

Сообщение от SteelSide

если ты ненавидишь русских,

"Весь мир нам Враг!Верим Путину!"(с)

aivariz

409 - 05.10.2017 - 14:22

Цитата:

Сообщение от SteelSide

советских, да и то не факт:)

Почему же , в начале создания МКС советские технологии рулили. Правда пиндосы обалдели от того что они оказались 60х годов :))

Эдж

410 - 05.10.2017 - 16:52

Цитата:

Сообщение от aivariz

Что , не выходит показать где соврал ?

То есть ты, вместо того ,чтобы заткнуться и не поднимать тему твоей лжи на форуме еще и откровенно глумишься? Из чего следует, что ты не врал. Так ты врал или не врал?

Falcon

411 - 05.10.2017 - 20:50

Цитата:

Сообщение от valto

Флакон , если в твоих дебильных постах высвечивается по ракете Л-1, а не Н-1, грош цене твоим высерам.

ниразу не упоминал не л1 не н1.

Цитата:

Сообщение от valto

Далее, про баллистику. Эта наука имеет сотни лет своего создания и совершенствования.

простой вопрос.если снимали телеметрию и раскодировали ее то знали данные нафигационоой системы апплонов.нафина в этом случае вычислять траекторию для наведения антенны?
если имеются в наличии все данные онлайн?
а свои измышления про баллистуку засунь себе в задницу.твои слова не по теме что подтверждает мой вывод о твоей тупости и то что ты максимум что делал на байконуре так это мыл сартиры в караулке

Falcon

412 - 05.10.2017 - 20:52

Цитата:

Сообщение от aivariz

Правда пиндосы обалдели от того что они оказались 60х годов :))

так у пиндосов на мкс скафандры 60 годов.причем не тока по технологиям но и по годам выпуска.
я молчу о том что наса так и на научились стыковатся в автоматическом режиме.и маск этого не умеет.
до сихпор транспортники ловят мех рукой

Гость

413 - 05.10.2017 - 22:15

Цитата:

Сообщение от Falcon

до сихпор транспортники ловят мех рукой

Не только до сих пор, но и продолжат впредь - это следующая ступень в технологиях(непосредственная стыковка - предыдущая).
В автоматическом режиме беспилотные ЛА взлетают/садятся на авианосец - это на порядки более сложная задача, только недавно вычислительных мощностей стало достаточно для этого.

Гость

414 - 06.10.2017 - 04:20

411-Falcon >Флакон, ты себе, безграмотному идиоту, уразумей, что ты в этих вещах баран,только говноискатель по интернетовским попойкам и ничего более. Сантехник 3 разряда.
Вот тебе про космическую баллистику.
Космическая баллистика занимается РАСЧЕТАМИ движения орбитальных аппаратов и межпланетных станций на всех этапах полета: от вывода на околоземную орбиту,
на сам полет к объекту, вывод на круговую орбиту другого небесного тела. На этапе выведения используются данные, получаемые сетью наземных измерительных пунктов, которые непрерывно измеряют дальность, азимут и угол места выводимого аппарата. В результате вычислений мы получаем значения отклонений реальной траектории движения от программной и оценку ее допустимости. В конце этапа выведения мы имеем параметры орбиты, на которую выведен аппарат, что в дальнейшем позволяет рассчитать необходимый импульс доразгона и параметры для его выдачи (время, ориентация аппарата).
Довести космическую станцию до цели, лишь единожды рассчитав все параметры траектории, конечно же, нереально. Практически всегда есть расхождения в величинах действительных и расчетных необходимых импульсов двигателей коррекции и ориентации, что вносит некую ошибку в теоретические расчеты. Поэтому на трассе движения выполняются сеансы определения положения аппарата и уточняется его ориентация(в том числе и по телеметрической информации). Эта работа ведется в течение всего полета. Поэтому при расчете траектории важно знать количество топлива, рассчитать величину разгонного импульса, массу космического аппарата. Учись, колхозный лапоть и не лезь в темы, где ты профан.

Гость

415 - 06.10.2017 - 07:13

Цитата:

Сообщение от valto

Вот тебе про космическую баллистику.

Валет встал в 3 утра, чтобы в 3:20 написать на форуме региона, находящегося от него в тыще км про космическую баллистику...
Н-дяяя...

Гость

416 - 06.10.2017 - 07:19

415-nicksheff >Балбес, я тебе уже говорил, что встаю в 4 утра, написал это в 5.20. Умные люди спят мало, в отличие от дебилов, вроде тебя. Поэтому твой IQ находится на самом низком уровне, с чем тебя и поздравляю, николашка.

Falcon

417 - 06.10.2017 - 07:20

Цитата:

Сообщение от Saero

Не только до сих пор, но и продолжат впредь - это следующая ступень в технологиях

типа как преход от полетов на апполонах и шатла к покупке мест на союзах?)))

Цитата:

Сообщение от valto

В конце этапа выведения мы имеем параметры орбиты, на которую выведен аппарат, что в дальнейшем позволяет рассчитать необходимый импульс доразгона и параметры для его выдачи (время, ориентация аппарата).

ты реально тупой баран.ты так и не понял вопроса.
а он такой простой.
нафига нашим вычислять параметры орбиты апполонов для наведения антенны если с тових слов они вели перехват и расколдировку телеметрии а значит имели все данные с навигационного компа аппалона ?
проще говоря знали местоположение апполонов в любой момент их полета?

Цитата:

Сообщение от Saero

только недавно вычислительных мощностей стало достаточно для этого.

а наши бесплиотники летают на орбиту и стукуются со мкс в полностью автоматическом режиме и вычислительных данных нашим стало хватат еще в прошлом веке.
а маску досих пор не хватает))

Гость

418 - 06.10.2017 - 07:37

417-Falcon > Ой, ну,дурак. Ты , лапоть, вообще ничего не понял.Иди трубы с дерьмом , прочищай,сантехник, на большее не способен.Еще, раз ,профан, по слогам, прочитай что я написал про космическую навигацию. Наши знали про полеты Аполло, не только по их телеметрии (датчики с гироскопов передают информацию о местоположении), но и по военным радарам.На этапе выведения ракеты используются данные, получаемые сетью наземных измерительных пунктов, которые непрерывно измеряют дальность, азимут и угол места выводимого аппарата.А с этим у наших военных все было в порядке. Таким образом наличие всех этих данных позволяла нашим специалистам отслеживать полет любого космического аппарата на всех его этапах.
Букварь купи, колхозный лапоть и не позорься тут.

Гость

419 - 06.10.2017 - 07:42

Цитата:

Сообщение от valto

Поэтому твой IQ находится на самом низком уровне

Ну, до твоего не упадёт, не переживай.

Гость

420 - 06.10.2017 - 07:54

Цитата:

Сообщение от valto

. Умные люди спят мало, в отличие от дебилов, вроде тебя.

Да мы знаем, сон олкоголека краток и тревожен.

Гость

421 - 06.10.2017 - 07:59

Цитата:

Сообщение от valto

411-Falcon >Флакон, ты себе, безграмотному идиоту, уразумей, что ты в этих вещах баран,только говноискатель по интернетовским попойкам и ничего более. Сантехник 3 разряда. Вот тебе про космическую баллистику. Космическая баллистика занимается РАСЧЕТАМИ движения орбитальных аппаратов и межпланетных станций на всех этапах полета: от вывода на околоземную орбиту, на сам полет к объекту, вывод на круговую орбиту другого небесного тела. На этапе выведения используются данные, получаемые сетью наземных измерительных пунктов, которые непрерывно измеряют дальность, азимут и угол места выводимого аппарата. В результате вычислений мы получаем значения отклонений реальной траектории движения от программной и оценку ее допустимости. В конце этапа выведения мы имеем параметры орбиты, на которую выведен аппарат, что в дальнейшем позволяет рассчитать необходимый импульс доразгона и параметры для его выдачи (время, ориентация аппарата). Довести космическую станцию до цели, лишь единожды рассчитав все параметры траектории, конечно же, нереально. Практически всегда есть расхождения в величинах действительных и расчетных необходимых импульсов двигателей коррекции и ориентации, что вносит некую ошибку в теоретические расчеты. Поэтому на трассе движения выполняются сеансы определения положения аппарата и уточняется его ориентация(в том числе и по телеметрической информации). Эта работа ведется в течение всего полета. Поэтому при расчете траектории важно знать количество топлива, рассчитать величину разгонного импульса, массу космического аппарата. Учись, колхозный лапоть и не лезь в темы, где ты профан.

Валет, ты себе, безграмотному идиоту, уразумей, что ты в этих вещах баран,только говноискатель по интернетовским попойкам и ничего более. Сантехник 3 разряда. Вот тебе про географию.
Волга впадает в Каспийское море.
Учись, колхозный лапоть и не лезь в темы, где ты профан.

Гость

422 - 06.10.2017 - 08:01

419-nicksheff > А что мне переживать? У тебя, у лаптя, не более 30 по твоим дурацким постам, у меня по всем тестам 150. Так что не пыжься, ты обыкновенное неграмотное чмо из мухозасранска. И ничего более.

Гость

423 - 06.10.2017 - 08:05

Цитата:

Сообщение от valto

Вообще-то по последним тестам у меня 158.
Так что обтекай, убогий.
Иди уже на свой завод, собирай тазики.

Гость

424 - 06.10.2017 - 08:05

421-Тунгус > Вот еще один дебил выполз из Сибири. Ну-ка, лапоть, расскажи нам куда впадает Енисей и как бороздят
космические корабли просторы большого театра?

Гость

425 - 06.10.2017 - 08:10

423-nicksheff > У тебя, придурка 158, это тебе комплимент сказала твоя гордыня. 30 и не единым баллом больше.Потому, что ты баран. К тазикам никакого отношения не имею.Хотя как узнал, Веста и Хрей пошли сильно в гору.Так, что колхозник, имей это ввиду.

Гость

426 - 06.10.2017 - 08:12

Цитата:

Сообщение от valto

Хотя как узнал, Веста и Хрей пошли сильно в гору.

Ну так продавай свое старое корыто и копи гроши на весту.
Бгггг
Лет через 5 может и купишь.

Гость

427 - 06.10.2017 - 08:18

426-nicksheff > Придурок, мой машине 4,5 года, она меня полностью устраивает.А Весту и Хрей могу и сейчас купить,
деньги есть. Это у тебя нищеброда ничего за душей нет,
чтобы покататься, советую накопить на мопед. Лет 5 хватит?

Гость

428 - 06.10.2017 - 08:26

Цитата:

Сообщение от valto

мой машине 4,5 года, она меня полностью устраивает

Для камаза не срок... ты на нем не таксуеш.

Гость

429 - 06.10.2017 - 09:01

Цитата:

Сообщение от valto

мой машине 4,5 года

И что? Новая штоле?

Гость

430 - 06.10.2017 - 09:03

Цитата:

Сообщение от valto

Это у тебя нищеброда ничего за душей нет, чтобы покататься

Ну, да. В прошлом месяце на таксо накатал 12к. Зачем мне авто?

Цитата:

Сообщение от valto

советую накопить на мопед. Лет 5 хватит?

По личному опыту советуешь?

aivariz

431 - 06.10.2017 - 09:12

Цитата:

Сообщение от Эдж

Так ты врал или не врал?

Т.е. уличить меня во лжи вы не можете - одни голословные наезды.

Гость

432 - 06.10.2017 - 09:23

430-nicksheff >

Цитата:

Сообщение от nicksheff

В прошлом месяце на таксо накатал 12к. Зачем мне авто?

Что по колхозам картошку перевозил? И вообще, лапоть, тема про космонавтику, ты здесь каким боком, а звезданутый со своими высерами?

Гость

433 - 06.10.2017 - 09:56

-ты себе, безграмотному идиоту, уразумей, что ты в этих вещах баран,только говноискатель по интернетовским попойкам и ничего более. Сантехник 3 разряда.
- Ой, ну,дурак. Ты , лапоть, вообще ничего не понял.Иди трубы с дерьмом , прочищай,сантехник, на большее не способен.Еще, раз ,профан, по слогам, прочитай что я написа
-У тебя, придурка 158, это тебе комплимент сказала твоя гордыня. 30 и не единым баллом больше.Потому, что ты баран.
Наш доблестный модер видимо считает это потоком комплиментов?
А язвитилеьную подачу материала от Злобного, между прочим с фактами и циферками, оскорблениями?
Да... Оченно яркий пример толерастии от либерастии...

Гость

434 - 06.10.2017 - 10:02

433-Тунгус > +100

SAID

435 - 06.10.2017 - 10:10

вольтанутый напоминает "морячка" который тут рассказывал о вооружении ВМФ что то полное ГЭ, ему так офицеры говорили... а ещё он знает страшное слово гироскоп..
аргументы и доводы были такими-же..
сейчас этот персонаж всю свою кашу пытается пропихнуть, но как я уже говорил ранее, бойцов до техники не допускают.
только охрана-обслуживание.. - но все как один - рулят космосом левой пяткой иль мишени сбивают подстраховывая нач.расчета ПВО..
и спустя некоторое время начинают сами в это верить - ну и ессно пытаются убедить в этом всех..
как умудрился ТМ и РКО смешать в одну кучу, да ещё и пиндосов пристегнуть... - аллес..
я, как инженер станции РКО, просто в состоянии некого офихевания..
хотя вспоминаю ролик школяра о плоской земле - и отпускает..
старею.. - раньше бы начал вразумлять-просвящать недоумков и неучей...
но глядя на уважаемого мною камрада Злобного и его попытки достучаться ну хотябы не до разума а до элементарной логики...
не в коня корм...

Гость

436 - 06.10.2017 - 10:11

433-Тунгус > Я бы тебе посоветовал только комаров в тайге давить, на большее ты не способен. Далее, про тему, если васи пупкины из колхоза "красный лапоть" (+Злобный) несут неграмотную пургу да еще с умной рожей и огромным гонором из интернетовских помоек, кто они тогда?

Гость

437 - 06.10.2017 - 10:19

Цитата:

Сообщение от valto

Далее, про тему, если васи пупкины из колхоза "красный лапоть" (+Злобный) несут неграмотную пургу да еще с умной рожей и огромным гонором из интернетовских помоек, кто они тогда?

Совкодрочеры.АДНАЗНАЧНА!))))

Гость

438 - 06.10.2017 - 10:24

436-valto > "инженер ТМ разведывательных спутников", ты уже научился Самсунг С4 к компьютеру подключать?

Гость

439 - 06.10.2017 - 10:30

Цитата:

Сообщение от valto

Что по колхозам картошку перевозил?

Ога. Не на мопеде же ездить.

Гость

440 - 06.10.2017 - 10:35

435-SAID >

Цитата:

Сообщение от SAID

я, как инженер станции РКО, просто в состоянии некого офихевания..

Слушай саид, не строй из себя знатока в ПВО и ПРО, если ты и служил там, то только был дневальным у телефона, по твоей фене это видно сразу. И сравни со мной, школа ПВО,офицер, служба на С-200,затем Байконур,обслуживание бортовой телеметрии, работа в оборонке. А ты кто, лапоть? Правильно такой же колхозный интернетовский дебил, как и твои друзья..
Злобный, идиот, заявляет что США никогда не были на Луне.
Как можно такую ахинею пропускать мимо. Это доказанный факт,
про 6 полетов американцев на Луну, только безграмотные
придурки могут это опровергать.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.