Советник Трампа по науке: американцы не высаживались на Луне

Гость

0 - 14.08.2017 - 15:03

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trum...ge-3/#comments
===================================
А теперь послушаем начальника транспортного цеха.

Гость

801 - 26.10.2017 - 21:30

799-Falcon > помню-помню:))))

жопа в мыле, рожа в грязи. вы откуда. мы из связи

Гость

802 - 27.10.2017 - 04:30

Гость

803 - 27.10.2017 - 04:37

800-Fasendec >Сопливый щенок, говорят тебя опять уволили, полы плохо моешь в своей забегаловке. Опять значит безработный. В 35 лет дурак дураком. Откосил от армии,там бы из тебя человека сделали. Мартышка с мормышкой...

Гость

804 - 27.10.2017 - 06:17

803-valto >А че ты военный сфоткал обложку? Разверни его лапоть, и покажи фото.. чужой же билет..:)

Отредактировано Fasendec; 27.10.2017 в 06:19. Причина: 1

Falcon

805 - 27.10.2017 - 08:00

Цитата:

Сообщение от Fasendec

и покажи фото

и страницу где образование и звание

Гость

806 - 27.10.2017 - 08:32

Пусть покажет разворот, лапоть..Ещё какая то сопля старая с средним техническим образованием будет мне указывать как жить, из своей хрущёвки Тольятинской..

Гость

807 - 27.10.2017 - 10:00

760-Злобный >
Слышком много буков,натяжек и передёргиваний.
Программа "Шатл" выполнена."Буран" увы и ах.
КК "Союз" используется до сих пор, а это ведь артефакт советской лунной програмы.
Но пендоская лунная программа выполнена,а советская увы.

Гость

808 - 27.10.2017 - 10:08

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Но пендоская лунная программа выполнена

причем зачетно выполнена, шо даже все документы и технологии уничтожили

Гость

809 - 27.10.2017 - 10:31

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

причем зачетно выполнена, шо даже все документы и технологии уничтожили

Насчёт документов не знаю,а вот "технологии уничтожили" это говорит о твоей лично полной технической безграмотности.
Советская Н-1 и амеровкая Сатурн-5 системы одного класса с весьма близкими ТХ.Сохранились ли в СССР технологии производства Н-1?

Falcon

810 - 27.10.2017 - 10:44

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Программа "Шатл" выполнена.

та ты шо?
кто сказал?
завершена не значит выполнена.
В 1985 году НАСА планировало, что к 1990 году будет совершаться по 24 старта в год[3], и каждый из кораблей совершит до 100 полётов в космос. На практике же они использовались значительно меньше — за 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков (в том числе две катастрофы). Больше всего полётов (39) совершил космический челнок «Дискавери».

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Сохранились ли в СССР технологии производства Н-1?

зачем?удачный запусков не было.
а вот что насчет сохранения технологии полетов в космос человека в сша?

Гость

811 - 27.10.2017 - 11:04

Цитата:

Сообщение от Falcon

зачем?удачный запусков не было.

Сатурн-5 все были удачными,но дальнейших запусков не предполагалось.

Цитата:

Сообщение от Falcon

а вот что насчет сохранения технологии полетов в космос человека в сша?

После закрытия программы Апполон,США сразу же приступили к реализации программы Шатл.На нём и летали.
Сейчас вроде с Драконом возятся.
ИМХО в настоящее время пилотируемая космонавтика вряд ли актуальна.

Гость

812 - 27.10.2017 - 11:05

Сейчас технологии как Шатлов так и Буранов можно считать утраченными.

Falcon

813 - 27.10.2017 - 11:11

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Буранов можно считать утраченными.

считай.разрешаю

Цитата:

Сообщение от SteelSide

ИМХО в настоящее время пилотируемая космонавтика вряд ли актуальна.

угу.для вас хохлов дорога в космос закрыта навсегда. а наса платит по 70 лямов за одно место в союзах))

Falcon

814 - 27.10.2017 - 11:13

Цитата:

Сообщение от SteelSide

,но дальнейших запусков не предполагалось.

декорации кончились))

Гость

815 - 27.10.2017 - 11:25

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Насчёт документов не знаю,а вот "технологии уничтожили" это говорит о твоей лично полной технической безграмотности.

покажи мне лунный камень, хоть один!!!!

не покажешь , и никто не покажет, по пендосы не идиоты..по этому можно сразу понять шо не были они там

Гость

816 - 27.10.2017 - 11:28

815-Хаус MD >лунная программа была выполнена. Американцы были на Луне. Может и Земля плоская?:)

Гость

817 - 27.10.2017 - 11:41

Цитата:

Сообщение от Falcon

а наса платит по 70 лямов за одно место в союзах))

Ужас на*,аж 23 цента с каждого пендоса)

Гость

818 - 27.10.2017 - 11:47

Цитата:

Сообщение от Хаус MD

покажи мне лунный камень, хоть один!!!!

В этом месте прижатый фактами к стенке конспиролог может что-то ляпнуть про то, что СССР/РФ и советские/российские ученые также состоят в лунном заговоре НАСА. Его можно добить небольшим (и, конечно же, совсем неполным) списком публикаций по лунному грунту из иных стран мира, ехидно спросив -- а Китай тоже в заговоре с НАСА состоял и состоит?

Австралия
Compston, W., Williams, I. S., & Meyer, C. U-Pb geochronology of zircons form lunar Breccia 73217 using a sensitive high mass-resolution ion microprobe. American Geophysical Union and NASA, Lunar and Planetary Science Conference, 14th, Houston, TX, Mar. 14-18, 1983 Journal of Geophysical Research, Supplement (ISSN 0148-0227), vol. 89, Feb. 15, 1984, p. B525-B534.

Англия
Runcorn, S. K., Collinson, D. W., O'Reilly, W., Battey, M. H., Stephenson, A., Jones, J. M Magnetic properties of Apollo 11 lunar samples. Proc. R. Soc. London, A325, 157-74

Abell, P. I.; Draffan, C. H.; Eglinton, G.; Hayes, J. M.; Maxwell, J. R.; Pillinger, C. T. Organic analysis of the returned Apollo 11 lunar sample. Proceedings of the Apollo 111 Lunar Science Conference, Vol.2, pp. 1757 to 1773

S. K. Runcorn, D. W. Collinson, W. O'Reilly, A. Stephenson, M. H. Battey, A. J. Manson and P. W. Readman. Magnetic Properties of Apollo 12 Lunar Samples. Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences. Vol. 325, No. 1561 (Nov. 9, 1971), pp. 157-174

Geake, J. E., Walker, G., Mills, A. A., & Garlick, G. F. J. Luminescence of Apollo lunar samples. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.2265

Германия
W. Herr1, U. Herpers, B. Hess, B. Skerra, R. Woelfle. Determination of Manganese-53 by Neutron Activation and Other Miscellaneous Studies on Lunar Dust. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 747-749

Wänke, H., Wlotzka, F., Jagoutz, E., & Begemann, F. Composition and structure of metallic iron particles in lunar "fines". Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 1: Mineraolgy and Petrology.

Индия
N.Bhandari, J.N.Goswami, D.Lal, D.Macdougall and A.S. Tamhane. A study of the vestigial records of cosmic rays in lunar rocks using a thick section techniques // Proc. Indian Acad, Sciences, LXXVI, No.1, A. July 1972. pp. 27‑50

Bhandari, N., Goswami, J., & Lal, D. Surface irradiation and evolution of the lunar regolith. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 4, p.2275

Италия
Cavarretta, G., Coradini, A., Funiciello, R., Fulchignoni, M., Taddeucci, A., &
Trigila, R. Glassy particles in Apollo 14 soil 14163,88: Peculiarities and genetic considerations. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1085

Fulchignoni, M., Funiciello, R., Taddeucci, A., & Trigila, R. Glassy spheroids in lunar fines from Apollo 12 samples 12070,37; 12001,73; and 12057,60. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.937

Канада
John A. Maxwell, Sydney Abbey, W. H. Champ. Chemical Composition of Lunar Material. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 530-531

Китай
Li Wenzhong Yang Suizi Xu Yun(Kunming Metallurgical Institute) Wang Daode Cao Jianqiu Hou Wei(Institute of Geochemistry, Academia Sinica);PETROGRAPHIC AND MINERALOGICAL STUDIES ON APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Hu Guohui Zhong Honghai Xu Hanqing Ling Yuyuan(Analysis Institute of Guangdong Province)Yi Weixi (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);14 MeV NEUTRON ACTIVATION ANALYSIS OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1980-03

Ji Guiquan Wu Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica)Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica);MOSSBAUER STUDY OF APOLLO-17 MARE BASALT[J];Geochimica;1981-02

Норвегия
Brunfelt, A. O.; Heier, K. S.; Nilssen, B.; Sundvoll, B.; Steinnes, E. Distribution of elements between different phases of Apollo 14 rocks and soils. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 3, p.1133

Польша
P. Staszczuk. Thermogravimetry Q-TG studies of surface properties of lunar nanoparticles. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry. December 2011, Volume 106, Issue 3, pp 853-857

Финляндия
H. B. WiiK, Pentti Ojanpera. Chemical Analyses of Lunar Samples 10017, 10072, and 10084. Science 30 Jan 1970: Vol. 167, Issue 3918, pp. 531-532

Франция
Deuterium Content of Lunar Material. Merlivat, L., Lelu, M., Nief, G., & Roth, E. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, volume 5, page 498, (1974)

P. Rochette, J. Gattacceca, A.V. Ivanov, M.A. Nazarov, N.S. Bezaeva. Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples // Earth and Planetary Science Letters. Volume 292, Issues 3-4, 1 April 2010, Pages 383-391) (совместная статья французских и российских ученых)

Швейцария
Stettler, A.; Eberhardt, P.; Geiss, J.; Grögler, N.; Maurer, P. r39-Ar40 ages and Ar37-Ar38 exposure ages of lunar rocks. Proceedings of the Fourth Lunar Science Conference (Supplement 4, Geochimica et Cosmochimica Acta) Vol. 2, pp. 1865-1888

ЮАР
Willis, J. P.; Ahrens, L. H.; Danchin, R. V.; Erlank, A. J.; Gurney, J. J.; Hofmeyr, P. K.; McCarthy, T. S.; Orren, M. J. Some interelement relationships between lunar rocks and fines, and stony meteorites. Proceedings of the Second Lunar Science Conference, Vol. 2, pp. 1123-1138

Южная Корея
Kim, Y. K., Lee, S. M., Yang, J. H., Kim, J. H., & Kim, C. K. Mineralogical and chemical studies of lunar fines 10084,148 and 12070,98. Proceedings of the Lunar Science Conference, vol. 2, p.747

Япония
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086

И т.д., и т.п. -- таких публикаций масса, всё перечислять замучаешься.

Ну и деталь напоследок: по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований (источник).

P.S. Не забывайте -- в разговоре с лунным конспирологом никогда не стоит пытаться доказать ему тот факт, что американцы летали на Луну! Это совершенно безнадежная затея. Доказывать надо так называемые четыре тезиса Старого, попутно всячески давая опровергателю возможность осознать всю бездну его глупости и невежества:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.
https://aftershock.news/?q=node/408121

Гость

819 - 27.10.2017 - 12:01

1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить.
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать.
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях.

Гость

820 - 27.10.2017 - 12:34

809-SteelSide >

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Сохранились ли в СССР технологии производства Н-1?

Во первых в СССР эта ракета была не единожды произведена, так что только скакунс кастрюлеголовый спросит о технологиях в СССР. Если же скакунс имел в виду Россию, то ему предстоит огорчиться до невозможности - двигатель первой ступени Н-1 не так давно слетал в космос, будучи первым двигателем ступени ракеты Союз-2.1в. А когда же мы увидим в космосе а не в пиндосских музеях вершину амерских технологий, основу Лунной Сказки - ЖРД первой ступени ракеты Сатурн-5, могутный и неповторимый F-1? Никогда или еще никогдее? :)))))

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Сейчас технологии как Шатлов так и Буранов можно считать утраченными.

Да шо ты говоришь? Они НАХРЕН НЕ ВДУЛИСЬ! В этом то и замес что такая "многоразовость" какая получилась у Спейс Шаттлов и пошедшего по его тупиковому пути советскго Бурана нахрен не нужна. Как американцы мечтали производить межполетное обслуживание Спей Шаттла*
Вот так:

А что у них получилось в реальности? Вот это:

Вместо 2 недель между полетами минимальный период был два месяца для одного и того же челнока, а бывали и интервалы когда чЛенок становился на заводскую профилактику, а это ДВА ГОДА...
Это не многоразовый корабь, это одноразовый с претензией на многоразовость! Многоразовый это по определению когда между полетами выполняется минимальное техническое обслуживание, а не реставрируется развалившийся от полета шлак. Основная ошибка СССР при создании своего варианта "многоразового" в том что взяли за основу тупую америгосскую идею теплоизоляции керамическими плитками. Это тупое лоббирование американского тупикового пути Келдышем и другими "савейскими академигами" и привело к тому что после первого полета оценив реальный объем межполетного обслуживания и его стоимость на Буране поставили жирный крест. Нет, если бы СССР было надо кровь из носу - летали бы эти Бураны с Бурями, но в том то и замес что нихренашечки не надо было! Надобности в такой конфигурации летающей в космос посудины не было никакой.
Ну посудите сами - в космос едет сто тонн псевдополезного груза, из них реально полезного может быть в самом лучшем раскладе 20 с мелочью тонн.... Так не лучше ли вывезти всего эти 20 с мелочью тонн сразу, не таща еще дополнительные 80 тонн которые и в хрен не вдуделись?
Так что в том виде в котором были Спейс Шаттлы и Бураны врядли будут создавать космические системы. Для существующего сегодня уровня развития, когда средством старта с поверхности Земли служит химическая тяга все идеи "многоразовости" являются по большому счету глупостью. Экономией на отмывке использованных презервативов. Ну можно наэкономить пару чатлов, но в конечном итоге разница между новой ракетой и ракетой в которой стоит использованная ранее первая ступень оказалась меньше всего на 10%. А при этом разница в возможностях между невозвращаемой и возвращаемой версиями ракеты оказалась весьма солидной. Ну да, нельзя безнаказанно заложить на развращение тонны и тонны лишнего топлива и не потерять при этом полезную массу выводимого груза! :)))
Но самое веселое не в этом а в том что если смотреть на параметры что советской что американской "многоразовых" систем то нельзя не заметить одну общую особенность - масса полезного груза доставляемого в космос составляла менее 0,1% от стартовой массы. Для одноразовых ракет стандартная величина массы полезного груза не менее 1% от стартовой массы системы при доставке груза на НОО. Уже в одной этой десятикратной разнице между долей доставляемого многоразовыми и одноразовыми системами полезного груза исходно был заложен финансовый крах "многоразовости". А сопутствующие технологии... Ну что такого сверхуникального в технологиях Спейс Шаттлов али Бурана? Абсолютно ничего! Что, потеряли секреты производства керамической плитки да клея которым ее приклеивали? Не потеряли - но этот секрет Полишинеля и нахрен никому не нужен. Лозино-Лозинский в своей "Спирали" использовал совсем другой принцип теплозащиты. Которая не отваливалась от удара льдом али оторвавшимся куском теплозащитной пены. И если уж предстоит возвращение многоразовых космических кораблей то точно не на тех убогих технологиях которыми гордится Спейс Шаттл и которые по дурочке были скопипастены СССР.

Гость

821 - 27.10.2017 - 12:42

806-Fasendec > Образина, может тебе весь мой послужной список
прислать, ты обыкновенное сопливый придурок, полотер из колхоза. А хрущевка это у тебя дебила, прочитал как ты там в своем дерьме гнилые трубы пилил, у тебя нищеброда ,денег не было на специалиста.Так что ты дерьмо, наследил в интернете мама не горюй. НИЧТОЖЕСТВО обосранное. Мартышка с наживкой.

Гость

822 - 27.10.2017 - 12:44

Цитата:

Сообщение от Злобный

Лозино-Лозинский в своей "Спирали" использовал совсем другой принцип теплозащиты.

Врядли сам Лозино-Лозинский занимался теплозащитой.
Ну и где эта самая "Спираль"?
Но сабж то о лунниках.

Гость

823 - 27.10.2017 - 12:47

Цитата:

Сообщение от Злобный

Многоразовый это по определению когда между полетами выполняется минимальное техническое обслуживание, а не реставрируется развалившийся от полета шлак.

Злобный говноэксперт наверное лично чистил посадочную полосу Бурана от шлака !

Гость

824 - 27.10.2017 - 12:53

818-SteelSide >

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Ты феерический идиот, не видящий своими шЫроко открытыми лупетками фальсификата в материалах НАСА? Ню-ню!
А как тебе вот этот снимочек? C сайта НАСА промеджду прочим!

Может САМ ответишь как это "средство лунного передвижения" телепортировало в точку без колеи? Версия "перенесли" не катит, соответствующих переносу следов нет! :))))
Ох и тупые же дураки собрались в секте Лунного Посещения.....

Гость

825 - 27.10.2017 - 12:56

805-Falcon >

Цитата:

Сообщение от Falcon

и страницу где образование и звание

А ключи от квартиры где деньги лежат тебе не показать.
Кто ты есть? Распиздяй которому , какой-то дурак лычки дал.
Наверное дембельский альбом готовил, форму ушивал под гамбургского петуха, аксельбанты вешал. В своей деревне рассказывал, что космическую связь устанавливал между президентами. А в итоге, капусту собирал в колхозе, а в военной технике полный баран.Запомни, военные фотки в интернет вешают только 18-20 сопляки, которые у ракеты стояли и это для них якобы вершина, какой он был крутой на службе.

стикс

826 - 27.10.2017 - 12:56

824-Злобный > ветром следы задуло, буря была наверное...))

Гость

827 - 27.10.2017 - 13:07

Валет, ну какой у тебя послужной список! Ты если не на форуме с утра, то в очереди в ПФР. Выпей Боярышника, я же сказал я тебе не по зубам!:) рассуждай конструктивно без эмоций, пей чай с сухариком, смотри в окно из своего скворечника и радуйся жизни..

Гость

828 - 27.10.2017 - 13:11

826-стикс > Да, на Луне страные ветра! Так бывает что следы от покатушек остаются а на том месте где лунная колымага стоит нет ни следа от ее движения - ни спереди, ни сзади, ни под самой колымагой...

Гость

829 - 27.10.2017 - 13:16

Цитата:

Сообщение от valto

у тебя нищеброда ,денег не было на специалиста

Не факт,я знаю многих мужиков вовсе не нищебродов у которых руки "чешутся".Тем более сейчас без труда можно найти/приобрести любой электроиструмент.

Гость

830 - 27.10.2017 - 13:19

820-Злобный >

Цитата:

Сообщение от Злобный

и привело к тому что после первого полета оценив реальный объем межполетного обслуживания и его стоимость на Буране поставили жирный крест.

А здесь ты врешь, основная задача Шатлов и Буранов
была военная, вывод в космос оружия как по СОИ , так и по советским программам. Это уж потом им дали гражданские
задачи. Буран загнулся по распаду СССР, так как денег тогда не было на пропитание, коммуняки скоммуниздили и пропили золотой запас страны, даже была гуманитарная помощь с других стран. Какие тут космические программы?
Если не считать ракету-носитель Энергию, то Шатл и Буран
копии, родные братья. США были так уверены в том, что они имеют огромное технологическое преимущество перед СССР по этой программе, что все технические параметры Шатла расписывали в научных и технических журналах. В Самаре, на известном заводе был целый отдел по переводу этих журналов. Переводы сразу же отправлялись конструкторам по всей стране.Этим СССР, как и с атомной бомбой, сэкономил массу времени и труда.
Основное отличие этих аппаратов это по термозащитным плиткам, у нас они были на порядок лучше, а два Шатла они погубили. На нашей плитке на одной стороне можно было греть чайник до закипания, а другая сторона была холодной.

Гость

831 - 27.10.2017 - 13:19

828-Злобный >
ЛуннаяПаранойя не лечится)

Гость

832 - 27.10.2017 - 13:21

829-SteelSide >Не обращайте внимания, этот старик болен! Но в Тольятти оказать оперативную квалифицированную помощь ему не могут...

Гость

833 - 27.10.2017 - 13:23

828-Злобный >Пардонь, а в чем сакральный смысл отсутствия следов от ровера? Можно подумать на Земле его проще краном смонтировать в нужную точку в павильене чем прикатить на его же колесах:) К тому же есть видео где сей девайс катается - не важно павильон это или Луна. Раз он сам может ездить то даже при съемках в павильонах в сто раз проще на нем приехать и фоткать чем тащить его краном и ставить в точку съемки.

Гость

834 - 27.10.2017 - 13:23

Цитата:

Сообщение от valto

США были так уверены в том, что они имеют огромное технологическое преимущество перед СССР по этой программе, что все технические параметры Шатла расписывали в научных и технических журналах.

Замануха)Они то отлично мониторили возможности СССРия.

Гость

835 - 27.10.2017 - 13:25

Правильно, зачем монтировать и организовывать такую аферу... Многие авторитетные космонавты утверждают о том, что американцы были на Луне..

Гость

836 - 27.10.2017 - 13:26

Цитата:

Сообщение от valto

а два Шатла они погубили.

ИМХО эти катастрофы не были связаны с качеством плитки.

Гость

837 - 27.10.2017 - 13:31

828-Злобный >Самое смешное что отсутствие колеи от этой машинки вообще-то может как раз доказывать именно то что на Луне снималось:)
Смотрите. На Земле если вы едете грубо говоря по пыльной дороге след от машины останется а пыль поднятая колесами разлетится в стороны и из-за ветра или просто из-за того что пыль падает медленно большая часть поднятой пыли осядет где-то в стороне от колеи. На Луне же нет воздуха и поднятая пыль тут же со скоростью камня или песка падает обратно. Сравнимо с поездкой на джипе по очень сухому песку в Сахаре. Типа такого что-то:

Следа от протектора нет - засыпало песком который колеса поднимали. Но Тойота Ленд Крузер 200 штука тяжелая - поэтому колея есть, а эта луннах фигня легкая:)

Гость

838 - 27.10.2017 - 13:32

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Замануха)Они то отлично мониторили возможности СССРия.

Ничего подобного. У нас все космические программы на порядок были засекречены чем у США. Так как у нас кроме Байконура и Плесецка на Сахалине еще был миникосмодром + мощная ПВО и ПРО. Южнокорейский Боинг со шпионской аппаратурой не зря сбили.США из космоса не хватало данных, а самолет мог засечь
всплески активности всех средств обнаружения.

Гость

839 - 27.10.2017 - 13:38

Сообщение от Злобный
и привело к тому что после первого полета оценив реальный объем межполетного обслуживания и его стоимость на Буране поставили жирный крест.
Ви ПапранормальныйДолбоклюв.)
Это же надо такую отмазку придумать)

Falcon

840 - 27.10.2017 - 13:41

Цитата:

Сообщение от valto

А ключи от квартиры где деньги лежат тебе не показать.

ничуть не сомневался что ты снова обосрешся.
вот скажи че тебе так страшнго выложить страницу с фото образованием и званием?