К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Советник Трампа по науке: американцы не высаживались на Луне

Гость
0 - 14.08.2017 - 15:03
Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trum...ge-3/#comments
===================================
А теперь послушаем начальника транспортного цеха.



Гость
41 - 14.08.2017 - 17:32
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
Ты мне в научных журналах серьезные опровержения покажи. От серьезных ученых , а не эппотажных идиотов.
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке)
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
эппотажных
Когда не знаеш слова, так и не пишу ево, штоп не казаца идеотом.
42 - 14.08.2017 - 17:39
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Криху нужно было ругать, когда он модератором тут подвизался))))
- это с какого ты дуба рухнул чтобы сказать такое? ))) я никогда не был модератором )
Гость
43 - 14.08.2017 - 17:40
41-pushca > По ссылке, доходчиво с обращением к книгам американцев, все разжевано и разложено по полочкам об американской авантюре, а лучше сказать - о лунной афере пиндосов.
http://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/mi...i-na-lunu.html
Гость
44 - 14.08.2017 - 17:42
42-KRIHA > Ты ведь с Карелии? Карельский - не твой ник? Если нет, то прошу извинить. Ошибка значит случилась.
Гость
45 - 14.08.2017 - 17:43
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Когда не знаеш слова, так и не пишу ево, штоп не казаца идеотом.
+1.)
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
теперь послушаем начальника транспортного цеха.
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
По ссылке, доходчиво с обращением к книгам американцев, все разжевано и разложено по полочкам об американской авантюре, а лучше сказать - о лунной афере пиндосов. http://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/mi...i-na-lunu.html
дождались.)
Гость
46 - 14.08.2017 - 17:45
45-Троян888 > Че дождались? ))) И правда - уже навязло. Все знают - пиндосы на Луне не были.
47 - 14.08.2017 - 17:48
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Хватит вам собачиться, ребята. Оба за Россию, но взгляды у вас разные. Но вы искренни оба. И чего лаяться.
лучше лаяться, чем убивать друг друга. пойми, Россия, это страна, где вторая мировая война закончилась вчера, а гражданская еще нет, и итог в ней не ясен. Фраза не моя, но очень, имхо, точная.

К тому же - считаю, что в этом напряжении, в этой разнице потенциалов, если использовать образы из физики, должна возникнуть "электрическая дуга", яркая и сильная, на которую не то что пятоколонники и пиндосы смотреть не смогут - сразу слепнуть будут - другой эффект будет - люди в которых горит огонь любви - будут вместе со светом этой "электрической дуги" совершать невозможное и порвут любых врагов - все вместе - и коммунисты и монархисты будут стоять плечом к плечу. )))

48 - 14.08.2017 - 17:48
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
42-KRIHA > Ты ведь с Карелии? Карельский - не твой ник? Если нет, то прошу извинить. Ошибка значит случилась.
- не )) что-то ты совсем напутал, дружок )
Гость
49 - 14.08.2017 - 17:51
48-KRIHA > Я попросил извинить меня)))) Бес попутал, вернее телеящик - одним глазом туда, вторым в монитор)))
banned
50 - 14.08.2017 - 17:56
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Все знают - пиндосы на Луне не были.
на самом деле все просто.на месте посадок должны остатся посадочные модули.
если были то есть фото.если не были то нету.все просто.
Гость
51 - 14.08.2017 - 18:05
50-Falcon > Модули можно посадить в автоматическом режиме, в подтверждение якобы экспедиции, без экипажей.
Гость
52 - 14.08.2017 - 18:18
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Модули можно посадить в автоматическом режиме, в подтверждение якобы экспедиции, без экипажей.
Так что только следы сапог, следы от ровера и тот самый флаг, воткнутый в лунный грунт, если его еще ветром не сдуло...
banned
53 - 14.08.2017 - 18:25
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Модули можно посадить в автоматическом режиме
они не умели садится в автоматическом режиме.
на автомате тока стабилизация.а курс и высоту пилот держал.а с земли управлять сильно большая задержка.
поюбс перестыковка модулей на орбите после взлета с земли .тоже тока руками.
наса так и не научилсь на автомате стыковатся.маск тоже до сих пор не умеет
Гость
54 - 14.08.2017 - 18:31
Цитата:
Сообщение от cocinero Посмотреть сообщение
Че дождались? )))
Я ж отметил:
теперь послушаем начальника транспортного цеха.
Ты со своей ссылью.))
А то,что не были-так бакланы,и так во всём,тока понты.
Гость
55 - 14.08.2017 - 18:32
54-Троян888 > :))
56 - 14.08.2017 - 18:34
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
если его еще ветром не сдуло...
- солнечным? )))
Гость
57 - 14.08.2017 - 18:57
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
солнечным? )))
Я не удивлюсь если такая отмазка будет звучать. Этот же ветер и следы запорошил...
58 - 14.08.2017 - 19:04
6-NYC Resident >
Цитата:
Сообщение от NYC Resident Посмотреть сообщение
А почему же у коммунистического СССР не было высказано ни единого сомнения в том ,что их враги и космические соперники американцы были на Луне?
А кто тебе сказал что "не было"? Бабка на лавочке у соседнего подъезда? Советские специалисты по ЖРД прямо говорили что создать однокамерный ЖРД на паре керосин-кислород с пропиаренными пиндосами параметрами невозможно. А именно на этом самом ЖРД F-1 держится весь пиндосский миф о полете на Луну! И чейчас пиндосики лепят убогие твердотопливные ускорители для ракет вместо того чтобы использовать такой уникальный по параметрам ЖРД как F-1? В жизни не поверю! Что есть идиоты, готовые летать на опасном до усеру твердотопливном дерьме при том что есть более безопасная альтернатива в виде кошерного высокоэкологичного ЖРД на паре керосин-кислород!
Однако вся ветка пиндосских Спейс Шаттлов прямо демонстрировала что НЕТУ У ПИНДОСОВ ТАКОГО ЖРД КАК F-1!
Если рассуждать с технической точки зрения разработчики Спейс Шаттл должны были поставить на ускорители ЖРД на основе F-1, поскольку даже невооруженным глазом видно насколько ускорители на этих ЖРД превосходят твердотопливное говно которым по факту были снабжены Спейс Шаттлы.
Демонстрирую наглядно, цифрами:
ТТУ - стартовая тяга на уровне моря приблизительно 12,45МН - в вакууме 13,8МН, масса 580 тонн, из них топлива 499 тонн, время работы 122с.
Берем параметры F-1 и строим на его основе ускоритель:
стартовая тяга на уровне моря приблизительно 6,77МН - в вакууме 7,8МН, время работы 168 секунд, расход топливных компонентов 2350 кило в секунду. Для получения сопоставимой тяги требуется два F-1, тяга на уровне моря у созданного на его базе ускорителя будет на уровне моря 13,5МН, в вакууме - 15,6МН. Чтобы обеспечить работу ускорителей в течении 122 секунд (для полногй сопоставимости с временем работы ТТУ Спейс Шаттлов_ потребуется для двух F-1 573400 кило топливных компонентов, на 7,3% больше чем у ТТУ - но при этом тяга на уровне моря больше на 9%, в вакууме - на 15%. При этом механическую конструкцию можно сделать полегче чем 80 тонн массы ТТУ без топливного компонента.
Добавляем возможность работы в течении 168 секунд плюс возможность отключения ускорителя на основе F-1 в любой момент и задаем вполне закономерный вопрос - пиндосские инженеры что - круглые идиоты? Почему они не использовали F-1 для ускорителей Спейс Шаттла? И ответ я думаю лежит на поверхности - НЕЛЬЗЯ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО ЧЕГО НЕ ИМЕЕТСЯ В НАЛИЧИИ. Сказку о супернахренмегаЖРД F-1 не поставить в реальный ускоритель, хотя усрись.....
banned
59 - 14.08.2017 - 19:38
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Советские специалисты по ЖРД прямо говорили что создать однокамерный ЖРД на паре керосин-кислород с пропиаренными пиндосами параметрами невозможно
Глушко али Исаев? А может Кузнецов ?
60 - 14.08.2017 - 20:09
Цитата:
Сообщение от Homer Simpson Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KRIHA солнечным? ))) Я не удивлюсь если такая отмазка будет звучать. Этот же ветер и следы запорошил...
Солнечная позёмка все припорошила ))
Ой, "полунёнка" же )))
61 - 14.08.2017 - 20:12
59-aivariz > Глушко. Он при проектировании королевской монстры Н-1 отказался от создания мощного однокамерного ЖРД на паре керосин-кислород сказав что этот тупик мы уже проходили, и плевать на американцев которые ЯКОБЫ нашли решение позволяющее победить перекисные процессы.
То что Глушко намного больше разбирался в ЖРД чем все вместе взятые конструктора Пиндосии включая сегодняшних видно слишком наглядно: скопипастить РД-180 пиндосики так и не смогли не смотря на достаточно большое количество полученных "по взаимному обмену" сведений о нем. А вот в России смогли сделать на базе данных о пиндосском RL-10 свой ЖРД РД-0146...
Так что вопрос о том "кто лучше понимает в ЖРД" история давно уже продемонстрировала наглядно.
А Глушко когда посылал Королева в направлении худшей видимости с идеей о мощном однокамерном керосин-кислородном ЖРД делал это не со зла как сегодня некоторые пытаются представить а на основе опытных работ по РД-270. На топливной паре АТ+НДМГ этот ЖРД отлично работал и выдавал 640 тонн тяги на уровне моря, а его кислородный собрат РД-270К погиб в неравном бою с перекисями при первом же натурном испытании камеры сгорания. Это был тупик, достойного выхода из которого не было. Все решения по снижению температуры сгорания и прочая мутота которыми пиндосики явно воспользовались для РЕАЛЬНОГО F-1 вели к значительному уменьшению тяги при том же самом потреблении топлива. Для имитации - сойдет. Для реальности - абсолютно неприемлемо.
Так что когда Кролев заикнулся о кошерном однокамернике на керосин-кислороде с тягой более 600 тонн то Глушко просто его послал в небезызвестном направлении и предложил не понтоваться экологией а делать ракету на основе топливной пары НДМГ+АТ, благо движок с требуемыми характеристиками уже имеется.
Конечный итог известен - проект Н-1 пошел по звезде поскольку альтернативный конструктор ЖРД товарищ Кузнецов хоть и создал в конечном итоге отличные ЖРД НК-33 но тяга у них была весьма далека от королевских исходных запросов. Соответственно количество движков в Н-1 три десятка, ну и соответственно все связанные с этим проблемы...
Но и Королев в то же время не дал создать УР-700, применил весь свой авторитет для ЦК чтобы прикрыть работу по этому проекту в КБ Челомея.
В конечном итоге СССР остался без сверхтяжелого носителя, реально способного решить все задачи советской Лунной программы с огромным запасом.
Гость
62 - 14.08.2017 - 20:14
сажали беспилотники.
на том уровне технологий пилотируемый модуль, да еще с возвратом...
шутите что ли )
banned
63 - 14.08.2017 - 20:18
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
сажали беспилотники. на том уровне технологий пилотируемый модуль, да еще с возвратом...
вот беспилотник на том уровне как раз и фантастика для наса
banned
64 - 14.08.2017 - 20:18
кстати меня скушает на сама посадка.а последующий взлет и стыковка с орбитальным модулем
Гость
65 - 14.08.2017 - 20:26
Цитата:
Сообщение от Tingol Посмотреть сообщение
сажали беспилотники. на том уровне технологий пилотируемый модуль, да еще с возвратом...
Посадка автомата, Лунохода, 1970 год. На год всего позже. Так что послать автомат вполне могли.
banned
66 - 14.08.2017 - 20:28
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Он при проектировании королевской монстры Н-1 отказался от создания мощного однокамерного ЖРД на паре керосин-кислород сказав что этот тупик мы уже проходили, и плевать на американцев которые ЯКОБЫ нашли решение позволяющее победить перекисные процессы.
Проверяем -
1. Разработка и использование двигателя типа 8Д420 позволит ликвидировать имеющееся в настоящее время отставание отечественного ракетостроения от американского в части разработки мощных ЖРД и обеспечит создание в СССР двигателя с существенно лучшими характеристиками по удельным параметрам, весу и габаритам, чем устанавливаемый на ракете «Сатурн-V» наиболее мощный американский двигатель F-1: при одинаковых компонентах топлива (O2 + РГ-1 на 8Д420К и O2 + RP-1 на F-1) двигатель 8Д420К должен иметь уд.тягу на земле на 57 сек и в пустоте на 53 сек больше, чем на F-1, а уд. вес заполненного компонентами дв-ля в ~ 1,4 раза меньше и габаритный объем в ~ 1,4 раза меньше, чем на F-1.

Необходимо форсирование работ по созданию двигателя 8Д420 с целью исключения серьезного и недопустимого отставания отечественного ракетного двигателестроения от американского в этом классе двигателей, использование которых повышает надежность тяжелых ракет-носителей, позволяя решать задачу с ограниченным числом двигателей (на первой ступени Сатурн-5 установлено лишь 5 двигателей F-1 вместо 30 двигателей на ракете Н-1).

Заключение: СССР находится в серьезном и недопустимом отставании в создании двигателя с тягой 600 т. Энергетические и эксплуатационные характеристики двигателя 8Д420 существенно превосходят американские. Необходимо незамедлительно оформить Постановление Правительства о дальнейшей разработке двигателя 8Д420.

В США разработан двигатель F-1 тягой 680 т, используемый на Сатурн-5, и отсутствие двигателя этого же класса тяги в СССР лишило бы нас возможности дальнейшего развития ракетно-космической техники.




http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/g...shko/1/04.html

Злобный говноэксперт как всегда соврал. Никаких наездов на несостоятельность Ф-1 у Глушко нет.
67 - 14.08.2017 - 20:37
66-aivariz > Айварчик, ну ты хоть когда брешешь чужими копипастами проверяй фактологию! :))))))
8Д420 эт "служебное" название РД-270. Топливная пара которого НДМГ+АТ.
А никакого
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
8Д420К
не было, ЕГО ТАК И НЕ СДЕЛАЛИ. И только тупорогое айварское существо не догоняет что Глушко отлично понимавший в ЖРД и создавший РД-270 перевел бы этот движок на пару кислород-керосин ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛО ВОЗМОЖНО.
А туалетной бумаги о том что
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Необходимо форсирование работ по созданию двигателя
можно нарисовать хоть мегатонну - но толк из нее будет только для сортира.
Факты - вещь упрямая. И супротив них переть не получится даже у тупого барана айвары.
А факты такие:
1. РД-270 на топливной паре НДМГ+АТ создан, испытан в наземных испытаниях но в космос ни разу не слетал поскольку был закрыт проект УР-700.
2. РД-270К не смотря на сортирную бумагу из ЦК КПСС не дошел даже до создания действующего образца.
Что тут можно оспаривать фуфлом в виде копипаста давно протухшей бумажки из ЦК давно находящейся в гробу партии?
68 - 14.08.2017 - 20:37
Чую айваресу снова напихают шишек как той лисе ))
Гуманитарий, что уж тут ))
banned
69 - 14.08.2017 - 20:49
Злобный говноэксперт - давай в студию как Глушко срет на F-1!

Что , не выходит каменный цветок ?
А что вы хотели , Глушко был специалистом а не Злобным говноэкспертом...
banned
70 - 14.08.2017 - 20:57
Злобный говноэксперт обосрался и слился :))
Ничего , оно не тонет - скоро всплывет с новыми фантазиями...
Гость
71 - 14.08.2017 - 21:20
Я знавал одного старика негра,он признавался,что сам учавствовал в иммитиции полётов на Луну. Американцы никогда бы не рискнули жизнью белого человека. А зафутболили этого негра в каком-то корыте. Он там натоптал,оставил пару бутылок из-под кокаколы,наплевал вокруг жвачки,понатыкал американских флогов,нагрёю три мешка грунта и в том же корыте вернулся. А раз полёт был неофициальным,то значит и не было никакого полёта!
Да и в современный телескоп легко рассмотреть на Луне оставленые следы. Но это следы босых негритянских ног! У этих расистов денег хватило денег лишь на шлем от скакфандра. Остальное тело шастало по Луне голым. Деньги разворовали. Знаем мы эту вороватую НАСА.
Так что никаких полётов на Луну не было. Был факт издевательства расистов над бедолагой афроамериканцем.
72 - 14.08.2017 - 21:32
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Злобный говноэксперт - давай в студию как Глушко срет на F-1!
Сявочка, если ты настолько тупой что в твоей пустой головной тыковке не вмещается понимание того что во времена Глушко не было интернету и соответственно ты НИКОГДА не найдешь в ютюбе ни записи разговора Глушко с Королевым результатом которого было "Дурак"-"Сам дурак!" рассорившее двух этих великих людей. Этому были СВИДЕТЕЛИ. И разговору о F-1 были свидетели. Которые с таким пропиндосским быдлом как ты в жизни не стали бы не то что разговаривать, а даже срать с такой падаью как ты в один унитаз и то побрезговали бы.
Но такая как ты безмозглая биомасса которая не видит очевидного и способна лишь копипастить то что даже вдоль спинного мозга растянуть не в силах один хрен будет продолжать вонять даже если этой биомассе приводят неоспоримые факты.
Чем айварское сявло объяснит применение твердотопливного говнища в Спейс Шаттлах когда F-1 ЛУЧШЕ?
banned
73 - 14.08.2017 - 21:37
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Этому были СВИДЕТЕЛИ. И разговору о F-1 были свидетели.
Злобный говносвидетель ? :))
Злобный у нас на все руки говно , и говноэксперт и говносвидетель теперь ...
Гость
74 - 14.08.2017 - 21:37
Походу злобный переехал в брюховецкую - только там жители разбираются в том, как рожают черепахи и из чего состоит ракетный двигатель
Гость
75 - 14.08.2017 - 21:45
Космоса нет. А земная атмосфера это пузырь в бесконечной тверди. А Луна нарисована на стенке этого пузыря.
Еще Ньютон это подозревал. Ведь иначе наличие всемирного тяготения никак не обьясняется.
Все сговорились дурить народ. Вот когда мольдоване в космос полетят - только тогда человечество всю правду узнает.
banned
76 - 14.08.2017 - 21:56
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Вот когда мольдоване в космос полетят - только тогда человечество всю правду узнает.


Уже летали
Гость
77 - 14.08.2017 - 21:59
76-aivariz >На молдавской суверенной ракете надо.
78 - 14.08.2017 - 22:40
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Злобный говносвидетель ? :))
Я по крайней мере знал тех людей что своими ушами это слыхали лично. И они мне рассказывали много такого, о чем тупое айварское в жизни никогда в интернетах не найдет.
Но опять таки - с айварским говнюком говорить о том что низзя пруфом подтвердить бесполезно, ОНО до этого не доросло и не дорастет никогда.
Однако такое интернет-тупко довольно легко утопить в дерьме вопросами, которые эта сява тщательно игнорирует.
Так что еще раз, для айварской сявочки:
Чем айварское сявло объяснит применение твердотопливного говнища в Спейс Шаттлах когда F-1 ЛУЧШЕ?
Гость
79 - 14.08.2017 - 23:07
сайт из ссылки появился в поиске гугла 11.2016. По теме земля плоская. Есть пруфы в интернете недавние.
Гость
80 - 14.08.2017 - 23:17
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
На молдавской суверенной ракете надо.
Опять же, летал на КК Союз-40, а этот полет был аннулирован в ходе декоммунизации и десоветизации.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены