К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Советник Трампа по науке: американцы не высаживались на Луне

Гость
0 - 14.08.2017 - 15:03
Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trum...ge-3/#comments
===================================
А теперь послушаем начальника транспортного цеха.



281 - 03.10.2017 - 15:16
280-valto > Пока в куче дерьма ты, придурок. Ты ни в космосе не разбираешься ни в ПВО. В телеметрии кстати тоже - поскольку такой как ты дебил не может сообразить что "телеметрия" это поток данных В КАКОМ-ТО ФОРМАТЕ. Который НЕ ИЗВЕСТЕН. И "прием телеметрической информации" с борта КК для тех кто не знает этого формата эквивалентен приему ЛЮБОЙ БИЛЕБЕРДЫ НЕ ИМЕЮЩЕЙ СМЫСЛА И НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯЩЕЙ. Так что Аполло в полете могли передавать отменный набор какашки без всякого смысла на частотах отличных от голосовых и это говнище элементарно проканало бы за телеметрию. Тем более что такой как ты дебил не понимает то что пиндосы не смогли совершить ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет на Луну - а возможности прокатить на Луну железяки у них были. Ровно на том же уровне как у СССР с Луноходами и автоматическими станциями Луна. И иммитировать пребывание людей на поверхности Луны ретрансляцией переговоров элементарно, не нужно никаких особых сверхзатрат и технических ухищрений.
Но ты один хрен не поймешь обо что я, в сельпе откель родом твое "образование" о таком никогда не говорили! :)
282 - 03.10.2017 - 15:20
Кстати, контрольный срок ответа на мой вопрос прошел, и дебильчик valto ноне носит погоняло "Почетный ПВОшник сортира"
Правильный ответ звучит так - ослабление переданного сигнала при приеме его той же РЛС происходит в ЧЕТВЕРТОЙ степени от расстояния до цели.
А чтобы этот ответ ЗНАТЬ нужно знать немного теорию радиолокации. А на просторах интернету этот ответ вываливается в ответ на запрос "ОСНОВНОЕ УРАВНЕНИЕ РАДИОЛОКАЦИИ".
Так что иди в сортир, малыш! Там твоя цель - какашка - уже на подлете! :)))
banned
283 - 03.10.2017 - 15:21
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
А Толмачев со стелс-технологиями ничего не аннулирует?
Это каким макаром ?
banned
284 - 03.10.2017 - 15:24
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Тем более что такой как ты дебил не понимает то что пиндосы не смогли совершить ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет на Луну - а возможности прокатить на Луну железяки у них были.
В отличии от Злобного говноэксперта Глушко пишет совершенно иначе.
И я почему то верю Глушко...
Гость
285 - 03.10.2017 - 15:35
281-Злобный > Придурок со своей ахинеей иди и утопись.
Ты балбес окончательно и бесповоротный. Я занимался телеметрией, а ты кто вася пупкин , дебил. Ты смысла в этом никакого не понимаешь, формат всегда может расшифрован, здесь никакой трудности нет. Этим занимались и США. Шпионаж всегда был на высоком уровне в США и СССР. А специалисты в этой области были и есть. Вот именно, несмотря на твои заявление, ты просто вася пупкин, [*****], с гонором из мухозасранска и ничего более. Теоретик хренов. Иди и сантехнику ремонтируй, большее ни на что не способен, выкидыш из сельпо!
Гость
286 - 03.10.2017 - 15:41
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
поток данных В КАКОМ-ТО ФОРМАТЕ. Который НЕ ИЗВЕСТЕН. И "прием телеметрической информации" с борта КК для тех кто не знает этого формата эквивалентен приему ЛЮБОЙ БИЛЕБЕРДЫ НЕ ИМЕЮЩЕЙ СМЫСЛА И НИ О ЧЕМ НЕ ГОВОРЯЩЕЙ.
А почему он неизвестен? Переговоры вероятного противника и в воздухе и на море и в космосе с удовольствием фиксируются разведкой и успешно дешифруются. Вспомните тех же немцев и Энигму - бритиши слушали все переговоры немцев. А тут всего лишь телеметрия какая-то.
Гость
287 - 03.10.2017 - 15:45
282-Злобный >
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Правильный ответ звучит так - ослабление переданного сигнала при приеме его той же РЛС происходит в ЧЕТВЕРТОЙ степени от расстояния до цели.
Дурак с теоретическими данными из помойки.
Во-первых, это зависит от мощности излучения, размеров излучателя, географического положения излучателя и погодных
условий. Ты дурак, прилепил к какой-то выкладке свою ахинею.
Еще раз повторяю, ты ДУРАК, но уже в квадрате! Заткнись,неграмотный урод!
Гость
288 - 03.10.2017 - 15:45
Злобный, пора оставлять Москву.. (сами от мороза передохнут и кониной подавятся.. слишком много их..)
banned
289 - 03.10.2017 - 15:47
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
А почему он неизвестен?
У поцреотов раздвоение личности.
Как то писали про подлые пиндосские помехи которые ставились что бы помешать кораблям радиоразведки СССР перехватить телеметрию при старте Аполлонов :)
А ныне тренд поменялся и телеметрия стала нечитаемой !!
290 - 03.10.2017 - 15:51
Даа-а, уж. Суду все ясно.
Юрыст(в девичестве телеметрист) - ни уха, ни рыла.
Злобному респектище. Как всегда, впрочем.
И чепчик в воздух)))
Гость
291 - 03.10.2017 - 15:57
290-Эвелина > Ура-патриотка. Что прокладки не купила?
Жжет? Твой Злобный неграмотный баран и ничего более..и ты от него недалеко ушла..
292 - 03.10.2017 - 16:02
286-Бехолдер > Да уж, еще один шпециализд прорисовался. Надо же "дешифруются"! Ты это пиндосам расскажи которые ради советских шифров затеяли операцию "Дженифер" и блистательно обосрались поскольку сейф с шифроматериалами оказался не в том месте где должен был быть.
Да зачем далеко ходить - просто зашифрую обычным по пояс деревянным ключом AES в 256 бит информацию, и ты захапаешься ее дешифровать. Сдохнешь на тысячу лет раньше чем самый современный суперкомпьютер методом прямого перебора ключ подберет. Ну а поскольку для трупа понятие "актуальность информации" ни о чем не говорит то спорить с дураком о вопросе в котором он баран бараном я смысла не вижу.
287-valto > Петух гамбургский, ты вообще полный даун! Основное уравнение радиолокации это ОСНОВА на которой вообще базируется работа РЛС! И ты хоть тераватт вдувай в передающую антенну сигнал вернется ослабленным в 4 степень от расстояния!
Так что перехват какашки сраным сортирным ПВОшником valto осуществлен успешно - он весь в говне! :)))))
Гость
293 - 03.10.2017 - 16:12
292-Злобный >
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Основное уравнение радиолокации это ОСНОВА на
Ты дурак не гамбурский , а колхозный. Свою теорию засунь себе в одно место, теоретик
хренов.Я стрельбы производил на полигоне Сыры-Шаган,
без твоих дебильных " в четвертой степени". Цель, летящая по баллистической траектории обнаружена и уничтожена первым залпом. Вот и все теоретический урод из мухозасранска.
Свой гонор в рациональное русло направь, форумное ничтожество!
Гость
294 - 03.10.2017 - 16:15
походу valto, это плиточник-Анапа, уровень знаний и апломб очень схожи =)))
295 - 03.10.2017 - 16:19
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Вспомните тех же немцев и Энигму - бритиши слушали все переговоры немцев. А тут всего лишь телеметрия какая-то.
Америкосы пока не захватили саму машинку Энигму(целая спецоперация была...почитайте) с ключами, ни хрена не могли с бритишами подобрать код...Только после этого они смогли расшифровывать радиосообщения...
296 - 03.10.2017 - 16:20
293-valto >
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Я стрельбы производил на полигоне
Похоже ты из тех хохлов шо сбили Ту-154 над Черным морем - по уровню знаний один в один такой же дебил. Таких как ты даунов в России к технике не подпускают, максимум собакой периметр охранять. Это же надо - ПВОшник который нихрена не втыкает как техника работает! :))()) Дебилко тупое, ты как - на калькуляторе тангенсы брал кады угол места при перехвате баллистической цели делал? Диффиренциально исчислял размер области перехвата, взяв за среднее диаметр очка в сортире? ;))))))
Ты ОБОСРАЛСЯ ПО ПОЛНОЙ, придурок. Ты ПОЛНЫЙ БАРАН в ПВО.
Хотя можно еще разок тебя в дерьмо макнуть, коль ты не успокаиваешься - у РЛС П-13 мачта раскладывалась механически или с помощью ручной лебедки?
banned
297 - 03.10.2017 - 16:23
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Сдохнешь на тысячу лет раньше чем самый современный суперкомпьютер методом прямого перебора ключ подберет.
Почему говноэксперты так любят говорить про миллионы лет перебора ключей ?
В криптографии давно в лоб не работают.

Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Злобный неграмотный баран
Ну на самом деле это эталон гражданина к которому стремятся отформатировать население.
298 - 03.10.2017 - 16:30
297-aivariz >
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В криптографии давно в лоб не работают.
Ага, техника двудольного криптоанализа для удаления двух битов из 128-, 192-, и 256-битных ключей прям таки пошатнула криптостойкость - не 1000 лет надо перебирать а всего лишь 990! :))))))))))))
Гость
299 - 03.10.2017 - 16:31
296-Злобный > Придурок, хохлы здесь ни причем. у С-200
был уже вычислитель, или компьютер, которой сопровождал цели
и направлял траекторию ракеты на цель, роль человека была опосредованной. Операторов как на С75, уже не было.
Поэтому дебил, опять ты в дерьме со своими тангенсами и калькуляторами. Ты в знании ПВО обосранный дебил, признайся сам себе в этом. Вероятно и не служил, урод.Откосил. А лезешь в военную технику, болван.
Гость
300 - 03.10.2017 - 16:36
где-то я уже это слышал (ааа!!! как попадаю на форум, сразу навязчивое дежавю.. маргулис, где обещанные 250-т!?..)
Гость
301 - 03.10.2017 - 16:40
Цитата:
Сообщение от kaldyr Посмотреть сообщение
где-то я уже это слышал (ааа!!! как попадаю на форум, сразу навязчивое дежавю.. маргулис, где обещанные 250-т!?..)
Ага, чем то моисея магомедовича напоминает...
Гость
302 - 03.10.2017 - 18:15
Премию ТЭФИ получил автор программы о гипотезе плоской Земли
Лучшей просветительской телепередачей 2017 года признана программа «Военная тайна», автор и ведущий которой Игорь Прокопенко также является создателем программы «Самые шокирующие гипотезы»

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/03/10/2017...79471dff432a1e
303 - 03.10.2017 - 19:04
279-aivariz >О! сатурн - классная штука - там кататься можно было - под зеркалом кабинка специальная для местного управления...
кста, "ПВОшник" так и не сказал на чём он работал...
banned
304 - 03.10.2017 - 19:11
Цитата:
Сообщение от SAID Посмотреть сообщение
ПВОшник" так и не сказал на чём он работал...
сартиры мыл)))
305 - 03.10.2017 - 19:26
304-Falcon >не факт..
солдатики обычно в охране и обслуге - принеси-подай ну и тд...
пиджаков тож особо до железа не пущают...
banned
306 - 03.10.2017 - 19:33
че думаеш даж сартиры не доверяли?
307 - 03.10.2017 - 19:38
306-Falcon >не, там диплом нужен.. :)
Гость
308 - 03.10.2017 - 20:01
304-Falcon > Придурок, это ты сортиры мыл, правда не в армии,
а на своей работе. Ярко выраженный сантехник по своей писанине. УРОД!
Гость
309 - 03.10.2017 - 20:05
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Идиот! Моя вузовская специальность электроника.
Да ты не переживай так сильно, никто на форуме (ну, может кроме Бехолдера) не сомневается, что ты идиот. Нормальный, здоровый человек, тем более электронщик такую пургу не написал бы про ЧИМ/ШИМ
Цитата:
Сообщение от valto
Уже лет 30-40 приводная промыш. техника работатает по этому
принципу:3 фазы 380 в пребразовываются в звене постоянного тока в постоянку, а затем стоит сам инвертор, который делает
переменку другой частоты для питания асинхронного двигателя.
И никто такой способ не называет инверторным. Это просто частотный привод, если есть сильная обратная связь, то такой привод называется векторным (управление по вектору потокосцепления ротора). Поэтому название придуманное , вероятно торгашами, не отражает реальной картины.
Остальные сообщения по тематике электроники, компьютеров такой же бессвязный бред.

Скажи, а Наполеон в соседней палате или твоей?

ЗЫ. Что-то этот персонаж по бредогонству очень Каца напоминает... Не он ли часом в тайне от санитаров к вайфаю подключился?
Гость
310 - 03.10.2017 - 20:17
Цитата:
Сообщение от Бехолдер Посмотреть сообщение
А почему он неизвестен? Переговоры вероятного противника и в воздухе и на море и в космосе с удовольствием фиксируются разведкой и успешно дешифруются. Вспомните тех же немцев и Энигму - бритиши слушали все переговоры немцев. А тут всего лишь телеметрия какая-то.
Смешано в кучу 2 совершенно разные дисциплины: приём и дешифровка. Причём, судя по коктейлю, Бехолдер абсолютный 0 как в вышеназванных аблостях, так и в истории, но надо же, свои 2 копейки вставил

Бехолдер, так что, британцы таки слушали переговоры немцев, зашифрованные Энигмой? Правда-правда? ;)
Может хоть чуть-чуть поинтересуешься сутью вопроса, прежде чем прилюдно ерундой болтать? ;)

ЗЫ. И разбань Злобного, ты вообще уже рамсы попутал! :(
Своего собрата по разуму valto бань - он явно потоком дерьма сие заслужил.
Гость
311 - 03.10.2017 - 20:18
309-GSP >Балбес, если ты в электронике профан, нечего лезть в те сферы, где у тебя колхозного лаптя никакого образования нет,иди груши обивай, знаешь чем. Сколько безграмотных идиотов собралось, да еще с гонором. Широтно-импульсная модуляция не для твоих мозгов,урод!Сантехник номер 2.
Гость
312 - 03.10.2017 - 20:21
Я о том что вражеские передачи и принимаются и если нужно дешифруются. Если очень нужно. Вообще сильно сомневаюсь что данные телеметрии вообще шифровались - кто-то тут писал что технологии допотопные и все такое.
----
Про Злобного - я щитаю человек немного переигрывает с потом ругани во все стороны.
313 - 03.10.2017 - 20:22
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Каца напоминает...
Это Nemec. Я не исключаю очередную реинкарнацию в Каца, но ему явно "посадили" башку подшипник на шею молотком. :)
Гость
314 - 03.10.2017 - 20:31
312-Бехолдер > тебе Злобный очень разумно ответил, хоть и в своей манере. Реально же нужно хоть чуть-чуть башкой думать, прежде чем поток сознания лить без единого момента понимания!

Ну льётся у тебя телеметрия: 2, 120, 30, 6, 5, 3200, 5, 2, 120
Ну принял ты её. И? что ты с ней сделаешь, даже если она в открытом виде, но ты не знаешь формата, какой показатель к чему относится?

Ну и по поводу дешифрации... много американцы, британцы надешифровывали, пока живую шифровальную машинку не раздобыли? А принимали они не поток телеметрии в неизвестном формате, а очень даже структурированную морзянку, и кодом была зашифрована текстовая информация на немецком языке - то же известный формат.
Гость
315 - 03.10.2017 - 20:31
310-GSP >если они даже до водородной не дошли (только до термоядерной 160-450 кт)?
------------------------------------------------
Баран, это твоя цитата. Оказывается и в ядерной физике ты профан.Только медалью сантехника могу тебя наградить.
Свою тупость не показывай на людях. Дурак ты и есть дурак!
Остальные комментарии излишни.
Гость
316 - 03.10.2017 - 20:50
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Ну льётся у тебя телеметрия: 2, 120, 30, 6, 5, 3200, 5, 2, 120 Ну принял ты её. И? что ты с ней сделаешь
Я так понимаю что перед тем как этот поток польется у них чего-то другое летало и цыфырки передавало, не? И наши эти более старые цырырки принимали и наверно целый академик Анагбегян думал чего сии цыфры значат. И возможно даже Алекс давал Юстасу задание узнать чего они там за цифры передают со своих летательных в космосе аппаратов.
----
Информация это такая штука - все что знает больше одного человека рано или поздно могут узнать многие. Особенно если эти многие специально пытаются эту информацию получить. Скажем как пример один мой родственник работая во времена СССР военным в авиации регулярно получал от своих американских коллег поздравления вроде "капитан Иванов - ВВС США поздравляют вас! у вас вчера кажется родилась дочка?". Общались они в период когда вдоль северной границы регулярно летали американские самолетики с ядерным оружием, а наши истребители сопровождали американцев. Что как бы намекает на хорошую информированность их о состоянии дел у нас и наоборот.
Гость
317 - 03.10.2017 - 20:53
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Оказывается и в ядерной физике
Так в ядерной физике у нас в стране тока юриздик Валет силён. Давай, дави их, валет! Интеллектом своим!
Бггггг
banned
318 - 03.10.2017 - 20:53
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Реально же нужно хоть чуть-чуть башкой думать, прежде чем поток сознания лить без единого момента понимания!
О ещё один враль ! Забыл уже как ты тут врал ,что на Каскаде собирал солнечные батареи . Хе-хе

14 апреля 1943 года, разведывательная операция США, код название «Мэджик», совершила перехват и расшифровку радиопередачи, которая содержала специфические детали о вылете Ямамото, включая расписание прибытия на все объекты, а также номера и тип самолётов на которых он и его сопровождение будут передвигаться. Джон Пол Стивенс, который позже стал судьёй в Верховном Суде США, был в команде, которая расшифровала это послание. Из шифровки было ясно, что Ямамото полетит из Рабаула на аэродром Баллалае, на острове Бугенвиль на Соломоновых Островах, утром 18 апреля 1943 года.
Понабирают дурковатых пропагандонов брехунцов. Иди солнечные батареи собирай на Каскад. Хе-хе-хе.
Гость
319 - 03.10.2017 - 20:54
Не знаю как сейчас, раньше бортовой комплекс ракеты с помощью локальных коммутаторов (на каждую группу датчиков) собирал информацию и в цифровом коде отправлял на землю, чего там шифровать -это лишняя аппаратура и лишнее время для обработки. Таким образом любой программист, при желании прочитает эту информацию. США однажды застукали в аденском заливе на корабле, когда они принимали телеметрию с иранской
ракеты.Вся эта информация обрабатывалась на предмет характеристик иранских ракет( высота, дальность и т.д).
Не сомневаюсь тем же самым они занимаются и с корейскими ракетами, слишком много подробной информации об этих ракетах у них в печати.
Гость
320 - 03.10.2017 - 21:05
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Забыл уже как ты тут врал ,что на Каскаде собирал солнечные батареи . Хе-х
А теперь цитату в студию, где я писал, что собирал солнечные батареи!
Ты мало того, что основательно умом просел (если был умным, конечно), так ещё и брехунишко? :)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены