Советник Трампа по науке: американцы не высаживались на Луне

Гость

0 - 14.08.2017 - 15:03

Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну
Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

“ How can we manage to organize a U.S.-crewed orbital Mars mission by the mid-2030s when we never even went to the moon? The idea is laughable, as was Obama’s administration, if I may add ”
– Yale Professor David Gelernter

Также он добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

http://worldnewsdailyreport.com/trum...ge-3/#comments
===================================
А теперь послушаем начальника транспортного цеха.

Falcon

361 - 04.10.2017 - 15:19

357-aivariz >
бгг ты дату видел?50-60 года прошлого века.тада и компунтров небыло шоб их можно было засунуть на борт и кодировать телеметрию

Гость

362 - 04.10.2017 - 15:55

Цитата:

Сообщение от Falcon

бгг ты дату видел?50-60 года прошлого века.тада и компунтров небыло шоб их можно было засунуть на борт и кодировать телеметрию

АЦП,ЦАП,АВМ уже были да и там не нужна унивесальная ЭВМ.

Гость

363 - 04.10.2017 - 16:14

Советский суперкомпьютер БЭСМ-6 2-го поколения дискретная элементная база.

Falcon

364 - 04.10.2017 - 17:06

363-SteelSide >
и как тры это засунеш в кабину востока?

Гость

365 - 04.10.2017 - 18:29

Цитата:

Сообщение от Falcon

и как тры это засунеш в кабину востока?

А зачем это туды засовывать?
Я о том, что элементная база в СССРия была.

Гость

366 - 04.10.2017 - 19:24

Цитата:

Сообщение от Falcon

Т.е. ничего не мещало дешифровке с Аполлона ? Дык о том и втолковываю.

Falcon

367 - 04.10.2017 - 19:31

Цитата:

Сообщение от SteelSide

А зачем это туды засовывать?

шоб кодировать в реальном времени телеметрию

Falcon

368 - 04.10.2017 - 19:35

Цитата:

Сообщение от aivariz

Т.е. ничего не мещало дешифровке с Аполлона ? Дык о том и втолковываю.

ты не догоняешь
цитирую тебя

Цитата:

Сообщение от aivariz

Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио. По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

внимание вопрос.
нафига баллистикам вычислять данные по орбитам если с твоих же слов принимали телеметрию ?просто берем телеметрию с бортовой навигационной системы и смотрим данные по орбитам.
.
дошло?

Гость

369 - 04.10.2017 - 19:37

Цитата:

Сообщение от Falcon

нафига баллистикам вычислять данные по орбитам

Дык это не я писал а вы - склероз ?

Цитата:

Сообщение от Falcon

Гость

370 - 04.10.2017 - 19:40

361) Экипаж ( А-11) провёл ещё одну незапланированную 50-минутную телетрансляцию, которая записывалась. Были показаны виды Земли, кабина экипажа, бортовой компьютер:(
Примерно через 4 минуты после этого «Орёл» был повёрнут по крену на 180°, иллюминаторами вверх, Армстронг и Олдрин почти прямо перед собой увидели Землю. Такой поворот был необходим по двум причинам: чтобы посадочный радар смог захватить поверхность и чтобы на завершающем этапе посадки, когда корабль развернётся в вертикальное положение, астронавты могли видеть район, куда садятся. Почти сразу после этого сработала аварийная сигнализация бортового компьютера, о чём Армстронг доложил в ЦУП. Лунный модуль в этот момент находился на высоте 10 200 м. Из Хьюстона ответили, что всё выглядит нормально. Такая нештатная ситуация астронавтами на Земле не отрабатывалась. Как пояснил Армстронг на послеполётной пресс-конференции, во время тренировок имитировалось множество неполадок, и экипаж всегда был «заряжен» на аварийное прерывание миссии, но в реальном полёте астронавты были «заряжены» на посадку. Сигнал тревоги был вызван перегруженностью бортового компьютера, в который помимо навигационных данных поступала ненужная в тот момент информация от радара встречи с командно-служебным модулем (переключатель радара был поставлен Армстронгом в такое положение примерно за 3 минуты до первого тревожного сигнала). Всего за время посадки сигнализация срабатывала 5 раз, что сильно отвлекало внимание астронавтов. Определяющим в принятии решения ЦУПа о продолжении посадки стало слово специалиста по навигационным системам лунного модуля Стива Бэйлза (англ.)русск., который посчитал, что перегруженность компьютера не поставит посадку под угрозу (позднее он вместе с астронавтами получит Президентскую медаль Свободы).
Через восемь с половиной минут после начала торможения, на высоте чуть менее 2 км, начался этап приближения к точке посадки, бортовой компьютер перешёл к выполнению программы, в соответствии с которой управление двигателем посадочной ступени и двигателями системы ориентации осуществляется автоматически, а астронавты могут вручную лишь корректировать ориентацию. «Орёл» начал медленно поворачиваться в вертикальное положение. На высоте 1,5 км при скорости снижения 30,5 м/с Армстронг на некоторое время отключил автоматический режим, чтобы сделать пробную корректировку ориентации, всё работало нормально. Армстронгу следовало сделать этот тест чуть раньше, чтобы в те мгновения заниматься уже исключительно визуальным поиском подходящей площадки для посадки. Специалисты считают это запаздывание следствием аварийных сигналов компьютера, которые отвлекали внимание командира.
Бортовой компьютер был, но он глючил:(

Гость

371 - 04.10.2017 - 19:46

Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон (Apollo Guidance Computer, AGC) проводил вычисления и контролировал движение, навигацию, и управлял командным и лунным модулями в ходе полётов по программе Аполлон.

AGC был разработан для программы Аполлон в начале 1960-х годов в лаборатории приборов Массачусетского технологического института. Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые.
Также при полёте к Луне использовались два дополнительных компьютера:

Цифровой компьютер ракеты-носителя (Launch Vehicle Digital Computer, LVDC), расположенный в приборном отсеке ракеты-носителя Сатурн-5 и
Аварийная система наведения (Abort Guidance System, AGS), расположенная на борту лунного модуля на случай отказа PGNCS. AGS могла быть использована для взлёта с поверхности Луны и стыковки с командным модулем, но не для посадки.
Память компьютера состояла из 2048 слов перезаписываемого ОЗУ и 36 К слов ПЗУ с линейной выборкой на многократно прошитых сердечниках. Цикл чтения-записи ОЗУ и ПЗУ занимал 11,72 мкс. Длина слова составляла 16 бит: 15 бит данных и 1 бит чётности. Формат 16-битного слова процессора включал в себя 14 бит данных, бит переполнения и бит знака.
... производство осуществлялось фирмой Рейтеон
Микросхемы, производимые фирмой «Фэйрчайлд семикондактор», работали на резисторно-транзисторной логике
Микросхемы были соединены посредством монтажа накруткой с последующей заливкой эпоксидным компаундом. Все компоненты, применяемые в устройстве, проходили многократное жёсткое тестирование. До 60 % всех микросхем, производимых тогда в США, уходило на программу «Аполлон».

Компьютер постоянно совершенствовался. Так, его первая версия содержала 4100 микросхем, каждая из которых представляла собой трёхвходовое ИЛИ-НЕ, а последующая, вторая версия, использовавшаяся в пилотируемых полётах, использовала 2800 микросхем.

Falcon

372 - 04.10.2017 - 19:49

Цитата:

Сообщение от aivariz

ык это не я писал а вы - склероз ?

см пост 279.
твой ник?

Цитата:

Сообщение от aivariz

Гость

373 - 04.10.2017 - 19:58

Цитата:

Сообщение от Falcon

см пост 279. твой ник?

Вы там что ужо слюни пускаете ? Это цитирование ВАШЕГО поста.

Falcon

374 - 04.10.2017 - 20:02

Цитата:

Сообщение от aivariz

Это цитирование ВАШЕГО поста.

моего?
нука давай мой пост

Falcon

375 - 04.10.2017 - 20:04

где тут мой ник ты видиш?

Гость

376 - 04.10.2017 - 20:10

Дурака включили, см пост - Falcon 338 - Сегодня - 04:24

Цитата:

Сообщение от Falcon

если наши принимали и раскодировали телеметрию то тогда нафига? Для того чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио.

Гость

377 - 04.10.2017 - 22:01

Цитата:

Сообщение от Falcon

шоб кодировать в реальном времени телеметрию

Для этого не нужен суперкомьютер.
Я что-то подобное делал при помощи примитивного контроллера:)

Гость

378 - 04.10.2017 - 22:13

Ещё в 1961 г. советы занимались радиолокационным зондированием Венеры.Посему определить траекторию активного радиоисточника наверняка смогли,без всякой телеметрии.

Falcon

379 - 05.10.2017 - 06:29

Цитата:

Сообщение от SteelSide

Посему определить траекторию активного радиоисточника наверняка смогли,без всякой телеметрии.

а почему не могли определить траекторию апполонов?
со слов айвариза?
376-aivariz >
так то я тебя цитировал.дурака включил ибо ума ответь на простой вопрос нема))

Гость

380 - 05.10.2017 - 07:28

Цитата:

Сообщение от Falcon

так то я тебя цитировал.дурака

Наверное можете и мой пост привести с которого вы меня цитировали а не я вас ?

Гость

381 - 05.10.2017 - 08:18

Цитата:

Сообщение от Falcon

а почему не могли определить траекторию апполонов? со слов айвариза?

Не знаю.Но радиотелескопы в СССР строились с начала 50-х.И запеленговать активный источник они наверняка могли.Да и радары в конце 60-х были вполне себе ничего.Ведь приёмная антенна радара тоже радиотелескоп:)
Ясно,что ньюансы с частотами.Но то таке:)

Гость

382 - 05.10.2017 - 08:21

СССРий тоже участвовал в лунной гонке.По сему у не могло не быть и спец средств по этой программе.

Гость

383 - 05.10.2017 - 08:40

Цитата:

Сообщение от SteelSide

СССРий тоже участвовал в лунной гонке.По сему у не могло не быть и спец средств по этой программе.

Да, что ты споришь с этим Falconом . Безграмотный пацан, на интернетовских помойка ищет всякий хлам,изложенный такими же дебилами как и он сам,потом вставляет собственные
домыслы, выковыренные из носа,и весь этот поганый винегрет излагает тут.Колхозный лапоть и ничего более..

Falcon

384 - 05.10.2017 - 10:27

Цитата:

Сообщение от valto

Безграмотный пацан,

ну так раскажи почему баллистики вычисляли параметры орбиты если с твоих слов принимали телеметрию и ресшифровывали ее?

Цитата:

Сообщение от valto

хлам,изложенный такими же дебилами

по твоему советник трампа дебил?

Falcon

385 - 05.10.2017 - 10:32

383-valto >
а вото автор статьи Е.П.Молотов тоже дебил?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2005/1045/24532/

Гость

386 - 05.10.2017 - 10:34

Цитата:

Сообщение от Falcon

а почему не могли определить траекторию апполонов?

А кто это утверждает ? Флакон ?
Дык пусть сам и доказывает.

Falcon

387 - 05.10.2017 - 10:56

386-aivariz >
значит вот тут ты снова соврал

Цитата:

Сообщение от aivariz

А теперь правильный ответ -

Гость

388 - 05.10.2017 - 11:07

Цитата:

Сообщение от Falcon

значит вот тут ты снова соврал

Зачем мне врать , яж не поцреот ?

Falcon

389 - 05.10.2017 - 11:08

Цитата:

Сообщение от aivariz

Зачем мне врать

судьба у тебя такая.врать и быть полным дебилом.
и тебе это нравится

_Кошница_

390 - 05.10.2017 - 11:09

Цитата:

Сообщение от aivariz

Зачем мне врать , яж не поцреот ?

А по-моему самый истинный, от слова поц, твоего любимого.:-))

Эдж

391 - 05.10.2017 - 11:09

Цитата:

Сообщение от aivariz

Зачем мне врать , яж не поцреот ?

Самый, что ни на есть поцреот, настоящий махровый враль.

Гость

392 - 05.10.2017 - 11:13

Цитата:

Сообщение от Эдж

настоящий махровый враль.

И где я соврал ? Наверное сможете показать пальцем ?
А то после того как поцреотов поймали за руку с брехней о лунном грунте им с горя только сраться и остается...

Гость

393 - 05.10.2017 - 11:17

Цитата:

Сообщение от Falcon

по твоему советник трампа дебил?

Он троль:)

Эдж

394 - 05.10.2017 - 11:17

Цитата:

Сообщение от aivariz

И где я соврал ? Наверное сможете показать пальцем ?

Не наверное, а определенно точно. Что с твоим лицом? Оно стало как у овцы, невинным. Ну не хватало еще твое дерьмо собирать за тобой, достаточно того ,что тебя разоблачали не один и не два раза. Так, что пользуйся заслуженным "уважением" и "почетом" :)

Гость

395 - 05.10.2017 - 11:20

"что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться"
А если смогли высадится,так и на
на Марс полетят?:)

Эдж

396 - 05.10.2017 - 11:21

Цитата:

Сообщение от SteelSide

А если смогли высадится,так и на на Марс полетят?:)

Для начала пусть на МКС пилотами слетают, а не пассажирами.

Гость

397 - 05.10.2017 - 11:22

Цитата: