0-Default >"СДЕЛАТЬ ГЛАВНЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПРОЕКТОМ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ" - для какой цели, идиот? Впрочем, правильно образованные - рыночно ориентированные и воспитанные рабы нужны в офисах.

[quote=ray;45176301]А Россию в 1613 во многом спасли казаки Дона. [/quote]Ну те казаки Дона на разных сторонах воевали. Одни спасали а другие и наоборот.
Вспомните такого казака Дона Ивана Мартыновича Заруцкого. Немало бед России натворил.

[quote=питон;45176115] Цитата: Сообщение от Черный плащ И почему-то для него нация - противопостпвление другим нациям или народам. Потому что если бы не было противопоставления то это была бы одна и та же нация. А раз другая, то противопоставление и есть. Я же не пишу что нации обязательно должны быть враждебны друг другу. [/quote]
У тебя это главное определение нации. А главное не это, главное в нации - противопоставление себя другим субъектам власти в государстве.

Очень не хотелось врываться рафинированные рассуждения о взаимодействии сферических коней в вакууме, но на вдумчивое прочтение написанного нужно потратить много времени, так что извините. Есть желание как-то "овоществить" этих лошадок, потому подкину вам одну очень глубокую фантастическую короткометражку, всего 9 минут, так что не пожалеете времени и трафика: "[url=https://www.youtube.com/watch?v=i9BG0PsfYNs&index=1&list=RDQMLzgF_IMiIyk]Зловещая долина[/url]" ;)

А что же такое национализм? Это социально-политическое движение, идеология, которая утверждает примат нации над остальными субъектами власти, создает условия для этого, отстаивает как перед лицом внешних претендентов, так и внутренних. Собственно, национализм и есть ваш пресловутый проект, т.к. имеет четкую цель, способы ее достижения, измерима и реалистична - прямо по смарту. А не фантастический пиздешь про космос и яблони.

965-Черный плащ > нет, увы, но национализм - это не социально-политическое движение, а проявление ксенофобии, которая в свою очередь является следствием очень высокой и жёсткой внутривидовой конкуренции у хомо сапиенс.
Даже окситоцин ("гормон любви") действует не так однозначно, как принято считать в массах. Да он усиливает умиротворение, благожелательное отношение, любовь к другим, но есть маааленький нюансик: [b]в своей группе[/b], увеличивая агрессивность к чужакам.

ЗЫ [url=http://elementy.ru/novosti_nauki/431346/Oksitotsin_usilivaet_lyubov_k_svoim_no_ne_uluchshaet_otnosheniya_k_chuzhakam]Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам[/url]

[b]Черный плащ[/b], сферические кони так удобны, особенно в вакууме, но жизнь значительно суровей и постоянно вносит свои коварные коррективы ;)

[quote=GSP;45177265] 965-Черный плащ > нет, увы, но национализм - это не социально-политическое движение, а проявление ксенофобии, которая в свою очередь является следствием очень высокой и жёсткой внутривидовой конкуренции у хомо сапиенс. Даже окситоцин ("гормон любви") действует не так однозначно, как принято считать в массах. Да он усиливает умиротворение, благожелательное отношение, любовь к другим, но есть маааленький нюансик: в своей группе, увеличивая агрессивность к чужакам. ЗЫ Окситоцин усиливает любовь к «своим», но не улучшает отношения к чужакам Черный плащ, сферические кони так удобны, особенно в вакууме, но жизнь значительно суровей и постоянно вносит свои коварные коррективы ;) [/quote]
Ксенофобия это расизм. И при чем тут гормон любви?

967-Черный плащ > нет не путай расизм и ксенофобию, хоть первое и вытекает из второго.
[em]Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного.[/em]
Ксенофобия - страх и агрессивное отторжение чужого.
Расизм - это один из механизмов проявления ксенофобии, если говорить точнее, то это теоретическое обоснование, рационализация механизмов ксенофобии.

Пожалуй поясню:
Встреча с чужаком, непонятным автоматически вызывает страх и агрессивность [i]на рефлекторном[/i] уровне. Рационализация этой агрессивности и есть расизм. Да он не такой, подлежит подчинению и/или уничтожению потому, что: .... (вписать любое).

[quote=ray, пост 958;45175885]
[quote]863-hardrock--"А Вы можете представить ЗП по предложенному формату?"[/quote] Нет,не могу [/quote] Понятно, честный ответ.
[quote=ray, пост 958;45175885]
и не хочу,[/quote] Тоже понятно.
[quote=ray, пост 958;45175885]
так как все разговоры о будущем далеки от реального будущего.
[/quote] А вот это уже не понятно: если Вы не можете и не хотите проводить рассуждение о будущем, то откуда Вы можете знать, что "разговоры о будущем далеки от реального будущего"? Это раз. Второе, "разговоры о будущем" формируют ваш настрой сегодня, сформированный настрой будет определять ваш выбор решений сегодня, выбранные решения сегодня формируют, какие шаги будут вами сделаны сегодня, а какие не будут сделаны сегодня, а это как раз формирует ваше завтра, то есть ваше будущее.

[quote=ray, пост 958;45175885]
Тем кому интересно заглянуть в будущее советую посмотреть мультфильмы "Футурама",[/quote] В будущее не обязательно даже заглядывать, каждый свое будущее формирует в своем настоящем, заглядывая или не заглядывая в это свое будущее.
«Будущее не нужно прогнозировать, будущее нужно конструировать». Пока не пишу автора этого тезиса.

[quote=ray, пост 958;45175885]
думаю этого будет вполне достаточно чтобы удовлетворить любопытство.[/quote] Дело не столько в любопытстве, сколько в том, что, заглядывая в будущее, Вы меняете это свое будущее сразу же как в него заглянули. И именно потому, что такое заглядывание меняет Ваш настрой, а значит, далее по цепочке описанной выше, меняет Ваше будущее.

[quote=ray, пост 958;45175885]
Повторю в двух словах--[b]ЗП это создание единого общемирового государства по образу и подобию США.[/b] [/quote] Итак, Западный проект (ЗП) это создание ЕДИНОГО ОБЩЕМИРОВОГО ГОСУДАРСТВА. Заметьте, ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВА. Понятно и непонятно одновременно. Если это государство будет ЕДИНЫМ ОБЩЕМИРОВЫМ, то зачем оно - это единое образование, одно на всю планету, будет ГОСУДАРСТВОМ?
Насчет «по образу и подобию США» чуть ниже.
[quote=ray, пост 958;45175885]
О РП говорить нет смысла, Россия это не та величина,чтобы иметь глобальные проекты.[/quote] Не спешите,ray, речь идет не о глобальном, а цивилизационном проекте. Отличие глобального проекта от цивилизационного в том, что глобальный проект изначально исходит из полного отсутствия деления на такие образования как государства. Глобальный проект изначально ориентирован на планету Земля как целое. В то время как Цивлизационный проект исходить из таких же оснований не имеет возможности, уже потому, что отражает интересы того ГОСУДАРСТВА (или интересы конфедерации суверенных государств, например, Евросоюза), на базе, которого/которых выстраивается цивилизационный проект. В последствии, если сложатся нужные условия, то есть не будет других государственных образований, цивилизационный проект можно попытаться преобразовать в глобальный проект, если это будет нужно и возможно. Давайте не будем смешивать проекты разных уровней обобщения.

[quote=ray, пост 958;45175885]
Мы должны войти в ЗП и не морочить ни себе,ни другим голову.
[/quote] Да ничего мы не должны. Хотя бы уже потому, что ЗП в том формате, как Вы описали, вряд ли удастся поднять. Понятное дело, эти мои тезисы Вы посчитаете глупостью или моей вредностью. Однако вполне есть и другие, думаю, если Вам так люб А.Зиновьев, то эти аналитические субъекты Вами должны восприниматься. Этот субъект управленческих процессов RAND, Corp., аналитика, которой была доведена до американской элиты еще в 90-е годы. Из аналитики следовало, что причины, которые привели к Великой Америке, сегодня проводят обрезание будущего у этой Великой Америки. Именно потому, что аналитика от RAND, Corp. была воспринята американской элитой, произошел раскол американской элиты. Одна часть решила «войти» в процесс глобализации, а потом взять на себя управление этим процесс глобализации, вторая часть решила войти в одну и туже реку дважды - выстроить Америку образца 50-х – 60-х годов, не входя в 70-е. Так что, в описанном Вами формате США проект уже никто поднимать не будет. На сегодня в разговоре о ЗП, либо идет речь о варианте глобального проекта, в той или иной мере сопоставимым с библейским проектом, либо, если случится чудо, то ЗП будет аля 50-е – 60-е США. Но второе, ну очень мало вероятно. Тяжело себе представить, что нужно сделать, чтобы повторить США 50-х – 60-х, но в сегодняшних реалиях.
Кстати, отправка арабов в Европу это следующий шаг по разрушению европейского проекта «Единая Европа». Первый шаг это 1999 год, который втянул Европу в разрушение европейского же государства. И запущен этот проект разрушения европейского проекта «Единая Европа» никем иным, как той частью американской элиты, которая согласилась с выводом RAND, Corp. об отсутствии у Америки, в её сегодняшнем формате, будущего и решила взяться за управление процессом глобализации.

[quote=ray, пост 958;45175885]
А.Зиновьев умер в 2006 в Москве,в сети все данные о нём и его работы есть, в ютубе много роликов с его интервью, особенно интересны его последние работы. [/quote] Будет время, можно и почитать, посмотреть.

[quote=hardrock;45177298]Итак, Западный проект (ЗП) это создание ЕДИНОГО ОБЩЕМИРОВОГО ГОСУДАРСТВА[/quote]
Ах, идеализации так сладки, так рафинированы, так сферичны и удобны! ))
Какой из "западных проектов" западный: тот, который европейский или американский? А ведь они совершенно разные. Если американский озвучен однозначно - глобальное доминирование [любой ценой], то европейский похитрее будет и не ставит общемировые цели, он поскромнее: противостояние в конкурентной борьбе американскому, подчинение и ограбление лидерами европейского проекта остальных европейских стран. (судите о дереве по плодам его, смотрите на результаты существования ЕС)

[b]hardrock[/b], Философская или метафизическая интоксикация, увы
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Метафизическая_интоксикация[/url]
[url]http://scorcher.ru/art/philosophy/philosophy5.php[/url]
добавь немного (или много - тут по вкусу) паранойи, КОБ/КПЕ получаются.

Ксенофобия в сибирской деревне в 80е вполне себе имела место.
Большинство жителей состояло в той или иной степени родства.
Чужака (той же национальности) могли погнобить или пожечь.

[quote=wrangler;45175993]959-Winny > посмотрел я твой отчет. [/quote]
Винни, а я почему не видел?

[quote=GSP;45177283] 967-Черный плащ > нет не путай расизм и ксенофобию, хоть первое и вытекает из второго. Ксенофо́бия (от греч. ξένος — чужой + φόβος — страх) — страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому; восприятие чужого, как опасного и враждебного. Ксенофобия - страх и агрессивное отторжение чужого. Расизм - это один из механизмов проявления ксенофобии, если говорить точнее, то это теоретическое обоснование, рационализация механизмов ксенофобии. [/quote]
Т.е. по-твоему, расизм и национализм это одно и тоже?

[quote=Ivanych;45177400]Винни, а я почему не видел?[/quote]

Мабудь пьный был.....[quote=Черный плащ;45177452]Т.е. по-твоему, расизм и национализм это одно и тоже?[/quote]

Ну вот я ниггеров не перевариваю.....Это как рассизм или национализм? А если поляков и румын тоже сильно недолюбливаю? Это как?
Как бы вы там не умничали - чурка он и в Африке чурка и будет своей стаи всегда придерживаться.

976-Чукча >Если черных негров и белых поляков одновременно, то это никак не расизм.
Айхмофобия наверное.

[quote=питон;45177513]Если черных негров и белых поляков одновременно, то это никак не расизм. Айхмофобия наверное.[/quote]

Фу!!!! Какой ты умный или наоборот. А я еще фашистов и бандеровцев ненавижу - это как назвать, профессссор ты наш?

975-Черный плащ > расизм и национализм часто используются как синонимы, но раса, нация, национальность - это разные понятия. В основе расизма и национализма лежит чаще всего ксенофобия, но подаётся под разными соусами.

976-Чукча > нигеров - это расизм, поляков - национализм. А вот почему - ты сам же и объясняешь: "будет своей стаи всегда придерживаться", - то есть ксенофобия в чистом виде, страх, что другой непредсказуем, а потому представляет опасность.

978-Чукча >Сравнил тоже - негров и бандеровцев. А может ты еще яйца всмятку ненавидишь. Тоже сюда приплюсуем?

980-питон >"Сравнил тоже - негров и бандеровцев" - абсолютно нормальное сравнение. Эти социальные группы тождественны в своей упоротости - оба воры, любят свои хутора и ненавидят чужаков, не любят работать и учиться, любят пожрать и таскаться за юбками. Есть отличие - бандеровцы в массе христиане, а негры часть мусульмане.

[quote=rexline;45177591]абсолютно нормальное сравнение. Эти социальные группы тождественны в своей упоротости - оба воры, любят свои хутора и ненавидят чужаков, не любят работать и учиться, любят пожрать и таскаться за юбками. Есть отличие - бандеровцы в массе христиане[/quote]
Не соглашусь,бо более трудолюбивее католиков-поляков в Европе и не встретишь...
Бандеровцы тоже трудолюбивый народец,сужу по их домам-теплицам-отхожим промыслам...
По интеллекту заметно уступают схиднякам...

этот Кац дебил какой-то. вчера пиндосов восхвалял, сегодня бандеровцев. лишь Россия у него на задворках. и носит же земля уродов

[quote=wrangler;45177631]. и носит же земля уродов[/quote]
Што есть,то есть,как тяжелый дебил те тут равных нема...

Правда у тя тут замене двое торчат...

че ж себя так мучаешь. это ж надо прожить в России до старости, всю жизнь ее хаять. тебя че тут насильно держали

981-rexline >Галиматью несешь, болезный.Ты хоть негров то вблизи видел. Я с неграми пять лет в одной студенческой общаге жил.Люди как люди.Только кожа черная. К русским гораздо ближе чем арабы.Доброжелательные простодушные ребята.Способные за 8 месяцев изучить русский язык на приемлимом уровне, доступном для общения и обучения.И богатые были и коммунист с Намибии,ЮАР. Коммуняка вообще был классный чувак, успевший у себя там понюхать пороху.

Кац он вааще многостаночник - то в либерастической беззастенчивой манере исполнит художественный хохлокунилингус, то в приступе дерьмократии подобострастно займётся пиндосоанилингусом!))

981-rexline >Негры это социальная группа?
А вы каких негров имеете в виду? Бывают черные, коричневые и фиолетовые. Это социальные подгруппы?

[quote=wrangler;45177644]то ж надо прожить в России до старости, всю жизнь ее хаять. тебя че тут насильно держали[/quote]
Дебило,я не только в Росссии жил,мя помотало по свету и видел как живут прочие,скаже прямо-лучше нас,если грить за Европу...
Ты,в силу своей тупости,пишешь по балде што, и выходит,штоп любить РОссию надо тут исходить в лютой злобе на пиндосов и хохлов,которой тут более чем в избытке...
А попробуй тя кто спроси,в чем Величие РОссии и русскаго народа и за што их любить,так ты тут же обосрешься с ответом и начнешь тупо и грязно гавкаться,што тя,известнаго ТП,никак не украшает...

Кац интересный и рассудительный человек, а те кто лаются на него сявки.

990-intern > носок Каца со своей головы сними, чмо!

988-питон > для меня все негры - масаи. Бывают ешё из эфиёбии, но те чисто звери.

990-intern > точнее не скажешь. Потому держусь в его фарватере.

[quote=rexline;45177698]Потому держусь в его фарватере.[/quote]
ещё бы ты выпадал из петушиного строя!)

992-rexline >Не точнее ,а дурнее. Что еще может сказать бурят из чума про негров.:)

991-лёва7 >Ширинку сзади застегни, шавка подзаборная,только лаяться могешь.

993-лёва7 > у вашего контингента - потомков уголовников и профессиональной нищеты, все, что не соответствует собственной убогой картине мира - "петушня" и это, а, "гамасеки". Лексика патриотической России, на которую с брезгливостью смотрит большая часть мира.

994-intern > для меня было открытием, когда он сказал, что он бурят (возможно ошибаюсь с национальностью, да простит меня Питон). Но человек он интересный, безусловно.

970) Тяжело себе представить, что нужно сделать, чтобы повторить США 50-х – 60-х, но в сегодняшних реалиях. -
"Римский клуб" не даёт вместе с Гераклитом:)

996-rexline > Ты и тебе подобные - это вечно проституирующие опущи с пораженческими взглядами! Ну прямо выискался из контингента зажиточных помпезных педерастов!))

[quote=rexline;45177720]для меня было открытием, когда он сказал, что он бурят [/quote]
Пошутил,бо из хохлов...